賴 玥，余愷賢

（廣西科技大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，b.城鄉(xiāng)融合與共同富裕研究院，廣西 柳州 545006）

近年來(lái)，隨著脫貧攻堅(jiān)任務(wù)的順利完成，我國(guó)進(jìn)入了鄉(xiāng)村振興的新階段。在全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的進(jìn)程中最艱巨最繁重的任務(wù)仍在農(nóng)村，維護(hù)農(nóng)村居民的合法權(quán)益是增強(qiáng)其幸福感，提高其生活質(zhì)量的重要內(nèi)容。幸福感是指人們依據(jù)社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)自己的生活質(zhì)量作出的評(píng)價(jià)。幸福感的研究最早開始于20 世紀(jì)50 年代，Bradburn 提出幸福評(píng)估的情感取向模式，認(rèn)為幸福感是正性情感與負(fù)性情感之間的平衡[1]，如果人們較多地體驗(yàn)到愉快的情感而較少地體驗(yàn)到不愉快的情感，就可以推定他們是幸福的；否則，就是不幸的。李焰等認(rèn)為，幸福感是一個(gè)心理術(shù)語(yǔ)，是人類個(gè)體認(rèn)識(shí)到自己需要得到滿足以及理想得以實(shí)現(xiàn)時(shí)產(chǎn)生的一種情緒狀態(tài)[2]。當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)村戶口人數(shù)居多，農(nóng)村人口占全國(guó)總?cè)丝诘谋戎剌^大，農(nóng)村居民的幸福感對(duì)農(nóng)村發(fā)展具有重要的影響，因此農(nóng)村居民幸福感的研究一直是各界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。既有研究表明，農(nóng)村居民對(duì)幸福感的衡量最直接地體現(xiàn)在收入水平上[3]，而健康狀況作為人力資本的一項(xiàng)指標(biāo)，影響著農(nóng)村居民在勞動(dòng)力市場(chǎng)的效率。勞動(dòng)者身體健康狀況的好壞會(huì)影響他們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于大多數(shù)從事體力勞動(dòng)的農(nóng)村居民而言，如果一直保持健康的身體狀況，將能提升他們的競(jìng)爭(zhēng)力和勞動(dòng)效率，進(jìn)而增加收入并增強(qiáng)幸福感。

本文通過文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)，健康狀況與幸福感之間的研究成果頗多，但是研究對(duì)象為農(nóng)村區(qū)域居民的文獻(xiàn)較少，并且數(shù)據(jù)大多來(lái)源于全國(guó)范圍調(diào)查。研究成果表明，健康狀況能促進(jìn)收入水平的提升[4]115，收入水平也對(duì)幸福感具有正向影響，但關(guān)于收入水平在健康狀況與農(nóng)村居民幸福感之間發(fā)揮著何種作用的文獻(xiàn)相對(duì)較少。因此，本文將基于人力資本的視角，利用廣西2021—2022 年農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活狀況調(diào)查（local town life conditions surver，LTLCS）數(shù)據(jù)，探討健康狀況對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響，以及收入水平在其中發(fā)揮的作用。

一、理論概述與研究假設(shè)

（一）健康狀況與幸福感的關(guān)系

身體健康是生活幸福的基礎(chǔ)，只有身體健康，身心才會(huì)愉悅，從而容易產(chǎn)生幸福感。學(xué)術(shù)界也針對(duì)此結(jié)論對(duì)不同的個(gè)體進(jìn)行了研究，如王群勇等指出，健康存在情境效應(yīng)：家庭成員越不健康，個(gè)體越感到不幸福[5]；侯振虎等采用量化研究的方法，發(fā)現(xiàn)父母身體健康狀況對(duì)大學(xué)生的幸福感有顯著影響[6]。從其他的個(gè)體出發(fā)，部分學(xué)者研究了老年人和空巢青年的情況。其中，林晴等采用單因素方差分析法研究，發(fā)現(xiàn)身體健康狀況與老年人主觀幸福感之間的關(guān)系具有顯著性[7]；鄭曉冬等采用多元回歸估計(jì)與傾向得分分配法也實(shí)證檢驗(yàn)了“空巢青年”與普通青年的健康狀況與生活狀態(tài)的差異，研究發(fā)現(xiàn)“空巢青年”的抑郁程度更高，生活滿意度與幸福感更低[8]。既有研究從不同的研究對(duì)象（個(gè)體、老年人、空巢青年等）出發(fā)，運(yùn)用多種方法研究了健康狀況與幸福感之間的關(guān)系，即身體越健康，幸福感就越高?；诖?，本文提出假設(shè)1。

假設(shè)1：健康狀況對(duì)農(nóng)村居民幸福感具有正面影響，健康狀況越好，幸福感越高。

（二）收入水平與幸福感的關(guān)系

伊斯特林等在其開創(chuàng)性的論文中指出，當(dāng)一國(guó)的收入水平越來(lái)越高時(shí)，國(guó)民的幸福感卻沒有提升，這種現(xiàn)象被稱為“收入幸福悖論”[9]。自該理論提出之后，學(xué)者們對(duì)收入水平與幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，但是關(guān)于收入水平對(duì)幸福感的影響機(jī)制和影響方向，學(xué)術(shù)界卻沒有得出一致的結(jié)論。孫計(jì)領(lǐng)等研究發(fā)現(xiàn)，收入對(duì)幸福感存在顯著的正向影響，但對(duì)高收入階層的影響不顯著[10]；郝身永研究發(fā)現(xiàn)，絕對(duì)收入對(duì)幸福感影響的顯著性并不穩(wěn)健，并且區(qū)域?qū)用娴氖杖氩罹鄬?duì)幸福感的影響呈倒“U”型[11]。鄒紅兵研究發(fā)現(xiàn)，收入和幸福感之間的關(guān)系呈類似于倒“U”型曲線[12]。徐淑一等研究發(fā)現(xiàn)，隨著收入的提高，幸福感對(duì)收入的敏感度在下降[13]。同時(shí)，部分學(xué)者得出了不一致的結(jié)論，例如朱春奎等研究發(fā)現(xiàn)，絕對(duì)收入與公共服務(wù)獲得感的幸福效應(yīng)在流動(dòng)人口中并不顯著[14]。從現(xiàn)有研究可知，收入水平對(duì)幸福感具有正向影響，但絕對(duì)收入的幸福效應(yīng)并不顯著，并且存在異質(zhì)性。對(duì)于不同的收入階層和不同個(gè)體的經(jīng)濟(jì)地位，其幸福感的顯著性不同。基于此，本文選取相對(duì)收入（在當(dāng)?shù)氐氖杖胨剑┻@個(gè)指標(biāo)，研究農(nóng)村居民健康狀況對(duì)幸福感的影響。

（三）健康狀況與收入水平的關(guān)系

居民的健康狀況作為人力資本的一項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)其收入有較大的影響，身體健康是立身之本，健康狀況越好，勞動(dòng)效率越高，相應(yīng)的收入水平也會(huì)提高。但是健康狀況與收入水平之間具體存在何種關(guān)系，學(xué)術(shù)界研究的結(jié)論卻不一致。大多數(shù)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，二者存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。例如，馬愛玲等通過三階段最小二乘法研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古地區(qū)流動(dòng)人口的健康狀況與其個(gè)人收入之間存在循環(huán)效應(yīng)，個(gè)人收入越高，其健康狀況越好，則其收入水平越高[15]；許琳琳等研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)村居民健康狀況對(duì)其收入具有顯著正向影響[16]；周菲采用浙江省進(jìn)城務(wù)工人員數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，城市進(jìn)城務(wù)工人員的自評(píng)健康與收入之間呈正相關(guān)關(guān)系[17]。從不同的研究對(duì)象出發(fā)，學(xué)者們得出了相同的結(jié)論。例如，王瓊等的研究結(jié)果表明，進(jìn)城務(wù)工人員健康狀況對(duì)收入水平有顯著的正向影響，并且這種影響通過勞動(dòng)生產(chǎn)率這一傳導(dǎo)機(jī)制實(shí)現(xiàn)[18]，但部分學(xué)者卻認(rèn)為健康狀況與收入之間并不是一直都存在正向關(guān)系，例如賈珅運(yùn)用微觀家戶調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，居民自評(píng)健康與家戶人均收入水平存在倒“U”型關(guān)系[19]。本文回顧已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們從不同的研究對(duì)象出發(fā)，都得出了健康狀況對(duì)收入水平的正面影響，但是否一直都存在正向關(guān)系仍未知。綜上所述，從勞動(dòng)力市場(chǎng)出發(fā)，農(nóng)村居民身體越健康，勞動(dòng)效率越高，繼而在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)，從而提高收入水平?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)2。

假設(shè)2：健康狀況對(duì)農(nóng)村居民的收入水平具有正面影響，且收入水平在健康狀況與農(nóng)村居民幸福感之間發(fā)揮中介作用。

二、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)選自2021—2022 年農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活狀況調(diào)查（local town life conditions survey，以下簡(jiǎn)稱LTLCS 調(diào)查）。本調(diào)查系國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（1763005）課題組、廣西工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究中心聯(lián)合武漢大學(xué)、廣西科技大學(xué)進(jìn)行的“推動(dòng)鄉(xiāng)村振興，促進(jìn)共同富?！鞭r(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活狀況大型抽樣入戶調(diào)查，調(diào)研團(tuán)隊(duì)由廣西科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系部分教師、本科生以及部分研究生組成（簡(jiǎn)稱“LTLCS 調(diào)查組”）。數(shù)據(jù)主要采用問卷調(diào)查的方式獲得。其中，2021 年LTLCS 調(diào)查共發(fā)放了5 100 份農(nóng)村居民調(diào)查問卷，收回了5 085 份，其中廣西農(nóng)村居民有效問卷3 883份；2022 年LTLCS 調(diào)查組共發(fā)放3 668 份農(nóng)村居民問卷，收回3 608 份，其中廣西農(nóng)村居民有效問卷3 361 份。本文選用2021 年與2022 年廣西農(nóng)村居民問卷數(shù)據(jù)，共6 524 份有效樣本。

（二）變量及指標(biāo)選擇

1.被解釋變量

被解釋變量為幸福感，參考王珊珊等[20]的研究方法，通過問卷中的提問“您現(xiàn)在的生活幸福嗎”的回答來(lái)衡量，

問卷中選項(xiàng)以有序變量1～10 對(duì)幸福感賦值。其中，1 分代表最低，10 分代表最高，數(shù)值越大說(shuō)明農(nóng)村居民的幸福感越高。本文對(duì)幸福感的回答作了層次分類。其中，1、2 分表示“非常不幸福”，3、4 分表示“不幸?！保?、6 分表示“一般”，7、8 分表示“幸福”，9、10 分表示“非常幸?！保绫? 所示。此次接受問卷調(diào)查中的農(nóng)村居民大部分都感到幸福，只有少部分感到不幸福。其中，“非常幸福”選項(xiàng)的比例達(dá)到27.43%，而“非常不幸?！边x項(xiàng)的比例只有0.28%。這說(shuō)明在鄉(xiāng)村振興大背景下，農(nóng)村居民的物質(zhì)生活條件得到改善，農(nóng)村居民的幸福感普遍較高。

表1 解釋變量和被解釋變量的描述性統(tǒng)計(jì)

另外，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中還使用了比較幸福感作為替換被解釋變量，從問卷中抽取提問“您認(rèn)為，您現(xiàn)在的生活與周圍人相比更幸福嗎”的回答來(lái)衡量。選項(xiàng)包括“是”“否”與“不確定”三類。

由表1 可知，此次接受問卷調(diào)查中的農(nóng)村居民大部分都感到幸福，只有少部分感到不幸福。其中，“非常幸福”選項(xiàng)的比例達(dá)到27.43%，而“非常不幸福”選項(xiàng)的比例只有0.28%。這說(shuō)明在鄉(xiāng)村振興大背景下，農(nóng)村居民的物質(zhì)生活條件得到了改善，農(nóng)村居民的幸福感普遍較高。

2.解釋變量

解釋變量為自述健康狀況，通過問卷中的提問“您認(rèn)為自己的健康狀況如何”的回答來(lái)衡量，選項(xiàng)以有序變量1～5 對(duì)健康狀況賦值，其中1 表示很差，5 表示很好。數(shù)值越大說(shuō)明農(nóng)村居民的健康狀況越好。如表1 所示，58.78%的農(nóng)村居民自述健康狀況較好或很好，自述為一般的比例有35.45%，自述為較差或很差的比例為5.68%。

考慮到自述健康狀況為主觀性變量，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中還使用了吸煙狀況作為替換解釋變量，從問卷中抽取提問“您平均每天吸多少支煙”的回答，并設(shè)置為倒數(shù)形式來(lái)衡量。

3.中介變量

中介變量為農(nóng)村居民的收入水平?；谇拔牡睦碚摲治?，健康狀況作為人力資本的一項(xiàng)指標(biāo)，健康狀況的良好與否會(huì)影響到農(nóng)村居民的勞動(dòng)效率，因此健康狀況可能通過影響農(nóng)村居民的收入進(jìn)而影響幸福感。因此，本文以廣西地區(qū)為研究樣本數(shù)據(jù)，選取主觀相對(duì)收入水平指標(biāo)來(lái)分析，通過問卷中的提問“您認(rèn)為您的家庭收入水平在當(dāng)?shù)厝绾巍眮?lái)衡量，選項(xiàng)以有序變量1～10 對(duì)收入水平賦值，其中1 表示收入水平很低、10 表示收入水平很高，數(shù)值越大表明受訪者主觀上認(rèn)為自己的家庭收入水平相對(duì)較高。

4.控制變量

為了更加精準(zhǔn)地分析健康狀況對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響，排除其他因素導(dǎo)致的估計(jì)偏差，本文選取了一組控制變量加入回歸方程進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)?；趩柧頂?shù)據(jù)的可獲得性，本文分別從個(gè)人特征、家庭財(cái)產(chǎn)、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)等3 個(gè)層面來(lái)選取控制變量。個(gè)人特征變量包括性別、年齡、民族；家庭財(cái)產(chǎn)變量包括住房數(shù)量、是否申請(qǐng)過銀行貸款、貧困類型；數(shù)字網(wǎng)絡(luò)變量包括是否有寬帶、使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率、是否計(jì)劃網(wǎng)售農(nóng)產(chǎn)品。

本文選取9 個(gè)變量的賦值及其描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2 所示。從表2 的變量描述性統(tǒng)計(jì)情況來(lái)看，廣西農(nóng)村居民整體上幸福感較高，幸福感指數(shù)均值為7.522；自述健康狀況均值為3.911，介于一般與較好之間；主觀相對(duì)收入水平均值為7.009，可見受訪者對(duì)家庭收入水平的態(tài)度較為樂觀。

表2 變量說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)

（三）模型設(shè)定

由于幸福感是多組且有序的變量，因此本文選用有序Logit 模型來(lái)探討健康狀況與廣西農(nóng)村居民幸福感之間的關(guān)系，構(gòu)建有序Logit 模型的函數(shù)表達(dá)式為

式中：pj表示農(nóng)村居民幸福感為j 的概率（j=1，2，3，…，10）；αj是有序Logit 模型的截距項(xiàng)；Healthit是模型的解釋變量，表示個(gè)體i 在t 時(shí)期的健康狀況；Controlit是模型的控制變量；Yeart表示年份效應(yīng)；β1、β2、β3分別是解釋變量、控制變量、年份效應(yīng)的系數(shù)；μit表示模型的誤差項(xiàng)，指的是不包含在模型中的解釋變量和其他因素對(duì)被解釋變量影響的總和。

三、實(shí)證分析

（一）回歸分析

本文運(yùn)用Stata 軟件對(duì)平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行有序Logit 回歸分析。其中模型（1）不加任何控制變量，模型（2）將9 個(gè)控制變量納入模型，得到的結(jié)果如表3 所示。

表3 健康狀況對(duì)廣西農(nóng)村居民幸福感的影響結(jié)果

由表3 第（1）列所示可知，模型（1）中自述健康狀況在1%的顯著性水平上對(duì)幸福感產(chǎn)生正向影響。由表3 第（2）列可知，模型（2）在加入9 個(gè)控制變量后自述健康狀況與幸福感仍然在1%的水平上具有顯著的正相關(guān)性，這說(shuō)明健康狀況越好，幸福感越高。同時(shí)，從平均邊際效應(yīng)可以看出，健康狀況每下降1%，感到不幸福的概率會(huì)增加3.5%，可見健康狀況的邊際效應(yīng)也具有顯著性。如果健康狀況良好，其精神狀態(tài)也良好，有較強(qiáng)的自我意識(shí)和情緒控制力，能保持情緒穩(wěn)定與心理平衡，從而幸福感水平也較高；當(dāng)健康狀況較差時(shí)，生理痛苦和心理壓力會(huì)成為向往幸福生活的重要阻礙因素。一方面，疾病帶來(lái)的不良反應(yīng)和出行不方便等一系列生理上的痛苦而感到不幸福；另一方面，因擔(dān)心生命安全和昂貴的醫(yī)療費(fèi)用而產(chǎn)生的精神壓力也將降低幸福感。因此，驗(yàn)證了假設(shè)1。

從控制變量回歸系數(shù)來(lái)看，性別的回歸系數(shù)在10%的顯著性水平下為正，說(shuō)明廣西農(nóng)村居民中男性普遍比女性的幸福感低，其原因可能是男性在一個(gè)家庭中承擔(dān)著較大的經(jīng)濟(jì)壓力，是一個(gè)家庭的頂梁柱，如果沒有可觀的收入，將難以維持日常開支和對(duì)子女的培養(yǎng)。另外，年齡和民族的差異對(duì)幸福感的影響都不顯著。年齡越大的農(nóng)村居民，幸福感不一定越低。這與個(gè)人心態(tài)和經(jīng)歷有關(guān)，有些中年期的農(nóng)村居民仍然擁有年輕的心態(tài)，保持活力，跟上時(shí)代的腳步，這也會(huì)帶來(lái)情緒上的正面效應(yīng)，所以它們之間沒有必然的關(guān)系。少數(shù)民族的農(nóng)村居民與漢族在幸福感方面沒有顯著的差異，這歸因于黨歷來(lái)高度重視民族問題、民族工作，正確處理民族關(guān)系，強(qiáng)調(diào)鑄牢中華民族共同體意識(shí)。

家庭財(cái)產(chǎn)類控制變量對(duì)幸福感均有顯著影響。其中，住房數(shù)量與幸福感在10%的顯著性水平下正相關(guān)，家庭擁有住房數(shù)量越多，幸福感越高。銀行貸款對(duì)廣西農(nóng)村居民幸福感具有顯著負(fù)面影響。從回歸結(jié)果看，銀行貸款每提高1%，感到幸福的概率會(huì)減少0.6%～0.8%?？梢姡y行貸款對(duì)廣西農(nóng)村居民仍然是較大的負(fù)擔(dān)，一定程度上影響了生活幸福感。另外，家庭貧困類型也與幸福感有顯著關(guān)系，貧困類型越復(fù)雜，收入水平和勞動(dòng)效率也越低，繼而幸福感也越低。

是否有寬帶以及是否計(jì)劃網(wǎng)售農(nóng)產(chǎn)品對(duì)廣西農(nóng)村居民幸福感的影響不顯著，或許因?yàn)檗r(nóng)村家庭里的老人和小孩較多，他們大多都不會(huì)使用寬帶網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)安裝寬帶需要承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)壓力，因此不能顯著增加享受寬帶服務(wù)帶來(lái)的幸福感受。網(wǎng)售農(nóng)產(chǎn)品對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響不顯著，主要原因在于大部分廣西農(nóng)村地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)售程度較低，農(nóng)戶未能從網(wǎng)售農(nóng)產(chǎn)品中獲得穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，因此農(nóng)村居民的幸福感也不會(huì)提升。不過值得指出的是，使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率與幸福感之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系。大部分受訪者以手機(jī)為使用互聯(lián)網(wǎng)的主要途徑，使用互聯(lián)網(wǎng)的主要用途為社交、娛樂與購(gòu)物?？梢姡瑪?shù)字化生活方式不僅能增強(qiáng)人際關(guān)系的親近感和精神愉悅感，還能增加生活便利度，對(duì)廣西農(nóng)村居民的幸福感產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，因此使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率越高，廣西農(nóng)村居民的幸福感也越高。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.模型替換

為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，本文選取了odered probit 模型和ols 模型來(lái)替換有序Logit 模型，檢驗(yàn)結(jié)果如表4 所示。表4 第（1）列和表4 第（2）列自述健康狀況的估計(jì)系數(shù)分別為0.216 和0.284，健康狀況對(duì)幸福感的影響仍然在1%的水平下具有顯著的正相關(guān)性，因此驗(yàn)證了模型的穩(wěn)健性。

表4 有序Logit模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

2.替換被解釋變量

為了避免因衡量農(nóng)村居民幸福感的指標(biāo)不同導(dǎo)致最后結(jié)果的不一致，本文選用比較幸福感來(lái)替代幸福感變量，使用問卷中“您認(rèn)為，您現(xiàn)在的生活與周圍人相比更幸福嗎”提問的回答來(lái)重新衡量農(nóng)村居民的幸福感，結(jié)果如表4 第（3）列所示。由表4 可知，在替換被解釋變量后自述健康狀況的估計(jì)系數(shù)為0.307，通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，這說(shuō)明健康狀況會(huì)促進(jìn)比較幸福感的提升，驗(yàn)證了健康狀況與幸福感之間顯著的正相關(guān)性。

3.替換解釋變量

考慮到自述健康狀況變量具有一定的主觀性，為更客觀地反映受訪者的健康狀況，使用吸煙狀況作為替換解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。從醫(yī)學(xué)常識(shí)來(lái)看，吸煙頻率與健康狀況之間呈現(xiàn)一定的負(fù)相關(guān)性，將吸煙狀況設(shè)置為吸煙頻率的倒數(shù)，可以一定程度上反映客觀的健康狀況。吸煙頻率可以從問卷中“您平均每天吸多少支煙”這一問題的回答得到。替換變量的回歸結(jié)果如表4 第（4）列所示，吸煙狀況的估計(jì)系數(shù)為0.159，仍然在1%的顯著性水平上對(duì)農(nóng)村居民的幸福感具有正向影響，這一結(jié)果也再次驗(yàn)證了假設(shè)1，健康狀況越好，幸福感也越高。

四、機(jī)制分析

（一）中介效應(yīng)

為了進(jìn)一步研究收入水平在農(nóng)村居民的健康狀況與幸福感之間發(fā)揮何種作用，本文參考了李濤等的研究方法[4]109，構(gòu)建如下3個(gè)回歸模型來(lái)檢驗(yàn)是否存在中介效應(yīng)：

式中：Incomeit表示個(gè)體i 在t 時(shí)期的主觀相對(duì)收入水平；θ1表示健康狀況對(duì)農(nóng)村居民幸福感的總效應(yīng)；γ1表示健康狀況對(duì)中介變量收入水平的效應(yīng)；θ2表示在控制了主觀相對(duì)收入水平的影響后，健康狀況對(duì)農(nóng)村居民幸福感的效應(yīng)；γ2表示在控制了健康狀況的影響后，主觀相對(duì)收入水平對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響。本文選用逐步回歸法進(jìn)行檢驗(yàn)，由表5 第（1）列可知健康狀況的系數(shù)θ1為0.323，在1%的顯著性水平下對(duì)農(nóng)村居民幸福感具有正向效應(yīng)，表5 第（2）列所示健康狀況的系數(shù)γ1通過了顯著性檢驗(yàn)并且收入水平的系數(shù)γ2也在1%的水平上具有顯著性，說(shuō)明主觀相對(duì)收入水平在健康狀況與農(nóng)村居民幸福感之間發(fā)揮著中介作用。又因?yàn)楸? 第（3）列中健康狀況的系數(shù)θ2也具有顯著性，因此主觀相對(duì)收入水平為不完全中介。為了進(jìn)一步驗(yàn)證中介效應(yīng)的穩(wěn)健性，本文還對(duì)該模型進(jìn)行了Sobel 檢驗(yàn)，結(jié)果如表5 所示，p 值大于z值，因此通過了檢驗(yàn)，并且中介效應(yīng)占比為8.07%。

表5 中介效應(yīng)檢驗(yàn)回歸分析結(jié)果

（二）異質(zhì)性分析

考慮到群體差異性，本文進(jìn)行了異質(zhì)性分析。廣西處于我國(guó)第二地勢(shì)階梯的云貴高原東南邊緣處，地勢(shì)情況較為復(fù)雜，東南低西北高，包括山地、丘陵、平原。生活在不同地區(qū)的居民健康狀況可能存在差異，本文首先針對(duì)受訪者所在地區(qū)的異質(zhì)性進(jìn)行分析。實(shí)證結(jié)果如表6（1）～（3）列所示，生活在不同地勢(shì)地區(qū)的農(nóng)村居民的幸福感受健康狀況的影響不盡相同，其中山地地區(qū)的農(nóng)村居民受影響程度更大，究其原因可能是山地地區(qū)的地理位置不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致天氣、衛(wèi)生居住環(huán)境等較差，從而農(nóng)村居民的健康狀況也堪憂。山地地區(qū)的醫(yī)療設(shè)備擁有率低，醫(yī)療水平落后，這會(huì)直接影響醫(yī)療質(zhì)量，從而導(dǎo)致農(nóng)村居民的健康狀況得不到保障、疾病得不到及時(shí)治療，因此對(duì)幸福感的影響也較大。

表6 異質(zhì)性分析回歸結(jié)果

考慮到不同年齡段居民的身體健康狀況存在較大差異，本文區(qū)分年齡段進(jìn)行了異質(zhì)性分析，實(shí)證結(jié)果如表6（4）～（6）列所示。對(duì)于30 歲以下、31 歲～60 歲、60 歲以上的農(nóng)村居民，健康狀況都對(duì)他們產(chǎn)生了顯著的正面影響。其中：60 歲以上這個(gè)年齡段的農(nóng)村居民受影響程度最大，其次是31 歲～60 歲的農(nóng)村居民，最后受影響程度最小的是30 歲以下的農(nóng)村居民。年齡較大的農(nóng)村居民其身體的免疫力、抵抗力較差，容易受到疾病的影響，而醫(yī)療技術(shù)也不能根治嚴(yán)重的疾病，即便病情有所緩解，但也有可能帶來(lái)后遺癥，從而較大程度地影響幸福感。而30 歲以下的年輕人體質(zhì)較好，能較好地抵御疾病，而且即便身體出現(xiàn)問題，也能盡快去醫(yī)療技術(shù)成熟的地方接受治療，身體健康問題能及時(shí)得到解決，繼而幸福感的受影響程度也較小。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文基于2021—2022 年LTLCS 調(diào)查中的廣西數(shù)據(jù)構(gòu)成的平衡面板數(shù)據(jù)構(gòu)建有序Logit 模型，分析了健康狀況對(duì)廣西農(nóng)村居民幸福感的影響，并探討了主觀相對(duì)收入水平在其中發(fā)揮的作用，得出如下結(jié)論。

1.廣西農(nóng)村居民的健康狀況對(duì)幸福感具有顯著的正面影響

由表3 列（1）可見，自述健康狀況對(duì)幸福感有顯著的正向影響，估計(jì)系數(shù)為0.381；加入了性別、年齡、民族等9 項(xiàng)控制變量之后，顯著正向效應(yīng)仍然存在。由表4 的穩(wěn)健性檢驗(yàn)可見，在替換模型、替換被解釋變量和解釋變量后，估計(jì)系數(shù)仍顯著為正，表明健康狀況對(duì)幸福感的顯著正向效應(yīng)是穩(wěn)健的。

研究表明，廣西農(nóng)村居民的健康狀況對(duì)他們的幸福感有積極的促進(jìn)作用。農(nóng)村居民的健康狀況包括身體健康和心理健康，它們與幸福感之間存在著密切的關(guān)系。身體健康是幸福感的基礎(chǔ)，當(dāng)人們身體健康時(shí)，他們能夠更好地享受生活，積極參與各種活動(dòng)，從而感受更多的快樂和滿足。而心理健康則是影響幸福感的另一個(gè)重要因素，心理健康的人往往更有同理心和社交能力，能夠更好地調(diào)節(jié)情緒，積極面對(duì)生活中的困難和挑戰(zhàn)，更容易產(chǎn)生幸福感。

2.收入水平在健康狀況與農(nóng)村居民幸福感之間發(fā)揮部分中介作用

由表5 列（1）可知，自述健康狀況的系數(shù)θ1為0.323，在1%的顯著性水平下對(duì)農(nóng)村居民幸福感具有正向效應(yīng)。表5 列（2）所示自述健康狀況的系數(shù)γ1為0.158，通過了顯著性檢驗(yàn)，主觀相對(duì)收入水平的系數(shù)γ2為0.165，也在1%的水平上具有顯著性，說(shuō)明中介效應(yīng)顯著，主觀相對(duì)收入水平在健康狀況與廣西農(nóng)村居民幸福感之間發(fā)揮著中介作用。同時(shí)，表5 列（3）中健康狀況的系數(shù)θ2為0.301，也具有顯著性，因此收入水平為不完全中介。

研究表明，廣西農(nóng)村居民的主觀相對(duì)收入水平對(duì)提高他們的幸福感發(fā)揮不完全中介作用。健康狀況是衡量農(nóng)村居民收入水平的重要因素，并且它與其他的人力資本不同，容易受到外部因素的影響，因此農(nóng)村居民的收入水平也會(huì)受到波動(dòng)。根據(jù)馬斯洛需求層次理論，人最基本的是生存需求，當(dāng)生存需求得到滿足后，又會(huì)有更高層次的需求，因而如果農(nóng)村居民的收入能滿足其溫飽時(shí)，那么個(gè)人的幸福感也會(huì)提升。

3.健康狀況對(duì)不同地勢(shì)和不同年齡段的影響程度有差異

對(duì)于不同地勢(shì)和年齡段的廣西農(nóng)村居民而言，健康狀況對(duì)其幸福感的影響程度不同。其中，山地地區(qū)和60 歲以上的農(nóng)村居民受影響程度最大。由表6 列（1）可見，自述健康狀況對(duì)山地地區(qū)的農(nóng)村居民幸福感影響最大，估計(jì)系數(shù)為0.312；由表6 列（6）可見，自述健康狀況對(duì)60 歲以上的農(nóng)村居民幸福感影響最大，估計(jì)系數(shù)為0.327。

縱觀整個(gè)廣西的發(fā)展，山地、丘陵地區(qū)與平原地區(qū)在醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境、保障等方面差距較大，這導(dǎo)致處于不同地勢(shì)的農(nóng)村居民在身患疾病后得到治愈的可能性也不一樣，可見廣西的醫(yī)療水平仍有待提高。而對(duì)于年紀(jì)較大的農(nóng)村居民，其體質(zhì)、身體靈活性不如年輕一代，并且隨著年齡的增長(zhǎng)，生病的概率也不斷增高，嚴(yán)重影響了他們的身心健康和生活質(zhì)量。

（二）建議

廣西農(nóng)村地區(qū)大多地處山區(qū)，因地理位置和地形地貌的限制，醫(yī)療水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與農(nóng)村居民的健康狀態(tài)緊密相連。因此，提高農(nóng)村基礎(chǔ)醫(yī)療水平，積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，能夠提高農(nóng)村居民的健康水平，從而提高廣西農(nóng)村居民的幸福感。

具體來(lái)說(shuō)，基層政府首先應(yīng)積極拓寬農(nóng)民增收渠道，提高農(nóng)民收入水平；要積極提高農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格，保障農(nóng)民種植農(nóng)作物的收益；通過土地流轉(zhuǎn)、土地入股等方式，讓農(nóng)民分享土地增值收益。可以通過創(chuàng)新財(cái)政支農(nóng)方式，采用貼息、擔(dān)保、獎(jiǎng)補(bǔ)等手段，引導(dǎo)社會(huì)資本投入農(nóng)村。其次，應(yīng)加強(qiáng)廣西農(nóng)村地區(qū)村衛(wèi)生室和鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的專業(yè)培訓(xùn)，提高他們的業(yè)務(wù)水平和服務(wù)能力；定期組織培訓(xùn)班，傳授最新的醫(yī)療知識(shí)和技能，確保醫(yī)護(hù)人員能夠及時(shí)掌握醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的新動(dòng)態(tài)。最后，還要完善藥品供應(yīng)機(jī)制，保障常用藥品、救命藥的供應(yīng)，加強(qiáng)對(duì)藥品價(jià)格的監(jiān)管，降低患者用藥負(fù)擔(dān)。政府應(yīng)重視通過提高廣西農(nóng)村居民的健康水平，提高農(nóng)村居民的生活幸福感，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，促進(jìn)共同富裕。

六、結(jié)語(yǔ)

本文運(yùn)用2021—2022 年LTLCS 平衡面板數(shù)據(jù)分析了廣西農(nóng)村居民幸福感、健康與收入之間的關(guān)系，從農(nóng)村居民幸福感方面反映了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的成效，豐富了同類研究的內(nèi)容。研究結(jié)論表明，應(yīng)提升廣西農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)療水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而提高農(nóng)村居民的幸福感。當(dāng)然，由于本文選用的LTLCS 數(shù)據(jù)為抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，并不是廣西農(nóng)村地區(qū)的整體數(shù)據(jù)，實(shí)證研究結(jié)論具有一定的局限性，今后有待運(yùn)用更全面的樣本數(shù)據(jù)展開研究。