許多人會誤解社交能力與社交欲望。實際上有那么些人，不缺社交能力，但沒啥社交欲望。更多人，是自有一條長度很微妙的社交血槽：血槽低過危險值，會傾向抑郁，于是可以靠跟朋友（遠程）交流、玩貓之類，恢復(fù)到正常狀態(tài)，可以繼續(xù)過日子。出去社交，也能語笑晏晏地應(yīng)付，但那條社交血槽卻在緩慢增長；越增長，社交欲望越肉眼可見地變低，終于到社交血槽值滿了，好了，不想社交了。再社交，就要累了……

當(dāng)然，社交這玩意消耗的，又不只是精力。蘇軾在黃州時，控制開銷，月初取四千五百錢分三十串掛房梁，每晨用畫叉挑一串。雨果悶頭在家寫《巴黎圣母院》時，讓阿黛爾把衣服藏起來，自己裹個大毯子，“這樣就不能出門了”。海明威在巴黎時，怕自己去右岸，“見朋友，賭馬，做會讓自己犯窮的趣事”，于是長期不理發(fā)：頭發(fā)長了不好見人，就只好留在左岸寫東西了。所以，想做事時，與其跟自己強調(diào)意志力，不如直接把誘惑自己分神的東西，擱到自己一時夠不到的地方。最花時間、最花錢、最容易讓人分神、想做點事情時又最不妨?xí)焊钌岬?，是社交?/p>

社交花費的時間與金錢，又不只是社交本身了。大概社交成本，可分為顯性與隱性。顯性社交，是我們與親友們的日常交接，是自己社交網(wǎng)絡(luò)上的來往勾兌。請飯請酒，出去玩AA制，逢年過節(jié)送禮，旅游歸來送手信，人情往來隨份子，諸如此類。這種花費，可以多可以少。如果是在自己經(jīng)濟能承受的范圍里，還不覺得；倘若不小心踏入了不適合自己的圈子，那就尷尬了。

張佳瑋自由撰稿人雜食動物

最花時間、最花錢、最容易讓人分神、想做點事情時又最不妨?xí)焊钌岬?，是社交?/p>

真正的宅男宅女，大概都知道一個真理：獨居便宜，社交最貴。如果獨居，則自己的飲食坐臥就夠了。衣食住行，衣，尤其在現(xiàn)代社會，更多是為了社交準備的——21世紀，住在城市的房間里，多數(shù)人是不用單靠衣服御寒的了。衣服多樣是為了什么？是為了見人。不妨自問一句：“如果出門并不會見人，我還會買那么多衣服么？”食，則社交的吃與自己吃飽，又不是一回事。美劇《老友記》出了名的溫情，但有一集，略微道出殘忍真相了：六個好友里，Joey， Rachel和Phoebe三位相對窮，已經(jīng)在腹誹另外三位“老想下館子，好像我們下得起館子似的”了；結(jié)果Ross們還不知道，為了慶祝Monica生日，又拉大家下館子AA制。結(jié)果窮的三位只好點個披薩、點個沙拉之類了事。

隱性社交，則相當(dāng)微妙。當(dāng)人意識到自己的消費可能被他人看到時，作出的決策，往往會不同。即便知道走出門去，外頭的人未必在意自己，還是會忍不住默認“他人會關(guān)注我”。因為大家都習(xí)慣了生活在社會中。如果有選擇，還是想當(dāng)個體面人。而在現(xiàn)代商業(yè)社會中，一個宅男或宅女，與一個商業(yè)社會的體面人，花費是天差地遠的。要分辨起來，也不困難，只需想清楚：“我是真喜歡這東西，還是希望別人知道自己擁有這東西？”

當(dāng)然也會有人說，花了足夠的錢，在他人眼里有了個好形象，跨入了你夢寐以求的實際階層，社交打進高端圈子，還是有意義的，能帶來實際的利益……然而絕大多數(shù)掌握利益的人，真要干什么大事，也是在找利益均沾的合作方。

所以社交就這樣：累人，且，花錢。燒錢社交想撐自己的臉面，但大多數(shù)人并沒什么興趣看你的臉面。時間和精力，花在哪怕不產(chǎn)生利益、依然讓你快樂的真心人與真愛之事之上，遠比為了鉆進那些除了讓你燒錢外毫無意義的圈子虛耗，要合適得多。