李俊久 張朝帥

一、引言與文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，受全球金融危機(jī)、大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、新冠疫情沖擊等多重因素的影響，全球價(jià)值鏈呈現(xiàn)出明顯的斷裂、停滯、收縮等趨勢(shì)（Khorana 等，2022），全球價(jià)值鏈逐漸向短鏈化、區(qū)域化方向轉(zhuǎn)變（Gerefi 等，2022）。作為全球價(jià)值鏈重構(gòu)的重要替代模式，區(qū)域價(jià)值鏈的重要性逐漸提升。隨著共建“一帶一路”的推進(jìn)，“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作成為區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建的典型例子。自“一帶一路”倡議在2013 年被提出以來(lái)，“一帶一路”沿線國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)聯(lián)不斷加強(qiáng)，有研究指出，共建“一帶一路”使沿線參與國(guó)之間的貿(mào)易聯(lián)系提高了4.1%（Baniya 等，2019）。而由于價(jià)值鏈中各國(guó)非對(duì)稱性貿(mào)易依賴關(guān)系，造就了各國(guó)在國(guó)際政治關(guān)系中不同的權(quán)力地位（Kim，2010）。那么，在“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中，世界各經(jīng)濟(jì)體的權(quán)力地位如何？“一帶一路”沿線區(qū)域的權(quán)力分布及演化特征是怎樣的？推動(dòng)各經(jīng)濟(jì)體權(quán)力變化的影響因素有哪些？對(duì)這些問(wèn)題的討論無(wú)疑對(duì)掌握“一帶一路”沿線的權(quán)力結(jié)構(gòu)分布具有重要的意義。由于在全球價(jià)值鏈中，無(wú)形中形成了一種源于價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)又通過(guò)價(jià)值鏈發(fā)生作用的權(quán)力，這正是結(jié)構(gòu)性權(quán)力（Hayward，2010）?；诖?，本文以結(jié)構(gòu)性權(quán)力為切入點(diǎn)，探討“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力演化特征及驅(qū)動(dòng)因素。

與本文研究密切相關(guān)的文獻(xiàn)主要分為兩類(lèi)。第一類(lèi)是研究結(jié)構(gòu)性權(quán)力的發(fā)展。由于在經(jīng)濟(jì)事務(wù)中發(fā)揮關(guān)鍵性作用的要素逐漸從物質(zhì)上的資源稟賦轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)與關(guān)系，因此，結(jié)構(gòu)性權(quán)力的研究尤為重要。在Strange（1988）看來(lái)，結(jié)構(gòu)性權(quán)力本質(zhì)上是制定規(guī)則的權(quán)力，該權(quán)力存在于安全、生產(chǎn)、金融和知識(shí)四種不同但相互聯(lián)系的主要結(jié)構(gòu)及運(yùn)輸、貿(mào)易、能源、福利等次級(jí)結(jié)構(gòu)中。Kahkonen 和Virolainen（2011）從價(jià)值網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)方和供應(yīng)商之間的關(guān)系分析了結(jié)構(gòu)性權(quán)力的來(lái)源。Stokes和Waterman（2017）將結(jié)構(gòu)性權(quán)力分為積極和消極兩部分。更有學(xué)者將結(jié)構(gòu)性權(quán)利的研究范圍拓展至安全（Stokes 和Waterman，2017）、生產(chǎn)（Malkin，2022）、金融（Fichtner,2017）、知識(shí)（Kim，2013）、能源（Tessman 和Wolfe,2011）等領(lǐng)域。Babones 和Aberg（2019）的研究表明，權(quán)力在全球化過(guò)程中會(huì)聚合在一起，產(chǎn)生明顯的全球等級(jí)制度。第二類(lèi)是研究結(jié)構(gòu)性權(quán)力的測(cè)度方法。由于方法限制，早期對(duì)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的研究?jī)H停留于抽象的概念和晦澀的理論，并未落實(shí)到如何衡量國(guó)家的權(quán)力大小。網(wǎng)絡(luò)分析和數(shù)據(jù)處理工具的發(fā)展，使得用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析研究國(guó)際關(guān)系問(wèn)題的范式被廣泛接受（Seabrooke 和Young,2017），這主要源于對(duì)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)分析方法與國(guó)際關(guān)系研究在基本思路和邏輯上的一致性。由于國(guó)際體系是一個(gè)由關(guān)系與行為構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)，主體間的互動(dòng)也會(huì)帶來(lái)權(quán)力效應(yīng)，一些學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，引出結(jié)構(gòu)性網(wǎng)絡(luò)權(quán)力（Kim，2010）、國(guó)家“位置權(quán)力”（羅杭和李博軒，2021）、社會(huì)性權(quán)力（龐珣和權(quán)家運(yùn)，2015）等概念，并提出了相應(yīng)的測(cè)量方法。黃光燦和馬莉莉（2020）使用多維度的中心性衡量了全球制造業(yè)的權(quán)力中心變遷。在結(jié)構(gòu)性權(quán)力的測(cè)度研究中，Winecoff（2020）運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)思想描述結(jié)構(gòu)性權(quán)力，實(shí)證分析了主導(dǎo)國(guó)家在全球金融、貿(mào)易、安全和知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中的突出地位。

綜上所述，雖然對(duì)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的相關(guān)研究已經(jīng)取得了豐富的成果，但鮮有文獻(xiàn)分析“一帶一路”沿線區(qū)域的結(jié)構(gòu)性權(quán)力分布?；诖?，本文使用UNCTAD-Eora 數(shù)據(jù)庫(kù)中的國(guó)別增加值數(shù)據(jù)構(gòu)建結(jié)構(gòu)性權(quán)力指標(biāo)，分析“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力及驅(qū)動(dòng)因素。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：一是利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的思想，基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對(duì)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行溯源分解，并構(gòu)建結(jié)構(gòu)性權(quán)力衡量指標(biāo)，拓展結(jié)構(gòu)性權(quán)力的定量研究；二是詳細(xì)分析“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力的演化特征；三是通過(guò)構(gòu)建實(shí)證模型，從政治、經(jīng)濟(jì)、要素稟賦三方面綜合分析“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響因素。

二、結(jié)構(gòu)性權(quán)力的微觀基礎(chǔ)與指標(biāo)構(gòu)建

（一）全球價(jià)值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力

從國(guó)家經(jīng)濟(jì)關(guān)系的視角來(lái)看，全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)是參與網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)的國(guó)家或產(chǎn)業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造、流動(dòng)與分配等一系列活動(dòng)所構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形態(tài)，其注重國(guó)與國(guó)的增加值聯(lián)系及生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的價(jià)值流動(dòng)，是國(guó)家對(duì)外關(guān)系的重要組成部分。國(guó)家作為增加值的輸入方和輸出方進(jìn)行生產(chǎn)與貿(mào)易的二元互動(dòng)，而全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是由二元互動(dòng)關(guān)系通過(guò)擴(kuò)展和相互貫通而形成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)整體，其復(fù)雜的相互依存關(guān)系及各節(jié)點(diǎn)國(guó)家不同程度的敏感性和脆弱性，使得結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生了非對(duì)稱性的一階和高階關(guān)系帶來(lái)的權(quán)力，這種由結(jié)構(gòu)位置上聚合而來(lái)并對(duì)整個(gè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的權(quán)力即結(jié)構(gòu)性權(quán)力。就結(jié)構(gòu)孕育權(quán)力而言，國(guó)家間的互動(dòng)關(guān)系是結(jié)構(gòu)的主要構(gòu)成成分，全球價(jià)值鏈中國(guó)家間互動(dòng)所產(chǎn)生的“關(guān)系性權(quán)力”是結(jié)構(gòu)性權(quán)力得以在結(jié)構(gòu)中生成的微觀基礎(chǔ)。

從全球價(jià)值鏈的組織形式和結(jié)構(gòu)特征來(lái)看，各節(jié)點(diǎn)國(guó)家敏感性和脆弱性的差異成為全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力發(fā)揮作用的重要決定因素。就全球價(jià)值鏈的組織形式而言，全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)以國(guó)家為節(jié)點(diǎn)，以產(chǎn)品為載體，國(guó)家通過(guò)參與全球價(jià)值鏈的上下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)商品的價(jià)值增值。就全球價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)而言，全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)具有明顯的結(jié)構(gòu)性位置特征。根據(jù)商品的供給和需求的不同，可將全球價(jià)值鏈生產(chǎn)環(huán)節(jié)劃分為上游和下游。根據(jù)商品的價(jià)值增值能力不同，可將生產(chǎn)環(huán)節(jié)劃分為高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)和低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)。根據(jù)國(guó)家占據(jù)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的差異，可劃分為鏈主國(guó)和參與國(guó)。在全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中，各國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系數(shù)量的多少、規(guī)模及是否占據(jù)重要生產(chǎn)節(jié)點(diǎn)等因素決定了各節(jié)點(diǎn)國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)連接的敏感性和脆弱性，而各國(guó)敏感性和脆弱性的差異在一定程度上決定了該國(guó)對(duì)全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)的依存方式、依存程度及擁有和發(fā)揮權(quán)力作用的能力。

從結(jié)構(gòu)性權(quán)力發(fā)揮作用的途徑來(lái)看，增加值的全球流動(dòng)產(chǎn)生的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是全球價(jià)值鏈中結(jié)構(gòu)性權(quán)力發(fā)揮作用的重要介質(zhì)。全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)以中間品的進(jìn)出口為媒介，由國(guó)家之間的增加值流動(dòng)形成包含一階和高階交換關(guān)系的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致即使不存在雙邊貿(mào)易的兩國(guó)也可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的高階交換關(guān)系而生成相互依賴關(guān)系，從而產(chǎn)生以結(jié)構(gòu)為介質(zhì)的影響。而由于一國(guó)對(duì)全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)輸入和輸出的增加值的不同，其對(duì)于該網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要性也有所不同，該網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上各節(jié)點(diǎn)國(guó)家感受其敏感性和脆弱性的程度也不同，從而導(dǎo)致在全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中輸入或輸出增加值大的國(guó)家，其在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中擁有更重要的核心位置，其貿(mào)易政策和行為的變動(dòng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中各國(guó)的影響更大。因此，全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中的增加值流動(dòng)是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中各節(jié)點(diǎn)國(guó)家獲取和發(fā)揮權(quán)力作用的重要途徑，該網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)國(guó)家一階及高階增加值的聚合結(jié)果能夠在一定程度上代表該國(guó)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中擁有的結(jié)構(gòu)性權(quán)力大小。

（二）基于世界投入產(chǎn)出表的增加值溯源分解

基于上述分析，通過(guò)對(duì)世界投入產(chǎn)出表進(jìn)行溯源分解，得到各國(guó)對(duì)全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)輸入和輸出的一階和高階增加值溯源結(jié)果，從而構(gòu)建全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力指標(biāo)。本文借鑒Wang 等（2017）和Casella等（2019）的構(gòu)建方法，考慮一個(gè)有G 國(guó)和N 個(gè)部門(mén)的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并通過(guò)對(duì)包含有G 國(guó)和N 個(gè)部門(mén)的世界投入產(chǎn)出表進(jìn)行里昂惕夫分解①，得到包含每個(gè)國(guó)家各個(gè)行業(yè)所含增加值的國(guó)際、國(guó)內(nèi)溯源結(jié)果，其體現(xiàn)為全球價(jià)值鏈深層增加值網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是由增加值網(wǎng)絡(luò)持續(xù)流動(dòng)形成，其中包括所有一階和高階貿(mào)易活動(dòng)所產(chǎn)生的增加值（王直等，2015）。在對(duì)增加值溯源分解的基礎(chǔ)上，將一國(guó)所有行業(yè)的增加值輸入和輸出進(jìn)行加總，得到一個(gè)G×G的國(guó)家間增加值網(wǎng)絡(luò)連接矩陣TG×G，其具體結(jié)構(gòu)如表1所示。表1中每一列是該列國(guó)家總出口的增加值溯源結(jié)果，將每列加總即為該國(guó)總出口。Tii表示各國(guó)總出口中源于本國(guó)的增加值部分。Tij(i≠j)則表示來(lái)自全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中其他國(guó)家的增加值部分。從表1 的行和列維度來(lái)看，列維度表示全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中所有國(guó)家對(duì)該列國(guó)家出口所貢獻(xiàn)的增加值，行維度表示該行國(guó)家為全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中的所有國(guó)家的出口所貢獻(xiàn)的增加值。以國(guó)家1 為例說(shuō)明：T11表示國(guó)家1 出口中源于本國(guó)的增加值，從列的角度來(lái)看，第一列中T21，…，Tg1分別表示國(guó)家2，…，國(guó)家g為國(guó)家1 的出口貢獻(xiàn)的增加值，即國(guó)家1 的出口中包含的國(guó)家2，…，國(guó)家g的增加值，若國(guó)家i對(duì)國(guó)家1的出口無(wú)增加值貢獻(xiàn)，則Ti1=0，表明兩國(guó)無(wú)增加值網(wǎng)絡(luò)連接。從行的角度來(lái)看，在第一行中，T12，…，T1g分別表示國(guó)家1 為國(guó)家2，…，國(guó)家g的出口所貢獻(xiàn)的增加值，如果國(guó)家1對(duì)國(guó)家i的出口無(wú)增加值輸出，則T1i=0。

表1 基于世界投入產(chǎn)出表對(duì)出口的增加值溯源結(jié)果

從上文得知，國(guó)家間增加值網(wǎng)絡(luò)連接矩陣TG×G實(shí)際上是運(yùn)用里昂惕夫分解對(duì)全球價(jià)值鏈作為流動(dòng)型網(wǎng)絡(luò)的分析結(jié)果，矩陣中的每個(gè)元素都是全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中兩個(gè)節(jié)點(diǎn)國(guó)家之間直接和間接聯(lián)系的總和。

（三）結(jié)構(gòu)性權(quán)力指標(biāo)構(gòu)建

本文參考龐珣和何晴晴（2021）對(duì)全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的定義方法，并對(duì)方法進(jìn)行說(shuō)明。表1中各元素Tij是通過(guò)全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行在下游國(guó)家j出口中包含的源自上游國(guó)家i的增加值。使用Tij與下游國(guó)家j出口的比值——Tij/Exportj，來(lái)反映全球價(jià)值鏈中的國(guó)家i創(chuàng)造和輸出的增加值對(duì)國(guó)家j出口的重要程度。而用Tij與上游國(guó)家i出口的比值——Tij/Exporti，反映下游國(guó)家j的增加值輸入對(duì)于上游國(guó)家i出口的重要性。值得注意的是，Tij反映了全球價(jià)值鏈中上下游節(jié)點(diǎn)間所有直接和間接增加值關(guān)系的加總，因此，包含了上游國(guó)家i和下游國(guó)家j之間所有可通達(dá)路徑的數(shù)據(jù)，故國(guó)家間增加值網(wǎng)絡(luò)連接矩陣TG×G不再具有傳遞性。常規(guī)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的中心性指標(biāo)是建立在節(jié)點(diǎn)聯(lián)系具有傳遞性的假定之上，而將它們用于Tij/Exportj和Tij/Exporti所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)時(shí)將重復(fù)計(jì)算節(jié)點(diǎn)的直接和間接聯(lián)系。因此，使用建立在位置性權(quán)力概念化基礎(chǔ)上的對(duì)數(shù)指標(biāo)可以避免重復(fù)計(jì)算或意義混淆。該指標(biāo)將位置性權(quán)力視為“嵌入彼此相連的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)領(lǐng)域中的結(jié)構(gòu)性關(guān)系”，以對(duì)數(shù)加總方法將彼此相連的關(guān)系進(jìn)行聚合以衡量結(jié)構(gòu)位置的影響力。在增加值輸出和輸入網(wǎng)絡(luò)中，國(guó)家結(jié)構(gòu)性權(quán)力的測(cè)量指標(biāo)可以表達(dá)為下列公式：

1.作為增加值輸出國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力。國(guó)家i作為增加值輸出國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力等于其輸出的增加值占所有他國(guó)出口份額的對(duì)數(shù)加總：

SPiSt代表結(jié)構(gòu)性權(quán)力，上標(biāo)的S代表輸出，下標(biāo)i、t分別表示國(guó)家、年份。當(dāng)國(guó)家i向其他國(guó)家直接或間接輸出增加值越大時(shí)，i國(guó)的增加值輸出對(duì)結(jié)構(gòu)的總體影響力越大，即結(jié)構(gòu)性權(quán)力越大。

2.作為增加值輸入國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力。國(guó)家i作為增加值輸入國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力等于其從他國(guó)進(jìn)口的增加值占后者出口份額的對(duì)數(shù)加總：

式（2）中上標(biāo)的B代表輸入。當(dāng)i國(guó)從越多的國(guó)家直接或間接進(jìn)口增加值、其進(jìn)口的增加值占它們的出口份額越大時(shí)，i國(guó)通過(guò)增加值輸入對(duì)結(jié)構(gòu)的總體影響力越大，即結(jié)構(gòu)性權(quán)力越大。

3.國(guó)家在區(qū)域價(jià)值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力。國(guó)家在區(qū)域價(jià)值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力等于其作為增加值輸出國(guó)和輸入國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力之和：

（四）“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈的數(shù)據(jù)說(shuō)明

首先，UNCTAD-Eora 數(shù)據(jù)庫(kù)包含了世界上188 個(gè)經(jīng)濟(jì)體在1990—2019 年的增加值分解數(shù)據(jù)，能體現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)世界增加值貿(mào)易和結(jié)構(gòu)性權(quán)力的演化特征，但由于UNCTAD-Eora 數(shù)據(jù)庫(kù)中的2016—2019年數(shù)據(jù)為預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)并非實(shí)際數(shù)據(jù)且與實(shí)際數(shù)據(jù)存在明顯的斷裂現(xiàn)象，因此本文剔除了預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，僅使用1990—2015年的實(shí)際數(shù)據(jù)作為研究數(shù)據(jù)。其次，目前并沒(méi)有一張明確的“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體的官方名單，因此，本文使用最初共建“一帶一路”的66個(gè)經(jīng)濟(jì)體作為樣本。由于部分經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)缺失，本文僅匹配到64個(gè)“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體②。在數(shù)據(jù)處理上，本文僅考慮“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體的相關(guān)數(shù)據(jù)，因此，在表1的基礎(chǔ)上剔除掉與“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體無(wú)關(guān)的增加值溯源數(shù)據(jù)，即如果Tij中的上標(biāo)i和j均非“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體，則剔除該數(shù)據(jù)。另外，各經(jīng)濟(jì)體的簡(jiǎn)稱以UNCTAD-Eora數(shù)據(jù)庫(kù)提供的簡(jiǎn)稱為準(zhǔn)。

三、“一帶一路”沿線區(qū)域增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與結(jié)構(gòu)性權(quán)力的演化特征

（一）增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化特征

首先，對(duì)“一帶一路”沿線區(qū)域增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行直觀描述。由于“一帶一路”沿線區(qū)域的增加值溯源結(jié)果復(fù)雜且數(shù)據(jù)量龐大，很難直觀顯現(xiàn)，因此，借鑒2019年全球價(jià)值鏈發(fā)展報(bào)告中全球價(jià)值鏈生產(chǎn)與國(guó)際貿(mào)易的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)變化部分的處理方法（WTO 等，2019），并將其命名為T(mén)OP1 網(wǎng)絡(luò)，具體處理方法如下。使用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定兩國(guó)之間是否存在聯(lián)系：一是，如果A 國(guó)在B 國(guó)的總增加值輸入額/輸出額中占有最大份額，則保留從A 到B 的聯(lián)系，該標(biāo)準(zhǔn)是用于分析增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中最重要的聯(lián)系；二是，如果A 國(guó)在B 國(guó)的總增加值輸入額/輸出額中所占份額大于25%，則保留從A 國(guó)到B 國(guó)之間的聯(lián)系，該標(biāo)準(zhǔn)是用來(lái)調(diào)整增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度，以避免失去國(guó)家間其他重要的聯(lián)系。其結(jié)果如圖1所示。從圖1中能夠明顯看出“一帶一路”沿線區(qū)域的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)三方面的主要演化特征。

圖1 “一帶一路”沿線增加值輸入輸出TOP1網(wǎng)絡(luò)連接圖

第一方面是全球化和區(qū)域化同步發(fā)展。1990 年，“一帶一路”沿線區(qū)域的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)基本呈現(xiàn)小團(tuán)體形態(tài)，以德國(guó)、俄羅斯、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、日本、意大利6 個(gè)經(jīng)濟(jì)體為中心，同時(shí)存在獨(dú)立的兩兩連接的增加值輸出網(wǎng)絡(luò)。增加值輸入網(wǎng)絡(luò)的分布則更為零散，以德國(guó)、俄羅斯、中國(guó)臺(tái)灣、日本、荷蘭等經(jīng)濟(jì)體為中心，同樣存在兩三個(gè)經(jīng)濟(jì)體互相連接的增加值輸入網(wǎng)絡(luò)。2015 年，“一帶一路”沿線區(qū)域的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系逐漸密集，基本形成了各網(wǎng)絡(luò)中心彼此相連的大網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)，增加值輸入網(wǎng)絡(luò)尤為明顯，形成了以德國(guó)、中國(guó)、白俄羅斯、俄羅斯為中心且彼此相連的主體形態(tài)。而增加值輸出網(wǎng)絡(luò)也同樣形成了以中國(guó)、德國(guó)、印度、俄羅斯、美國(guó)、意大利為中心的主體形態(tài)，且基本呈現(xiàn)以中國(guó)為中心的發(fā)散狀態(tài)。通過(guò)對(duì)比1990 年和2015 年發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域化現(xiàn)象并未發(fā)生改變，表現(xiàn)為以某經(jīng)濟(jì)體為中心的小團(tuán)體狀態(tài)，同時(shí)，全球化也在逐步推進(jìn)，表現(xiàn)為增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐漸密集且各中心經(jīng)濟(jì)體彼此相連，形成了大網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)。第二方面是以區(qū)域內(nèi)貿(mào)易為主。圖1 中各中心節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體的連接以同一區(qū)域的經(jīng)濟(jì)體為主，例如，圖1（a）中德國(guó)所連接的經(jīng)濟(jì)體共13個(gè)，以歐洲經(jīng)濟(jì)體為主（有10個(gè)）。圖1（b）中，中國(guó)所連接的經(jīng)濟(jì)體共27個(gè)，其中，亞洲經(jīng)濟(jì)體有19個(gè)。其余各圖亦如此。這表明，“一帶一路”沿線區(qū)域的增加值貿(mào)易仍以區(qū)域內(nèi)貿(mào)易為主。第三方面是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的非洲經(jīng)濟(jì)體逐漸顯現(xiàn)，但仍以亞洲、歐洲經(jīng)濟(jì)體和美國(guó)為主。如圖1所示，非洲在1990年和2015年增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)。在1990年增加值輸出網(wǎng)絡(luò)中僅有一個(gè)非洲經(jīng)濟(jì)體，而在2015 年增加值輸出網(wǎng)絡(luò)中，非洲經(jīng)濟(jì)體增加至10 個(gè)；類(lèi)似的，在1990 年增加值輸入網(wǎng)絡(luò)中有7個(gè)非洲經(jīng)濟(jì)體，而在2015年增加至17個(gè)。雖然非洲經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線區(qū)域增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的占比增長(zhǎng)明顯，但從網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體的占比來(lái)看，仍以亞洲經(jīng)濟(jì)體、歐洲經(jīng)濟(jì)體和美國(guó)為主。

（二）世界各經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力分布特征

一是亞洲經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力遙遙領(lǐng)先。以2015年三類(lèi)結(jié)構(gòu)性權(quán)力排名前10名的經(jīng)濟(jì)體為例（圖2），亞洲經(jīng)濟(jì)體分別占6位（區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力）、5位（增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力）、5位（增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力）。2015 年區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力排名前10 位的經(jīng)濟(jì)體分別為中國(guó)（6.17）、德國(guó)（3.52）、俄羅斯（2.93）、新加坡（1.90）、意大利（1.74）、印度（1.62）、泰國(guó)（1.47）、日本（1.38）、韓國(guó)（1.32）、荷蘭（1.31）；2015 年增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力排名前10 位的經(jīng)濟(jì)體分別為中國(guó)（3.59）、俄羅斯（1.62）、德國(guó)（1.13）、印度（0.95）、美國(guó)（0.78）、意大利（0.70）日本（0.59）、印度尼西亞（0.53）、英國(guó)（0.51）、泰國(guó)（0.49）；2015 年增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力排名前10 位的經(jīng)濟(jì)體分別為中國(guó)（2.58）、德國(guó)（2.39）、新加坡（1.46）、俄羅斯（1.31）、白俄羅斯（1.19）、意大利（1.04）、韓國(guó)（1.03）、印度（1.03）、泰國(guó)（0.98）、日本（0.79）。

圖2 2015年世界各經(jīng)濟(jì)體三類(lèi)結(jié)構(gòu)性權(quán)力分布

二是世界各經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力呈現(xiàn)明顯的多極特征（郝荻，2023）。同樣以2015年三類(lèi)結(jié)構(gòu)性權(quán)力為例，世界各經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力高度集中于少數(shù)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體，如中國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、意大利等國(guó)。而排名前10 位的經(jīng)濟(jì)體的三類(lèi)結(jié)構(gòu)性權(quán)力分別占世界結(jié)構(gòu)性權(quán)力的48.9%（區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力）、50.3%（增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力）、52.9%（增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力）。并且，85%以上的經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力均不足排名第一的中國(guó)的十分之一。

三是世界各經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)性權(quán)力分化嚴(yán)重，且趨勢(shì)愈發(fā)明顯。為進(jìn)一步把握“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中世界各經(jīng)濟(jì)體結(jié)構(gòu)性權(quán)力的分布結(jié)構(gòu)，本文對(duì)188 個(gè)經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)性權(quán)力做核密度曲線圖，并選取1990 年和2015 年的核密度曲線圖進(jìn)行對(duì)比分析（圖3）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)性權(quán)力分布呈現(xiàn)明顯的“中心-邊緣”態(tài)勢(shì)，且這一趨勢(shì)越發(fā)明顯。從1990 年和2015年的三類(lèi)結(jié)構(gòu)性權(quán)力來(lái)看，各經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)性權(quán)力水平大多集中于0～0.5，僅有少數(shù)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)性權(quán)力水平相對(duì)較高。從縱向?qū)Ρ葋?lái)看，結(jié)構(gòu)性權(quán)力水平的差異逐漸拉大，雖然大部分經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)性權(quán)力仍然集中于0～0.5，但2015 年結(jié)構(gòu)性權(quán)力的極大值已經(jīng)發(fā)生顯著增長(zhǎng)，增加值輸出國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力極大值從1990年的1.4增加至2015年的3.59，增加值輸入國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力極大值從1990年的1.86增加至2015年的2.58，區(qū)域價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)性權(quán)力極大值也從1990年的3.27增加至2015年的6.17。值得注意的是，雖然各經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)性權(quán)力分化嚴(yán)重，但權(quán)力主體正在發(fā)生演變，中國(guó)已經(jīng)超越德國(guó)成為“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中結(jié)構(gòu)性權(quán)力水平最高的經(jīng)濟(jì)體（黃孝巖和李國(guó)祥，2023）。

圖3 “一帶一路”沿線的世界各經(jīng)濟(jì)體結(jié)構(gòu)性權(quán)力的核密度曲線

（三）代表性國(guó)家在“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中結(jié)構(gòu)性權(quán)力的演化特征

本文選取作為新興經(jīng)濟(jì)體代表的金磚五國(guó)和作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體代表的法、德、日、美、英五國(guó)，對(duì)“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力演化特征（圖4）進(jìn)行比較說(shuō)明。

圖4 代表性國(guó)家在“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力趨勢(shì)圖

從增加值輸出國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力來(lái)看，中國(guó)在“一帶一路”沿線表現(xiàn)最為突出。1990—2015年，中國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，分別于1995 年、1997 年、1998 年、2000 年超越俄羅斯、日本、美國(guó)、德國(guó)。同期，印度也呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，分別于1998 年、2004 年、2007 年、2011 年超越法國(guó)、英國(guó)、日本和美國(guó)。1990—2015年，德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、巴西和南非作為增加值輸出國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力基本呈現(xiàn)平穩(wěn)趨勢(shì)，但德國(guó)在2014年至2015年有所下降。同期，日本、英國(guó)、美國(guó)則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，俄羅斯呈現(xiàn)先下降后上升的U型趨勢(shì)?？傮w來(lái)看，新興經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線作為增加值輸出國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力逐漸變大，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體作為增加值輸出國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力正在逐漸衰弱，呈現(xiàn)“此消彼長(zhǎng)”的關(guān)系。截至2015年，中國(guó)、俄羅斯、印度的增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力已經(jīng)遠(yuǎn)超法、日、英、美四大經(jīng)濟(jì)體，并且中國(guó)、俄羅斯也已超過(guò)德國(guó)。

從增加值輸入國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力來(lái)看，1990—2015年，德國(guó)的增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力長(zhǎng)期顯著高于其他諸國(guó)，并以2008年為拐點(diǎn)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。同期，中國(guó)的表現(xiàn)尤為明顯，總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但在2011年后有所下降。俄羅斯、印度兩國(guó)呈現(xiàn)穩(wěn)中有升趨勢(shì)，尤其是俄羅斯，其結(jié)構(gòu)性權(quán)力顯著大于法國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)四大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，其余諸國(guó)則基本保持平穩(wěn)狀態(tài)?？傮w來(lái)看，以中國(guó)、俄羅斯、印度為代表的新興經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線作為增加值輸入國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力正在逐漸攀升，而發(fā)達(dá)國(guó)家在“一帶一路”沿線作為增加值輸入國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力仍不能小覷，尤其是德國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力長(zhǎng)期居高不下，日本、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)的增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力也保持長(zhǎng)期穩(wěn)定。

從區(qū)域價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)性權(quán)力來(lái)看，1990—2015 年，德國(guó)在區(qū)域價(jià)值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力長(zhǎng)期高于其余諸國(guó)，但在2005年被中國(guó)超越。同期，中國(guó)的表現(xiàn)最為亮眼，呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)。同樣作為新興經(jīng)濟(jì)體的俄羅斯、印度兩國(guó)在區(qū)域價(jià)值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力也基本呈現(xiàn)攀升趨勢(shì)，尤其是俄羅斯長(zhǎng)期顯著高于法國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)，印度也先后超越英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、日本四國(guó)。而日本、美國(guó)的區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其余諸國(guó)基本呈現(xiàn)平穩(wěn)趨勢(shì)。總體來(lái)看，以中國(guó)、俄羅斯、印度為代表的新興經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線的區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力逐漸突顯，除德國(guó)居高之外，中國(guó)、俄羅斯、印度三國(guó)的區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力已明顯超越法國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)四國(guó)，且日本、美國(guó)兩國(guó)在“一帶一路”沿線的區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力呈現(xiàn)衰弱之勢(shì)。

四、“一帶一路”沿線結(jié)構(gòu)性權(quán)力的驅(qū)動(dòng)因素分析

（一）模型設(shè)定與變量選擇

上文對(duì)“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中結(jié)構(gòu)性權(quán)力的演化特征和分布結(jié)構(gòu)進(jìn)行了直觀描述，而我們更想了解哪些因素能夠影響和改變一國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力。為確切把握結(jié)構(gòu)性權(quán)力的驅(qū)動(dòng)因素，本文將構(gòu)建實(shí)證模型，從政治、經(jīng)濟(jì)、要素稟賦三個(gè)方面，綜合分析結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響因素。根據(jù)上述分析構(gòu)建以下面板數(shù)據(jù)模型：

式（4）中，下標(biāo)i表示國(guó)別，t表示年份，structural_powerit表示i國(guó)t年的結(jié)構(gòu)性權(quán)力，ins_qualityit表示i國(guó)t年的政治環(huán)境，Per_GDPit表示i國(guó)t年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，industrializationit表示i國(guó)t年的工業(yè)化水平，openingit表示i國(guó)t年的對(duì)外開(kāi)放程度，GVC_posit表示i國(guó)t年的全球價(jià)值鏈地位，populationit表示i國(guó)t年的勞動(dòng)要素稟賦，tec_factorsit表示i國(guó)t年的技術(shù)要素稟賦，cap_factorit表示i國(guó)t年的資本要素稟賦，δi和εt分別表示國(guó)家和年份固定效應(yīng)，μit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

1.被解釋變量：結(jié)構(gòu)性權(quán)力（structural_power）。使用增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力（output_power）、增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力（input_power）和區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力（RVC_power）表示，計(jì)算方法參見(jiàn)上文。

2.解釋變量：影響因素。政治環(huán)境（ins_quality）：使用一國(guó)的制度質(zhì)量來(lái)衡量該國(guó)的政治環(huán)境。采用世界銀行世界治理指數(shù)（WGI）數(shù)據(jù)庫(kù)中的6 個(gè)子指標(biāo)的均值來(lái)衡量一國(guó)的總體制度質(zhì)量（wgi），6 個(gè)子指標(biāo)分別是：民眾話語(yǔ)權(quán)、政治穩(wěn)定性、政府效率、監(jiān)管質(zhì)量、法治水平與腐敗控制能力，取值范圍均在-2.5至2.5之間。通過(guò)計(jì)算6個(gè)子指標(biāo)的算數(shù)平均數(shù)來(lái)衡量一國(guó)的制度質(zhì)量，數(shù)值越大意味著該國(guó)的制度質(zhì)量越高③。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Per_GDP）使用一國(guó)的人均GDP 表示。工業(yè)化水平（industrialization）使用一國(guó)工業(yè)增加值占GDP 的比重表示。對(duì)外開(kāi)放度（opening）使用一國(guó)貿(mào)易額占GDP 的比值表示。全球價(jià)值鏈地位（GVC_pos）使用一國(guó)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)表示，本文使用Koopman 等（2010）的計(jì)算方法，公式如下：其中，Eit表示i國(guó)t年的總出 口，IVit表示t年來(lái)自i國(guó)且被貿(mào)易伙伴國(guó)用來(lái)生產(chǎn)出口到第三方國(guó)家的產(chǎn)品中隱含的增加值，即間接增加值，F(xiàn)Vit表示i國(guó)t年出口中的國(guó)外增加值。勞動(dòng)要素稟賦（population）：使用一國(guó)的人口總數(shù)表示。技術(shù)要素稟賦（tec_factors）：使用一國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)增加值的比重表示。資本要素稟賦（cap_factor）：使用一國(guó)資本形成總額占GDP 的百分比表示。為了消除變量的異方差性，本文對(duì)除比值之外的所有代理變量取對(duì)數(shù)。

3.樣本數(shù)據(jù)說(shuō)明。結(jié)合三個(gè)結(jié)構(gòu)性權(quán)力指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果和影響因素的數(shù)據(jù)集合，剔除數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)體，最終匹配到139個(gè)經(jīng)濟(jì)體在1995—2015年的數(shù)據(jù)，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

（二）回歸結(jié)果分析

本文從政治、經(jīng)濟(jì)、要素稟賦三個(gè)方面綜合分析“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響因素，分別使用OLS和雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表3所示。表3中第（1）（3）（5）列為OLS方法的回歸結(jié)果，（2）（4）（6）列為固定效應(yīng)的回歸結(jié)果。兩種方法的回歸結(jié)果基本一致，因此本文選取固定效應(yīng)方法的回歸結(jié)果并對(duì)第（2）（4）（6）列結(jié)果進(jìn)行說(shuō)明。

從政治環(huán)境來(lái)看，制度質(zhì)量對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響顯著為負(fù)，對(duì)增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響顯著為正，對(duì)區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響不顯著。可能的原因是，政治制度環(huán)境越好的國(guó)家，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)越活躍，越能夠吸引更多的國(guó)家向其出口（Lin 等，2021），同時(shí)，政治環(huán)境的穩(wěn)定能夠確保本國(guó)市場(chǎng)運(yùn)行平穩(wěn)，降低了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，在制度環(huán)境存在差異的情況下，相對(duì)于出口，本國(guó)廠商更愿意投放于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從而導(dǎo)致出口意愿下降，這會(huì)降低增加值出口網(wǎng)絡(luò)密集程度，阻礙該國(guó)在“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力的提升。因此，制度質(zhì)量對(duì)增加值輸出國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力有負(fù)向影響，而對(duì)增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力有正向影響。在區(qū)域價(jià)值鏈視角下，區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力等于增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力和增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力之和，制度質(zhì)量對(duì)二者的影響相互抵消，故而對(duì)該國(guó)區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響不顯著。

從經(jīng)濟(jì)方面來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化水平、對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力、增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力及區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響均顯著為正。這表明，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高、工業(yè)化程度越高，其增加值貿(mào)易量越大，從而增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)越密集，其結(jié)構(gòu)性權(quán)力也越大，對(duì)外開(kāi)放程度能夠顯著降低一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易成本和貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)該國(guó)的增加值貿(mào)易，豐富該國(guó)的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，從而提升其結(jié)構(gòu)性權(quán)力。而一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置對(duì)該國(guó)增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力和區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響顯著為正，而對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響不顯著。可能的原因是一國(guó)在全球價(jià)值鏈中參與份額與所處位置的差異。增加值貿(mào)易是全球價(jià)值鏈生產(chǎn)方式下的產(chǎn)物，主權(quán)國(guó)家在區(qū)域價(jià)值鏈中參與份額與所處位置的差異，導(dǎo)致國(guó)家權(quán)力增長(zhǎng)速度的不同（劉洪鐘，2021）。一國(guó)在區(qū)域價(jià)值鏈中的位置越接近于上游，越靠近原材料供給端，越難掌控核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)，增加值輸出就越少，因此，對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響不顯著。

從要素稟賦來(lái)看，勞動(dòng)要素對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力、區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響顯著為正，而對(duì)增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響為負(fù)。這表明，勞動(dòng)要素越密集，越能提升該國(guó)的增加值輸出國(guó)和區(qū)域值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力，而隨著人口紅利的釋放，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸完善，從而對(duì)國(guó)外中間品投入的需求降低，增加值進(jìn)口隨之降低，因此對(duì)增加值輸入國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力有負(fù)向影響。技術(shù)要素對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力、增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力及區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響均顯著為正。這表明技術(shù)水平越高的國(guó)家，其結(jié)構(gòu)性權(quán)力越大。資本要素對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力和區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響顯著為負(fù)，而對(duì)增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響顯著為正。這表明資本要素越密集，越能促進(jìn)該國(guó)增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的提升，而由于資本要素密集型行業(yè)的產(chǎn)品多用于本國(guó)建設(shè)、出口較少，故而不能促進(jìn)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的提升。

五、結(jié)論與啟示

本文以共建“一帶一路”國(guó)家為研究對(duì)象，使用增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)世界各經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力進(jìn)行測(cè)度，并著重分析其演化趨勢(shì)，實(shí)證檢驗(yàn)了結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響因素，得出如下結(jié)論：

第一，“一帶一路”沿線的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)三大特征：一是“一帶一路”沿線的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)全球化和區(qū)域化同步發(fā)展；二是增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)仍以區(qū)域內(nèi)貿(mào)易為主；三是非洲國(guó)家在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的占比逐漸加大，但仍以亞洲經(jīng)濟(jì)體、歐洲經(jīng)濟(jì)體和美國(guó)為主。

第二，“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力呈現(xiàn)三大特征：一是亞洲經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力遙遙領(lǐng)先；二是世界各經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力多極化特征明顯；三是世界各經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力分化嚴(yán)重，且趨勢(shì)愈發(fā)明顯，結(jié)構(gòu)性權(quán)力集中于少數(shù)經(jīng)濟(jì)體，但權(quán)力主體正在發(fā)生變化。

第三，“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。作為新興經(jīng)濟(jì)體代表的金磚國(guó)家，尤其是中國(guó)、俄羅斯、印度三國(guó)在“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力正在逐年上升，而作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體代表的日本、英國(guó)、美國(guó)等國(guó)在“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。德國(guó)作為制造業(yè)強(qiáng)國(guó)在“一帶一路”沿線的結(jié)構(gòu)性權(quán)力依然表現(xiàn)強(qiáng)勁，法國(guó)的表現(xiàn)則相對(duì)平穩(wěn)。

第四，就“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響因素來(lái)看：在政治制度方面，制度質(zhì)量對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力有負(fù)向影響，對(duì)增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力有正向影響，而對(duì)區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力影響不顯著。在經(jīng)濟(jì)方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化水平、對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力、增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力及區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力均有正向影響，而一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置對(duì)該國(guó)增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力和區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力均有正向影響，但對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響不顯著。在要素稟賦方面，勞動(dòng)要素對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力、區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力有正向影響，而對(duì)增加值輸入國(guó)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力存在負(fù)向影響；技術(shù)要素對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力、增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力及區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力均有正向影響；資本要素對(duì)增加值輸出國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力和區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性權(quán)力有負(fù)向影響，而對(duì)增加值輸入國(guó)結(jié)構(gòu)性權(quán)力有正向影響。

基于上述分析，本文提出以下建議：第一，發(fā)揮好我國(guó)在“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中的引領(lǐng)作用，充分利用我國(guó)在“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力，促進(jìn)“一帶一路”沿線貿(mào)易均衡發(fā)展，強(qiáng)化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，逐漸減少“一帶一路”沿線結(jié)構(gòu)性權(quán)力嚴(yán)重分化等問(wèn)題，推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)早日實(shí)現(xiàn)共商共建共享的目標(biāo)。第二，加強(qiáng)“一帶一路”沿線國(guó)家在貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)、資源等方面的合作，充分利用“一帶一路”建設(shè)促進(jìn)區(qū)域化和全球化同步發(fā)展，降低發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在“一帶一路”沿線的權(quán)力地位，提高“一帶一路”沿線國(guó)家的主導(dǎo)地位及其結(jié)構(gòu)性權(quán)力。第三，切實(shí)提升我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，持續(xù)優(yōu)化政治、營(yíng)商環(huán)境，不斷擴(kuò)大我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，加快新型工業(yè)化進(jìn)程，促進(jìn)我國(guó)高水平對(duì)外開(kāi)放，不斷提高我國(guó)在全球和區(qū)域價(jià)值鏈中的地位，促進(jìn)我國(guó)在“一帶一路”沿線區(qū)域價(jià)值鏈中結(jié)構(gòu)性權(quán)力的提升。第四，持續(xù)提升我國(guó)勞動(dòng)力技術(shù)水平，降低勞動(dòng)力成本，大力推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，提升技術(shù)的轉(zhuǎn)化應(yīng)用水平，充分利用資本要素促進(jìn)多要素融合發(fā)展。

注釋：

①限于篇幅，具體分解方法未在正文中報(bào)告，留存?zhèn)渌?。有需要的讀者可與本編輯部聯(lián)系。

②64 個(gè)“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體包括中國(guó)、俄羅斯、波黑、波蘭、亞美尼亞、匈牙利、黑山、馬其頓、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞、立陶宛、斯洛文尼亞、白俄羅斯、斯洛伐克、愛(ài)沙尼亞、烏克蘭、拉脫維亞、捷克、摩爾多瓦、塞爾維亞、保加利亞、克羅地亞、沙特阿拉伯、伊拉克、巴林、土耳其、巴勒斯坦、格魯吉亞、阿富汗、埃及、黎巴嫩、阿塞拜疆、卡塔爾、以色列、敘利亞、阿曼、約旦、阿聯(lián)酋、也門(mén)、科威特、伊朗、菲律賓、柬埔寨、緬甸、東帝汶、老撾、越南、泰國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、文萊、巴基斯坦、印度、不丹、孟加拉國(guó)、尼泊爾、斯里蘭卡、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、蒙古國(guó)。

③由于早期每?jī)赡旮乱淮螖?shù)據(jù)，缺少1995年、1997年、1999年、2001年數(shù)據(jù)，本文使用前后兩年數(shù)值的平均數(shù)補(bǔ)充。