葛振宇

一、引言及文獻(xiàn)綜述

出口貿(mào)易的持續(xù)穩(wěn)定增長是支撐我國外貿(mào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長的重要內(nèi)容，而出口企業(yè)作為參與國際貿(mào)易的微觀主體，其出口狀況是影響我國出口貿(mào)易持續(xù)發(fā)展的重要因素（李丹等，2022）。曹裕等（2011）基于我國出口企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)我國出口企業(yè)的存活均值少于4 年；邵軍（2011）基于HS-6位數(shù)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，1995—2007 年間中國出口持續(xù)期中值、均值分別為2 年和2.84 年；陳勇兵等（2012）基于2000—2005 年微觀企業(yè)樣本數(shù)據(jù)得出中國企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間均值僅為1.6 年；杜運(yùn)蘇和王麗麗（2015）亦對中國出口持續(xù)時(shí)間進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)持續(xù)期中位值僅2年；段連杰（2021）考察了出口臨界生產(chǎn)率對企業(yè)出口參與的影響作用，出口門檻每提高1 個(gè)百分點(diǎn)將導(dǎo)致企業(yè)的出口進(jìn)入概率平均下降0.0068。這些研究表明不穩(wěn)定出口關(guān)系是中國出口的重要組成部分，反映出中國企業(yè)在國際市場中的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力較弱，因而頻繁、低效地進(jìn)入退出市場。尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)后，隨著貿(mào)易摩擦、全球公共衛(wèi)生事件、人口紅利消失、要素成本上升等問題的接連出現(xiàn)，中國企業(yè)在海外市場的生存環(huán)境持續(xù)惡化，企業(yè)面臨的出口風(fēng)險(xiǎn)明顯提高。在外部經(jīng)濟(jì)形勢復(fù)雜嚴(yán)峻的背景下，近年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議均明確指出，要“堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)”。“穩(wěn)外貿(mào)”和“穩(wěn)預(yù)期”作為“六穩(wěn)”的主要內(nèi)容，因此，如何提高企業(yè)在出口市場的存活率、延長企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間、保障出口貿(mào)易持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展，已成為亟須解決的重要議題。

新-新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（N-NEG）認(rèn)為企業(yè)的外部環(huán)境因素對于企業(yè)生存會(huì)產(chǎn)生重要影響，尤其是企業(yè)與地區(qū)不同層次經(jīng)濟(jì)體之間外部生產(chǎn)要素所形成的行業(yè)關(guān)聯(lián)。出口企業(yè)的市場存續(xù)差異不僅依賴于企業(yè)自身稟賦，還取決于外部技術(shù)關(guān)聯(lián)。已有大量文獻(xiàn)從企業(yè)生產(chǎn)率、規(guī)模、融資約束、企業(yè)最低工資等企業(yè)稟賦視角對中國企業(yè)出口存活動(dòng)態(tài)進(jìn)行了研究，但從企業(yè)生產(chǎn)的外部環(huán)境視角理解企業(yè)出口動(dòng)態(tài)行為的深層機(jī)制還相對不足（Lu和Tao，2010；孫楚仁等，2013；陽佳余和徐敏，2015；李宏兵等，2016；趙瑞麗等，2016）。張文武等（2020）基于Jacobs（1969）經(jīng)典框架從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的外部環(huán)境視角對企業(yè)出口生存進(jìn)行了研究。經(jīng)典集聚經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為企業(yè)間的地理鄰近有利于知識溢出和創(chuàng)新，但對于集聚外部性到底是來源于同一行業(yè)（馬歇爾-阿羅-羅默外部性，即MAR 外部性）還是不同行業(yè)（Jacobs 外部性）始終沒有定論（Frenken 等，2007）。而演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)提出了“認(rèn)知鄰近性”（cognitive proximity）的概念，并引入“技術(shù)關(guān)聯(lián)”（technological relatedness）來衡量認(rèn)知臨近性，認(rèn)為生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)是區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)要素之間深層次銜接交融的橋梁，能夠發(fā)揮企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境的外部潛力，從認(rèn)知距離角度強(qiáng)調(diào)技術(shù)關(guān)聯(lián)對區(qū)域內(nèi)生增長路徑、產(chǎn)業(yè)演化和創(chuàng)新路徑的解釋（Boschma 和Frenken，2006；Hidalgo 等，2007；Nooteboom，2000）。演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以“技術(shù)關(guān)聯(lián)”和“認(rèn)知距離”為紐帶，綜合了以上理論對于區(qū)域內(nèi)部知識溢出類型及發(fā)生機(jī)制的二元割裂的闡述（劉志高和張薇，2016）。

集群企業(yè)多處于產(chǎn)業(yè)集群中某一產(chǎn)業(yè)鏈的某一分工環(huán)節(jié)，有著較高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和分工協(xié)作程度，區(qū)域企業(yè)不僅參與產(chǎn)業(yè)分工，還深深地嵌入本地生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之中，具有很強(qiáng)的地方根植性和區(qū)域關(guān)聯(lián)性。集聚環(huán)境下生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)不僅加快了信息傳遞與技術(shù)流通，也有助于外部新知識與制造業(yè)企業(yè)內(nèi)部原有知識的結(jié)合，創(chuàng)造出新的知識形態(tài)，進(jìn)而提升出口企業(yè)的國際競爭力和持續(xù)增長潛力；與此同時(shí)，生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)強(qiáng)化了企業(yè)間的知識共享、專業(yè)化分工和信息溢出，減少了信息傳播障礙，降低了企業(yè)市場信息獲取成本，有助于確立出口企業(yè)在國際市場上的競爭優(yōu)勢，保障出口企業(yè)在國際市場上的存活。因此，生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)構(gòu)成了出口企業(yè)績效的差異來源，為研究外部性環(huán)境對出口企業(yè)存續(xù)問題提供了新的解析視角。本文基于理論闡述以及中國制造業(yè)出口企業(yè)微觀數(shù)據(jù)樣本，使用互補(bǔ)雙對數(shù)模型（Cloglog Model）實(shí)證檢驗(yàn)生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對我國出口企業(yè)市場存續(xù)的影響?？赡艿倪呺H貢獻(xiàn)在于：第一，在研究視角上，從生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)角度出發(fā)構(gòu)建相應(yīng)的理論模型，揭示其對企業(yè)出口市場存續(xù)的作用機(jī)制并進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證，豐富了生產(chǎn)外部環(huán)境影響企業(yè)出口存續(xù)的經(jīng)驗(yàn)研究；第二，異質(zhì)性分析了生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)的作用效應(yīng)，并從企業(yè)內(nèi)部資源配置的視角分析了生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對不同產(chǎn)品組合企業(yè)的市場存活影響機(jī)制，以厘清二者之間的內(nèi)在關(guān)系；第三，基于生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)的視角可以解釋我國區(qū)域內(nèi)由產(chǎn)業(yè)集聚和地方產(chǎn)業(yè)政策所推動(dòng)的技術(shù)擴(kuò)散不足問題，對于提高企業(yè)在出口市場的存活率，延長企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間，保障出口貿(mào)易持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展具有一定的政策啟示。

二、理論機(jī)制分析

微觀經(jīng)濟(jì)理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)利潤最大化是企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營的內(nèi)在動(dòng)力和目標(biāo)，同時(shí)結(jié)合異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，企業(yè)進(jìn)入目的市場的決定因素在于彌補(bǔ)出口冰山成本以及海外市場進(jìn)入的沉沒成本之后凈利潤的大?。∕elitz，2003）。因此理論模型分析中設(shè)定出口企業(yè)在目的市場的利潤獲取是企業(yè)在市場存續(xù)的前提條件，基于Antoniades（2015）的研究思路來分析生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對企業(yè)出口存續(xù)的作用機(jī)制。

1.消費(fèi)者。企業(yè)在生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)，在海外目的市場進(jìn)行產(chǎn)品銷售。區(qū)域內(nèi)企業(yè)是異質(zhì)性的，具有不同的生產(chǎn)率、規(guī)模以及產(chǎn)品質(zhì)量提升效率等。消費(fèi)者效用函數(shù)如下所示：

Ω是市場上所有商品集，i是市場產(chǎn)品中的代表性產(chǎn)品。其中分別表示不同產(chǎn)品的消費(fèi)數(shù)量。zi表示每種產(chǎn)品的質(zhì)量。非負(fù)參數(shù)η和α表示消費(fèi)者偏好，α的數(shù)值越大或者η的數(shù)值越小，說明消費(fèi)者偏好差異商品的程度越大。非負(fù)參數(shù)γ表示產(chǎn)品種類之間的差別程度。β為衡量產(chǎn)品質(zhì)量的參數(shù)，則產(chǎn)品i的反需求函數(shù)為：

N為生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量，L表示目的市場規(guī)模。只有當(dāng)qi大于0的時(shí)候才有經(jīng)濟(jì)意義。因?yàn)樾枨笫蔷€性的，價(jià)格集合中存在一個(gè)最大數(shù)值，當(dāng)需求為qi=0的時(shí)候，出現(xiàn)一個(gè)臨界價(jià)格為pmax。要保證qi大于0，則：

2.生產(chǎn)者。在產(chǎn)品供給方面，Melitz（2003）以及M-O（2008）的模型中生產(chǎn)率參數(shù)決定企業(yè)的邊際成本c，在整個(gè)過程中低生產(chǎn)率企業(yè)將不堪承受成本壓力而選擇退出市場。而在市場競爭中存活下的企業(yè)會(huì)在市場上追逐最大利潤，市場中競爭者的數(shù)量為N。出口企業(yè)的成本方程設(shè)定為：

成本方程中第一部分來自M-O（2008）中的設(shè)置，為企業(yè)生產(chǎn)的固定成本。第二部分為產(chǎn)品的市場進(jìn)入成本，參數(shù)δ表示產(chǎn)品到達(dá)目的市場過程中所需的成本投入程度。第三部分為產(chǎn)品品質(zhì)提升的成本投入。θ=1/r表示產(chǎn)品品質(zhì)提升所需的成本投入程度，r為企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)與地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)密度。

3.利潤最大化條件下企業(yè)的生產(chǎn)決策。企業(yè)進(jìn)行出口的條件是價(jià)格必須高于出口臨界成本。假設(shè)在市場均衡點(diǎn)的價(jià)格是企業(yè)產(chǎn)品可以在市場中設(shè)定的最高價(jià)，此時(shí)企業(yè)的臨界生產(chǎn)成本為企業(yè)產(chǎn)品在市場的最高價(jià)格，市場上該商品的供給量為零。前文推導(dǎo)可知因此只有qi大于0 的時(shí)候企業(yè)才能進(jìn)行出口。當(dāng)qi=0時(shí)產(chǎn)品價(jià)格為那么企業(yè)出口存在一個(gè)臨界成本cD=p(cD)=pmax，q(cD)=0，說明當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際成本大于產(chǎn)品的市場最高價(jià)格時(shí)，企業(yè)將退出市場。依照M-O（2008）模型的推演方法將ci、cD以及zi代入，可以得到產(chǎn)品價(jià)格和需求函數(shù)：

從而得到企業(yè)的利潤函數(shù)：

4.自由進(jìn)入均衡。依照Melitz 和Ottaviano（2008）的假設(shè)，企業(yè)進(jìn)入市場需要付出進(jìn)入的沉沒成本fE，企業(yè)的預(yù)期利潤為在自由進(jìn)入的條件下企業(yè)的總期望利潤為零。

基于Melitz（2003）以及Melitz 和Ottaviano（2008）的研究設(shè)定企業(yè)生產(chǎn)成本服從帕累托分布W(ci)=參數(shù)l≥1 為成本曲線的離散程度，cM為經(jīng)濟(jì)體中全部企業(yè)的最高生產(chǎn)成本①。將成本分布函數(shù)代入（11），得到企業(yè)進(jìn)入市場的臨界成本：

從（12）和（13）式可以看出在市場規(guī)模L給定的情形下，企業(yè)生產(chǎn)成本與技術(shù)關(guān)聯(lián)r相關(guān)，生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)度越高，企業(yè)生產(chǎn)的邊際成本越小。技術(shù)關(guān)聯(lián)會(huì)提高生產(chǎn)要素的流動(dòng)和獲取的便利程度，減少企業(yè)生產(chǎn)要素的搜尋匹配成本，獲取更高質(zhì)量的要素投入。企業(yè)生產(chǎn)臨界成本cD隨著區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)的加強(qiáng)而降低，生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)使得企業(yè)在目的市場進(jìn)入退出的臨界成本值發(fā)生變化，從而決定了目標(biāo)市場中繼續(xù)存活的出口企業(yè)數(shù)量。依據(jù)企業(yè)對商品的最優(yōu)定價(jià)策略cD=pmax，q(cD)=0，通過等式（6）可以得到：

上述分析厘清了生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對出口企業(yè)市場存續(xù)的影響機(jī)制，基于理論機(jī)制分析提出本文的待檢驗(yàn)假說。

假說1：生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)強(qiáng)化形成關(guān)聯(lián)企業(yè)間的技術(shù)溢出效應(yīng)，提高企業(yè)產(chǎn)品品質(zhì)，降低企業(yè)成本，從而提升出口企業(yè)在海外市場的存續(xù)能力。

演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)指出技術(shù)知識溢出存在條件門檻，行業(yè)之間技術(shù)距離的存在，使得知識技術(shù)不會(huì)在任意兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間無障礙地溢出，只有存在共同的知識技術(shù)基礎(chǔ)，具有高度知識技術(shù)關(guān)聯(lián)性的行業(yè)或企業(yè)之間才會(huì)形成有效的溢出（Boschma 和Frenken，2006；劉志高和張薇，2016；李偉和賀燦飛，2021）。因此，生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對不同關(guān)聯(lián)密度企業(yè)的出口存續(xù)存在異質(zhì)性影響。從企業(yè)所有制而言，私營企業(yè)比國有企業(yè)和外資企業(yè)具有更大的動(dòng)力與區(qū)域外部生產(chǎn)環(huán)境融合（張文武等，2020）。而技術(shù)關(guān)聯(lián)性的不斷加強(qiáng)縮短了區(qū)域內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品間的技術(shù)距離，為企業(yè)間的信息交流、技術(shù)吸收與釋放提供了通道。從貿(mào)易方式來看，一般貿(mào)易是自行生產(chǎn)和銷售的貿(mào)易方式，企業(yè)需要自主承擔(dān)研發(fā)、生產(chǎn)投入以及銷售的各個(gè)環(huán)節(jié)，對地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的依附性較高，企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)與外部生產(chǎn)環(huán)境聯(lián)系緊密（孫浦陽和張龑，2019）。從事加工貿(mào)易的企業(yè)主要是承擔(dān)國際價(jià)值鏈中的加工和組裝任務(wù)，在生產(chǎn)過程中對知識技術(shù)的投入要求相對較少，因此生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對從事加工貿(mào)易的企業(yè)的市場存續(xù)作用較弱?；谝陨戏治鎏岢觯?/p>

假說2：基于技術(shù)關(guān)聯(lián)密度、企業(yè)所有制以及貿(mào)易方式上的差異，生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對出口企業(yè)市場存續(xù)存在異質(zhì)性影響。

在區(qū)域外部性生產(chǎn)環(huán)境下，企業(yè)通過自身出口產(chǎn)品集合轉(zhuǎn)換促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部資源再配置，企業(yè)可根據(jù)市場需求反應(yīng)進(jìn)行企業(yè)生產(chǎn)資源重新配置，以調(diào)整其出口產(chǎn)品的種類組合（彭國華和夏帆，2013）。企業(yè)在面臨外部市場沖擊時(shí)，可以通過調(diào)整內(nèi)部產(chǎn)品組合從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品間的資源再配置，逐漸淘汰低市場屬性的產(chǎn)品，同時(shí)增加高市場屬性的產(chǎn)品的生產(chǎn)，在這個(gè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的過程中會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)資源的優(yōu)化配置以及生產(chǎn)率的提高（Bernard 等，2010）。其次，從技術(shù)創(chuàng)新角度看，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不是隨機(jī)的，而是受到技術(shù)距離的約束。技術(shù)創(chuàng)新往往需要花費(fèi)大量沉沒成本，同時(shí)面臨較高風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)為了節(jié)約成本和降低風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)選擇整合現(xiàn)有的技術(shù)、知識、資產(chǎn)、生產(chǎn)能力等資源，向技術(shù)距離較近的產(chǎn)品進(jìn)行演化（Nooteboom，2000）。因此生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)的提高會(huì)促進(jìn)企業(yè)不斷進(jìn)行新產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換，提高市場的存活率。同時(shí)，企業(yè)多產(chǎn)品出口更能夠滿足目的市場的消費(fèi)需求，生產(chǎn)經(jīng)營更加靈活，出口產(chǎn)品策略的調(diào)整可以依據(jù)消費(fèi)者的需求進(jìn)行產(chǎn)品轉(zhuǎn)換，有效減少來自市場需求波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)（范黎波等，2022）。

假說3：生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)能夠促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部資源的配置來進(jìn)行出口產(chǎn)品組合轉(zhuǎn)換，提升企業(yè)出口存續(xù)能力保持出口穩(wěn)定。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型構(gòu)建

本文使用互補(bǔ)雙對數(shù)（Cloglog）模型來估計(jì)生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對企業(yè)出口生存的影響②。研究貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間的重點(diǎn)在于，某一特定貿(mào)易關(guān)系i(i=1,…,n)在時(shí)間[tk,tk+1）內(nèi)終止的概率，其中k=1,2,…,kmax，這一概率為離散時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)率hik的基本形式如下：

其中Ti表示出口持續(xù)時(shí)間長度；xik是影響企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間的變量集合；γk表示基準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)率的差異是隨時(shí)間變化的基準(zhǔn)危險(xiǎn)函數(shù)。F(·)為hik的分布函數(shù)，對于任一企業(yè)和樣本時(shí)間都有分布函數(shù)F(·)的取值hik介于0到1之間。在明確了離散時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)上構(gòu)建離散時(shí)間Cloglog模型：

其中，relate為生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)，X 為控制解釋變量的集合，a是相應(yīng)的估計(jì)系數(shù)。γt為基準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)率為時(shí)間的函數(shù)，用于檢測時(shí)間依存性的具體形式。誤差項(xiàng)u=logv用來控制企業(yè)的不可觀測異性質(zhì)。

（二）變量指標(biāo)選取

1.離散時(shí)間模型為二項(xiàng)選擇模型，被解釋變量（failure）為二值變量，如果樣本期間內(nèi)能夠觀測到出口企業(yè)退出出口市場，則為“失敗”。即企業(yè)在某年沒有出口到某一目的國的記錄，則將企業(yè)出口片段的最后一年賦值為1，其余年份賦值為0。如果出口片段右刪失，即樣本期間內(nèi)無法觀測到企業(yè)退出出口市場，則將每年的failure均賦值為0。

2.核心解釋變量。本文使用Hidalgo等（2007）提出的技術(shù)關(guān)聯(lián)指標(biāo)測算公式來進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)密度測算，該指標(biāo)綜合測度了區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)出口的產(chǎn)品和區(qū)域內(nèi)資源要素稟賦以及知識技術(shù)水平等有效產(chǎn)能之間的關(guān)聯(lián)性密度，測算方法如下：①產(chǎn)品鄰近度。區(qū)域內(nèi)任意兩種具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的組合（j,y），兩種產(chǎn)品區(qū)域產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)中存在相似關(guān)聯(lián)的前提是該地區(qū)具有能夠同時(shí)對這兩種產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)的有效產(chǎn)能，因此任意兩種產(chǎn)品在固定區(qū)域內(nèi)至少被同時(shí)生產(chǎn)的條件概率，即為這一產(chǎn)品組合在區(qū)域內(nèi)的關(guān)聯(lián)相似性程度。

其中P(RCAj,t|RCAy,t)和P(RCAy,t|RCAj,t)分別表示區(qū)域內(nèi)在產(chǎn)品y上具有比較優(yōu)勢的同時(shí)在產(chǎn)品j上兼具比較優(yōu)勢的條件概率與在產(chǎn)品j上具有比較優(yōu)勢的同時(shí)在產(chǎn)品y上也兼具比較優(yōu)勢的條件概率的較小值，其中任何產(chǎn)品與其自身的鄰近度皆為1。

3.控制變量。參考已有關(guān)于制造業(yè)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間的研究，選取以下控制變量：（1）企業(yè)全要素生產(chǎn)率（tfp）。采用lp 法進(jìn)行企業(yè)tfp 值的計(jì)算并取對數(shù)。（2）企業(yè)規(guī)模（size）。使用固定資產(chǎn)合計(jì)指標(biāo)來度量企業(yè)規(guī)模指標(biāo)并取對數(shù)。（3）企業(yè)年齡（age）。使用樣本考察時(shí)間年份減去企業(yè)成立的時(shí)間加1 并取對數(shù)來進(jìn)行衡量。（4）資本密集度（kl）。采用固定資產(chǎn)總額除以平均從業(yè)人數(shù)來衡量，并取對數(shù)。（5）企業(yè)人均工資（wage）。使用企業(yè)應(yīng)付工資總額與職工總?cè)藬?shù)比值再取對數(shù)。（6）融資約束（fincos）。使用利息支出與固定資產(chǎn)的比值取對數(shù)來衡量融資約束。（7）政府補(bǔ)貼（subsidy）。采用企業(yè)是否接受政府補(bǔ)貼來表示，有補(bǔ)貼收入則為1，反之為0。此外，本文還引入了企業(yè)所處地區(qū)（region）、行業(yè)（industry）虛擬變量以控制可能由地區(qū)和行業(yè)區(qū)別給企業(yè)出口存活概率帶來的差異性影響，引入時(shí)間虛擬（year）變量控制企業(yè)時(shí)間維度上的變化帶來的影響。

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

本文實(shí)證部分主要使用2000—2013年《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》與《中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫》的合并匹配數(shù)據(jù)以及CEPII-BACI 貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。參照已有研究方法對兩個(gè)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配，匹配之后對數(shù)據(jù)中存在的非正常經(jīng)營和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤的企業(yè)進(jìn)行剔除。使用生存分析法時(shí)必須考慮數(shù)據(jù)刪失的問題（censored data），本文主要考慮數(shù)據(jù)左刪失問題（left censoring），因?yàn)閷τ跀?shù)據(jù)右刪失的問題生存分析方法可以處理（Besede?和Prusa，2006；陳勇兵等，2012；趙瑞麗等，2016；李丹等，2022）?；谝延醒芯筷P(guān)于左刪失問題的操作方法，在樣本數(shù)據(jù)篩選的時(shí)候選取在2000年未發(fā)生出口但是在之后樣本期間內(nèi)存在出口的企業(yè)樣本。其次就是企業(yè)多出口時(shí)間片段的問題（multiplespells）。借鑒已有研究將這些貿(mào)易關(guān)系的出口片段看作相互獨(dú)立的樣本，按照該方法對企業(yè)連續(xù)出口的年份進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并對同一貿(mào)易關(guān)系中多個(gè)持續(xù)時(shí)間段單獨(dú)分類。

四、實(shí)證結(jié)果與解釋

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本文的經(jīng)驗(yàn)研究主要基于微觀企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，使用離散Cloglog 模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。若核心解釋變量relate的回歸系數(shù)小于0，則表明生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)會(huì)降低企業(yè)的出口生存風(fēng)險(xiǎn)。反之，則表明增加企業(yè)的出口生存風(fēng)險(xiǎn)。表1 中的第（1）、（2）、（3）列為未控制不可觀測異質(zhì)性模型的回歸結(jié)果，第（4）、（5）、（6）列是對不可觀測因素加以控制得到的實(shí)證結(jié)論。在第（1）、（2）、（3）列的實(shí)證結(jié)論中可以觀察到生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)指標(biāo)的系數(shù)顯著為負(fù)，初步驗(yàn)證了生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)的增強(qiáng)會(huì)降低企業(yè)退出目標(biāo)市場的風(fēng)險(xiǎn)概率。為了增強(qiáng)回歸模型結(jié)論的解釋度，在初步的回歸模型上對不可觀測因素進(jìn)行控制，在分別控制了不可觀測異質(zhì)性的計(jì)量模型結(jié)果中，rho值的似然比檢驗(yàn)在1%的顯著性上拒絕了“企業(yè)不存在不可觀測異質(zhì)性”的原假設(shè)，這說明了在回歸模型中對不可觀測異質(zhì)性進(jìn)行控制是有必要的。通過對不可觀測干擾因素的處理，技術(shù)關(guān)聯(lián)度對企業(yè)在出口市場退出風(fēng)險(xiǎn)的影響系數(shù)在1%水平上依然顯著為負(fù)，實(shí)證結(jié)論再次證實(shí)生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)度的提高能夠顯著降低出口企業(yè)退出市場的風(fēng)險(xiǎn)，提高了企業(yè)在出口貿(mào)易中的存活概率。

表1 生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對出口企業(yè)市場存續(xù)影響的估計(jì)結(jié)果

首先，地區(qū)企業(yè)之間生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)性的提高可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間知識信息的共享，能夠降低企業(yè)出口不確定性風(fēng)險(xiǎn)以及試錯(cuò)成本（尤其是在企業(yè)嘗試第一次進(jìn)入市場時(shí)）。生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)的加強(qiáng)使得企業(yè)與區(qū)域內(nèi)具有豐富經(jīng)驗(yàn)的“開拓者”企業(yè)之間緊密聯(lián)系，借助于開拓者企業(yè)的“鄰居效應(yīng)”獲取市場信息與經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)，遵循出口“開拓者”企業(yè)的市場路徑，減少市場進(jìn)入的不確定性以及試錯(cuò)成本，提高企業(yè)存活率（趙永亮等，2018）。其次，外部性經(jīng)濟(jì)理論強(qiáng)調(diào)的是區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體之間的相互配合，如何合理地使區(qū)域內(nèi)資源要素進(jìn)行有效配置。生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)之間的合作共享提供了銜接渠道，可以減小企業(yè)的搜尋匹配成本，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)資源共享，降低企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際成本。再次，生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)能夠提高企業(yè)之間知識技術(shù)的溢出與吸收效率。企業(yè)能夠不斷適應(yīng)市場，得以擴(kuò)張的能力主要來源于企業(yè)不斷學(xué)習(xí)所獲取的知識、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)以及管理等方面的積累，提高企業(yè)的生產(chǎn)率，增強(qiáng)企業(yè)在目標(biāo)市場的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。學(xué)習(xí)能力一方面來源于企業(yè)自身所具有的稟賦要素，而稟賦要素在一定時(shí)期內(nèi)是相對穩(wěn)定的；另一方面，企業(yè)通過生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)紐帶參與分工合作、學(xué)習(xí)與交流，促使知識技術(shù)等隱性知識在區(qū)域內(nèi)的流動(dòng)溢出。

對于其他控制變量而言：企業(yè)生產(chǎn)率（tfp）的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，企業(yè)生產(chǎn)率水平的上升意味著企業(yè)生產(chǎn)能力和技術(shù)水平的提高，能夠增強(qiáng)企業(yè)抵御市場風(fēng)險(xiǎn)的能力。企業(yè)規(guī)模（size）因素對于出口企業(yè)在市場的存活具有積極的促進(jìn)作用。規(guī)模大的企業(yè)一般有較為雄厚的資金支撐、相對完善的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)以及人力資源儲(chǔ)備，具有知識技術(shù)革新的內(nèi)在承載力。因此，規(guī)模越大的企業(yè)具有越高的抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，更容易在海外市場的激烈競爭中立足。企業(yè)年齡（age）對企業(yè)出口存活具有正向作用。企業(yè)在進(jìn)入海外市場初期由于出口經(jīng)驗(yàn)的相對不足從而會(huì)存在“新進(jìn)入缺陷”效應(yīng)，增加了企業(yè)在出口市場的風(fēng)險(xiǎn)（Disney 等，2010）。隨著時(shí)間的推移在市場中存活下來的企業(yè)通過“干中學(xué)效應(yīng)”逐步提升企業(yè)出口市場適應(yīng)能力。因此，成立時(shí)間久的企業(yè)相比于新成立的企業(yè)退出市場的風(fēng)險(xiǎn)要小。資本密集度（kl）對企業(yè)出口風(fēng)險(xiǎn)的影響系數(shù)顯著為正。意味著以資本勞動(dòng)比率衡量的企業(yè)資本深化型技術(shù)升級步伐不能適應(yīng)企業(yè)在海外市場長期駐足的條件要求，從而增加了企業(yè)退出目標(biāo)市場的概率。企業(yè)人均工資（wage）水平提高降低了企業(yè)在出口市場的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)員工薪酬水平反映了企業(yè)在人力資本上的投入程度，人力資本的提高意味著企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)的不斷優(yōu)化，提高了企業(yè)應(yīng)對市場風(fēng)險(xiǎn)的能力。企業(yè)融資約束（fincos）的緩解能夠降低企業(yè)退出市場的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)進(jìn)入海外目的市場初期將面臨諸多的貿(mào)易成本，對于出口企業(yè)而言能夠有效地獲取資金是企業(yè)產(chǎn)品順利出口國際市場的一個(gè)重要條件，企業(yè)進(jìn)入出口市場并擴(kuò)大出口需要良好財(cái)務(wù)狀況為支撐。政府補(bǔ)貼（subsidy）對企業(yè)在出口市場的存續(xù)并未產(chǎn)生積極影響。政府補(bǔ)貼政策的實(shí)行降低了企業(yè)出口條件門檻，許多并不具有出口能力的企業(yè)，由于政策的推動(dòng)而加入國際市場，但是在一段時(shí)間之后又不得不退出市場（施炳展等，2013）。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)及內(nèi)生性問題處理

本文分別選用不同的離散時(shí)間模型（Probit模型和Logit模型）對整個(gè)樣本進(jìn)行估計(jì)，同時(shí)控制了不可觀測異質(zhì)性進(jìn)行回歸，以觀察生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)在危險(xiǎn)率分布函數(shù)不同設(shè)定形式下的穩(wěn)健性。穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，設(shè)定hik的函數(shù)形式為正態(tài)分布和logistic分布，分別對應(yīng)的離散時(shí)間模型為Probit模型、Logit 模型?；貧w結(jié)果見表1 第（2）、（3）、（5）、（6）列，結(jié)果顯示兩者的變量的顯著性和符號與Cloglog 模型結(jié)果并未出現(xiàn)系統(tǒng)性差異，說明該研究結(jié)果具有穩(wěn)健性。同時(shí)，本文采用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析解釋變量可能存在選擇性偏誤的內(nèi)生性問題。為克服以上問題，參照范黎波等（2022）以及鄭小碧和葛紅兵（2023）的處理方法，采用傾向得分法將匹配數(shù)據(jù)隨機(jī)排序后按照1∶1、1∶3、1∶5、半徑匹配等進(jìn)行處理（表2），發(fā)現(xiàn)技術(shù)關(guān)聯(lián)的估計(jì)系數(shù)符號及顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，此結(jié)果依然支持基準(zhǔn)回歸得出的結(jié)論，說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

表2 內(nèi)生性分析結(jié)果

表3 生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度異質(zhì)性估計(jì)結(jié)果（Cloglog）

表4 企業(yè)所有制及貿(mào)易方式異質(zhì)性估計(jì)結(jié)果（Cloglog）

表5 企業(yè)產(chǎn)品動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換估計(jì)結(jié)果（Cloglog）

（三）生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對企業(yè)出口存續(xù)的異質(zhì)性影響

1.生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度異質(zhì)性。Hidalgo 等（2007）構(gòu)建的產(chǎn)品空間存在中間、核心、邊緣的離散分布形態(tài)?；诖?，按照生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)度的25%、75%分位數(shù)將企業(yè)分為低技術(shù)關(guān)聯(lián)、中技術(shù)關(guān)聯(lián)和高技術(shù)關(guān)聯(lián)三組。從回歸結(jié)果可以看出，生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)密度的提高顯著降低了中等技術(shù)關(guān)聯(lián)分布企業(yè)的出口存活風(fēng)險(xiǎn)。該結(jié)構(gòu)區(qū)域內(nèi)的企業(yè)產(chǎn)品之間技術(shù)關(guān)聯(lián)性相對較高，企業(yè)生產(chǎn)過程之間聯(lián)系度強(qiáng)，要素之間匹配銜接緊密，具有良好的學(xué)習(xí)共享機(jī)制，企業(yè)之間存在恰當(dāng)?shù)募夹g(shù)距離，能夠?qū)崿F(xiàn)知識技術(shù)的有效溢出與有效吸收。因此，企業(yè)之間學(xué)習(xí)、交流、共享的技術(shù)關(guān)聯(lián)性機(jī)制能夠顯著提升該區(qū)域分布企業(yè)的出口生存能力。生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對位于高技術(shù)關(guān)聯(lián)密度和低技術(shù)關(guān)聯(lián)密度分布企業(yè)的市場存續(xù)影響顯著，但作用效果相對較弱，尤其對低技術(shù)關(guān)聯(lián)密度分布企業(yè)的影響最小。對于高技術(shù)關(guān)聯(lián)度分布的企業(yè)而言，企業(yè)之間在生產(chǎn)出口過程中高度關(guān)聯(lián)緊密，位于該區(qū)域分布的企業(yè)產(chǎn)品之間具有高度的相似性，高度的相似性會(huì)向替代性轉(zhuǎn)化，因此會(huì)形成企業(yè)產(chǎn)品之間的競爭效應(yīng)，企業(yè)為保持自身的競爭優(yōu)勢，關(guān)閉區(qū)域企業(yè)之間的交流共享渠道。而對于低技術(shù)關(guān)聯(lián)企業(yè)而言，主要是出口初級產(chǎn)品、原材料的企業(yè)，屬于產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈的低端環(huán)節(jié)，其生產(chǎn)方式以傳統(tǒng)低技術(shù)含量的勞動(dòng)力密集生產(chǎn)為主，企業(yè)產(chǎn)品之間存在較大的技術(shù)距離，不具有實(shí)現(xiàn)技術(shù)有效溢出的渠道。

2.企業(yè)所有制異質(zhì)性。就區(qū)域技術(shù)關(guān)聯(lián)性分化而言，不同類型企業(yè)在知識與非知識維度上往往存在較大差異（李偉和賀燦飛，2021）。實(shí)證結(jié)果顯示：生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對內(nèi)外資企業(yè)的市場存續(xù)都具有積極作用。就本土企業(yè)而言，生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對于私營出口企業(yè)市場存續(xù)影響最大，對國有企業(yè)的出口存續(xù)影響相對較小。出口關(guān)系擴(kuò)展過程中“試錯(cuò)”機(jī)制的存在使得私營企業(yè)進(jìn)入國際市場面臨較大的不確定性風(fēng)險(xiǎn)以及市場進(jìn)入成本。由于經(jīng)濟(jì)屬性的獨(dú)立性，私營企業(yè)不得不尋求外部環(huán)境的正向效應(yīng)，因此私營企業(yè)具有內(nèi)在的動(dòng)力與區(qū)域外部生產(chǎn)環(huán)境融合。而技術(shù)關(guān)聯(lián)性的不斷加強(qiáng)縮短了區(qū)域內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品間的技術(shù)距離，為企業(yè)間的信息交流、技術(shù)吸收與釋放提供了通道。因此生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對于私營企業(yè)的海外市場存活會(huì)產(chǎn)生較大的影響。而相對于本土企業(yè)而言，外資企業(yè)在中國的生產(chǎn)活動(dòng)則更為獨(dú)立，具有相對固定的中間品供應(yīng)以及人力資本投入等要素供給，與本地生產(chǎn)活動(dòng)較少銜接，區(qū)域生產(chǎn)外部環(huán)境對于外資企業(yè)的影響較小（毛其淋和盛斌，2013）。同時(shí)外資企業(yè)在海外市場有熟悉的市場路徑、豐富的市場經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)，在海外市場的存活率較高，所以對所在地區(qū)生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)性依賴最弱。

3.貿(mào)易方式異質(zhì)性。生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對從事一般貿(mào)易企業(yè)的市場存續(xù)影響強(qiáng)于加工貿(mào)易企業(yè)。一般貿(mào)易是自行生產(chǎn)和銷售的貿(mào)易方式，企業(yè)需要自主承擔(dān)研發(fā)、生產(chǎn)投入以及銷售的各個(gè)環(huán)節(jié)，對地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的依附性較高，企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)與外部生產(chǎn)環(huán)境聯(lián)系緊密。同時(shí)，一般貿(mào)易企業(yè)主要依賴企業(yè)自身能力搜索市場信息來降低其對出口市場的不確定預(yù)期，因此生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的知識信息溢出效應(yīng)對從事一般貿(mào)易的企業(yè)更重要。而在我國從事加工貿(mào)易的企業(yè)主要是承擔(dān)國際價(jià)值鏈中的加工和組裝任務(wù)，一般只收取加工費(fèi)，不參與利潤分配及承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，其面臨的市場不確定相對較小。因此生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對從事加工貿(mào)易的企業(yè)的市場存續(xù)作用較弱。

五、出口產(chǎn)品動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換視角——企業(yè)內(nèi)部資源配置的再優(yōu)化

根據(jù)出口企業(yè)基于自身內(nèi)部產(chǎn)品的組合調(diào)整劃分為以下4 個(gè)樣本類型：（1）在樣本期間內(nèi)增加了新產(chǎn)品出口的企業(yè)；（2）在樣本期間內(nèi)只放棄了原有產(chǎn)品出口的企業(yè)；（3）在樣本期間內(nèi)既減少了原有產(chǎn)品的出口同時(shí)又轉(zhuǎn)換了新產(chǎn)品出口的企業(yè)；（4）在樣本期間內(nèi)沒有發(fā)生出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的企業(yè)。對于存在出口產(chǎn)品變動(dòng)的（1）、（2）、（3）種類型稱為出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換。

實(shí)證結(jié)果表明：存在出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的出口企業(yè)的回歸系數(shù)絕對值較高，其中既存在產(chǎn)品增加又存在產(chǎn)品減少類企業(yè)的回歸系數(shù)最為明顯，且在1%的水平下顯著。這說明在生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對于存在產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的出口企業(yè)在目的市場的存活率影響作用更顯著。首先，企業(yè)能夠進(jìn)行多產(chǎn)品的生產(chǎn)及出口意味著這個(gè)企業(yè)所在區(qū)域內(nèi)存在生產(chǎn)這些出口產(chǎn)品集的全部產(chǎn)能，產(chǎn)品之間的生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)密切，越能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品之間在生產(chǎn)資源和技術(shù)知識的共享。存在產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的企業(yè)在面臨外部市場沖擊時(shí)，可以通過調(diào)整內(nèi)部產(chǎn)品組合從而以實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品間的資源再配置，逐漸淘汰低市場屬性的產(chǎn)品，同時(shí)增加高市場屬性產(chǎn)品的生產(chǎn)，在這個(gè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的過程中會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)資源的優(yōu)化配置以及生產(chǎn)率的提高，即“學(xué)習(xí)效應(yīng)”（Bernard等，2010）。其次，從技術(shù)創(chuàng)新角度看，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不是隨機(jī)的，而是受到技術(shù)距離的約束。一方面，技術(shù)創(chuàng)新往往需要花費(fèi)大量沉沒成本，同時(shí)面臨較高風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)為了節(jié)約成本和降低風(fēng)險(xiǎn)，一般會(huì)選擇整合現(xiàn)有的技術(shù)、知識、資產(chǎn)、生產(chǎn)能力等資源，向技術(shù)距離較近的產(chǎn)品演化，即使不考慮成本和風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)想要在技術(shù)距離較遠(yuǎn)的產(chǎn)品上有突破，其本身的成功率也較低；另一方面，創(chuàng)新不是憑空產(chǎn)生的，通常是相似知識或技術(shù)的重新組合，技術(shù)關(guān)聯(lián)為這種創(chuàng)新創(chuàng)造了機(jī)會(huì)（Nooteboom，2000）。因此生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)的提高會(huì)促進(jìn)企業(yè)不斷進(jìn)行新產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換，提高市場的存活率。最后，企業(yè)多產(chǎn)品出口意味更能夠滿足目標(biāo)市場消費(fèi)的需求，生產(chǎn)經(jīng)營更加靈活，出口產(chǎn)品策略的調(diào)整可以依據(jù)消費(fèi)者的需求進(jìn)行產(chǎn)品轉(zhuǎn)換，有效減少來自市場需求波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)能夠促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部資源的配置來進(jìn)行出口產(chǎn)品組合轉(zhuǎn)換的策略調(diào)整，為提高企業(yè)海外市場存活構(gòu)建了微觀渠道，即“資源再配置效應(yīng)”。

但是在出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的分類中，只減少了出口產(chǎn)品的企業(yè)回歸系數(shù)在5%的水平下顯著，且系數(shù)較小。根據(jù)演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的觀點(diǎn)，企業(yè)產(chǎn)品的淘汰意味著該企業(yè)不具有生產(chǎn)該產(chǎn)品的有效產(chǎn)能，生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)也不具有該產(chǎn)品成為比較優(yōu)勢產(chǎn)品的要素供給，這意味企業(yè)生產(chǎn)能力的逐漸減弱，因此也會(huì)逐漸失去在海外市場原有的競爭力（Hidalgo 等，2007）。同時(shí)，有些企業(yè)淘汰舊有產(chǎn)品之后轉(zhuǎn)變?yōu)閱我怀隹诋a(chǎn)品企業(yè)，在海外市場本身就存在較高的退出風(fēng)險(xiǎn)。這說明了優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)組合的出口策略對于企業(yè)存活的重要作用。生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對于產(chǎn)品不變企業(yè)的存活率影響相對較小。這意味著企業(yè)在區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)關(guān)聯(lián)較弱，產(chǎn)品技術(shù)距離較大，不利于企業(yè)新產(chǎn)品的跳躍轉(zhuǎn)換，從而使得企業(yè)出口產(chǎn)品種類固化。單一產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)固化使企業(yè)難以通過“學(xué)習(xí)效應(yīng)”機(jī)制來提升企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避能力。在面臨市場需求風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，沒有滿足市場需求的即時(shí)產(chǎn)品應(yīng)對機(jī)制，這種情形下企業(yè)在目標(biāo)市場將難以駐足。

以上結(jié)論說明產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對于出口異質(zhì)產(chǎn)品組合企業(yè)存活存在差異性影響。生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)會(huì)影響企業(yè)產(chǎn)品的多樣化跳躍轉(zhuǎn)換，產(chǎn)品之間的技術(shù)距離決定了企業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的成敗（周沂和賀燦飛，2019）。優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)組合的出口策略對于企業(yè)在目標(biāo)市場的存續(xù)有重要作用，能夠降低企業(yè)退出市場的風(fēng)險(xiǎn)概率。因此，企業(yè)可通過調(diào)整出口產(chǎn)品組合來應(yīng)對外生環(huán)境變動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)資源優(yōu)化配置，地方政府則可適時(shí)合理制定區(qū)域政策，以保持區(qū)域內(nèi)企業(yè)“優(yōu)勢”產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的持續(xù)。

六、研究結(jié)論與政策啟示

本文突出了集群主體的技術(shù)關(guān)聯(lián)價(jià)值，以地區(qū)生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)的出口傳導(dǎo)效應(yīng)為切入點(diǎn)，從生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)的視角解釋了企業(yè)出口動(dòng)態(tài)行為，構(gòu)建生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)影響企業(yè)出口績效的理論框架，基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)對出口企業(yè)的作用效應(yīng)。結(jié)果表明：技術(shù)關(guān)聯(lián)密度的增強(qiáng)降低企業(yè)退出目標(biāo)市場的風(fēng)險(xiǎn)，提高了企業(yè)產(chǎn)品在出口貿(mào)易中的存活概率。分別從關(guān)聯(lián)性強(qiáng)度、企業(yè)所有制以及出口產(chǎn)品動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換視角進(jìn)行異質(zhì)性分析，結(jié)果表明：位于生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度中間區(qū)分布的企業(yè)出口存活率明顯高于核心區(qū)和邊緣區(qū)分布的企業(yè)；技術(shù)關(guān)聯(lián)效應(yīng)對于民營企業(yè)出口績效影響最大，對外資企業(yè)的出口行為影響較?。粺o論是單一產(chǎn)品企業(yè)還是多產(chǎn)品企業(yè)，技術(shù)關(guān)聯(lián)效應(yīng)對于無產(chǎn)品轉(zhuǎn)換企業(yè)的存活率影響相對較小。

在外部經(jīng)濟(jì)形勢復(fù)雜嚴(yán)峻的背景下，提高企業(yè)在出口市場的存活率，延長企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間，保障出口貿(mào)易持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展是當(dāng)前需要統(tǒng)籌的重要工作。企業(yè)出口績效不僅與產(chǎn)業(yè)集聚程度有關(guān)，也受到企業(yè)外部生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)影響。出口企業(yè)可以通過地區(qū)生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)實(shí)現(xiàn)與外部生產(chǎn)環(huán)境的有效銜接，受益于生產(chǎn)外部性形成的溢出效應(yīng)以及通過企業(yè)內(nèi)部資源配置來調(diào)整出口產(chǎn)品組合轉(zhuǎn)換，以減輕在不確定市場環(huán)境下的生存壓力，降低市場退出風(fēng)險(xiǎn)。生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的分叉離散分布為產(chǎn)業(yè)政策預(yù)留了較大的空間。因此，本文政策啟示在于：地方政府的政策實(shí)施應(yīng)與地區(qū)生產(chǎn)要素稟賦以及地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相契合，即應(yīng)該實(shí)施區(qū)位導(dǎo)向性政策，而非趕超式地盲目追求與地方產(chǎn)能不相匹配的產(chǎn)業(yè)。合理引導(dǎo)地區(qū)企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)與地區(qū)要素結(jié)構(gòu)的匹配，循序漸進(jìn)地引導(dǎo)地區(qū)高關(guān)聯(lián)密度企業(yè)的集聚。區(qū)位導(dǎo)向性政策通過地方政策作用于區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)與外部性生產(chǎn)要素的匹配融合，逐漸積累區(qū)域內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)所需的生產(chǎn)要素稟賦和技術(shù)知識，為區(qū)域內(nèi)知識技術(shù)的有效溢出構(gòu)建通道平臺，多類型要素在區(qū)域內(nèi)的積累和優(yōu)化會(huì)實(shí)現(xiàn)地區(qū)要素結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和新知識技術(shù)的產(chǎn)生，提升出口企業(yè)的外貿(mào)競爭力；企業(yè)可以基于生產(chǎn)技術(shù)關(guān)聯(lián)通過資源內(nèi)部調(diào)整優(yōu)化，調(diào)整出口產(chǎn)品組合策略以應(yīng)對在不確定市場環(huán)境下的生存壓力，降低企業(yè)市場退出風(fēng)險(xiǎn)。

注釋：

①當(dāng)l=1 時(shí)，生產(chǎn)成本在[ 0,CD]內(nèi)呈均勻分布，隨著l值的不斷增大，企業(yè)成本逐漸集中到較高的水平上，高成本企業(yè)的數(shù)量相對增多，當(dāng)l趨向于無窮大時(shí)生產(chǎn)成本趨近于CD。而對于經(jīng)濟(jì)體中全部的企業(yè)而言，其最高的生產(chǎn)成本為CM，CD≤CM。

②離散時(shí)間模型Cloglog 與Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型等連續(xù)時(shí)間模型相比具有的優(yōu)勢在于：首先，可以有效地處理結(jié)點(diǎn)問題（可以有效規(guī)避在模型處理大樣本時(shí)大量出現(xiàn)的結(jié)點(diǎn)問題的缺陷）；其次，不需要滿足比例風(fēng)險(xiǎn)的假設(shè)方面條件，可以方便地控制不可觀測的異質(zhì)性，更具處理技術(shù)優(yōu)勢和操作的便利性。

③取RCA=1作為界定一國或地區(qū)產(chǎn)品是否具有顯性比較優(yōu)勢的臨界值。