范合君（博士生導師），吳 婷，何思錦（博士）

一、引言

世界銀行發(fā)布的《2020 年營商環(huán)境報告》指出，營商環(huán)境是指一個經濟體內的企業(yè)在開辦企業(yè)、金融信貸、保護投資者、納稅等覆蓋企業(yè)整個生命周期的重要領域內需要花費的時間和成本等的總和。據世界銀行發(fā)布，2018年中國營商環(huán)境排名第78位，2019年排名第46位，2020年排名第31 位。我國營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，保持著積極穩(wěn)健的改革步伐。2020 年11 月，國務院辦公廳印發(fā)《全國深化“放管服”改革優(yōu)化營商環(huán)境電視電話會議重點任務分工方案》，指出“部署進一步深化‘放管服’改革，加快打造市場化法治化國際化營商環(huán)境，不斷激發(fā)市場主體活力和發(fā)展內生動力”。政府部門深化改革、改進服務有助于提高政府效能，不僅能夠從制度上為營商環(huán)境改善提供保障，也能夠進一步推動國家塑造營商環(huán)境的能力提升。

作為優(yōu)化營商環(huán)境的主體，政府也是改善營商環(huán)境的關鍵（宋林霖和何成祥，2018），數字政府的建設事關國家治理體系和治理能力的現代化建設（賈開等，2021）。國務院辦公廳于2018年1月發(fā)布《關于印發(fā)政府網站發(fā)展指引的通知》，進一步推動數字政府網站建設。2021年3月發(fā)布的《國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》，再次指出要提高數字政府網站建設水平。借助互聯網與大數據技術，數字政府平臺實現針對公眾需求回應的過程管理和質量監(jiān)督（宋鍇業(yè)，2020），實現政府與市場的互動，是優(yōu)化營商環(huán)境與促進企業(yè)高效運營的關鍵（李志軍等，2019）?；诖?，應如何建設數字政府網站？數字政府網站建設如何優(yōu)化城市營商環(huán)境？不同城市群實現高水平營商環(huán)境的組態(tài)是否有所不同？這一系列問題不僅具有理論研究意義，更具有實踐指導意義，值得進一步深入研究。

本文采用模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，探究數字政府網站建設與城市營商環(huán)境優(yōu)化的因果關系。本文可能的貢獻如下：第一，采用fsQCA方法，將定量研究與定性研究相結合，探究數字政府網站建設構成的多種組態(tài)及其對于提升城市營商環(huán)境的差異效果，為城市優(yōu)化營商環(huán)境提供實踐指導。第二，根據fsQCA 結構組態(tài)分析結果，以符合各種組態(tài)為代表的典型城市為基點，分析各典型城市的發(fā)展進程，為高水平營商環(huán)境實現提供多元路徑。

二、理論機制與研究框架

（一）數字政府網站建設評價

政府網站不僅是宣傳政府形象的窗口，也是政府發(fā)布信息、服務于社會的主要渠道，更是實現社會公眾與政府溝通互動的載體。數字政府理念自20世紀90年代開始歷經“數字地球”“數字城市”“智慧地球”“智慧城市”概念演變（孟天廣，2021）。與側重于政府行政管理信息化的電子政務相比，數字時代政府網站的核心目標是服務于國家治理體系和治理能力現代化（黃璜，2020）。具體而言，數字政府應該包括隨時隨地獲取政府信息、促進公眾遵守規(guī)則、提供個性化服務、數字化的政府采購、機構間數據整合以及公眾參與等。對于數字政府網站建設的評價，Schriver（1989）和Sweeney 等（1993）區(qū)分了兩種常用的網站評價方法，即用戶評價法和專家評價法。另有部分機構與學者從多個維度對政府網站建設水平進行測度，如表1所示。

表1 數字政府網站建設的評價維度

綜合對比已有數字政府網站建設的評價體系，發(fā)現多聚焦于政府網站的基礎建設、業(yè)務豐富度、對企業(yè)業(yè)務的便利程度等較為單一的層面，不能全面地測度地方數字政府網站的建設水平。在已有研究的基礎上，本文擬從網站訪問、信息發(fā)布、解讀回應、辦事服務、互動交流、移動新媒體等6個維度對數字政府網站建設進行評價。

（二）數字政府網站建設優(yōu)化城市營商環(huán)境的機制分析

1.交易成本視角。數字政府網站建設由國務院統籌發(fā)起，是國家治理體系和治理能力現代化的必由之路（北京大學課題組和黃璜，2020）。數字政府網站的建設有助于企業(yè)及時了解相關法律法規(guī)，降低企業(yè)在進入市場、市場監(jiān)管、辦理納稅等過程中產生的制度性交易成本；有助于處理好政府與市場的關系，打造穩(wěn)定公平、公開透明的生產經營環(huán)境，優(yōu)化營商環(huán)境（陳偉偉和張琦，2019）。本文認為數字政府網站建設降低交易成本的渠道如下：①降低企業(yè)信息搜尋成本。數字政府網站建設為政府及時公布政策措施、法律法規(guī)提供平臺。在公布政策措施的基礎上，運用案例解讀、圖解等多種方式詳細解讀，便于企業(yè)以更低的成本搜尋信息。②降低企業(yè)生產經營成本。企業(yè)可以直接通過政府網站辦理業(yè)務，如項目申請、項目審批、不動產登記、稅務辦理等，從而降低企業(yè)在生產經營中的各項成本。③降低企業(yè)監(jiān)督成本。數字政府平臺的開通使得各項信息更加公開透明，在信息公開與大眾監(jiān)督下，企業(yè)將自發(fā)地減少機會主義行為（楊暢等，2020），降低企業(yè)在交易過程中對競爭對手的監(jiān)督成本。④降低政府行政成本。政府電子政務建設初期需要投入大量資金與人力成本，但隨著政府網站的發(fā)展趨于成熟，行政成本將逐漸降低。綜上，各項交易成本的降低在減小企業(yè)財政壓力的同時促使企業(yè)將更多的資金用于研發(fā)創(chuàng)新，建立良好的市場競爭機制，促進營商環(huán)境優(yōu)化。

2.效率視角。政府網站是企業(yè)了解投資政策以及政府進行行政審批的平臺，受眾主體為企業(yè)與公眾。政府網站建設與公眾需求正相關，隨著數字政府網站的建設，公眾對政府網站服務的期望更高，這對政府起到了一定程度的倒逼作用，網站功能的提升也會進一步激發(fā)公民線上參與的意愿（Lee 和Kim，2018），從而形成互相促進的正反饋機制。數字政府網站建設效率的提升機制有兩種：①提升政府辦事效率。互聯網技術支撐下政府從傳統科層制向敏捷政府轉變。數字政府平臺提供一站式辦事服務，包括本地辦理與跨區(qū)域辦理，大幅壓縮業(yè)務辦理流程，提高政府辦事效率。②提升政府監(jiān)督效率。電子政務的發(fā)展顯著增強了政府內部和社會外部的監(jiān)督問責效力。一方面，在線政務服務平臺具有天然的監(jiān)管優(yōu)勢，行政人員的拖沓、推諉、特殊化等操作更難遁形（張邦輝等，2021），從而增強政府內部監(jiān)督。另一方面，公眾通過政府網站進行民意反饋、互動交流與投訴建議，監(jiān)督企業(yè)是否合法合規(guī)經營，維護消費者權益，有助于增強政府外部監(jiān)督。綜上，數字政府網站的建設有助于提升政府效率（湯志偉等，2019），進而優(yōu)化城市營商環(huán)境。

三、研究方法與數據

（一）定性比較分析

本文基于組態(tài)視角分析城市營商環(huán)境的多元驅動機制，因此擬采用fsQCA 方法探索數字政府網站建設影響城市營商環(huán)境的因果復雜機制。fsQCA 采用整體視角進行跨案例比較分析，致力于探索哪些條件要素的組態(tài)引起預期結果的出現，哪些組態(tài)引起預期結果缺乏或不存在等因果復雜性問題（譚海波等，2019）。fsQCA方法將定量分析與定性分析相結合，且使用布爾代數，不會導致遺漏變量偏差（杜運周等，2020）。因此，fsQCA方法沒有控制變量的要求（Fainshmidt 等，2020）。相較于以回歸分析為主的定量研究和以案例分析為主的定性研究，fsQCA的優(yōu)勢在于：第一，通過對大、中、小等樣本的跨案例比較識別出條件變量作用機制，確保外部推廣度。第二，識別出具有同等結果的條件組態(tài)。第三，對于識別出的條件組態(tài)，進一步比較導致結果產生與消失的條件，拓寬理論解釋維度（譚海波等，2019）。綜上，數字政府網站建設組成多種組態(tài)，對于營商環(huán)境的復雜機制屬于同類問題，所以適合采用fsQCA 方法進行研究。本文的分析模型如圖1所示。

圖1 分析模型：數字政府網站建設對營商環(huán)境的組態(tài)效應

（二）樣本選擇

本文選擇2020 年我國278 個地級市作為樣本的原因在于：第一，地級市是中國行政層級的中流砥柱，上接省級行政區(qū)，下銜縣級行政單位，對于數字政府網站的建設起到承上啟下的作用，且地級市樣本相比省級數據樣本量更多，更具有代表性。第二，選取的地級市樣本都來源于國家整體數字政府戰(zhàn)略部署下統一對政府網站建設情況的公示，因此數據具有權威性、真實性與代表性。

（三）變量及賦值

1.結果變量。本文以李志軍（2021）測算的中國城市營商環(huán)境指數來衡量營商環(huán)境指數。該指數從政務環(huán)境、人力資源、創(chuàng)新環(huán)境、公共服務、市場環(huán)境、金融服務、法治環(huán)境等多個維度對地級市營商環(huán)境進行了全面、客觀的評價，較為準確地測度了中國城市營商環(huán)境發(fā)展水平。

2.條件變量。根據《國務院辦公廳關于印發(fā)政府網站發(fā)展指引的通知》對于政府網站公示的欄目劃分，本文從六個維度定義數字政府網站建設。參照已有研究，采用效用值法測算各條件變量得分，計算方法如下：yij=（xijximin）/（ximax-ximin）×100。采用變異系數法確定指標權重，即：假設有n個指標，這n個指標的變異系數為：V（i）=。其中，si代表第i 個指標的標準差，代表樣本均值，則各指標的權重為：。

通過對各分項指標進行分層逐漸加權之后，得到本文數字政府網站建設的六個條件變量。數據來源于各地級市政府官方網站公布的《政府網站工作年度報表》。①網站訪問。主要反映用戶對數字政府網站的訪問情況，由獨立用戶訪問總量與網站總訪問量加權計算得出。②信息發(fā)布。主要反映政府網站對于各類信息的更新情況，由概況類信息更新量、政務動態(tài)信息更新量與信息公開目錄信息更新量加權計算得出。③解讀回應。主要反映政府網站對于各類信息的解讀情況，由解讀信息發(fā)布總數、回應公眾關注熱點或重大輿情數量加權計算得出。④辦事服務。主要反映政府網站對于政務事項的處理以及借助數字政府平臺辦理事項的情況，由政務服務事項數量、可全程在線辦理政務服務事項數量、辦件量總數加權計算得出。⑤互動交流。主要反映借助數字政府平臺用戶留言與政府答復的互動情況，由留言辦理、征集調查、在線訪談三個維度的各項指標加權計算得出。其中，留言辦理維度涉及收到留言數量、辦結留言數量、平均辦理時間、公開答復數量，征集調查維度涉及征集調查期數、收到意見數量、公布調查結果期數，在線訪談維度涉及訪談期數、網民留言數量、答復網民提問數量等基礎指標。⑥移動新媒體。主要反映數字政府平臺借助微信與微博等新媒體平臺發(fā)布信息與網民關注情況，由微博信息發(fā)布量、微博關注量、微信信息發(fā)布量、微信訂閱數加權計算得出。

3.變量賦值。本文采用直接法將變量校準為模糊集，參照已有研究，將6個條件變量與1個結果變量完全隸屬、交叉點和完全不隸屬的3個校準點分別設定為案例樣本描述性統計的75%、50%和25%分位數。各變量校準錨點及描述性統計結果見表2和表3。

表2 結果變量與條件變量的指標校準

表3 結果變量與條件變量的描述性統計

四、實證結果分析

（一）必要條件分析

在進行條件組態(tài)分析前，本文首先逐一對各個條件的“必要性”進行單獨檢驗。對無法單獨作為必要條件的各個條件展開充分條件分析，并通過“布爾代數最小化”識別出對目標案例解釋力度最大的條件組態(tài)。當結果發(fā)生時，如果某個因素總是存在，那么這個因素就是結果的必要條件。一致性水平是衡量必要條件的重要標準，反映相同條件組態(tài)的案例共屬同一結果的程度。參照Schneider 和Wagemann（2012）的做法，本文將必要條件一致性閾值設定為0.9。使用fsQCA軟件分別進行高水平營商環(huán)境和非高水平營商環(huán)境的必要條件分析，結果如表4所示，條件變量的一致性得分均小于0.9，即不存在產生高水平營商環(huán)境的必要數字政府網站建設條件，因此在隨后的真值表運算時予以保留。

表4 必要條件分析

（二）條件組態(tài)分析

通過分析導致高水平營商環(huán)境和非高水平營商環(huán)境的數字政府網站建設組態(tài)，這些不同的組態(tài)表示實現同一結果（高水平營商環(huán)境或非高水平營商環(huán)境）的不同數字政府網站建設組態(tài)。同時根據組態(tài)理論化過程，對本文發(fā)現的組態(tài)進行命名（Furnari等，2021）。本文采取Ragin和Fiss（2008）的QCA 分析結果呈現形式。該呈現形式的優(yōu)點在于，其能夠比較清晰地表明各個條件在組態(tài)中的相對重要性。本文將PRI一致性閾值設定為0.8，并將案例頻數閾值設定為1，表5呈現了用以解釋高水平營商環(huán)境的5 條驅動路徑和導致非高水平營商環(huán)境的6 條路徑。其中，每一縱列代表了一種可能的條件組態(tài)。對于高水平營商環(huán)境而言，解的一致性為0.84，意味著在所有滿足這5 類條件組態(tài)的數字政府網站建設的案例中，有84%的數字政府網站建設均呈現較高的績效水平。

表5 在fsQCA中實現高水平營商環(huán)境的組態(tài)分析

1.產生城市高水平營商環(huán)境的數字政府網站建設組態(tài)。

（1）傳統網站訪問與政府務實型。組態(tài)S1和組態(tài)S2表明，當城市政府網站擁有高頻率網站訪問、高水平辦事服務與高水平互動交流時，盡管解讀回應或者移動新媒體處于較低水平，城市也可以實現高水平營商環(huán)境。更多的用戶積極主動地訪問政府網站，政府利用網站平臺線上辦理政務，實現政府與用戶的雙向互動交流，有助于彌補政策文件解讀不足和移動新媒體運行不足，改善城市營商環(huán)境。具有數字政府網站建設組態(tài)S1的典型城市主要有：杭州、廈門、南京、鄭州、南寧、惠州和安慶（見圖2）。具有數字政府網站建設組態(tài)S2 的典型城市主要有：無錫、金華、溫州、哈爾濱、昆明、天津、瀘州和銅陵（見圖3）。其中，杭州市作為浙江省省會城市，公眾對其政府網站給予較高關注，訪問用戶達1783.8萬個，累計訪問4947.8 萬次。無錫市2020 年收到留言數量28008 條，辦結留言數量27775 條，留言辦結率達99.2%。安慶市辦事服務指標在所有地級市中排名第3位，其官網首頁設置“我要辦”欄目。內含個人辦事、法人辦事以及部門服務三大功能，在2020 年度為自然人辦件1486.4 萬件，為法人辦件114.5萬件，極大地提升了個人和企業(yè)的網上政務辦理便捷度。用戶與企業(yè)主體通過傳統網站訪問渠道主動訪問政府網站，務實型政府積極回應網友留言、高效辦理政務事項，實現政府與公眾的正反饋積極互動。

圖2 條件組態(tài)S1的解釋案例

圖3 條件組態(tài)S2的解釋案例

（2）新媒體渠道構建與政府回應型。組態(tài)S3 和組態(tài)S4 表明，當城市政府網站擁有高頻率網站訪問、高水平信息發(fā)布、高水平解讀回應與高水平移動新媒體時，若辦事服務或者互動交流處于較低水平，城市也可以實現高水平營商環(huán)境。數字政府網站建設能夠吸引更多的用戶訪問，及時發(fā)布概況類信息和政務動態(tài)信息，并全面解讀政策文件，高效運行移動新媒體，可以在一定程度上緩解其政務服務事項辦理不足、與用戶線上互動不足的問題，進而實現高水平城市營商環(huán)境。具有數字政府網站建設組態(tài)S3的典型城市主要有：呼和浩特、煙臺、南昌和銀川（見圖4）。具有數字政府網站建設組態(tài)S4 的典型城市主要有：徐州、西安、蚌埠、益陽、滁州（見圖5）。其中，煙臺市作為山東省省會城市，訪問用戶達2244.6萬個，累計訪問8978.5 萬次，網站訪問參與度在所有地級市中排名第2 位?！兑骊柺腥嗣裾k公室2020 年政府信息公開工作年度報告》強調要加強政策解讀回應，完善重大信息權威發(fā)布與政策解讀聯動機制，豐富解讀形式，以圖解形式解讀規(guī)范性文件，做到通俗形象、內涵透明，避免誤解誤讀。2020 年，益陽市解讀信息發(fā)布51 條，回應公眾關注熱點或重大輿情數量102條。

圖4 條件組態(tài)S3的解釋案例

圖5 條件組態(tài)S4的解釋案例

（3）政民互動協同型。組態(tài)S5 表明，當城市政府網站擁有高水平解讀回應、高水平辦事服務、高水平互動交流和高水平移動新媒體時，即使其信息發(fā)布處于非高水平，該城市也可以實現高水平營商環(huán)境。因此，政府以官方網站平臺和移動新媒體作為媒介，發(fā)布或轉載重要政策文件的解讀材料，為用戶線上辦理政務，在留言評論、征集調查、咨詢投訴、在線訪談等方面實現互動交流以緩解其信息發(fā)布數量不足問題，有助于建設高水平的城市營商環(huán)境。具有數字政府網站建設組態(tài)S5的典型城市主要有：宿州、荊州、泰安、阜陽、攀枝花、常州、長沙、廣州（見圖6）。以阜陽市為例，其政府網站首頁設立辦事服務專欄，涵蓋政務服務、社會服務、利企服務、辦件公示等多個欄目。2020 年阜陽市辦理政務服務事項數量171585項，辦件量達3754.2萬件，排名全國第2位。在常見的個人與企業(yè)辦事申請辦理的基礎上，辦件公示欄目對各申請條目事項與進度進行公示，有助于申請人及時了解所申請事項的辦理進度，達到監(jiān)督政府內部政務辦理的目的。荊州市重視政務公開與互動交流，2020 年收到留言數量285261 條，辦結留言數量285261 條，實現留言100%辦結?！肚G州市2020 年政府信息公開工作年度報告》指出要完善信息公開平臺建設，“全面梳理清理全市政務新媒體賬號，按照納入管理、整合歸集、關停注銷等進行分類處理，目前全市264個政務新媒體已全部錄入國辦新媒體報送平臺、納入全省政務新媒體管理平臺”。

圖6 條件組態(tài)S5的解釋案例

2.產生城市非高水平營商環(huán)境的數字政府網站建設組態(tài)。本文也檢驗了產生非高水平城市營商環(huán)境的數字政府網站建設組態(tài)，如表6所示，產生非高水平城市營商環(huán)境的組態(tài)有6 個。組態(tài)NS1 顯示，在網站訪問參與度低、解讀回應水平低、辦事服務水平低、互動交流水平低、移動新媒體水平低的組態(tài)中，城市營商環(huán)境也不會高。組態(tài)NS2 顯示，在網站訪問參與度低、解讀回應水平低、辦事服務水平低的組態(tài)中，即使有高水平的信息發(fā)布和高水平的互動交流，城市營商環(huán)境水平也不會高。組態(tài)NS3顯示，在網站訪問參與度低、辦事服務水平低、互動交流水平低的組態(tài)中，即使有高水平的解讀回應和高水平的移動新媒體，城市營商環(huán)境水平也不會高。組態(tài)NS4顯示，在網站訪問參與度低、解讀回應水平低、互動交流水平低的組態(tài)中，即使有高水平的辦事服務和高水平的移動新媒體，城市營商環(huán)境水平也不會高。組態(tài)NS5顯示，在網站訪問參與度低、信息發(fā)布水平低、互動交流水平低、移動新媒體水平低的組態(tài)中，即使有高水平的解讀回應和高水平的辦事服務，城市營商環(huán)境水平也不會高。組態(tài)NS6顯示，在網站訪問參與度低、辦事服務水平低、互動交流水平低、移動新媒體水平低的組態(tài)中，即使有高水平的信息發(fā)布，城市營商環(huán)境水平也不會高。

表6 在fsQCA中實現高水平營商環(huán)境的組態(tài)

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文對高城市營商環(huán)境指數的前因組態(tài)進行了穩(wěn)健性檢驗。首先，將案例數閾值由1 提高至2，產生的組態(tài)基本一致（詳見表7）。其次，刪除直轄市（北京、上海、天津、重慶）、計劃單列市（青島、廈門、大連、寧波、深圳）、一線城市（北京、上海、廣州、深圳）10個案例后，分析得到的組態(tài)基本一致（詳見表8）。穩(wěn)健性檢驗顯示結果穩(wěn)健。

表7 提高案例數閾值穩(wěn)健性檢驗組態(tài)

表8 更換案例樣本穩(wěn)健性檢驗組態(tài)

五、結論與建議

（一）研究結論

數字政府網站建設是國家治理體系與治理能力現代化的重要舉措。本文認為數字政府網站建設優(yōu)化城市營商環(huán)境的路徑有兩種。路徑一：通過規(guī)范市場經濟制度，降低企業(yè)信息搜尋成本、生產經營成本、企業(yè)監(jiān)督成本和政府行政成本等一系列交易成本，進而優(yōu)化城市營商環(huán)境。路徑二：通過政府網站建設與用戶需求互動，提高政府辦事效率、政府對內監(jiān)督效率與對外監(jiān)督效率，從而優(yōu)化城市營商環(huán)境。

基于必要性因果關系，采用必要條件分析方法，本文發(fā)現數字政府網站建設的單個要素并不是產生高水平城市營商環(huán)境的必要條件，說明單個要素并不是實現高水平城市營商環(huán)境的瓶頸。在此基礎上，采用組態(tài)視角和fsQCA 方法提煉出5 種優(yōu)化城市營商環(huán)境的數字政府網站建設組態(tài)、6條產生非高水平城市營商環(huán)境的組態(tài)。具體而言：①組態(tài)S1和組態(tài)S2是傳統網站訪問與政府務實型。高網站訪問+高辦事服務+高互動交流+非高解讀回應/非高移動新媒體的政府網站建設組態(tài)可以實現高水平城市營商環(huán)境，以杭州、廈門、南京、鄭州、南寧、惠州、安慶、無錫、金華、溫州、哈爾濱、昆明、天津、瀘州和銅陵等為典型城市。②組態(tài)S3和組態(tài)S4是新媒體渠道構建與政府回應型。高網站訪問+高信息發(fā)布+高解讀回應+高移動新媒體+非高辦事服務/非高互動交流的政府網站建設組態(tài)可以實現高水平城市營商環(huán)境，以呼和浩特、煙臺、南昌、銀川、徐州、西安、蚌埠、益陽、滁州等為典型城市。③組態(tài)S5 是政民互動協同型。高解讀回應+高辦事服務+高互動交流+高移動新媒體+非高信息發(fā)布的政府網站建設組態(tài)可以實現高水平城市營商環(huán)境，以宿州、荊州、泰安、阜陽、攀枝花、常州、長沙、廣州等為典型城市。④組態(tài)NS1-NS6展示出6條產生非高水平城市營商環(huán)境的政府網站建設組態(tài)，是導致城市營商環(huán)境水平提升緩慢的多重困境。

（二）相關建議

1.從單個要素出發(fā)，加強數字政府網站建設。數字政府網站建設主要包含網站訪問、信息發(fā)布、解讀回應、辦事服務、互動交流、移動新媒體等六大要素，是實現高水平城市營商環(huán)境的重要因素。國家互聯網信息辦公室發(fā)布《數字中國發(fā)展報告（2020 年）》顯示，省級行政許可事項實現網上受理和“最多跑一次”的比例達到82.13%，全國一半以上行政許可事項平均承諾時限壓縮超過40%。2018年，吉林省全面推進“只跑一次”改革方案，這些業(yè)務的順利實施都建立在高水平數字政府網站建設的基礎上。因此，政府應通過以下渠道加強自身數字政府網站建設。第一，提高官方網站的易操作性與功能全面性，通過政府網站收集并滿足用戶的信息查找需求和政務辦理需求，從而吸引更多的用戶參與政府網站建設，形成良性的正反饋循環(huán)。第二，以政府網站與移動新媒體作為渠道，及時發(fā)布政務信息、解讀政策文件。政府政務信息和政策文件解讀的發(fā)布有助于用戶更為全面地理解政府重要政策方針。第三，強化政府和用戶的線上互動。通過數字政府網站實現線上政務辦理、信息交流，提高政府公信力，降低政府與用戶間交流的交易成本，促進政府與用戶的高效互動，為實現高水平城市營商環(huán)境奠定基礎。

2.從組態(tài)視角出發(fā)，探索最適合自身的數字政府網站建設道路，優(yōu)化營商環(huán)境。除了單個要素對于城市營商環(huán)境具有影響，各要素間的組態(tài)對于優(yōu)化城市營商環(huán)境更具有實踐意義。城市可結合以下三種類型建設數字政府網站，優(yōu)化城市營商環(huán)境：第一，傳統網站訪問與政府務實型組態(tài)路徑。借鑒此種類型的城市應以杭州、無錫為模范城市，鼓勵用戶積極主動地訪問政府網站，利用網站平臺線上辦理政務，實現信息互動交流。第二，新媒體渠道構建與政府回應型組態(tài)路徑。借鑒此種類型的城市應以南昌、西安為模范城市，重點提升用戶參與度，政府則通過官方網站和移動新媒體積極主動解讀和發(fā)布政策信息。第三，政民互動協同型組態(tài)路徑。借鑒此種類型的城市應以廣州、長沙為模范城市，利用官方網站和移動新媒體渠道，解讀政策文件，實現政務線上辦理、信息線上交流。各城市可結合自身發(fā)展現狀、參照典型城市發(fā)展策略，選取最適合自身特點的數字政府網站建設戰(zhàn)略組態(tài)，進一步優(yōu)化城市營商環(huán)境。

【 主要參考文獻】

陳偉偉，張琦.系統優(yōu)化我國區(qū)域營商環(huán)境的邏輯框架和思路［J］.改革，2019（5）：70 ～79.

杜運周，劉秋辰，程建青.什么樣的營商環(huán)境生態(tài)產生城市高創(chuàng)業(yè)活躍度？——基于制度組態(tài)的分析［J］.管理世界，2020（9）：141 ～155.

段易含，麻寶斌.營商環(huán)境中的政務環(huán)境建設評價——基于吉林省“只跑一次”改革的調查［J］.重慶社會科學，2020（8）：95 ～107+2.

胡廣偉，仲偉俊，梅姝娥.我國政府網站建設現狀研究［J］.情報學報，2004（5）：537 ～546.

黃璜.中國“數字政府”的政策演變——兼論“數字政府”與“電子政務”的關系［J］.行政論壇，2020（3）：47 ～55.

賈開，高樂，曾宇航.數字政府建設與國家治理現代化——2021中國國際大數據產業(yè)博覽會專業(yè)論壇及第五屆數字政府治理高峰論壇會議綜述［J］.中國行政管理，2021（9）：157 ～159.

李志軍，2020·中國城市營商環(huán)境評價［M］.北京：中國發(fā)展出版社，2021.

李志軍，張世國，李逸飛等.中國城市營商環(huán)境評價及有關建議［J］.江蘇社會科學，2019（2）：30 ～42+257.

孟天廣.政府數字化轉型的要素、機制與路徑——兼論“技術賦能”與“技術賦權”的雙向驅動［J］.治理研究，2021（1）：5 ～14+2.

宋鍇業(yè).中國平臺組織發(fā)展與政府組織轉型——基于政務平臺運作的分析［J］.管理世界，2020（11）：172 ～194.

宋林霖，何成祥.優(yōu)化營商環(huán)境視閾下放管服改革的邏輯與推進路徑——基于世界銀行營商環(huán)境指標體系的分析［J］.中國行政管理，2018（4）：67 ～72.

孫萍，陳詩怡.基于主成分分析法的營商政務環(huán)境評價研究——以遼寧省14市的調查數據為例［J］.東北大學學報（社會科學版），2019（1）：51 ～56.

譚海波，范梓騰，杜運周.技術管理能力、注意力分配與地方政府網站建設——一項基于TOE框架的組態(tài)分析［J］.管理世界，2019（9）：81 ～94.

湯志偉，張龍鵬，李梅，張會平.地方政府互聯網服務能力及其影響因素研究——基于全國334個地級行政區(qū)的調查分析［J］.電子政務，2019（7）：79 ～92.

楊暢，白雪潔，趙洋.營商環(huán)境、債務來源與融資歧視——基于契約異質性視角的實證研究［J］.當代財經，2020（6）：101 ～113.

張邦輝，萬秋蘭，吳健.在線政務服務的營商環(huán)境優(yōu)化效應探析——“數字紅利”與“數字鴻溝”［J］.中國行政管理，2021（4）：70 ～75.

張高興，曾宇航.城市政府門戶網站評估：指標體系與測評方法［J］.統計與決策，2005（17）：34 ～36.

鐘軍，蘇竣.政府網站評測方法研究［J］.科研管理，2002（1）：133 ～138.

Fainshmidt S.，Witt M.A.，Aguilera R.V.，et al..The Contributions of Qualitative Comparative Analysis（QCA）to International Business Research［J］.Journal of International Business Studies，2020（51）：455 ～466.

Furnari S.，Crilly D.，Misangyi V.F.，et al..Capturing Causal Complexity：Heuristics for Configurational Theorizing［J］.Academy of Management Review，2021（4）：778 ～799.

Hernon P..Government on the Web：A Comparison Between the United States and New Zealand［J］.Government Information Quarterly，1998（4）：419 ～443.

Kristin R.E..Assessing U.S.Federal Government Websites［J］.Government Information Quarterly，1997（2）：173 ～189.

Lee J.，Kim S..Citizens' E-Participation on Agenda Setting in Local Governance：Do Individual Social Capital and E-Participation Management Matter？［J］.Public Management Review，2018（6）：873 ～895.

Schriver K.A..Evaluating Text Quality：The Continuum from Text-Focused to Reader-Focused Methods［J］.Ieee Transactions on Professional Communication，1989（4）：238 ～255.

Sweeney M.，Maguire M.，Shackel B..Evaluating User-Computer Interaction：A Framework［J］.International Journal of Man-Machine Studies，1993（4）：689 ～711.