方正宇

張志磊輸了！在WBO重量級過渡拳王衛(wèi)冕戰(zhàn)中，這位中國拳手鏖戰(zhàn)12回合之后，以點(diǎn)數(shù)劣勢不敵約瑟夫·帕克。按理說，勝敗在競技世界中本屬平常事，但本場落敗卻給張志磊帶來了額外的麻煩——不少人質(zhì)疑他是故意輸?shù)舯荣?，也就是所謂的“打假賽”。

質(zhì)疑者的理由主要集中在以下幾方面：第一，從場面上來看，張志磊曾在比賽中兩次擊倒帕克，之后減少了主動出拳，放任對手取得點(diǎn)數(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢；第二，早在拳賽開始之前，雙方拳手已經(jīng)簽署了二番戰(zhàn)的協(xié)議，即便本場落敗，張志磊接下來仍然可以再次約戰(zhàn)帕克，從而多賺一筆出場費(fèi)；第三，由于拳賽被博彩公司列為投注標(biāo)的，張志磊落敗的結(jié)果有可能讓相關(guān)方面獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益。

正因?yàn)橛行┤松钚派鲜隼碛?，?dǎo)致張志磊故意落敗的傳聞一時(shí)間甚囂塵上。面對這種輿論環(huán)境，張志磊已經(jīng)出言辯護(hù)，除了強(qiáng)調(diào)自己不會“打假賽”之外，還從經(jīng)濟(jì)利益的角度分析，表示輸?shù)暨@場比賽會導(dǎo)致個人的商業(yè)價(jià)值有所下降，包括今后的出場費(fèi)也會因此減半，從而駁斥了輸?shù)舯荣惪梢远噘嶅X的邏輯。

張志磊的反駁不可謂不到位，但從以往的經(jīng)驗(yàn)來看，對于此前言之鑿鑿認(rèn)定“打假賽”的群體來說，恐怕不會因?yàn)檫@些話就改變觀點(diǎn)，反而會在暢想陰謀論的道路上越走越遠(yuǎn)。事實(shí)上，這也是當(dāng)代體育競技面臨的一個普遍性問題，那就是只要出現(xiàn)與預(yù)期不符的比賽結(jié)果，往往會引來是否存在虛假與黑幕的質(zhì)疑。

出現(xiàn)這些質(zhì)疑，倒也不能說全無依據(jù)。畢竟，以往的確曾有無數(shù)黑幕被曝光。以中國體育為例，足壇已經(jīng)先后掀起幾輪反賭掃黑的風(fēng)暴，上至足協(xié)官員，下至裁判、教練和球員，都被證明曾經(jīng)深度參與各類弄虛作假。放眼國際體壇，各類假賽更是層出不窮。網(wǎng)飛公司前幾年曾出品一部名為《體壇黑幕》的紀(jì)錄片，其中揭示了美國黑手黨組織對體育的全面滲透，通過收買、威脅球員等不法手段，實(shí)現(xiàn)操縱比賽結(jié)果為自身牟利的目的。面對這些被陸續(xù)揭露的真相，觀眾自然不再相信所有體育比賽都能處于純潔無瑕的理想狀態(tài)，一旦出現(xiàn)異常結(jié)果，難免會導(dǎo)致觀眾心存疑惑。

但內(nèi)心的疑惑歸疑惑，如果將其上升為“打假賽”的指控并公開發(fā)表，則是一種既不負(fù)責(zé)任也存在法律風(fēng)險(xiǎn)的舉動。對運(yùn)動員乃至相關(guān)賽事來說，在觀眾那里隨口說出的“打假賽”是一種極為嚴(yán)重的指控，嚴(yán)重到足以毀掉選手的職業(yè)生涯，并導(dǎo)致賽事公信力大幅度下降。既然后果如此嚴(yán)重，觀眾僅憑觀賽的主觀感受就做出結(jié)論，是否過于輕率？更何況，張志磊與帕克的這場比賽在國內(nèi)沒有直播，很多觀眾對所謂“打假賽”的堅(jiān)決認(rèn)可，僅僅建立在觀看部分視頻剪輯的基礎(chǔ)上，甚至不乏連剪輯都沒看過，就斷言張志磊肯定放水的“判官”。

這些輕易給出的結(jié)論，短期內(nèi)或許能帶來口嗨的快感，甚至產(chǎn)生自身成為“體壇福爾摩斯”的幻覺，但長期而言，卻可能惹上不小的麻煩。如果張志磊決定起訴那些指責(zé)他“打假賽”的質(zhì)疑者，那么站在張志磊的角度，在法庭上的舉證責(zé)任主要是證明對方曾發(fā)布過此類言論，而且這些言論降低了他的社會評價(jià)。質(zhì)疑者需要拿出足以證明張志磊故意輸?shù)舯荣惖淖C據(jù)，如果不能對此舉證，那么所謂“打假賽”的指責(zé)就可能被判定為侵害名譽(yù)權(quán)，需要承擔(dān)包括賠禮道歉、經(jīng)濟(jì)賠償在內(nèi)的各項(xiàng)法律責(zé)任。實(shí)踐中，鮮有質(zhì)疑者能亮出真憑實(shí)據(jù)來證明對方“打假賽”，一旦進(jìn)入訴訟程序，質(zhì)疑者最終敗訴的案例比比皆是，當(dāng)初的口嗨最終招致了真金白銀的賠付。

人們從中可以吸取的教訓(xùn)，就是冷靜面對各類所謂的假賽傳聞。當(dāng)比賽結(jié)果與自己的預(yù)期不符時(shí)，可以從各個角度分析，但如果分析內(nèi)容可能涉及侵害他人名譽(yù)權(quán)，則必須謹(jǐn)言慎行，切莫因?yàn)樾趴陂_河而承受不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。