徐康 姜捷

［摘要］ 隨著人口老齡化的不斷加深，老年人的養(yǎng)老意愿問題備受關(guān)注。文章基于CLASS2018數(shù)據(jù)，采用多分類logistic回歸模型，分析老年人養(yǎng)老意愿選擇的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)：在個(gè)體特征中，男性和身體健康的老年人更傾向于自我養(yǎng)老，年齡越大的老年人和戶口為農(nóng)業(yè)的老年人更愿意選擇子女養(yǎng)老，而文化水平較高的老年人更愿意選擇社會(huì)養(yǎng)老；在家庭因素中，家庭收入較高的傾向于選擇社會(huì)養(yǎng)老、有配偶的愿意選擇自我養(yǎng)老，子女?dāng)?shù)量越多越容易選擇子女養(yǎng)老；在社會(huì)福利中，享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人更傾向于選擇子女養(yǎng)老、社區(qū)提供日托站或托老所服務(wù)的老年人，愿意選擇社會(huì)養(yǎng)老。當(dāng)前，老年人養(yǎng)老意愿還是以自我養(yǎng)老或者子女養(yǎng)老為主流模式，社會(huì)養(yǎng)老缺乏吸引性，因此，應(yīng)在發(fā)展好自我養(yǎng)老和子女養(yǎng)老這種家庭養(yǎng)老模式時(shí)，健全基本養(yǎng)老服務(wù)制度體系，彌補(bǔ)社會(huì)養(yǎng)老的短板，提升社會(huì)養(yǎng)老的吸引力，提高其服務(wù)質(zhì)量，打造多類型的老年人養(yǎng)老模式。

［關(guān)鍵詞］ 人口老齡化；老年人；養(yǎng)老意愿；多分類；logistic；養(yǎng)老模式

中圖分類號(hào)：D669.6 ???文章標(biāo)志碼：A ???文章編號(hào)：1672-0563（2024）02-0020-10

DOI：10.13773/j.cnki.51-1637/z.2024.02.003

引言

據(jù)最新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，截至2022年末，全國(guó)60周歲及以上老年人口28004萬人，占總?cè)丝诘?9.8%；全國(guó)65周歲及以上老年人口20978萬人，占總?cè)丝诘?4.9%。［1］另據(jù)聯(lián)合國(guó)一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告顯示，中國(guó)是老齡人口最多的國(guó)家之一。［2］面對(duì)人口數(shù)量這么多的老人，其養(yǎng)老問題備受關(guān)注。為實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)”目標(biāo)，提高老年人的獲得感、滿足感和幸福感，必須根據(jù)老年人的養(yǎng)老意愿，建立符合老年人自身實(shí)際需求的養(yǎng)老模式。在中國(guó)，受傳統(tǒng)孝養(yǎng)文化的影響，居家養(yǎng)老一直占據(jù)主導(dǎo)地位，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口的快速流動(dòng)以及城鎮(zhèn)化的發(fā)展，居家養(yǎng)老功能有所弱化。［3］為此，亟需發(fā)展社會(huì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，改變現(xiàn)有的養(yǎng)老困境，為老年人的晚年生活提供多樣化的選擇?！秶?guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十四五規(guī)劃綱要》提出，要“推動(dòng)養(yǎng)老事業(yè)和養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，支持家庭承擔(dān)養(yǎng)老功能，構(gòu)建居家社區(qū)機(jī)構(gòu)相協(xié)調(diào)、醫(yī)養(yǎng)康養(yǎng)相結(jié)合的養(yǎng)老服務(wù)體系?！保?］此外，2021年底，國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十四五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃的通知（國(guó)發(fā)〔2021〕35號(hào)）中也表述：“居家社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展迅速，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)穩(wěn)步推進(jìn)。”這表明我國(guó)的養(yǎng)老模式逐漸呈現(xiàn)多元化，雖然居家養(yǎng)老仍然占據(jù)養(yǎng)老的主流模式，但隨著人口老齡化的不斷加劇、老年人口的日益增多、家庭小型化和少子化，使得傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老功能逐漸弱化，政府和市場(chǎng)承辦的社會(huì)養(yǎng)老也在逐漸成為老年人養(yǎng)老選擇一種模式，為廣大老年人晚年的養(yǎng)老生活提供了更多的選擇。但影響老年人養(yǎng)老意愿選擇的因素都有哪些，老年人更愿意選擇何種養(yǎng)老模式？為了回答這個(gè)問題，本文基于CLASS2018數(shù)據(jù)，對(duì)老年人養(yǎng)老意愿選擇的影響因素進(jìn)行分析。 這一探究將會(huì)更好地推動(dòng)養(yǎng)老模式的發(fā)展，以及根據(jù)地區(qū)等因素對(duì)不同群體的老年人提供差異化的養(yǎng)老服務(wù)模式，滿足老年人日益增長(zhǎng)的美好生活需要，同時(shí)提升老年人晚年的幸福感和獲得感。

一、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一）養(yǎng)老意愿概念界定

意愿通常指?jìng)€(gè)人對(duì)事物所產(chǎn)生的看法或想法，并由此而產(chǎn)生的個(gè)人主觀性思維。養(yǎng)老意愿即個(gè)體步入老年人后，對(duì)于養(yǎng)老方式的何種選擇。關(guān)于養(yǎng)老意愿的概念不同學(xué)者所述也不盡相同。從認(rèn)知層面理解，孫鵑娟等（2017）［5］認(rèn)為養(yǎng)老意愿是指對(duì)個(gè)人養(yǎng)老問題所持有的看法及態(tài)度，主要表現(xiàn)在對(duì)養(yǎng)老模式的不同選擇上，這與朱海龍等（2015）［6］對(duì)于養(yǎng)老意愿觀點(diǎn)有所相似；紀(jì)競(jìng)垚（2016）［7］認(rèn)為養(yǎng)老意愿是指家庭養(yǎng)老模式和家庭養(yǎng)老具體方式的觀點(diǎn)、看法。謝子?。?022）［8］從經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)出發(fā)，將養(yǎng)老意愿操作化為經(jīng)濟(jì)來源方面的意愿以及居住方式方面的意愿。雖然眾多學(xué)者對(duì)于養(yǎng)老意愿的觀點(diǎn)略有不同，但最終都是圍繞老年人選擇何種養(yǎng)老模式這一話題展開研究，即養(yǎng)老意愿是選擇何種養(yǎng)老模式的一種主觀意愿，因此，這表明養(yǎng)老意愿可以簡(jiǎn)單地等同于養(yǎng)老模式的選擇，但目前學(xué)界對(duì)于老年人養(yǎng)老意愿的實(shí)證研究還存在一定的缺乏，因此，為更好地了解老年人的養(yǎng)老意愿和結(jié)合之前學(xué)者的相關(guān)研究，做出了以下實(shí)證分析。

（二）研究假設(shè)

通過眾多文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)于養(yǎng)老意愿的選擇主要聚焦在個(gè)體、家庭和社會(huì)三個(gè)層面，并對(duì)養(yǎng)老意愿的選擇呈現(xiàn)不同程度的影響。

紀(jì)競(jìng)垚（2022）［9］從性別入手，認(rèn)為男性老年人和女性老年人選擇養(yǎng)老方式存在顯著性差異，這與李海榮等（2020）［10］認(rèn)為性別對(duì)于養(yǎng)老意愿選擇具有差異化的研究假設(shè)不謀而合。許立春等（2019）［11］和薄海美等（2021）［12］認(rèn)為年齡對(duì)于老年人養(yǎng)老意愿的選擇有著至關(guān)重要的影響；紀(jì)競(jìng)垚（2022）［9］提出健康狀況較差和文化水平較高的老年人選擇社區(qū)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的概率更大；伍海霞等（2022）［13］認(rèn)為城鄉(xiāng)之間養(yǎng)老意愿選擇存在差異，城鎮(zhèn)戶籍的老年人相較于農(nóng)村戶籍的老年人，選擇社會(huì)養(yǎng)老的可能性更大；艾小青等（2017）［14］提出城鄉(xiāng)之間養(yǎng)老意愿選擇存在差異，農(nóng)村戶籍與城市戶籍相比較，農(nóng)村地區(qū)更愿意選擇傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式；除此之外，收入對(duì)養(yǎng)老意愿選擇具有顯著性影響，甚至王毅杰等（2023）［15］認(rèn)為如果老年人養(yǎng)老資本豐厚，選擇社會(huì)化養(yǎng)老模式的概率就會(huì)增大；寧艷等（2022）［16］認(rèn)為有配偶的老年人社會(huì)養(yǎng)老意愿較低；李玲玲等（2022）［17］認(rèn)為子女?dāng)?shù)量越多的家庭，老年人養(yǎng)老意愿越容易選擇居家養(yǎng)老模式。徐宏等（2019）［18］認(rèn)為子女?dāng)?shù)量對(duì)于老年人的養(yǎng)老意愿有著顯著性影響；程亮（2014）［19］認(rèn)為有無養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)養(yǎng)老意愿有著顯著的影響，這與艾小青等（2017）［14］研究不謀而合。高艷等（2020）［20］認(rèn)為基礎(chǔ)配套服務(wù)較齊全地方的老年人更傾向于社會(huì)養(yǎng)老；趙錦航等（2022）［21］認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施的完善與否對(duì)于老年人是否選擇社會(huì)養(yǎng)老大關(guān)聯(lián)。鑒于此，文章提出以下研究假設(shè)：

a1：男性相較于女性更傾向于自我養(yǎng)老；

a2：年齡越大越傾向于子女養(yǎng)老；

a3：文化水平越高越傾向于社會(huì)養(yǎng)老；

a4：健康狀況越好越傾向于自我養(yǎng)老；

a5：農(nóng)業(yè)戶口相較于非農(nóng)業(yè)戶口更傾向于子女養(yǎng)老；

a6：家庭年收入越高越傾向于社會(huì)養(yǎng)老；

a7：有配偶的相較于沒有配偶的更傾向于自我養(yǎng)老；

a8：子女?dāng)?shù)量越多越傾向于子女養(yǎng)老；

a9：參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人更傾向于社會(huì)養(yǎng)老；

a10：社區(qū)提供社會(huì)福利地方的老年人更傾向于選擇社會(huì)養(yǎng)老。

二、數(shù)據(jù)來源與變量選取

（一）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2018年中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心進(jìn)行的中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查（CLASS），它是一個(gè)全國(guó)性、連續(xù)性的大型社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目，覆蓋了28個(gè)省、市、自治區(qū)，內(nèi)容包括老年人的健康狀況與照料需求、經(jīng)濟(jì)狀況與社會(huì)保障、就業(yè)情況、家庭養(yǎng)老資源、社區(qū)的養(yǎng)老設(shè)施、社區(qū)服務(wù)、養(yǎng)老規(guī)劃與養(yǎng)老方式選擇以及老化態(tài)度。為有效利用樣本數(shù)據(jù)，本文運(yùn)用stata17.0軟件對(duì)原有數(shù)據(jù)進(jìn)行了清洗，剔除了不符合人群樣本量，僅保留了60周歲及以上老年人的樣本數(shù)量，共得到11418個(gè)有效樣本。

（二）變量選取

1.因變量

本文將問卷調(diào)查中的“今后您打算主要在哪里養(yǎng)老？”設(shè)置為因變量，為了更好地進(jìn)行研究將其變更為“養(yǎng)老意愿的選擇”，問卷中共有七個(gè)回答，分別為“自己家、子女家、社區(qū)的日托站或托老所、養(yǎng)老院、還沒想好、其他（請(qǐng)注明）、無法回答”，隨后，為了更直觀的展示和進(jìn)行相關(guān)的實(shí)證分析，對(duì)其回答進(jìn)行重新編碼，將其養(yǎng)老選擇劃分為三類：把“子女家”變更為“子女養(yǎng)老”賦值為“1”，“社區(qū)的日托站或托老所、養(yǎng)老院”變更為“社會(huì)養(yǎng)老”，并賦值為“2”，把其余變量變更為“家庭養(yǎng)老”，賦值為“0”。

2.自變量

本文將性別、年齡、文化水平、健康狀況、戶口、家庭總收入、婚姻狀況、子女?dāng)?shù)量、是否享受過城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)和是否提供日托站或托老所服務(wù)等作為因變量。根據(jù)調(diào)查問卷中的出生日期計(jì)算老年人的具體年齡；并對(duì)自變量做賦值處理，性別賦值為“女性=0，男性=1”；年齡賦值為“60—70歲=0、71—80歲=1、81歲及以上=2”；文化水平賦值為“初中及以下=0、高中及?？?1、本科及以上=2”；健康狀況賦值為“不健康=0、健康=1”；戶口賦值為“非農(nóng)業(yè)=0，、農(nóng)業(yè)=1”；婚姻狀況賦值為“沒有配偶=0、有配偶=1”；是否享受過城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)賦值為“否=0、是=1”；是否提供日托站或托老所服務(wù)賦值為“否=0、是=1”；家庭總收入為連續(xù)型變量，不進(jìn)行賦值，取對(duì)數(shù)處理，全部變量描述性統(tǒng)計(jì)具體見表1。

（三）共線性檢驗(yàn)

為了更好選取回歸類型，在進(jìn)行回歸分析之前，要對(duì)相關(guān)的自變量之間進(jìn)行共線性檢驗(yàn)，通過表2的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，VIF（方差膨脹因子）的范圍值在1.02～1.46之間，當(dāng)自變量的容忍度大于0.1，方差膨脹系數(shù)小于10的范圍是可以接收的，表明自變量之間沒有共線性問題存在。［22］

考慮到因變量為多類別，使用二元logistic回歸模型會(huì)產(chǎn)生誤差和損失部分信息，因此文章選擇建立多分類Logistic回歸模型，多分類Logistic回歸模型可以更好的分析老年人養(yǎng)老意愿選擇的影響因素。具體公式如下：

mlogistic=ln（ ?p（y=i） p（y=0） ）=β 0+β 1X 1+β 2X 2+…β iX i

β為回歸系數(shù)、自變量X=X 1、X 2、...X i、y=0為參照組、i等于因變量種類。

三、實(shí)證結(jié)果分析與穩(wěn)健性檢

（一）結(jié)果分析

通過多分類logistic回歸分析結(jié)果得出，如表3，在個(gè)體特征中男性的養(yǎng)老意愿選擇模型中，子女養(yǎng)老呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)、社會(huì)養(yǎng)老未出現(xiàn)影響，說明男性老年人養(yǎng)老意愿更傾向于自我養(yǎng)老，這與a1假設(shè)一致，即a1的假設(shè)得到了驗(yàn)證；而在年齡因素中，71—80歲、80歲以上子女養(yǎng)老都是正相關(guān)、社會(huì)養(yǎng)老負(fù)相關(guān)，且80歲以上的子女養(yǎng)老回歸系數(shù)是比71—80歲的高，說明年齡越大的老年人更愿意選擇子女養(yǎng)老，假設(shè)a2得到證實(shí)，出現(xiàn)這種情況的原因可能是因?yàn)橥砟甑睦夏耆司裆系貌坏轿拷?，想要和子女生活在一起，滿足精神慰藉，同時(shí)去社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老他們內(nèi)心會(huì)產(chǎn)生一定的排斥。

在文化水平變量中，高中及?？茖W(xué)歷的子女養(yǎng)老顯示負(fù)相關(guān)、社會(huì)養(yǎng)老顯示正相關(guān)，大學(xué)及以上學(xué)歷，子女養(yǎng)老未有影響，社會(huì)養(yǎng)老顯示正相關(guān)影響，且隨著學(xué)歷的提升，社會(huì)養(yǎng)老的回歸系數(shù)也在增強(qiáng)，說明學(xué)歷越高的老年人越愿意選擇社會(huì)養(yǎng)老，學(xué)歷越高的老年人思想開放，眼界也比較開拓，勇于接受新鮮事物，對(duì)于選擇何種養(yǎng)老模式對(duì)他們并沒有任何以下，假設(shè)a3得到的驗(yàn)證；身體健康的老年人與不健康的老年人相比較，子女養(yǎng)老和社會(huì)養(yǎng)老的影響都呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，說明健康狀況越好的老年人，越傾向于自我養(yǎng)老，這樣既可以不用麻煩子女，還可以自由支配自己的閑暇時(shí)間，又省去社會(huì)養(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這與假設(shè)a4相符合；農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)戶口的老年人相比，農(nóng)業(yè)戶口的老年人更傾向于選擇子女養(yǎng)老，可能還是因?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)思想比較保守，受“養(yǎng)兒防老”觀念影響較深，假設(shè)a5得到驗(yàn)證。

在家庭因素中，三個(gè)變量對(duì)其選擇均具有顯著性影響，并在1%水平上顯著。其中，家庭總收入呈現(xiàn)正相關(guān)影響，即家庭總收入越高，老年人養(yǎng)老意愿選擇傾向于子女養(yǎng)老或社會(huì)養(yǎng)老，而社會(huì)養(yǎng)老回歸系數(shù)相較于子女養(yǎng)老回歸系數(shù)較高，這與a6的研究假設(shè)一致；在婚姻狀況中，子女養(yǎng)老和社會(huì)養(yǎng)老則呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性影響，即有配偶的老年人相較于沒有配偶的老年人，選擇自我養(yǎng)老的概率性更大，這與a7的研究假設(shè)相符合，有配偶的老年人相較于無配偶的老年人孤獨(dú)感比較低；有子女的老人，子女?dāng)?shù)量越多，越傾向子女養(yǎng)老，這可能與傳統(tǒng)儒家“養(yǎng)兒防老”思想觀念的影響有關(guān)，選擇子女養(yǎng)老一方面可以幫助子女進(jìn)行隔代照料，減輕子女的負(fù)擔(dān)，同時(shí)，與子女生活在一起，還可以提高老年人的幸福感，這與a8的研究假設(shè)一致。

在社會(huì)福利中，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)和是否提供日托站或托老所服務(wù)對(duì)其有顯著性影響，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人，選擇子女養(yǎng)老的概率要比社會(huì)養(yǎng)老的概率大，從結(jié)果中可以看出，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人，子女養(yǎng)老的回歸系數(shù)是正相關(guān)的，社會(huì)養(yǎng)老則沒有影響；這與a9的研究假設(shè)不相符合，說明參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人更傾向于自我養(yǎng)老或者子女養(yǎng)老；社區(qū)提供日托站或托老所服務(wù)與不提供日托站或托老所服務(wù)相比，子女養(yǎng)老呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)、社會(huì)養(yǎng)老呈現(xiàn)正相關(guān)，即提供日托站或托老所服務(wù)地方的老年人更傾向于選擇社會(huì)養(yǎng)老，這與a10的研究假設(shè)一致，社區(qū)提供日托站或托老所服務(wù)，可以增強(qiáng)老年人的獨(dú)立性和自主性，減少對(duì)子女的依賴。

為保障模型的優(yōu)化，又對(duì)多分類logistic三個(gè)嵌套模型進(jìn)行了fitstat檢驗(yàn)，見表4，結(jié)果顯示：AIC（艾葉斯）和BIC（貝葉斯）的數(shù)值在一直減小，說明模型的擬合優(yōu)度在不斷地得到改善，并趨于優(yōu)化，即不斷加入的自變量對(duì)因變量具有顯著性的影響，即不斷加入的自變量是有效的。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步確保結(jié)果的準(zhǔn)確性和穩(wěn)健性，又進(jìn)行了mprobit模型檢驗(yàn)，具體見表5。結(jié)果顯示：自我養(yǎng)老與子女養(yǎng)老相比較，在個(gè)體特征中，性別、年齡、文化水平、健康狀況、戶口對(duì)因變量的影響仍然保持不變，在家庭因素中，家庭總收入、婚姻狀況和子女?dāng)?shù)量對(duì)因變量的影響不變，說明這幾個(gè)自變量是比較穩(wěn)健的；在社會(huì)福利中，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的影響依舊，提供日托站或托老所影響程度雖然有所下降，但仍然具有影響；自我養(yǎng)老與社會(huì)養(yǎng)老相比較，個(gè)體特征中，性別依舊未產(chǎn)生影響，年齡71—80歲和本科及以上學(xué)歷在mprobit檢驗(yàn)中變?yōu)椴伙@著，健康狀況和高中及?？茖W(xué)歷的影響從1%水平上顯著變成5%水平上顯著，其他因素對(duì)因變量的影響依舊未改變，而家庭因素和社會(huì)福利中的因素變量影響也未改變，說明模型的穩(wěn)健性得到檢驗(yàn)。

四、結(jié)論與建議

通過以上的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)老年人的養(yǎng)老意愿選擇還是以自我養(yǎng)老或者子女養(yǎng)老為主，社會(huì)養(yǎng)老對(duì)老年人的吸引力有所欠缺，社會(huì)養(yǎng)老缺乏吸引力是個(gè)嚴(yán)重的問題，我們必須重視。隨著人口老齡化的持續(xù)發(fā)展，對(duì)我國(guó)的養(yǎng)老帶來了很大的挑戰(zhàn)?；谖覈?guó)特殊的國(guó)情和老年人口數(shù)量的龐大，部分老年人存在失能和半失能的狀況，完全的居家養(yǎng)老可能不利于老年人的身心健康，雖然國(guó)外的養(yǎng)老模式有著先進(jìn)性和實(shí)踐性，我們也不可以照搬國(guó)外的服務(wù)模式，而應(yīng)該探索出所屬自己的養(yǎng)老服務(wù)模式，扎根于中國(guó)本土，滿足于中國(guó)老年人對(duì)于養(yǎng)老的需求，為此，我們可以從供給端和需求端兩方面著手，提升供給端的服務(wù)等質(zhì)量以及根據(jù)老年人的不同需求我們對(duì)其提供個(gè)性化的服務(wù)，使得老年人的晚年生活怡然自得、老有所樂。我們應(yīng)當(dāng)構(gòu)建多種形式相結(jié)合的養(yǎng)老體系，為此本文提出以下幾點(diǎn)建議。

（一）健全基本養(yǎng)老服務(wù)體系，提高供給能力和服務(wù)質(zhì)量

新時(shí)期的養(yǎng)老應(yīng)堅(jiān)持“以人為本”，從老年人的需求出發(fā)。2023年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)基本養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)的意見》指出，到2025年，基本養(yǎng)老服務(wù)制度體系基本健全，服務(wù)對(duì)象和服務(wù)內(nèi)容相較于以往更加的全面、具體對(duì)于獨(dú)居等一些特殊家庭的老年人提供定期的探訪關(guān)愛服務(wù)，建立完整的響應(yīng)機(jī)制 ，提高養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施供給能力，讓更多的老年人對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的獲取更加的便捷和可及 。同時(shí)，可建立多功能的養(yǎng)老服務(wù)場(chǎng)所、加強(qiáng)養(yǎng)老服務(wù)智慧化建設(shè)平臺(tái)，為老人提供具有“針對(duì)化”的服務(wù)，利用好信息化平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老服務(wù)信息共享功能。［23］最后，應(yīng)提升社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)人員的素質(zhì)、數(shù)量和整體服務(wù)水平，讓老年人足不出戶就可以享受專業(yè)人員的日常照料。 ，為老人提供高質(zhì)量的服務(wù)，并且 為減輕養(yǎng)老家庭負(fù)擔(dān)，政府應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的政策和優(yōu)惠措施，為養(yǎng)老服務(wù)家庭提供一定的補(bǔ)貼（如服務(wù)券），讓更多的老年人可以享受到養(yǎng)老服務(wù)帶來的利處，安心頤養(yǎng)天年。

（二）夯實(shí)家庭養(yǎng)老功能，發(fā)揮其基礎(chǔ)作用

自我養(yǎng)老或者子女養(yǎng)老的這種家庭養(yǎng)老模式一直居于主導(dǎo)地位，既有主觀原因，也有客觀原因。主觀原因就是受“養(yǎng)兒防老”觀念的影響，老年人不愿意離開自己熟悉的環(huán)境以及喜歡親人圍繞在身邊的天倫之樂；客觀原因就是對(duì)社會(huì)提供的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)缺乏信任、對(duì)其提供的服務(wù)和質(zhì)量不滿意。近些年來一些養(yǎng)老機(jī)構(gòu)出現(xiàn)“詐騙”的不道德行為，深深地打擊了老年人對(duì)社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的信任，進(jìn)而不愿意選擇社會(huì)養(yǎng)老模式。因此，我們應(yīng)逐漸改變社會(huì)的一些不良風(fēng)氣，重拾老年人對(duì)于社會(huì)原來的信心，同時(shí)，應(yīng)夯實(shí)并繼續(xù)深挖家庭養(yǎng)老功能。首先，全社會(huì)應(yīng)該樹立尊老、愛老的良好風(fēng)氣，弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德；其次，逐漸轉(zhuǎn)變家庭少子化的現(xiàn)象，提高社會(huì)整體生育率，從“2+1”模式（一對(duì)夫妻一個(gè)孩子）向“2+2”模式，甚至“2+3”模式轉(zhuǎn)變，擴(kuò)大家庭人口規(guī)模，提高家庭未來養(yǎng)老預(yù)期。最后，可把經(jīng)濟(jì)功能從家庭中分離出來，使得家庭成員之間的關(guān)系更加和諧、融洽，以更好地實(shí)現(xiàn)家庭養(yǎng)老功能。［24］

（三）提升社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量，增強(qiáng)吸引力

從老年人養(yǎng)老意愿選擇中可以得出，老年人對(duì)于社會(huì)養(yǎng)老的熱情度并不高，11418位老年人中僅有565位老年人選擇在社會(huì)養(yǎng)老，僅占比4.9%，側(cè)面反映了養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的吸引力不高，出現(xiàn)這種情況的原因不外乎有以下幾種：第一，政府等監(jiān)管部門監(jiān)管力度不足，社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)質(zhì)量良莠不齊，無法滿足老年人多層次、多樣化的生活需要；第二，政府政策和支持力度存在后期不足等問題，雖然出臺(tái)關(guān)于社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的文件很多，但落地執(zhí)行到位和高效率、高質(zhì)量運(yùn)轉(zhuǎn)完成的卻很少；第三，社會(huì)組織或相關(guān)企業(yè)的參與力度不足，融資能力低，缺乏合理的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，僅僅只是滿足于現(xiàn)狀，不思進(jìn)取。因此，需要多措并舉來提升其服務(wù)質(zhì)量，增強(qiáng)吸引力。首先，豐富養(yǎng)老服務(wù)種類，提供多樣化的養(yǎng)老服務(wù)，豐富養(yǎng)老服務(wù)供給主體和參與主體，引入智慧化養(yǎng)老模式，滿足老年人多元化生活需要，這樣不僅可以實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老，精神上也可以得到慰藉；其次，隨著疾病譜的不斷變化，老年疾病的種類也在增加，慢性病等疾病一直纏繞著老人，可以實(shí)行“養(yǎng)老+醫(yī)療”模式，老年人在養(yǎng)老的同時(shí)，還可以解決老年人的健康問題；最后政府應(yīng)加大對(duì)社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，對(duì)于違法違規(guī)的社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)給予重拳打擊，加大正面宣傳，重拾老年人的信任。在未來的發(fā)展過程中，要深化體制改革，鼓勵(lì)公私合辦、公辦民營(yíng)等多種養(yǎng)老發(fā)展形式，發(fā)揮養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和養(yǎng)老服務(wù)的社會(huì)效益。加強(qiáng)養(yǎng)老服務(wù)人才隊(duì)伍的建設(shè)步伐，打造一支德技兼?zhèn)涞娜瞬抨?duì)伍。對(duì)于專業(yè)性人才，還應(yīng)出臺(tái)更多的優(yōu)惠政策，讓更多的有技術(shù)的專業(yè)人才留得住。“引鳳還巢，”讓更多的專業(yè)人才投入到養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)，［25］為社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的高質(zhì)量發(fā)展助力。

本文研究的不足之處在于：第一，由于調(diào)查問卷回答種類較多，文章僅分成三種養(yǎng)老意愿類型，可能會(huì)存在分類上的誤差問題，由此會(huì)對(duì)多分類logistic模型的顯著性影響產(chǎn)生些許偏差；第二，數(shù)據(jù)研究存在一定的時(shí)間偏差，由于文章采用的是2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)，距離現(xiàn)在已經(jīng)過去幾年，這幾年隨著政治、經(jīng)濟(jì)、文化等的不斷發(fā)展，社會(huì)整體面貌出現(xiàn)了煥然一新的變化，目前老年人的養(yǎng)老意愿選擇可能會(huì)與文章最終研究的結(jié)果存在偏差。

參考文獻(xiàn)

［1］ ???國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中華人民共和國(guó)2022年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)［EB/OL］.［2023－02－28］.http：//www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230228_1919011.html.

［2］ 新華網(wǎng).全球老齡化狀況及其應(yīng)對(duì)措施［EB/OL］.（2015-10-01）［2018-02-01］.http：//news.Xinhuanet.com/world/2015-10/01/c_128285525.htm．

［3］ 陳書偉，王智新.農(nóng)村居家養(yǎng)老創(chuàng)新發(fā)展研究——基于傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老功能弱化的背景［J］.石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，23（1）：87-91.

［4］ 中華人民共和國(guó)發(fā)展與改革委員會(huì).中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要［EB/OL］.［2021-03-23］.https：//www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/ghwb/index_1.html.

［5］ 孫鵑娟，沈定.中國(guó)老年人口的養(yǎng)老意愿及其城鄉(xiāng)差異——基于中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2017（2）：11-20.

［6］ 朱海龍，歐陽盼.中國(guó)人養(yǎng)老觀念的轉(zhuǎn)變與思考［J］.湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，44（1）：88-97.

［7］ 紀(jì)競(jìng)垚.我國(guó)家庭養(yǎng)老觀念的現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)［J］.老齡科學(xué)研究，2016，4（1）：60-66.

［8］ 謝子健.長(zhǎng)株潭農(nóng)村老年人養(yǎng)老意愿的影響因素研究［D］.長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2022.

［9］ 紀(jì)競(jìng)垚.中國(guó)老年人的養(yǎng)老意愿：現(xiàn)狀、趨勢(shì)及群體性差異——基于三期中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.老齡科學(xué)研究，2022，10（7）：14-27.

［10］ ??李海榮，石玉堂.我國(guó)老年人口養(yǎng)老居住意愿的影響因素分析——一項(xiàng)基于CLHLS數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2020，34（12）：71-81.

［11］ 許麗春，連麗惠，林豐，等.廈門市老年人養(yǎng)老意愿及影響因素調(diào)查研究［J］. 中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2019，20（10）：960-965.

［12］ 薄海美，崔立華，張婧曦.城市居民養(yǎng)老意愿影響因素研究——以河北省唐山市為例［J］.華北理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，21（3）：23-28.

［13］ 伍海霞，吳帆.中國(guó)獨(dú)生子女與多子女老年人養(yǎng)老意愿的比較分析［J］.人口學(xué)刊，2022，44（2）：85-98.

［14］ 艾小青，陳連磊，林芳.經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)保障對(duì)居民養(yǎng)老意愿的影響及城鄉(xiāng)差異［J］.西北人口，2017，38（3）：100-106.

［15］ 王毅杰，趙婷婷.養(yǎng)老資本對(duì)老年人機(jī)構(gòu)養(yǎng)老意愿影響的作用機(jī)制研究［J］.西北人口，2023，44（1）：116-126.

［16］ 寧艷，王高翔，殷召雪，等.中國(guó)空巢老人機(jī)構(gòu)養(yǎng)老意愿及其傾向、使能和需求影響因素分析［J］.中國(guó)公共衛(wèi)生，2022，38（10）：1237-1240.

［17］ 李玲玲，張娣，王媛媛，等.皖北地區(qū)養(yǎng)老意愿及養(yǎng)老模式選擇的影響因素分析［J］.安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，22（3）：46-49.

［18］ 徐宏，李陳陳.我國(guó)老年人口養(yǎng)老居住意愿及其影響因素的實(shí)證研究——基于中國(guó)老年健康影響因素跟蹤調(diào)查［J］.江漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，36（6）：52-62+119-120.

［19］ 程亮.老由誰養(yǎng)：養(yǎng)老意愿及其影響因素——基于2010年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的實(shí)證研究［J］.蘭州學(xué)刊，2014（7）：131-138.

［20］ 高艷，楊清紅.無序多分類Logistic回歸分析的城市老年人養(yǎng)老意愿選擇［J］.統(tǒng)計(jì)與管理，2020，35（2）：123-128.

［21］ ?趙錦航，陳珂，尹洪科，等.“十四五”規(guī)劃下徐州市老年人養(yǎng)老意愿的影響因素研究［J］.市場(chǎng)周刊，2022，35（11）：14- 18.

［22］ 李爽.煤礦安全文化的研究與思考［M］.徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社，2010：101.

［23］ 中共中央辦公廳，國(guó)務(wù)院辦公廳.關(guān)于推進(jìn)基本養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)的意見［EB/OL］.［2023－05-21］.https：//www.gov.cn/zhengce/202305/content_6875434.htm.

［24］ 唐溧，胡曉霽，劉亞慧，等.社會(huì)養(yǎng)老為何在農(nóng)村水土不服——“家文化”視角下城鄉(xiāng)養(yǎng)老意愿差異的實(shí)證研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2020（1）：128-136.

［25］ ?中華人民共和國(guó)民政部.民政部等12部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)養(yǎng)老服務(wù)人才隊(duì)伍建設(shè)的意見》［EB/OL］.［2024－01－ 29］.https：//www.mca.gov.cn/n152/n164/c1662004999979997470/content.html.

［責(zé)任編輯：李仲先］

Analysis of the Factors Influencing Aged Populations Preference for Elderly Care：

An Empirical Study Based on CLASS 2018

XU Kang，JIANG Jie

（ School of Philosophy and Public Management，Henan University，Kaifeng 475000，Henan）

Abstract： ?With the continuous deepening of population aging，the issue of preference in elderly care among the aged has attracted significant amount of attention.Based on the CLASS 2018 data，this research employs a multinomial logistic regression model to analyze the factors influencing the preference of elderly care among elderly individuals.The study reveals the following findings：Regarding individual characteristics，elderly males and those in good physical health tend to prefer independent elderly care.Older individuals and those with an agricultural household registration are more inclined to choose family-based elderly care，whereas elderly individuals with better educational background tend to opt for society based eldly care.Regarding family factors，those with higher household incomes are more likely to choose ?society based eldly care，while individuals with spouses are willing to opt for independence.Additionally，elderly individuals with more children are more prone to choose family-based elderly care.In terms of social welfare，elderly individuals who receive basic pension insurance are more inclined to choose society-based elderly care.Likewise，those who have access to community-based day care centers or elderly care institutions are more likely to choose society-based elderly care.Currently，independence and family-based elderly care remain the dominant models among the aged.Society-based elderly care fails in attracting sufficient numbers of elderly population .Therefore，it is necessary to develop and improve the system of basic elderly care services while enhancing the attractiveness and quality of society-based elderly care service in order to create a multifaceted elderly care model.

Keywords： population aging； the aged population； preference in elderly care； multinomial； logistic； elderly care model