李明

隨著科技的進步和知識經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟增長中的作用愈發(fā)重要。然而，傳統(tǒng)的融資方式難以有效滿足企業(yè)對資金的需求，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資應(yīng)運而生。金融科技的興起為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資帶來了新的機遇和挑戰(zhàn)。

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在我國的發(fā)展前景廣闊，為企業(yè)提供了一種創(chuàng)新的融資選擇。通過進一步優(yōu)化和完善相關(guān)政策和制度，加強金融機構(gòu)的專業(yè)能力和風險管理，我國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資將進一步發(fā)展壯大，為科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展注入強大動力。

一、科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資存在的問題

（一）科技型中小企業(yè)自身問題

1.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的認知程度不夠。許多科技型中小企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的了解不深，缺乏相關(guān)知識和經(jīng)驗，難以充分認識到知識產(chǎn)權(quán)價值及質(zhì)押融資的潛力。2.企業(yè)管理水平還有待提高。部分科技型中小企業(yè)在組織架構(gòu)、財務(wù)管理、運營等方面存在不足，缺乏有效的知識產(chǎn)權(quán)管理和運營戰(zhàn)略，影響了知識產(chǎn)權(quán)的價值和質(zhì)押融資能力。3.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資程度意愿不夠。部分科技型中小企業(yè)傾向于保留知識產(chǎn)權(quán)，而不愿意將其用于質(zhì)押融資，主要原因是擔心知識產(chǎn)權(quán)價值被低估或質(zhì)押過程中可能遭受侵權(quán)風險。

（二）金融機構(gòu)存在的問題

1.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資權(quán)利的保障性。金融機構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的權(quán)利保障存在不足。例如，質(zhì)押物評估標準不明確，導(dǎo)致質(zhì)押物價值評估不準確；質(zhì)押融資比例限制過高，限制了科技型中小企業(yè)的融資規(guī)模；質(zhì)押物權(quán)益在實際操作中難以得到有效保障等。2.知識產(chǎn)權(quán)評估體系的完善性。目前，知識產(chǎn)權(quán)評估體系還不夠完善，評估標準和方法不統(tǒng)一。這導(dǎo)致評估結(jié)果的可靠性和公正性存在差異，給金融機構(gòu)帶來不確定性。金融機構(gòu)在進行質(zhì)押融資決策時難以準確評估質(zhì)押物的價值，從而影響了對科技型中小企業(yè)的融資支持。

二、金融科技視角下的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新策略

（一）規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)評估體系

確立專業(yè)權(quán)威的知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)是推動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資市場健康發(fā)展的首要任務(wù)。知識產(chǎn)權(quán)作為一種特殊的資產(chǎn)，其價值取決于其創(chuàng)新含量、技術(shù)實現(xiàn)程度、市場潛力等眾多因素。這就需要專業(yè)的評估機構(gòu)充分理解相關(guān)法律、經(jīng)濟、技術(shù)等方面的情況，針對不同類型的知識產(chǎn)權(quán)使用專門的評估方法。前期可以通過政府選取一批模范性的知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)，對其實施規(guī)范化管理，形成一套能夠反映知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量和價值的評估標準。

知識產(chǎn)權(quán)價值評估需要評估人員具備從多角度、多層面分析問題的能力，這就需要他們具備深厚的專業(yè)知識和豐富的實踐經(jīng)驗。未來，應(yīng)該逐步建立起一種內(nèi)部培訓(xùn)和人才挖掘的激勵機制，以保障評估人員能夠適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)評估的技術(shù)。當前，知識產(chǎn)權(quán)評估主要有成本法、市場法、收益法等多種評估方法，但這些傳統(tǒng)評估方法對于一些具有高度復(fù)雜性和創(chuàng)新性的知識產(chǎn)權(quán)來說，評估效果并不理想。未來，評估方法的改進應(yīng)考慮知識產(chǎn)權(quán)的特性和市場環(huán)境的變化，結(jié)合最新的科研成果，強調(diào)更精準、更敏感的評估方式，提高評估結(jié)果的科學(xué)性和合理性。評估人員需要通過科學(xué)方法搜集和整理大量與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的數(shù)據(jù)，包括知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)背景、技術(shù)模式、市場應(yīng)用、經(jīng)濟效益等方面的信息，再結(jié)合科學(xué)的評估方法，進行深度分析和綜合判斷，得出準確的評估結(jié)果。隨著大數(shù)據(jù)、云計算等新技術(shù)的發(fā)展，未來的評估工作也將更加依賴數(shù)據(jù)的搜尋和分析工作。

（二）完善知識產(chǎn)權(quán)交易市場

發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)信息平臺是當前知識產(chǎn)權(quán)管理和服務(wù)體系中的一項重要工作。通過知識產(chǎn)權(quán)信息的公開化與透明化，不僅有利于提高社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)的認識，而且對于激發(fā)創(chuàng)新活力、促進知識產(chǎn)權(quán)的高效運用具有重要意義。知識產(chǎn)權(quán)信息平臺應(yīng)采用先進的信息技術(shù)，如大數(shù)據(jù)分析、云計算、人工智能等，加強知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)采集、處理與分析能力。這些技術(shù)可以使平臺高效地管理和分析海量的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)，幫助用戶準確快速地獲取所需信息。同時，平臺還應(yīng)保障數(shù)據(jù)的安全性，防止知識產(chǎn)權(quán)信息的泄露。當知識產(chǎn)權(quán)信息充分公開，市場主體才能在平等的基礎(chǔ)上獲取信息，進行有效的資源配置。例如，對于專利信息、商標信息、版權(quán)登記信息等，都應(yīng)通過平臺及時發(fā)布，并確保信息的準確性和及時性，便于各界利用這些信息開展各自的業(yè)務(wù)活動。知識產(chǎn)權(quán)交易平臺可以作為買賣雙方的橋梁，有效地撮合知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓、許可等市場交易。平臺應(yīng)提供完善的交易規(guī)則和服務(wù)體系，為交易雙方提供法律、技術(shù)、評估及交易撮合等服務(wù)，降低交易成本，提高交易效率。例如，通過平臺的評估系統(tǒng)，賣家可以更直觀地展示自己的知識產(chǎn)權(quán)價值，買家也可以更便捷地了解并評估潛在的投資項目。此外，為了形成良性的知識產(chǎn)權(quán)市場環(huán)境，還需要完善相關(guān)法律法規(guī)，加強市場監(jiān)管，保護合法交易行為，打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。比如，對于知識產(chǎn)權(quán)的盜竊、仿冒行為嚴格查處，為知識產(chǎn)權(quán)的正當交易活動營造一個公平、正義的市場環(huán)境。

（三）改進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資作為現(xiàn)代創(chuàng)新型經(jīng)濟體中的重要組成部分，旨在解決科技型中小企業(yè)融資難的問題。在我國，這種質(zhì)押模式尤為重要，因為科技型中小企業(yè)在促進經(jīng)濟發(fā)展、推動技術(shù)進步、創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型中起著核心作用。鑒于各地市場環(huán)境的差異，北京模式等地方模式的發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗。北京作為我國的政治、文化、科教中心，擁有眾多科技創(chuàng)新企業(yè)。然而現(xiàn)有的質(zhì)押模式對中小企業(yè)的覆蓋面不夠廣泛。因此，對北京模式做出適度調(diào)整以適應(yīng)中小企業(yè)的需求顯得尤為重要。這包括降低質(zhì)押門檻、提供更多的融資支持和更靈活的還款條件，以及開設(shè)針對性的政策支持來吸引和鼓勵更多中小企業(yè)參與質(zhì)押融資。通過政策引導(dǎo)，將更多科技型中小企業(yè)納入質(zhì)押融資的受益主體中去。通過政府和金融機構(gòu)的合作，可以為中小企業(yè)提供專門的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評估和融資服務(wù)，打破中小企業(yè)在獲取融資過程中的障礙。政府可以聯(lián)合行業(yè)協(xié)會、金融機構(gòu)和評估機構(gòu)，共同構(gòu)建一個科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)平臺，提供專業(yè)的評估、監(jiān)管、咨詢服務(wù)。

（四）重視企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作

推動科技型企業(yè)進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，涉及提高企業(yè)的認知和規(guī)范企業(yè)的內(nèi)部管理，以便金融機構(gòu)能夠充分了解企業(yè)的資產(chǎn)和信息。政府和金融機構(gòu)可以通過座談會等方式向企業(yè)宣傳相關(guān)知識，并解答企業(yè)的疑問。為了提高科技型企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的認知，可以通過多種途徑進行宣傳和推廣。政府可以組織專門的座談會、研討會等活動，邀請專業(yè)人士給企業(yè)解讀知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的概念、流程和優(yōu)勢等。同時，可以邀請成功進行過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的企業(yè)代表分享經(jīng)驗，增加企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的興趣和了解度。為了規(guī)范科技型企業(yè)的內(nèi)部管理，方便金融機構(gòu)獲取企業(yè)的資產(chǎn)和信息，可以建立相應(yīng)的指導(dǎo)文件和標準，對知識產(chǎn)權(quán)的評估和質(zhì)押流程進行規(guī)范。企業(yè)可以根據(jù)這些文件和標準來規(guī)范自身的知識產(chǎn)權(quán)管理，包括知識產(chǎn)權(quán)的登記、評估、維護和保護等環(huán)節(jié)。這樣做可以提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的透明度和可信度，為金融機構(gòu)提供更準確的資產(chǎn)信息，并降低金融機構(gòu)對企業(yè)進行風險評估的成本和難度。政府和金融機構(gòu)可以聯(lián)合起來，共同推進科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的發(fā)展。政府可以扶持設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資基金，為科技型企業(yè)提供質(zhì)押融資的貸款支持。金融機構(gòu)可以設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)部門，加大對科技型企業(yè)的貸款支持和風險管理。同時，政府和金融機構(gòu)可以在政策和流程上相互配合，簡化辦理手續(xù)，提高質(zhì)押融資的審批效率。

（五）優(yōu)化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資環(huán)境

在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式的起步階段，為了創(chuàng)造良好的市場環(huán)境。首先，制定相關(guān)的法律法規(guī)是推動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式發(fā)展的保障。針對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的特點和需求，需要加強法律法規(guī)的修訂和立法工作。政府可以借鑒國外先進的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押經(jīng)驗，結(jié)合國內(nèi)實際情況，制定相應(yīng)的法律法規(guī)，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的流程、合同約定、產(chǎn)權(quán)確認等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押提供明確的法律保障。其次，加強知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的監(jiān)管工作。監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)當建立健全監(jiān)管體系，加強對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同的審查、監(jiān)督和約束力的執(zhí)行。監(jiān)管部門還應(yīng)制定監(jiān)管指南，明確監(jiān)管要求和工作流程，加強對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押行為的監(jiān)測和風險評估，及時揭示潛在風險，避免市場亂象的出現(xiàn)。同時，加強對專業(yè)評估機構(gòu)的監(jiān)管，提高評估機構(gòu)的專業(yè)水平和服務(wù)質(zhì)量。最后，政府可以通過多種方式提供財政支持，包括設(shè)立專項資金用于支持知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)，向科技型企業(yè)提供貼息補貼，鼓勵金融機構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資進行貸款優(yōu)惠等。此外，還可以建立風險補償機制，為金融機構(gòu)提供一定的風險保障，進一步激發(fā)金融機構(gòu)的積極性。

（六）建立風險評價體系

隨著科技的日新月異，數(shù)據(jù)化、智能化風控已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的新趨勢。對于設(shè)定融資業(yè)務(wù)風控部門，面向新創(chuàng)科技企業(yè)的服務(wù)模式，必須進行深度優(yōu)化，以適應(yīng)行業(yè)變革的大潮。在貸款風險評價等關(guān)鍵業(yè)務(wù)上，利用大數(shù)據(jù)分析，可以實現(xiàn)更加準確、全面的風險評估。例如，可以通過分析企業(yè)的財務(wù)報告、運營數(shù)據(jù)、市場地位等多維度信息，對其經(jīng)營狀況、信用狀況進行全面評價。通過大數(shù)據(jù)挖掘，可以對行業(yè)內(nèi)的競爭態(tài)勢、市場規(guī)模、發(fā)展趨勢等進行深度了解，為企業(yè)制定精準的風險控制策略提供支持。

立足于數(shù)據(jù)湖、數(shù)據(jù)集市、模型實驗三層系統(tǒng)，解析風險評價體系。數(shù)據(jù)湖的建設(shè)，能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)的集中儲存和管理，提供更高效的數(shù)據(jù)處理能力；數(shù)據(jù)集市則通過數(shù)據(jù)的清洗、整合、應(yīng)用，構(gòu)建了一種完全基于數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)處理模式，將大數(shù)據(jù)運用于風控決策之中；而模型實驗對數(shù)據(jù)進行解析和挖掘，構(gòu)建多元化的風險評估模型，實現(xiàn)更精準的風險預(yù)警和控制。企業(yè)的專屬測評也是必不可少的部分。每個企業(yè)都有其獨特的經(jīng)營模式、管理機制、行業(yè)環(huán)境等，因此在風險評價時，不能單一采取通用模型，而應(yīng)加入對企業(yè)個性化因素的考慮，設(shè)計專屬于企業(yè)的業(yè)務(wù)判定評價準則。以科技創(chuàng)新為驅(qū)動的智能風控，無論在風險預(yù)警、風險控制、風險防范等方面，都要求有充分的預(yù)見性和針對性，因此也需要更深度的智能技術(shù)支持，如人工智能、區(qū)塊鏈、云計算等。這既對風控軟硬設(shè)施的建設(shè)提出更高要求，也對風控人才的培養(yǎng)、風控機制設(shè)計提出更高挑戰(zhàn)。

結(jié)語：

金融科技的發(fā)展為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新提供了新的機遇和前景。通過利用大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等技術(shù)，可以提高知識產(chǎn)權(quán)價值評估的準確性和效率，降低質(zhì)押融資成本和風險，促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的蓬勃發(fā)展。然而，在推進金融科技與企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新的過程中，仍存在著法律法規(guī)不完善、信息不對稱、信用評估困難等問題。因此，政府、金融機構(gòu)和企業(yè)應(yīng)加強合作，建立健全制度和監(jiān)管機制，完善信用評估體系，提高信息透明度，以推動金融科技與企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新良性發(fā)展，為企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長注入新動力。