【摘 要】 文章基于2021年中國綜合社會調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)，采用二元Logit回歸模型、門檻效應(yīng)模型和傾向值匹配（PSM）等方法實(shí)證分析高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿以及生育支持條件對其的影響。研究結(jié)果表明：高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿相對較低，平均只有14.1%的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩，而低學(xué)歷育齡人群有18.4%愿意生育三孩。高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例與已育二孩的性別結(jié)構(gòu)有關(guān)。已有兩個(gè)兒子、兩個(gè)女兒和一兒一女的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例分別為12.3%、16.0%和13.9%。家庭收入水平對高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿有顯著的正向影響，且存在顯著的收入門檻效應(yīng)。隨著家庭收入水平的提高，家庭收入對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的邊際影響效應(yīng)呈現(xiàn)出先增大后減小的倒“U”型關(guān)系，家庭收入水平對家庭收入為11萬元-36萬元的高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響效應(yīng)最大，對家庭收入為11萬元以下和36萬元以上高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響效應(yīng)較小。相對于沒有托育服務(wù)的高學(xué)歷育齡人群而言，政府而非市場提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)的托育服務(wù)能夠顯著增強(qiáng)高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿。政策啟示在于：一是提高中國育齡人群的三孩生育水平，不能把過高的期望寄托在高學(xué)歷育齡人群，尤其是已育有兩個(gè)孩子的高學(xué)歷育齡人群；二是提高已育兩個(gè)孩子高學(xué)歷育齡人群的三孩生育水平，重點(diǎn)關(guān)注已育兩個(gè)女兒且家庭收入為11萬元-36萬元的高學(xué)歷育齡人群；三是降低高學(xué)歷育齡人群三孩生育的直接成本和機(jī)會成本，加強(qiáng)生育支持政策評估，進(jìn)一步完善高學(xué)歷育齡人群的生育休假政策和生育三孩家庭的收入補(bǔ)貼政策，優(yōu)化高學(xué)歷人群的延遲退休政策，消除高學(xué)歷育齡女性的就業(yè)歧視，仍然是激勵(lì)高學(xué)歷人群生育三孩的重要舉措；四是政府主動承擔(dān)嬰幼兒的托育服務(wù)，為育齡人群提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)的托育服務(wù)，能夠達(dá)到事半功倍的三孩生育激勵(lì)效應(yīng)。

【關(guān)鍵詞】 三孩政策；高學(xué)歷人群；生育支持；生育意愿

【中圖分類號】 C924.24 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A doi：10.16405/j.cnki.1004-129X.2024.02.002

【文章編號】 1004-129X（2024）02-0023-20

一、問題的提出

中國是一個(gè)人口大國，人口問題始終是全局性、長期性和戰(zhàn)略性問題，［1］事關(guān)中國式現(xiàn)代化的進(jìn)程和質(zhì)量以及中華民族的偉大復(fù)興。［2］人口問題的核心是兩個(gè)方面的協(xié)調(diào)性問題：一是人口自身發(fā)展的協(xié)調(diào)性問題，二是人口與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展以及與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)性問題。人口自身發(fā)展的協(xié)調(diào)性問題包括數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)與分布四個(gè)方面，而人口與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展以及資源環(huán)境的協(xié)調(diào)性問題實(shí)質(zhì)是人口發(fā)展是否為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了良好的人口條件、是否實(shí)現(xiàn)了資源充分利用和環(huán)境友好型的人口發(fā)展。人口問題的兩個(gè)協(xié)調(diào)性交織于人口總量問題。2022年中國出生人口為956萬feac892644c2abac8d315224aac5b40ac5a3339e8335a1b66e01b67286eca907人，而死亡人口卻達(dá)到1 041萬人，人口總量凈減少85萬人，［3］出現(xiàn)了中華人民共和國成立70年來的首次人口負(fù)增長。中國人口負(fù)增長的趨勢將在人口慣性和20世紀(jì)60年代嬰兒潮快速到來的雙重影響下呈現(xiàn)出加速發(fā)展態(tài)勢，國家統(tǒng)計(jì)局公布的最新數(shù)據(jù)顯示2023年比2022年人口凈減少208萬，在一定程度上佐證了這一推斷。［4］因此，作為一個(gè)世界人口大國，在以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略進(jìn)程中，如何保持適度的人口增量將是中國人口發(fā)展面臨的重大現(xiàn)實(shí)問題。

國家早已意識到人口增長的衰減趨勢，并通過不斷優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口合理增長。黨的十八大以來，國家從兩個(gè)方面優(yōu)化生育支持政策：一是逐步放松生育限制，包括2013年黨的十八屆三中全會決定實(shí)施的“單獨(dú)二孩”政策、［5］2015年黨的十八屆五中全會決定實(shí)施的“全面兩孩”政策以及2021年6月中共中央、國務(wù)院決定實(shí)施的“全面三孩”政策；［6-7］二是優(yōu)化生育服務(wù)，包括修改中華人民共和國人口與計(jì)劃生育法、［8］完善生育登記制度、［9］實(shí)施母嬰安全行動、［10］實(shí)施育兒支出稅收減免政策、［11］發(fā)展普惠性托育服務(wù)［12］等。從近8年來中國每年出生人口數(shù)量的變動趨勢看，只有實(shí)施“單獨(dú)二孩”和“全面兩孩”政策的次年出現(xiàn)過人口出生“小高峰”，其他年份中國出生人口均呈現(xiàn)出不斷減少趨勢。2021年“全面三孩”政策的實(shí)施不僅沒有帶來人口出生“小高峰”，2022年出生人口總量反而比2021年凈減少了106萬人。2021年以來中國的總和生育率已經(jīng)從“七普”數(shù)據(jù)公布的1.3持續(xù)下降到2022年的1.08左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世代更替水平。［13］在這種背景下，支持和鼓勵(lì)生育已經(jīng)成為促進(jìn)中國人口均衡發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

育齡人群的生育行為由主觀生育意愿和客觀生育條件共同決定。主觀上不愿意生和客觀上沒有條件生都很難達(dá)到刺激育齡人群多生育的目標(biāo)，特別是在避孕技術(shù)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，主觀生育意愿對生育行為具有決定意義。［14］而客觀生育條件能夠?yàn)橐蝠B(yǎng)育壓力而猶豫不決的育齡人群提供生育刺激，這對提高社會的總和生育率同樣具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。不同育齡人群的客觀生育條件是不同的。而高學(xué)歷人群往往是客觀生育條件較好的人群。受教育程度與工資收入水平之間的正相關(guān)關(guān)系支持這一判斷。［15］因此，如果高學(xué)歷育齡人群主觀上愿意生，生育意愿能夠比較容易地轉(zhuǎn)化為實(shí)際生育行為。在國家全面實(shí)施“一對夫婦可以生育三個(gè)孩子”的政策背景下，高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿顯然是值得探討的重要議題。盡管大量的國內(nèi)外研究證明生育意愿與生育行為之間存在明顯的背離現(xiàn)象，意愿生育率到底是大于實(shí)際生育率還是低于實(shí)際生育率受到歷史時(shí)期和國別因素的影響，［16］生育意愿能否轉(zhuǎn)化為實(shí)際生育行為是一個(gè)受多種因素影響的復(fù)雜決策過程，［17］但作為一個(gè)獨(dú)特的群體，高學(xué)歷人群的生育意愿對該群體生育行為的影響仍然具有較強(qiáng)的預(yù)測價(jià)值。

高學(xué)歷人群的生育意愿包括一孩生育意愿、二孩生育意愿和三孩生育意愿三種情況。本文關(guān)注高學(xué)歷人群的三孩生育意愿源于三個(gè)方面的原因：一是中共中央、國務(wù)院已經(jīng)于2021年6月正式提出“一對夫婦可以生育三個(gè)孩子”，“三孩政策”到底能夠多大程度上釋放生育潛能值得關(guān)注；二是隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及生育環(huán)境的變遷，生育已經(jīng)成為一個(gè)高成本的人口行為，相對而言高學(xué)歷人群生養(yǎng)孩子的條件更加優(yōu)越，在不考慮其他因素的情況下，高學(xué)歷人群的三孩生育意愿更容易轉(zhuǎn)化為三孩生育實(shí)踐，分析高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿，對預(yù)測“三孩政策”背景下其他育齡人群三孩生育潛能的釋放具有重要參考價(jià)值；三是國家出臺“三孩政策”的目的是為了刺激育齡人群生育三孩，而不是刺激育齡人群生育二孩，分析高學(xué)歷人群三孩生育意愿是評估三孩生育政策實(shí)踐效果的最直接體現(xiàn)。因此，本文重點(diǎn)分析高學(xué)歷人群三孩生育意愿而不是二孩生育意愿。

回顧已有的文獻(xiàn)，相關(guān)研究集中在三個(gè)方面：一是生育意愿的變遷規(guī)律。研究結(jié)果表明：1980年以來中國人的理想子女?dāng)?shù)呈減少趨勢，2000年之后主要表現(xiàn)為“兒女雙全”的二孩生育意愿，平均理想子女?dāng)?shù)處在1.6～1.8之間；［18］二是生育意愿與生育行為的關(guān)系。針對發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）的經(jīng)驗(yàn)研究表明意愿生育子女?dāng)?shù)明顯低于實(shí)際生育子女?dāng)?shù)量，而針對發(fā)展中國家（地區(qū)）的研究結(jié)果則呈現(xiàn)出完全相反的結(jié)果。［16］針對中國上海地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)研究表明意愿生育子女?dāng)?shù)與實(shí)際生育行為之間存在“趨同型”“倒掛型”“偏低型”和“脫鉤型”四種關(guān)系類型；［19］三是生育意愿的影響因素。包括生育政策對生育意愿的影響、［20］住房價(jià)格對生育意愿的影響、［21］社會保障對生育意愿的影響、［22］數(shù)字經(jīng)濟(jì)對生育意愿的影響、［23］教育投入對生育意愿的影響、［24］人口學(xué)特征對生育意愿的影響、［25］父輩生育觀念和行為對生育意愿的影響以及地區(qū)因素和性別偏好對生育意愿的影響等。［26-27］也有學(xué)者從人群角度分析生育意愿問題，如獨(dú)生子女的生育意愿、［28］流動人口的生育意愿、［29］農(nóng)民工的生育意愿等。［30］但是已有文獻(xiàn)對高學(xué)歷人群的生育意愿（特別是針對已育有二孩高學(xué)歷人群的三孩生育意愿）的研究更為少見。基于此，本文將利用2021年中國綜合社會調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)實(shí)證分析這一問題。一方面彌補(bǔ)已有研究存在的不足，另一方面也為國家生育政策改革、促進(jìn)人口均衡發(fā)展提供啟示與借鑒。

二、概念界定、數(shù)據(jù)來源與三孩生育意愿水平

（一）概念界定

本文的核心概念有兩個(gè)：一是高學(xué)歷人群，二是生育意愿。

學(xué)歷是指一個(gè)人受教育的經(jīng)歷，反映了一個(gè)人的受教育程度。一個(gè)人的學(xué)歷高低是相對的，最高的學(xué)歷是博士研究生，最低的學(xué)歷是沒有上過學(xué)即文盲。但是什么樣的學(xué)歷是高學(xué)歷并沒有一個(gè)統(tǒng)一的界定。有的學(xué)者認(rèn)為大專及以上學(xué)歷的人群就是高學(xué)歷人群，［31］有的學(xué)者認(rèn)為大學(xué)本科及以上學(xué)歷就是高學(xué)歷人群，［32-33］也有學(xué)者認(rèn)為高學(xué)歷人群是博士研究生學(xué)歷的人群，［34］還有學(xué)者認(rèn)為高學(xué)歷人群是指研究生以上學(xué)歷的人群1。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明2018年中國25歲及以上勞動力的平均受教育年限只有7.8年，［35］女性勞動力比男性勞動力的受教育年限更低。［36］25歲及以上勞動力接近8年的受教育年限，也就是相當(dāng)于初中水平。相對而言，大學(xué)本科以上學(xué)歷的人群完全可以稱之為高學(xué)歷人群?；诖耍疚乃傅母邔W(xué)歷人群是指擁有大學(xué)本科及以上學(xué)歷的人群。

生育意愿是一個(gè)多維度的概念，包括三個(gè)方面：即意愿生育數(shù)量、意愿生育時(shí)間和意愿生育性別。［8］其中意愿生育數(shù)量又可以劃分為三個(gè)層次：一是理想子女?dāng)?shù)（Idea Family Size），它反映的是一種生育態(tài)度（Attitudes Toward Fertility），受社會文化因素影響較大且具有穩(wěn)定性，生育態(tài)度往往是不考慮自身生育條件下的生育意愿；［37］二是期望子女?dāng)?shù)（Desired Family Size），是指本人期望所能生育的子女?dāng)?shù)量，常常用生育需求水平加以反映；［38］三是計(jì)劃或打算生育的子女?dāng)?shù)（Fertility Intention or Intended Family Size），它是綜合自身情況、國家政策因素以及經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境因素下的理性決策行為。在生育意愿研究中使用計(jì)劃生育的子女?dāng)?shù)量來反映生育意愿是最為常見的操作化方法，因?yàn)橛?jì)劃生育子女?dāng)?shù)與實(shí)際生育行為的關(guān)系最為密切。［39］因此，本文所指的生育意愿是指意愿生育數(shù)量，并采用第三種界定。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自中國人民大學(xué)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心組織實(shí)施的中國綜合社會調(diào)查（CGSS）。該調(diào)查從2003年開始每年組織一次，調(diào)查采用多階段分層（PPS）概率抽樣方法，收集18歲以上中國居民的基本信息，不同年份調(diào)查的主題和內(nèi)容有差異。本文使用2021年最新公布的調(diào)查數(shù)據(jù)，使用2021年的數(shù)據(jù)有三個(gè)原因：一是2021年的數(shù)據(jù)是CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)公布的最新數(shù)據(jù)，樣本分布在全國19個(gè)省市，數(shù)據(jù)的代表性和及時(shí)性都比較好；二是2021年的調(diào)查數(shù)據(jù)樣本量比較大，有效樣本量達(dá)到8 188個(gè)；三是2021年的調(diào)查數(shù)據(jù)涵蓋了育齡人群的生育意愿信息。育齡人群一般是指處在15-49歲年齡區(qū)間的人群，由于調(diào)查抽樣規(guī)則問題，本文并未包含18歲以下的人群，而且18歲以下極少是高學(xué)歷人群。

（三）三孩生育意愿

高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿包括三種情況：一是高學(xué)歷育齡人群尚未生育子女時(shí)的三胎生育意愿；二是高學(xué)歷育齡人群已經(jīng)生育一個(gè)孩子時(shí)的三胎生育意愿；三是高學(xué)歷育齡人群已經(jīng)生育兩個(gè)孩子時(shí)的三胎生育意愿。由于生育意愿轉(zhuǎn)化為生育行為，本身就存在很多變數(shù)，那么高學(xué)歷育齡人群距離生育三孩的時(shí)間跨度越久，三胎生育意愿轉(zhuǎn)化為三胎實(shí)際生育行為的變數(shù)就越大，進(jìn)而導(dǎo)致三孩生育意愿對三孩生育行為的預(yù)測價(jià)值就越小。為了盡可能降低生育意愿對生育行為的預(yù)測性誤差，本文所分析的高學(xué)歷人群三孩生育意愿是指高學(xué)歷育齡人群已經(jīng)生育兩個(gè)孩子時(shí)的三孩生育意愿。同時(shí)，高學(xué)歷育齡人群已經(jīng)生育的兩個(gè)子女可能是兩個(gè)兒子，也可能是兩個(gè)女兒，還可能是一個(gè)兒子和一個(gè)女兒。因此，本文所分析的高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿分別是指上述三種情況下的三孩生育意愿。已育二孩高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿見表1。

表1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示已育有兩個(gè)孩子的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例平均為14.1%，而低學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例平均為18.4%。這說明高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿相對較低。獨(dú)立樣本[t]檢驗(yàn)結(jié)果表明高學(xué)歷與低學(xué)歷已有二孩育齡人群的三孩生育意愿的差異，在1%顯著性水平下（[P]=0.000）通過了顯著性檢驗(yàn)，這表明高學(xué)歷與低學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的差異是客觀存在的1。就高學(xué)歷育齡人群而言，已有兩個(gè)兒子的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例為12.3%，已有兩個(gè)女兒和已有一兒一女的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例分別為16.0%和13.9%。相對而言，已育有兩個(gè)女兒的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例最大，而已育有兩個(gè)兒子的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例最小，已育有一兒一女的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例居中。方差分析法的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果表明[P]值為0.078，小于0.1，即已有兩個(gè)兒子、一兒一女和兩個(gè)女兒的高學(xué)歷育齡人群意愿存在組間顯著性差異。這也與已有研究結(jié)果相一致，即較之生育兩個(gè)男孩的家庭，那些生育兩個(gè)女孩或一個(gè)男孩及一個(gè)女孩的母親愿意生三孩的比例更高。［27］在中國很多父母認(rèn)為只有為兒子娶回媳婦、把女兒順利嫁出才算完成作為父母的使命，并且為了給兒子娶回媳婦還需要準(zhǔn)備婚房、高額的彩禮以及小汽車等，而出嫁女兒的負(fù)擔(dān)則明顯較小。因此，已有子女的養(yǎng)育負(fù)擔(dān)往往成為已生育二孩育齡人群是否生育三孩的重要考慮因素。［40］

三、研究假說、變量選擇與模型構(gòu)建

（一）理論分析與研究假設(shè)

生育意愿是一個(gè)典型的人口問題，但生育意愿的學(xué)術(shù)研究卻受到經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)和人口學(xué)等多學(xué)科理論的關(guān)注和深入探討。經(jīng)濟(jì)學(xué)對生育問題的關(guān)注可以追溯至古典經(jīng)濟(jì)增長模型，［22］早在1798年，馬爾薩斯（Malthus）的人口理論就從宏觀和歷史的角度探討生育行為、人口增長與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。然而，生育決策的新古典經(jīng)濟(jì)模型的建立則始于貝克爾（Becker）的家庭生產(chǎn)理論。其先后構(gòu)建了基于利他論、［41］雙向利他論［42］和內(nèi)部談判論［43］為前置假設(shè)的生育模型以分析生育意愿問題。社會學(xué)對生育意愿和生育行為的理論解釋有基于生命歷程理論、［44］家庭社會化理論［45］和計(jì)劃行為理論［46］等基礎(chǔ)上的多種闡述。人口學(xué)對生育意愿的理論解釋眾多，代表性解釋有同步模式論（One-Decision Model）和序次模式論（Sequential Decision Model）兩種解釋框架。［47］不同的理論模型都在分析人們的生育行為和生育意愿到底受到哪些因素的影響。同步模式論認(rèn)為夫妻在結(jié)婚時(shí)或在第一個(gè)孩子出生前就已經(jīng)決定了要生幾個(gè)孩子，生育價(jià)值觀起著決定性作用；序次模式論認(rèn)為生育意愿不是恒定的，而是一個(gè)變數(shù)。實(shí)踐中生育意愿和生育行為的背離表明無論是同步模式論還是序次模式論都沒有得到經(jīng)驗(yàn)的完全支持，但形成的共識是同步模式論適合預(yù)測低孩次生育意愿，而序次模式論適合預(yù)測高孩次生育意愿。［48］

三孩生育意愿屬于高孩次生育意愿問題，應(yīng)用序次模式解釋框架來分析高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿更具有針對性和合理性。大量的經(jīng)驗(yàn)研究表明相對于同步模式模型而言，序次模式模型更加復(fù)雜和成熟，應(yīng)用也越來越多。但是，所有關(guān)于序次模式的實(shí)證檢驗(yàn)都在檢驗(yàn)同樣的假定，即不同孩次具有不同的決定因素；部分研究結(jié)果表明人口學(xué)因素可以更好地預(yù)測低孩次生育意愿，而社會經(jīng)濟(jì)因素可以更好地預(yù)測高孩次生育意愿。［48］序次模式模型的理論基礎(chǔ)是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效用理論，認(rèn)為夫妻的生育意愿和生育行為雖然受制于諸多因素，但對生育成本與生育收益的考量是夫妻生育決策的重要影響因素。生育帶來的收益是遠(yuǎn)期的，只是一種美好的預(yù)期，這種美好的預(yù)期能否實(shí)現(xiàn)存在很大的不確定性。作為理性人，相對于遠(yuǎn)期不確定性的生育收益而言，育齡人群在決定是否生育下一個(gè)孩子時(shí)，考慮的首要因素往往是生育條件是否具備和生育環(huán)境是否允許。相對于育兒假、為數(shù)不多的生育補(bǔ)貼和工作-家庭平衡計(jì)劃等生育支持政策而言，育齡人群自身的經(jīng)濟(jì)條件是否允許、生育之后誰來照顧孩子以及有無健全的托育服務(wù)往往是育齡人群重點(diǎn)考慮的因素。

支持生育行為的經(jīng)濟(jì)因素、托育服務(wù)和照顧資源等條件，在現(xiàn)實(shí)中并不都是已經(jīng)完全具備的，有些已經(jīng)具備，有些需要在不斷發(fā)展中才能具備，而需要發(fā)展才能具備的生育支持條件又具有不確定性。但是，這兩種情況都是生育決策需要考慮的因素?，F(xiàn)有研究在評估生育意愿問題時(shí)往往只基于已經(jīng)具備的生育條件，而沒有考慮潛在的生育條件。此時(shí)預(yù)測的育齡人群生育意愿往往是不夠準(zhǔn)確的，導(dǎo)致生育意愿對實(shí)際生育行為的高估和低估問題，這也可能是生育意愿與實(shí)際生育行為背離的重要原因。為了盡可能避免這類問題發(fā)生，我們可以對生育支持條件進(jìn)行假定，即假定已經(jīng)具備了某種生育支持條件，然后再評估育齡人群的生育意愿，這將會在一定程度上避免上述問題，達(dá)到更加準(zhǔn)確地預(yù)測實(shí)際生育行為的目的。大量研究把收入水平、［49］照料支持、［50］托育服務(wù)［51］納入生育意愿問題研究模型?；诖?，本文對上述生育支持因素分別設(shè)定三種假定情況，其中，收入水平假定為家庭收入達(dá)到5萬元、15萬元和50萬元三種檔次；托育服務(wù)設(shè)定為沒有低價(jià)優(yōu)質(zhì)托育服務(wù)、政府提供優(yōu)質(zhì)低價(jià)托育服務(wù)和市場提供優(yōu)質(zhì)低價(jià)托育服務(wù)三種類型；照料支持設(shè)定為自己帶孩子和祖輩幫助帶孩子兩種情況。

生育是一種有成本的行為，尤其是在現(xiàn)代的社會經(jīng)濟(jì)背景下，生育是一種高成本的行為。而且，生育成本對生育意愿有顯著的負(fù)向影響。［52］相對于生育一孩和二孩的育齡人群而言，生育三孩則意味著更高的生育成本。因此，經(jīng)濟(jì)承受能力將是育齡人群三孩生育決策的重要考慮因素。經(jīng)濟(jì)收入水平越高，育齡人群越有可能負(fù)擔(dān)起生育三孩的養(yǎng)育成本，生育三孩的意愿可能越強(qiáng)，反之，生育三孩的意愿則可能越低。

基于上述分析，本文提出研究假設(shè)1：家庭收入水平對高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿有顯著的正向影響。

生育帶來的經(jīng)濟(jì)成本只是生育行為的一個(gè)方面，生育帶來的照料負(fù)擔(dān)往往是影響育齡人群生育意愿的決定因素之一。已有研究表明：相較于家庭照料，社會照料顯著降低了受訪女性的二孩生育意愿。［53］這也就是說家庭照料有助于提升生育意愿。但是，家庭照料存在自己照料和祖輩照料之分，家庭照料內(nèi)部分工的不同會導(dǎo)致家庭和工作的沖突問題，提高育兒的生育成本和機(jī)會成本。［54］傳統(tǒng)的性別分工被打破，越來越多的女性進(jìn)入勞動力市場，雙薪家庭逐漸成為主流，女性不再僅僅圍繞著家庭。［55］盡管近年來中國女性勞動參與率呈現(xiàn)出不斷地下降趨勢，但女性的勞動參與率仍然高于國外發(fā)達(dá)國家（地區(qū)），女性勞動參與率高達(dá)80%以上。［56］因此，相對于自己照料孩子而言，祖輩照料帶來的生育成本更低，高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿更強(qiáng)，反之則三孩生育意愿更弱。

基于上述分析，本文提出研究假設(shè)2：孩子照顧主體對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿有顯著影響，相對于自己照顧孩子而言，那些祖輩提供孩子照顧服務(wù)的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的可能性越大。

生育孩子帶來的成本不僅僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)成本和照料負(fù)擔(dān)，還包括幼兒教育。良好的托育服務(wù)是激勵(lì)育齡人群多生育的外在環(huán)境支持因素。經(jīng)驗(yàn)研究表明托育服務(wù)可及性增強(qiáng)顯著提升了城鄉(xiāng)家庭的生育意愿；托育服務(wù)可及性指數(shù)每提高1個(gè)百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)家庭有二孩生育意愿的概率增加20.3%，有三孩生育意愿的概率增加7.1%。［57］生育服務(wù)的可及性與可得性是兩個(gè)不同的方面。生育服務(wù)可及，但并不一定可得。相對而言，生育服務(wù)的可得性可能比生育服務(wù)的可及性更能支持育齡人群的生育意愿。生育服務(wù)的可得性，最終體現(xiàn)在三個(gè)方面：即是否有托育服務(wù)、誰提供的托育服務(wù)和提供了什么樣的托育服務(wù)。數(shù)量越多、越是質(zhì)優(yōu)價(jià)低的托育服務(wù)對育齡人群生育意愿的支持越強(qiáng)，反之，其對生育意愿的支持越弱。

基于上述分析，本文提出研究假設(shè)3：托育服務(wù)對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿有顯著的影響，政府提供優(yōu)質(zhì)低價(jià)的托育服務(wù)比市場提供優(yōu)質(zhì)低價(jià)的托育服務(wù)，對提升高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的概率更大。

（二）變量選擇及其統(tǒng)計(jì)描述

1. 被解釋變量

本文的被解釋變量是三孩生育意愿，是指已經(jīng)生育二孩并達(dá)到某種生育條件的情況下，他們是否愿意生育三孩。答案設(shè)計(jì)為“1=非常不愿意；2=不太愿意；3=不好說；4=比較愿意；5=非常愿意”。為了較為準(zhǔn)確地反映三孩生育意愿，本文把比較愿意和非常愿意合并為1，表示愿意生育三孩；把非常不愿意、不太愿意和不好說合并為0，表示沒有意愿生育三孩（見表2）。

2. 解釋變量

本文的核心解釋變量有三個(gè)：一是家庭收入水平，設(shè)為三個(gè)檔次，即5萬元、15萬元和50萬元，是一個(gè)有序分類變量；二是孩子照顧主體，分為自己照料和祖輩照料兩種類型，是分類變量；三是托育服務(wù)，分為沒有優(yōu)質(zhì)低價(jià)的托育服務(wù)、政府提供優(yōu)質(zhì)低價(jià)的托育服務(wù)和市場提供優(yōu)質(zhì)低價(jià)的托育服務(wù)三類，屬于分類變量。

3. 控制變量

參考已有的經(jīng)驗(yàn)研究，［58-61］本文把育齡人群的人口學(xué)特征因素（包括性別、年齡、教育程度和健康狀況等）納入回歸模型，以控制個(gè)體因素對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響。

（三）模型構(gòu)建

從因變量的類型看，高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿是一個(gè)二分類因變量，不滿足線性回歸分析的基本要求，本文選擇二元Logistic回歸模型來估計(jì)模型參數(shù)。設(shè)因變量為[y]，[y]取值為1表示高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩，取值為0表示高學(xué)歷育齡人群沒有三孩生育意愿。影響[y]的[m]個(gè)解釋變量和控制變量分別記為[x1]，[x2]，…，[xm]。再假設(shè)高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的條件概率為[py=1|X=pi]，那么，[1-pi]則表示高學(xué)歷育齡人群不愿意生育三孩的發(fā)生概率，它們均是由自變量向量[X]構(gòu)成的非線性函數(shù)：

[pi=11+e-（α+i=1mβixi）=eα+i=1mβixi1+eα+i=1mβixi] （1）

高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩與沒有意愿生育三孩的概率之比[pi/1]-[pi]被稱為事件發(fā)生比，簡寫為“Odds”。Odds為正值（因?yàn)?<[pi]<1）且沒有上界。對Odds進(jìn)行對數(shù)變換得到Logistic回歸模型的線性表達(dá)式：

[Ln（pi1-pi）=α+i=1mβixi] （2）

（1）式和（2）式中[α]為常數(shù)項(xiàng)；[m]為解釋變量和控制變量的數(shù)量；[βi]是不同解釋變量和控制變量的系數(shù)，反映不同解釋變量和控制變量對高學(xué)歷育齡人群生育三孩意愿的影響方向及程度。

四、對模型估計(jì)結(jié)果的解釋與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表3的模型估計(jì)結(jié)果顯示模型（1）至模型（4）均通過了顯著性檢驗(yàn)，模型擬合效果較好。從自變量對因變量變異的解釋程度看，模型（1）解釋了因變量變異的22.4%，模型（2）解釋了因變量變異的22.6%，模型（3）解釋了因變量變異的16.4%，模型（4）解釋了因變量變異的13.2%。從本文所選擇的三個(gè)主要解釋變量對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響看，家庭收入和托育服務(wù)對高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿有顯著的影響，不管是已有兩個(gè)兒子的高學(xué)歷人群，還是已有兩個(gè)女兒或一兒一女的高學(xué)歷人群都是如此。孩子照顧主體對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響缺乏統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

（一）模型估計(jì)結(jié)果及其解釋

家庭收入越高則高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的概率更大。相對于家庭收入為5萬元的已有兩個(gè)兒子的高學(xué)歷育齡人群，家庭收入為15萬元和50萬元的已有兩個(gè)兒子、已有兩個(gè)女兒和已有一兒一女的高學(xué)歷育齡人群，其愿意生育三孩的概率發(fā)生比增加了14.2倍和23.4倍、2.6倍和12.3倍、2.2倍和7.2倍。這與研究假設(shè)1相符。托育服務(wù)對高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿也有顯著的影響，相對于沒有提供托育服務(wù)地區(qū)的高學(xué)歷育齡人群，政府提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)托育服務(wù)地區(qū)的已有兩個(gè)兒子、已有兩個(gè)女兒和已有一兒一女的高學(xué)歷育齡人群，他們愿意生育三孩的概率發(fā)生比增加了1.3倍、1.1倍和1.5倍，而市場提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)托育服務(wù)并不能增加高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿。這與研究假設(shè)3相符。市場提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)托育服務(wù)之所以沒有激勵(lì)高學(xué)歷育齡人群的三孩生育積極性，可能因?yàn)槭袌鎏峁┩杏?wù)的實(shí)質(zhì)是通過價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)供需匹配，優(yōu)質(zhì)的托育服務(wù)是不可能低價(jià)的，低價(jià)的市場托育服務(wù)是不可能優(yōu)質(zhì)的，我們假定市場提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)托育服務(wù)對于高學(xué)歷育齡人群而言是一種不可置信的承諾，因而難以帶來三孩生育激勵(lì)效應(yīng)。孩子照顧主體差異對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響缺乏統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即孩子照顧責(zé)任的家庭內(nèi)部分工并不能達(dá)到激勵(lì)高學(xué)歷人群生育三孩的效果。這與研究假設(shè)2不符?？赡艿慕忉層袃蓚€(gè)：一是親生父母（特別是母親）始終是嬰幼兒照顧的主要責(zé)任人，即便是祖輩提供一定的照料，也無法完全代替父母對嬰幼兒的照顧；二是高學(xué)歷育齡人群對養(yǎng)育孩子重視程度高，不會完全讓祖輩替自己養(yǎng)育孩子。

育齡人群的生育意愿和生育行為不僅受到育齡人群個(gè)體因素、家庭因素的影響，還可能受到父輩生育因素的影響，如已有研究表明父母的生育率與子代生育意愿正相關(guān)，［62］父母的生育意愿顯著影響子代的生育意愿，［63］特別是對于是否生育三孩處于猶豫不決的高學(xué)歷人群，父母的影響很可能刺激他們的三孩生育意愿。為檢驗(yàn)父母因素的可能影響，本文將父母影響作為調(diào)節(jié)變量納入回歸模型，以檢驗(yàn)父母影響是否調(diào)節(jié)了高學(xué)歷人群的三孩生育意愿。從表4的模型回歸結(jié)果來看，父母影響對高學(xué)歷人群是否生育三孩的影響很弱，難以起到調(diào)節(jié)高學(xué)歷人群三孩生育意愿的積極作用。

不同的單位類型其工作穩(wěn)定性不同，工作之余的閑暇時(shí)間也不同，對生育意愿的影響可能存在差異。有研究表明體制內(nèi)的育齡人群三孩生育意愿存在差異，體制內(nèi)的育齡人群更愿意生育三孩，但體制因素對三孩生育意愿的邊際效應(yīng)存在遞減趨勢。［64］那么體制因素對高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿是否也存在顯著的激勵(lì)作用，這是有待檢驗(yàn)的問題。從表5的模型估計(jì)結(jié)果看，單位類型及其主要解釋變量的交互性均未通過顯著性檢驗(yàn)，這一結(jié)果表明單位類型差異導(dǎo)致的工作穩(wěn)定性差異并未顯著調(diào)節(jié)高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿，可能的解釋是高學(xué)歷人群的工作穩(wěn)定性較好，不同高學(xué)歷人群工作穩(wěn)定性的差異較小，進(jìn)而未能顯著調(diào)節(jié)高學(xué)歷人群的三孩生育意愿。

生育三孩對育齡人群帶來的最直接影響是住房問題。擁有充足的住房將可能直接影響高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿。也有研究表明家庭住房數(shù)和住房產(chǎn)權(quán)正向影響已婚青年生育意愿。［65］但是這一研究并未關(guān)注高學(xué)歷人群，也沒有聚焦三孩生育意愿。那么，住房情況對高學(xué)歷人群的三孩生育意愿是否存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，是不是住房數(shù)量越多的高學(xué)歷人群越愿意生育三孩呢？這是有待檢驗(yàn)的問題。表6的模型估計(jì)結(jié)果顯示只有模型2通過了顯著性檢驗(yàn)，這表明那些父母照顧孩子且房子越多的高學(xué)歷育齡人群生育三孩的意愿越強(qiáng)，房產(chǎn)數(shù)量對托育服務(wù)和收入水平對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的調(diào)節(jié)效應(yīng)沒有通過顯著性檢驗(yàn)。

無論是生育行為本身還是生育孩子后的養(yǎng)育都需要較為充足的經(jīng)濟(jì)條件作為支撐。因此，家庭經(jīng)濟(jì)收入水平對生育意愿會產(chǎn)生顯著的制約和激勵(lì)作用。有經(jīng)驗(yàn)研究表明家庭收入水平對生育意愿和再生育意愿有顯著的影響。［49］但是收入對生育意愿的影響可能并不是線性的，當(dāng)家庭收入達(dá)到一定程度之后，育齡人群的生育意愿特別是三孩生育意愿會產(chǎn)生什么樣的變化是值得探討的，即家庭收入對生育意愿的影響可能存在門檻效應(yīng)，已有的研究并未就此問題展開深入探討。為了檢驗(yàn)家庭收入對三孩生育意愿的影響是否存在門檻效應(yīng)，本文參考Hansen提出的方法進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)，［66］檢驗(yàn)結(jié)果見表7。經(jīng)過“自助法”（Bootstrap）反復(fù)抽樣1 000次后，總樣本通過了雙重門檻效應(yīng)檢驗(yàn)，得到的門檻值分別為110 000元和360 000元。

根據(jù)門檻模型估計(jì)結(jié)果，本文以110 000元和360 000元兩個(gè)門檻值將樣本劃分為三個(gè)區(qū)間進(jìn)行回歸。表8報(bào)告了家庭收入的門檻效應(yīng)回歸結(jié)果，由模型（1）至模型（3）可知家庭收入對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿影響的邊際效應(yīng)呈現(xiàn)出先增加后減少的倒“U”型關(guān)系，相比于模型（1）和模型（3）中家庭收入對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響，模型（2）中家庭收入對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿產(chǎn)生了更為強(qiáng)烈的激勵(lì)作用。從單個(gè)模型來看，家庭收入為15萬元和50萬元對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿均表現(xiàn)出顯著的正向激勵(lì)，且家庭收入50萬元對三孩生育意愿的激勵(lì)效應(yīng)更大；孩子照顧主體對高學(xué)歷人群三孩生育意愿的影響在模型（1）至模型（3）中均未通過顯著性檢驗(yàn)，與表3的回歸結(jié)果一致；托育服務(wù)無論是政府提供還是市場提供，僅對模型（1）中收入較低的高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿產(chǎn)生顯著的激勵(lì)，而對模型（2）和模型（3）中的高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿并無顯著影響，表現(xiàn)出顯著的收入門檻效應(yīng)。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

生育意愿的影響因素多而復(fù)雜，為了避免遺漏重要變量以及因變量合并影響樣本信息而導(dǎo)致的模型估計(jì)結(jié)果偏差，本文采用模型變換、增加新的控制變量和傾向值匹配（PSM）方法檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。借鑒已有研究的做法，本文把地區(qū)因素、［18］父母生育觀念、［63］育齡人群的工作性質(zhì)［67］等變量納入回歸模型，以檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)健性。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見表9至表11。

表9是改變估計(jì)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果。從表9的模型估計(jì)結(jié)果來看，家庭收入和托育服務(wù)對高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿有顯著的影響。而且家庭收入和托育服務(wù)對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響與表3這兩個(gè)變量的模型估計(jì)結(jié)果具有一致性。孩子照顧主體對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響仍然沒有通過顯著性檢驗(yàn)，也與表3這一變量的模型估計(jì)結(jié)果具有一致性。這表明本文表3的模型估計(jì)結(jié)果具有較好的可信度。

表10是增加新的變量和改變變量進(jìn)入模型方式的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果。從表10的模型估計(jì)結(jié)果看，家庭收入和托育服務(wù)對高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿仍然有顯著的影響，并且影響方向和顯著性與表3這兩個(gè)變量的模型估計(jì)結(jié)果具有一致性。孩子照顧主體對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)。這也與表3這一變量的模型估計(jì)結(jié)果具有一致性。這進(jìn)一步表明表3的模型估計(jì)結(jié)果是較為可靠的。

為了避免樣本選擇偏誤導(dǎo)致的模型估計(jì)偏差，本文采用傾向值匹配（PSM）加以檢驗(yàn)。從表11的模型估計(jì)結(jié)果看，家庭收入水平和托育服務(wù)仍對高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿有顯著的正向影響。同時(shí)，孩子照顧主體在兩個(gè)女兒模型中仍未對高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿產(chǎn)生顯著影響。以上結(jié)果基本與表3的估計(jì)結(jié)果一致，表明在考慮了遺漏變量和樣本選擇偏誤問題后，研究結(jié)果仍具有穩(wěn)健性。

五、研究結(jié)論與政策啟示

文章基于2021年中國人民大學(xué)組織的中國綜合調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS），實(shí)證分析了三種生育支持條件對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響。研究結(jié)論與政策啟示如下：

首先，高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿相對較低。本文的研究結(jié)果表明高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例平均只有14.1%，而低學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例平均為18.4%，這也就是說高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿相對較低。高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例與已有二孩的性別結(jié)構(gòu)有關(guān)。已有兩個(gè)兒子的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例為12.3%，已有兩個(gè)女兒的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例為16.0%，而已有一兒一女的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例為13.9%。已有兩個(gè)女兒的高學(xué)歷育齡人群更愿意生育三孩，而已有兩個(gè)兒子的高學(xué)歷育齡人群愿意生育三孩的比例最低。這一研究結(jié)論的政策啟示是：第一，提高中國育齡人群的三孩生育水平，不能把過高的期望寄托在高學(xué)歷育齡人群，尤其是已經(jīng)育有兩個(gè)孩子的高學(xué)歷育齡人群，因?yàn)樗麄兊娜⑸庠甘窍鄬^低的；第二，加強(qiáng)性別平等宣傳教育，制定和落實(shí)倡導(dǎo)生育政策，優(yōu)化三胎生育環(huán)境，提高已有兩個(gè)孩子的高學(xué)歷育齡人群的三孩生育整體水平。

其次，生育支持條件對高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿有顯著影響。家庭收入水平越高，高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿越高。相對于家庭收入為5萬元的已有兩個(gè)兒子的高學(xué)歷育齡人群，家庭收入為15萬元和50萬元的高學(xué)歷育齡人群明顯更愿意生育三孩，并且家庭收入大幅增加帶來的三孩生育釋放效應(yīng)主要體現(xiàn)在已有兩個(gè)兒子的高學(xué)歷育齡人群。相對于沒有托育服務(wù)的高學(xué)歷育齡人群而言，政府提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)的托育服務(wù)能夠顯著增強(qiáng)高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿。而依靠市場提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)的托育服務(wù)，不僅理論上難以實(shí)現(xiàn)，實(shí)踐中也達(dá)不到激勵(lì)高學(xué)歷育齡人群生育三孩的目的和效果。這一研究結(jié)論的政策啟示在于：降低高學(xué)歷育齡人群生育的直接成本和機(jī)會成本，加強(qiáng)生育支持政策評估，［68］進(jìn)一步完善高學(xué)歷育齡人群工作福利中的生育休假政策和三孩收入補(bǔ)貼政策，優(yōu)化三孩高學(xué)歷人群的延遲退休政策，消除高學(xué)歷育齡女性的就業(yè)歧視；政府主動擔(dān)負(fù)起嬰幼兒的托育服務(wù)，為育齡人群提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)的托育服務(wù)，能夠達(dá)到事半功倍的三孩生育激勵(lì)效應(yīng)。

最后，家庭收入對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響存在顯著的門檻效應(yīng)。生育支持條件對家庭收入在11萬元以下、11萬元-36萬元之間和36萬元以上不同區(qū)間的高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿有不同的顯著影響。家庭收入水平對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的邊際影響效應(yīng)呈現(xiàn)出先增大后減小的倒“U”型關(guān)系，家庭收入水平對家庭收入為11萬元-36萬元的高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響效應(yīng)最大，對家庭收入為11萬元以下和36萬元以上高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿的影響效應(yīng)較小。家庭收入為15萬元和50萬元對高學(xué)歷育齡人群三孩生育意愿均表現(xiàn)出顯著的正向激勵(lì)，且家庭收入為50萬元對三孩生育意愿的激勵(lì)效應(yīng)更大；孩子照顧主體并未對三孩生育意愿產(chǎn)生顯著影響，對于高學(xué)歷育齡人群來說，其對孩子的照顧更加重視，孩子照顧責(zé)任的家庭內(nèi)部分工難以激發(fā)其三孩生育意愿；托育服務(wù)無論是政府提供還是市場提供，僅對收入較低高學(xué)歷育齡人群的三孩生育意愿產(chǎn)生顯著的激勵(lì)，表現(xiàn)出顯著的收入門檻效應(yīng)。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 王曉峰，劉華偉. 理解人口高質(zhì)量發(fā)展：理論意蘊(yùn)、支撐要素與實(shí)踐路徑［J］. 人口研究，2023（5）：46-58.

［2］ 楊宜勇. 以人口高質(zhì)量發(fā)展支撐中國式現(xiàn)代化［J］. 中國新聞發(fā)布（實(shí)務(wù)版），2023（7）：31-34.

［3］ 國家統(tǒng)計(jì)局. 2022年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)［EB/OL］. （2023-02-28）［2023-08-09］. http：//district.ce.cn/newarea/roll/202302/28/t20230228_38417141.shtml.

［4］ 國家統(tǒng)計(jì)局.2023年國民經(jīng)濟(jì)回升向好 高質(zhì)量發(fā)展扎實(shí)推進(jìn)［EB/OL］. （2024-01-17）［2024-01-23］. https：//www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202401/t20240117_1946624.html.

［5］ 中華人民共和國中央人民政府.全國人大常委會通過調(diào)整完善生育政策的決議［EB/OL］. （2013-12-28）［2023-05-31］. https：//www.gov.cn/jrzg/2013-12/28/content_2556408.htm.

［6］ 常雪梅，程宏毅. 中共中央國務(wù)院關(guān)于實(shí)施全面兩孩政策改革完善計(jì)劃生育服務(wù)管理的決定［N］. 人民日報(bào)，2015-01-06（01）.

［7］ 中華人民共和國中央人民政府. 中共中央國務(wù)院關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展的決定［EB/OL］. （2021-07-20）［2023-08-09］. https：//www.gov.cn/zhengce/2021-07/20/content_5626190.htm.

［8］ 廣西柳州市城中區(qū)人民政府. 中華人民共和國人口與計(jì)劃生育法（2021年修訂）［EB/OL］. （2023-05-29）［2023-10-03］. http：//www.czq.gov.cn/wsbs/ggfw/syfw/bzgf/t19700101_3274174.shtml.

［9］ 中華人民共和國中央人民政府. 國家衛(wèi)生健康委辦公廳關(guān)于完善生育登記制度的指導(dǎo)意見［EB/OL］. （2021-12-09）［2023-10-03］. https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-12/23/content_5664242.htm.

［10］ 中華人民共和國中央人民政府. 國家衛(wèi)生健康委關(guān)于貫徹落實(shí)《中共中央 國務(wù)院關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展的決定》的通知［EB/OL］. （2021-07-21）［2023-10-03］. https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-07/30/content_5628356.htm.

［11］ 中華人民共和國中央人民政府. 2022年政府工作報(bào)告［EB/OL］.（2022-03-12）［2023-08-09］. https：//www.gov.cn/gongbao/content/2022/content_5679681.htm.

［12］ 廉婷婷，喬東平. 兒童早期福利的國外政策實(shí)踐與中國路徑選擇［J］. 社會政策研究，2023（4）：15-27.

［13］ 馬瑞麗，于長永，李孜，等. 中國式現(xiàn)代化的人口條件：機(jī)遇與挑戰(zhàn)［J］. 人口與發(fā)展，2023（1）：104-111.

［14］ Bongaarts J. The End of the Fertility Transition in the Developed World［J］. Population and Development Review，2002，28：419-443.

［15］ 黃嘉文. 教育程度、收入水平與中國城市居民幸福感：一項(xiàng)基于CGSS2005的實(shí)證分析［J］. 社會，2013（5）：181-203.

［16］ 陳衛(wèi)，靳永愛. 中國婦女生育意愿與生育行為的差異及其影響因素［J］. 人口學(xué)刊，2011（2）：3-13.

［17］ Bongaarts J. Fertility and Reproductive Preferences in Post-Transitional Societies［J］. Population and Development，2001，2：260-281.

［18］ 侯佳偉，黃四林，辛自強(qiáng)，等. 中國人口生育意愿變遷：1980-2011［J］. 中國社會科學(xué)，2014（4）：78-97.

［19］ 陳蓉，顧寶昌. 低生育率社會的人口變動規(guī)律及其應(yīng)對：以上海地區(qū)的生育意愿和生育行為為例［J］. 探索與爭鳴，2021（7）：70-79.

［20］ 王軍，王廣州. 中國低生育水平下的生育意愿與生育行為差異研究［J］. 人口學(xué)刊，2016（2）：5-17.

［21］ 侯俊軍，岳諾亞，張莉. 房價(jià)與流動人口再生育意愿：一個(gè)社會融入的視角［J］. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2023（5）：54-63.

［22］ 王天宇，彭曉博. 社會保障對生育意愿的影響：來自新型農(nóng)村合作醫(yī)療的證據(jù)［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2015（2）：103-117.

［23］ 陳華帥，馬曉敏. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與生育意愿［J］. 南方人口，2023（4）：1-14.

［24］ 賀達(dá). 費(fèi)錢還是費(fèi)力？ 家庭教育投入對生育意愿的抑制及調(diào)節(jié)效應(yīng)分析［J］. 人口與發(fā)展，2023（4）：59-74.

［25］ 風(fēng)笑天. 青年個(gè)體特征與生育意愿：全國12城市1 786名在職青年的調(diào)查分析［J］. 江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）：62-68.

［26］ 黃君潔. 生育意愿的同代互動：觀念和行為的影響［J］. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023（3）：67-77.

［27］ 莊亞兒，姜玉，李伯華. 全面兩孩政策背景下中國婦女生育意愿及其影響因素：基于2017年全國生育狀況抽樣調(diào)查［J］. 人口研究，2021（1）：68-81.

［28］ 于瀟，梁嘉寧. 中國獨(dú)生子女生育意愿研究：基于生育代際傳遞視角［J］. 浙江社會科學(xué)，2021（11）：80-89.

［29］ 陳芳，劉越. 流動人口二孩生育意愿真的很低嗎？ ——基于對研究對象偏差的修正［J］. 人口學(xué)刊，2021（1）：53-63.

［30］ 莊渝霞. 不同代別農(nóng)民工生育意愿及其影響因素：基于廈門市912位農(nóng)村流動人口的實(shí)證研究［J］. 社會，2008（1）：138-163.

［31］ 黃敬寶. 我國高學(xué)歷青年晉升：總體狀況與異質(zhì)性分析［J］. 廣東青年研究，2023（3）：95-109.

［32］ 丁嵐，祁楊楊. 高學(xué)歷人群代際流動性的階段解析：基于CGSS及CLDS數(shù)據(jù)［J］. 大學(xué)教育科學(xué)，2018（6）：39-47.

［33］ 呂紅軍，陳洋愉，褚祝杰. 基于Logit模型的城市高學(xué)歷人群長期居留傾向研究［J］. 人口學(xué)刊，2014（1）：105-112.

［34］ 楊學(xué)，王真真，鄭曉超. 關(guān)于高學(xué)歷（博士）人群進(jìn)入中學(xué)教育教學(xué)的建議［J］. 課程教育研究，2018（38）：247-248.

［35］ Social Security Programs throughout the World［EB/OL］. ［2023-08-09］. https：//www.ssa.gov/policy/docs/progdesc/ssptw/index.html.

［36］ 于長永. 延遲退休年齡：基于退休源頭視角的爭議透視［J］. 經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2021（1）：11-21.

［37］ 吳帆. 生育意愿研究：理論與實(shí)證［J］. 社會學(xué)研究，2020（4）：218-241.

［38］ McCleland G H. Family Size Desires as Measures of Demand［C］//R A Bulatao & R Lee（eds.）. Determinants of Fertility in Developing Countries. New York：Academic Press，1983.

［39］ Ryder N B，Westoff C F. Reproduction in the United States，1965［M］. Princeton，N J：Princeton University Press，1971.

［40］ 賀雪峰. 農(nóng)村代際關(guān)系論：兼論代際關(guān)系的價(jià)值基礎(chǔ)［J］. 社會科學(xué)研究，2009（5）：84-91.

［41］ Becker G，Tomes N. Child Endowments and the Quantity and Quality of Children［J］. Journal of Political Economy，1976，84：143-162.

［42］ Hori H，Kanays S. Utility Functionals with Non-paternalistic Intergenerational Altruism［J］. Journal of Economic Theory，1989，49：241-265.

［43］ Eswaran M. The Empowerment of Women，F(xiàn)ertility and Child Mortality：Towards a Theoretical Analysis［J］. Journal of Population Economics，2002，15：433-454.

［44］ Testa M R，Bordone V，Osiewalska B，et al. Are Daughters’ Childbearing Intentions Related to Their Mothers’ Socio-Economic Status？［J］. Demographic Research，2016，35：581-616.

［45］ Bernardi L，Kl?rner A. Social Networks and Fertility［J］. Demographic Research，2014，30：641-670.

［46］ Ajzen I，Klobas J. Fertility Intentions：An Approach Based on the Theory of Planned Behavior［J］. Demographic Research，2013，29：203-232.

［47］ Udry Richard J. Do Couples Make Fertility Plans One Birth at a Time？［J］. Demography，1983，2：117-128.

［48］ 楊菊華. 意愿與行為的悖離：發(fā)達(dá)國家生育意愿與生育行為研究述評及對中國的啟示［J］. 學(xué)海，2008（1）：27-37.

［49］ 楊曉蕾，鐘如雨. 家庭收入水平、性別觀念與再生育意愿［J］. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2023（4）：137-148.

［50］ 于也雯，龔六堂. 生育政策、生育率與家庭養(yǎng)老［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（5）：38-56.

［51］ 梁城城，王鵬. 公共服務(wù)滿意度如何影響生育意愿和二胎意愿：基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（2）：1-15.

［52］ 段繼紅，蘇華山，張成. 生育成本對二孩生育意愿的影響［J］. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2020（1）：17-26.

［53］ 于瀟，何婕寧. 兒童照料對女性二孩生育意愿的影響：基于東北三省生育狀況抽樣調(diào)查的分析［J］. 人口學(xué)刊，2023（3）：17-28.

［54］ 計(jì)迎春，鄭真真. 社會性別和發(fā)展視角下的中國低生育率［J］. 中國社會科學(xué)，2018（8）：143-161，207-208.

［55］ 林艷琴，林禛雨. 我國家庭嬰幼兒照護(hù)支持制度的反思與完善［J］. 社會政策研究，2023（2）：60-82.

［56］ 彭青青，李宏彬，施新政，等. 中國市場化過程中城鎮(zhèn)女性勞動參與率變化趨勢［J］. 金融研究，2017（6）：33-49.

［57］ 石智雷，滕聰波. 三孩政策下托育服務(wù)可及性與生育釋放效應(yīng)［J］. 人口學(xué)刊，2023（2）：28-43.

［58］ 李婉鑫，楊小軍，楊雪燕. 兒童照料支持與二孩生育意愿：基于2017年全國生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］. 人口研究，2021（5）：64-78.

［59］ 張靜，雍會. 育齡人群三孩生育意愿的影響因素分析［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策，2022（20）：72-77.

［60］ 潘家森，鄧志康. 家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)、住房狀況對居民三孩生育意愿的影響研究［J］. 理論觀察，2023（4）：93-100.

［61］ 趙鳳，陳李偉，桂勇. 青年群體生育意愿的十年變遷（2012～2021）：基于年齡、時(shí)期和世代分析［J］. 西北人口，2023（2）：54-66.

［62］ 吳帆，陳玲. 當(dāng)代中國年輕人低生育意愿背后的文化機(jī)制及其政策意涵［J］. 公共行政評論，2022（5）：49-65.

［63］ 卿石松. 生育意愿的代際傳遞：父母觀念和行為的影響［J］. 中國人口科學(xué)，2022（5）：48-63.

［64］ 韓建雨. “鐵飯碗”會提升三孩生育意愿嗎？ ——體制內(nèi)外居民三孩生育意愿差異研究［J］. 貴州社會科學(xué)，2022（8）：103-112.

［65］ 魏萬青，馬靜. 從安全規(guī)范到撫養(yǎng)體驗(yàn)：住房對青年生育意愿的影響［J］. 中國青年研究，2023（8）：4-13.

［66］ Hansen B E. Threshold Effects in Non-dynamic Panels：Estimation，Testing，and Inference［J］. Journal of Econometrics，1999，2：345-368.

［67］ 孫文凱，張政. 工作單位性質(zhì)對女性生育意愿的影響［J］. 人口學(xué)刊，2023（2）：15-27.

［68］ 宋健，阿里米熱·阿里木. 生育支持政策的評估：歐洲實(shí)踐與中國思考［J］. 西北人口，2023（3）：1-11.

［責(zé)任編輯 韓淞宇］

Study on the Three-Child Fertility Intention of

the High Educated Population of Childbearing Age

YU Changyong1，YU Zhen2，HU Jingyao1，QI Xueting1

（1. School of Public Administration，Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan Hubei，430074，China；

2. School of Finance，Zhejiang University of Finance and Economics，Hangzhou Zhejiang，310018，China）

Abstract：Based on the data of China General Social Survey（CGSS） in 2021，using binary Logit regression model，threshold effect model and propensity score matching（PSM），this paper empirically analyzes the intention of having a third child among highly educated people of childbearing age who have already had a second child and the influence of fertility support conditions on them. The research results show that the intention of having a third child is relatively low among the high-educated childbearing age group who have had a second child. On average，only 14.1% of the high-educated childbearing age group are willing to have a third child，while 18.4% of the low-educated childbearing age group are willing to have a third child. The proportion of highly educated people of childbearing age who are willing to have three children is related to the gender structure of having two children. The proportion of highly educated people of child-bearing age who already have two sons，two daughters and one son and one daughter are willing to have a third child，12.3%，16.0% and 13.9% respectively. The level of family income has a significant positive effect on the intention of having a third child in the population of childbearing age with higher education，and there is a significant income threshold effect. With the increase of family income level，the marginal effect of family income on the intention of having a third child in the population with higher education shows an inverted U-shaped relationship，which increases first and then decreases. The effect of family income level on the intention of having a third child in the population with higher education income ranging from 110，000 yuan to 360，000 yuan is the largest. The effect of the family income below 110，000 yuan and above 360，000 yuan on the intention of having three children is small. Compared with the highly educated childbearing age group without childcare services，the government rather than the market to provide low-cost high-quality childcare services can significantly enhance the higher-educated childbearing age group’s willingness to have a third child. The policy implications of this paper are as follows：first，to improve the three-child fertility level of Chinese people of childbearing age，we should not place excessive expectations on the highly educated people of childbearing age，especially those who have already had two children；The second is to raise the three-child fertility level of people of child-bearing age who have already had two children，focusing on encouraging people of child-bearing age who have had two daughters and whose family income is 110，000 yuan to 360，000 yuan；Third，to reduce the direct cost and opportunity cost of having a third child for people of childbearing age with high education，strengthen the evaluation of childbearing support policies，further improve the maternity leave policy in the work welfare of people of childbearing age with high education and the income subsidy policy for families with three children，optimize the delayed retirement policy for people of high education，eliminate employment discrimination for women of childbearing age with high education，and significantly increase the income level of people of childbearing age with high education is still the key measure to encourage their highly educated people to have a third child；Fourth，the government takes the initiative to afford childcare services for infants and toddlers，and provides low-cost and high-quality childcare services for people of childbearing age，which can achieve the incentive effect of three-child birth with half the effort.

Key Words：Three-Child Policy，Highly Educated People，Reproductive Support，F(xiàn)ertility Willingness