曾艷筠，張小林，2

（1.廣西師范大學 體育與健康學院，廣西 桂林 541004；2.廣西師范大學 體育休閑與旅游產(chǎn)業(yè)研究中心，廣西 桂林 541004）

0 引言

在“健康中國”“全民健身”上升為國家戰(zhàn)略的大背景，加快構建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局下，國家大力推進建成以體旅融合為特征的現(xiàn)代體育產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展體系。我國《“十四五”體育發(fā)展規(guī)劃》對創(chuàng)建國家體育旅游示范區(qū)進行了明確部署，并提出要建設具有區(qū)域特色的體育示范區(qū)，推動體育與旅游、健康、養(yǎng)老等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，支持廣西建設新時代體育高質(zhì)量發(fā)展改革創(chuàng)新試驗區(qū)和創(chuàng)建國家體育旅游示范區(qū)［1］。目前，國家體育總局等部委已經(jīng)批復海南、廣西、貴州、重慶4 地為首批國家體育旅游示范區(qū)。國家體育旅游示范區(qū)建設的一個重要意義就是要在體旅融合發(fā)展方面先行先試并積累經(jīng)驗和探索發(fā)展模式。

回顧現(xiàn)有文獻的關注點，國外對體育產(chǎn)業(yè)研究伴隨體育經(jīng)濟模型［2］及其相關理論研究的展開，眾多學者指出了體育產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長是經(jīng)濟增長的新驅動力，探討足球［3］、馬拉松［4］、大型體育賽事［5］等不同類型和參與形式體育賽事旅游的融合模式［6］。國內(nèi) 的 研 究 成 果 主 要 從 融 合 內(nèi) 涵［7，8］、融 合 動力［9-11］、融 合 模 式［12，13］、融 合 測 度［14，15］、融 合 對策［16］等方面對融合模式和發(fā)展路徑等定性研究方法展開，運用計量經(jīng)濟學模型測度區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合水平的研究較少，對耦合測度等模型的應用比較少見。

縱觀國內(nèi)外，既有研究成果趨向豐富和成熟，但在研究案例選取、研究角度等方面對區(qū)域典型性體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合水平演進的過程描述還相對缺乏。因此，本研究以廣西國家體育旅游示范區(qū)為例，運用耦合協(xié)調(diào)度模型、空間關聯(lián)模型和OLS 回歸方程，深入探究廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展業(yè)態(tài)及其時空演化特征，揭示體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展的一般規(guī)律及其影響機理，以期為廣西加快創(chuàng)建國家體育旅游示范區(qū)，實現(xiàn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 研究區(qū)概況

廣西地處我國南疆，南臨北部灣，毗鄰粵港澳，陸界國境線696km，陸地海岸線1 595km，擁有山地、丘陵、江河、臺地、平原、石山、湖泊、濱海等地質(zhì)地貌，是全國唯一具有沿海、沿邊、沿江優(yōu)勢的少數(shù)民族自治區(qū)，其中的巖溶地貌在廣西有最大面積分布和多種形態(tài)的呈現(xiàn)。當前，基于資源稟賦、地緣優(yōu)勢以及民族文化特色，以南寧、桂林、北海、百色4 個體育旅游為核心地、海圈—山地圈—江河圈三大體育旅游圈和8 條戶外體育旅游線，“四核三圈八線”廣西體育旅游業(yè)態(tài)分布格局基本形成。通過創(chuàng)建國家體育旅游示范區(qū)，廣西率先選取5 市18 縣（市、區(qū)）在全國開展體育旅游示范試點創(chuàng)建，將體育運動元素融入山水觀光、濱海度假、長壽養(yǎng)生、民族風情、邊關覽勝、紅色福地等旅游品牌，充分發(fā)揮體育與旅游產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度高、帶動性強的獨特優(yōu)勢，不斷提高體育旅游對促進經(jīng)濟社會發(fā)展的重要作用。近年來，廣西體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出從2017 年的230.23 億元增長至2022 年的586.61 億元，年平均增長率為20.57%；旅游業(yè)總產(chǎn)出從2015 年3 254.2 億元增長至2019 年的9 998.8 億元，增長超3 倍?？梢?，廣西在借助區(qū)位、文化、生態(tài)、地理等優(yōu)勢的基礎上，借助體育與旅游整合優(yōu)勢資源推動體育與旅游兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，為推進體育旅游示范區(qū)建設提供了“廣西樣板”。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

2015 年，國家統(tǒng)計局開始公布體育產(chǎn)業(yè)各子行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，隨后廣西體育局聯(lián)合統(tǒng)計局開始對廣西體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計并做調(diào)查分析報告，截至目前最新統(tǒng)計成果為2022 年，因此時間范圍取2015—2022年?；A數(shù)據(jù)主要來源于《廣西統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》（2016—2023）、《廣西體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計調(diào)查分析報告》（2015—2022 年）、《廣西體育場地統(tǒng)計調(diào)查分析報告》（2018—2022 年），部分數(shù)據(jù)通過廣西壯族自治區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、廣西壯族自治區(qū)文化和旅游廳、廣西壯族自治區(qū)體育局等官方網(wǎng)站及調(diào)研獲得，少量缺失數(shù)據(jù)通過相鄰年份均值和趨勢外推方式補齊。

1.3 評價指標體系構建

評價指標體系構建中，遵循科學性、綜合性、層次性、可獲得性等原則，在具體測度指標中，參考王玉珍、曹開軍、方維等研究成果初步構建評價體系［17-19］，并結合專家審閱意見修正，提出以資源要素、產(chǎn)出效能為基礎的體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)評價指標體系（表1）。

表1 體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)評價指標體系Table 1 Evaluation index system of coupling coordination between sports industry and tourism industry

1.3 研究方法

1.3.1 熵值賦權法

熵值賦權法是指用來判斷某個指標的離散程度的數(shù)學方法，經(jīng)過嚴密推導后可以估算出權重數(shù)值能夠確定各項指標的獨立權重，在產(chǎn)業(yè)融合研究中的文化、農(nóng)業(yè)和旅游融合測度的研究較為廣泛，如殷為華、張新成、周鵬飛等對相關指標權重的測算［20-22］。近年來，體育與旅游融合測度研究也借鑒了熵值賦權法，結合王玉珍、曹開軍、陳世香等已有成果［17，18，23］，研究對體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)水平進行綜合評價。首先，對體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)評價的原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，避免不同指標因單位和極值不同而對結果造成影響，以保證得到的數(shù)據(jù)具有可比性及分析結果更為準確客觀。由于本研究所選的指標屬性均為正向，因此采用正向指標的標準化公式進行計算，計算公式為：

式中：X′ij為標準化處理后的值；Xij為第i 年第j項指標的具體數(shù)值；max（Xij）和min（Xij）分別為原始指標數(shù)值最大值和最小值，出現(xiàn)零值時對標準化后的數(shù)據(jù)進行平移，取值0.001，以避免出現(xiàn)零值情況時無法進行對數(shù)計算。

其次，計算各指標值的權重：

式中：Pij為第i 年第j 指標的比重；ej為第j 項指標的熵值；n為指標個數(shù)；Wj為第j項指標值的權重；m為評價指標個數(shù)。

1.3.2 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合度源于物理學概念，指兩個或兩個以上的實體相互依賴于對方的程度，后來被引入地理、社會、經(jīng)濟等研究領域［24］。研究通過構建以時間序列的體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度模型，計算得出耦合協(xié)調(diào)度，以此反映兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合水平的高低，產(chǎn)將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10 個等級和4 個融合階段，以評判說明對應不同的融合階段（表2）。具體計算步驟及公式為：

表2 耦合協(xié)調(diào)度區(qū)間等級劃分Table 2 Level division of coupling coordination degree interval

式中：C 表示耦合度；T 表示綜合評價指數(shù)；D表示耦合協(xié)調(diào)度；U1i和U2i分別表示旅游業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平。在測算得出旅游業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的貢獻水平和專家論證的基礎上，賦值待定系數(shù)α ＝β ＝0.5。

1.3.3 空間關聯(lián)分析

依托ArcGIS10.8 軟件，綜合標準差橢圓和重心分析，通過計算重心坐標、刻畫重心遷移變化，分析重心遷移的方向、距離和速度等參數(shù)，揭示廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展的空間趨勢性、空間集聚性及空間方向演化特征，借以上空間關聯(lián)分析方法的綜合運用，有效拓展區(qū)域體育旅游融合水平時空演化方法論的應用前沿。

1.3.4 OLS回歸方程

基于廣西2015—2022 年面板數(shù)據(jù)的普通最小二乘法（ordinary least squares，OLS），探究體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)的影響因素強度。計算公式為：

式中：Git為耦合協(xié)調(diào)度，x1，x2，…，xn為所選取的評價指標；i和t 分別為橫截面數(shù)據(jù)和時間序列；εint為隨機誤差。

2 綜合發(fā)展水平時空演化特征

2.1 綜合發(fā)展水平時序演化特征

根據(jù)體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)評價指標加權處理的數(shù)據(jù)結果，繪制得到2015—2022 年廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合評價指數(shù)趨勢圖（圖1）。

圖1 2015—2022 年廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合發(fā)展評價指數(shù)趨勢Figure 1 Development evaluation index trend of sports industry and tourism in Guangxi，2015 -2022

從時序變化來看，廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)（T）由2015 年的0.09 提升到2022 年的0.32，年均增長2.83%，呈線形增長態(tài)勢，總體上廣西旅游業(yè)發(fā)展水平較高于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，發(fā)展指數(shù)均值分別為0.29 和0.20。旅游業(yè)發(fā)展水平由2015 年的0.17 提升至2022 年的0.23，總體上呈波動式上升趨勢，2015—2018 年旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)緩慢上升，2019 年達到0.5 的高峰，2020 有較大回落并開始出現(xiàn)波動式下降趨勢，反映出產(chǎn)業(yè)結構升級在初始階段對旅游業(yè)發(fā)展的正面作用較為明顯。體育產(chǎn)業(yè)自2017 年逐漸興起，產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)逐年遞增，2020 年短時期內(nèi)回落后持續(xù)提升，2022 年達到最高值，為0.41，研究期內(nèi)年均增長4.92%，呈線性增長趨勢。2020—2022 年旅游從業(yè)人員、接待人數(shù)和收入增長所占比重不斷下降，可以直接反映出旅游業(yè)發(fā)展動力略顯不足。2015—2021 年旅游業(yè)綜合發(fā)展水平要高于體育產(chǎn)業(yè)，2022 年體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平開始高于旅游業(yè)，表明體育產(chǎn)業(yè)作為后發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展持續(xù)向好，并展現(xiàn)出了強勁的發(fā)展動力。體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)作為綜合性服務產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結構要素的高滲透性優(yōu)勢，催生了區(qū)域體育旅游等體育產(chǎn)業(yè)形態(tài)發(fā)展［25］，對加快體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展起到了直接促進效用。

2.2 綜合發(fā)展水平空間演化特征

根據(jù)標準化的數(shù)據(jù)和各指標的權重，計算廣西各市體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合水平指數(shù)，采用自然斷點法將綜合發(fā)展水平劃分為4 個梯度，對應的類型分別［0.0，0.25）為低水平，［0.25，0.50）為中等水平，［0.50，0.75）為良好水平，［0.75，1）為優(yōu)質(zhì)水平，并運用ArcGIS10.8 軟件，對其綜合發(fā)展水平空間演化進行分析（圖2）?？傮w來看，廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合發(fā)展水平雖然在不斷提升，但是不同年份各城市之間存在一定差距，南寧、柳州、桂林等中北部城市較高，貴港、玉林、梧州等東部城市次之，崇左、欽州、防城港等西部和南部水平城市較低。通過分析2015—2022 年廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合發(fā)展水平空間演化發(fā)現(xiàn)：2015 年綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)“中間高四周低”的空間分布特征，南寧和柳州進入中等水平發(fā)展階段，其余各市綜合發(fā)展水平均小于0.25，廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合發(fā)展水平較為緩慢，整體處于低水平階段；2017 年各市綜合發(fā)展水平有明顯提升，普遍處于中等水平發(fā)展狀態(tài)，這一階段為之后體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展提供了基礎；2019 年大部分城市綜合發(fā)展水平處于良好階段，這一階段為體育旅游快速融合發(fā)展創(chuàng)造了條件；2022年各城市綜合發(fā)展水平穩(wěn)步提升，同時各城市的發(fā)展差距逐漸增大，南寧率先邁入了優(yōu)質(zhì)發(fā)展階段，河池、賀州、崇左和欽州還處于低水平發(fā)展階段。可見，廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合發(fā)展條件逐漸轉好，基礎逐步加牢，市場不斷擴大，表現(xiàn)出后勁強的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展態(tài)勢。

圖2 2015—2022 年廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合發(fā)展水平空間演化Figure 2 Space evolution of comprehensive development level of sports industry and tourism in Guangxi，2015 -2022

3 耦合協(xié)調(diào)水平時空演化特征

3.1 耦合協(xié)調(diào)水平時序演化特征

通過耦合協(xié)調(diào)模型計算結果，繪制2015—2022年廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合度（C）和耦合協(xié)調(diào)度（D）趨勢（圖3）。

圖3 2015—2022 年廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合系數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度時序演化Figure 3 Time sequence evolution of coupling coefficient and coupling coordination degree between sports industry and tourism in Guangxi，2015 -2022

研究期內(nèi)，隨著廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合要素和產(chǎn)業(yè)結構不斷融合和優(yōu)化，二者的耦合關系由中度失調(diào)萌芽階段向初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段演化。從耦合系數(shù)來看，研究期內(nèi)廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合系數(shù)從0.55 提升至0.96，其中2017 年增幅加大，快速提升至0.94，且2017 年后耦合系數(shù)均高于0.95水平，表現(xiàn)出較高的融合水平。從耦合協(xié)調(diào)度來看，研究期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度由0.23 提升至0.55，且在2019 年達到峰值0.63 可以看出，體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段可分為3 個階段：一是2017 年以前萌芽階段，期間體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)之間聯(lián)系不緊密，耦合協(xié)調(diào)度極差；二是2017—2019 年初始階段，期間體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)相互產(chǎn)生積極影響，但協(xié)調(diào)度較差；三是2019 年后的短暫初級協(xié)調(diào)—勉強協(xié)調(diào)初始階段，體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)在一定程度上勉強協(xié)調(diào)。因疫情影響，耦合協(xié)調(diào)度在第三發(fā)展階段雖呈“N”字型小幅波動下降趨勢，尤其是從2019 年的0.63 跌落至2020 年的0.51，可以看出外部經(jīng)濟社會環(huán)境對體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合關系產(chǎn)生明顯影響，而耦合系數(shù)卻處于較高協(xié)調(diào)水平，也在一定程度上表明體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合水平不斷增強。

3.2 耦合協(xié)調(diào)水平空間演化特征

基于廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)，借助標準差橢圓和中心要素分析，分別將2015 年、2017 年、2019 年和2022 年廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度擴展范圍及趨勢進行可視化表達，以揭示研究期內(nèi)的空間格局演化狀況（圖4）。

圖4 2015—2022 年廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度橢圓差標準和重心演化Figure 4 Elliptic difference standard and evolution of gravity of coupling coordination between sports industry and tourism in Guangxi，2015 -2022

通過空間演化軌跡可以看出，標準差橢圓基本覆蓋了廣西各地市，呈東北—西南向下“鐘擺式”空間移動，發(fā)展軸沿東北—西南方向延伸，研究期間內(nèi)重心距離移動了4.26km。總體上，2015—2022 年廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)空間擴展保持相對穩(wěn)定的演化趨勢，空間發(fā)展總體變化幅度不大。2017—2019 年體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)重心逐漸向西南運動，2022 年可以明顯區(qū)分出重心在南北方向下的空間移動，之后重心基本不變。由此，可以推斷出體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度重心由東北—西南推移特征的主要原因是，廣西體育旅游示范區(qū)的創(chuàng)建初期，柳州、桂林依托體育休閑和山水旅游特色優(yōu)勢，積極爭創(chuàng)百里柳江體育旅游示范基地和遇龍河休閑體育旅游度假區(qū)，得到了國家體育旅游示范基地的相關政策指引和鼓勵，并通過各自城市發(fā)展定位推進體育旅游業(yè)態(tài)橫向發(fā)展，帶動了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)規(guī)模的遷移。其次，南寧作為全國性中心城市發(fā)揮了較強的極化作用，使區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)在東北—西南方向下，雖受到柳州和桂林的影響稍偏離中心區(qū)域，但總體空間分布范圍沒有明顯的縮小和擴大?？梢哉f，2017 年是廣西體育旅游經(jīng)濟新常態(tài)的起始之年，體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的方向性特征和集聚特征呈較平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢，反映出體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度隨著綜合發(fā)展水平的提升而提升。

4 影響機理

相關研究表明，體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展特征與經(jīng)濟基礎、產(chǎn)業(yè)結構、區(qū)域交通、社會發(fā)展水平、政府支持5 個環(huán)境條件緊密相關。借鑒宋瑞、王笑天等已有研究［26，27］，廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素選取人均GDP 和人均可支配收入反映經(jīng)濟基礎；第三產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)反映產(chǎn)業(yè)結構；等級公路、旅客運輸周轉量反映區(qū)域交通；城鎮(zhèn)化率反映社會發(fā)展水平；地方財政支出額反映政府支持。在確定相關指標基礎上，將2015—2022 年廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度與各自變量進行逐步回歸分析得到回歸結果（表3）。由表3 可知，擬合度R2為0.843，且5 個指標層的8 個變量均通過了0.05 水平的顯著性檢驗，說明各解釋變量都對其有一定的影響作用，廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)已經(jīng)發(fā)展到良性耦合階段。隨著兩個產(chǎn)業(yè)構成要素間的相互影響、相互滲透、相互交叉日益深入，體育產(chǎn)業(yè)所具有的綜合性和關聯(lián)性特征將更加明顯［28］。從回歸系數(shù)來看，影響因素強度由大到小依次為產(chǎn)業(yè)結構、區(qū)域交通、經(jīng)濟基礎、社會發(fā)展水平、政府支持，可以看出地方經(jīng)濟和社會發(fā)展的相對滯后成了廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合水平的關鍵制約因素。

表3 廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度影響因素OLS回歸結果Table 3 OLS regression results of the coupling and coordinationfactors between sports industry and tourism in Guangxi

4.1 政府支持

政府支持因素中，研究分析了地方財政支出額，結構顯示回歸系數(shù)最低，為-0.143 4，表明政府在財政支持上要加強對體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合業(yè)態(tài)的培育。政府支持國家體育旅游示范區(qū)創(chuàng)建工作主要是資金支持、政策支持的規(guī)劃引導和組織保障。受地方經(jīng)濟社會發(fā)展制約，廣西在體育旅游示范試點創(chuàng)建工作中雖取得了較好的社會發(fā)展成效，但由于在國家層面的頂層設計中，缺少了體育旅游示范創(chuàng)建工作的專項補助或獎勵資金，長效發(fā)展的活力面臨著較大考驗。目前，廣西在發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合的政策支持保障不夠，體育主管部門對于廣西國家體育旅游示范區(qū)的組織制度制定以及具體行動計劃的落實不到位，尚未建立部門橫向聯(lián)動、試點縱向延伸的國家體育旅游示范區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃支持體系，省區(qū)市及其各縣區(qū)缺少相對應的指導性規(guī)范，因此，需要從國家體育總局—區(qū)局—市局3 個層面思考夯實創(chuàng)建國家體育旅游示范區(qū)的基層支撐。

4.2 經(jīng)濟社會發(fā)展水平

廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的過程，同經(jīng)濟基礎和社會發(fā)展水平相適應，回歸系數(shù)分別為0.002 8 和-0.114 6，其中人均GDP回歸系數(shù)為0.032 1，人均可支配收入回歸系數(shù)表現(xiàn)出負相關，表明經(jīng)濟社會發(fā)展水平對深化體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合作用效果不顯著。人均GDP 越高意味著經(jīng)濟水平越高，人們有更多參與休閑、旅游、運動的可能，利于發(fā)揮其經(jīng)濟發(fā)展的基礎性作用，進而帶動兩個產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的提高［29］。2022 年，廣西城鎮(zhèn)化率僅為55.65%，顯著低于我國65.22%的平均水平［30］；人均體育場地面積為2.32m2，與全國2.62m2還有較大差距。當前，廣西大部分地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平相對滯后的情形，山區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)與中部丘陵盆地地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展存在明顯差異，表現(xiàn)為全民健身和旅游公共服務基礎設施建設尚未健全、旅游景區(qū)配套建設不足、體育賽事經(jīng)濟對經(jīng)濟社會發(fā)展的拉動作用不強等。但往往在山區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)有著豐富優(yōu)質(zhì)的體育旅游資源，如陽朔攀巖、都安潛水、百色探洞、北海帆船、防城港海釣等擁有極具戶外運動特色的資源稟賦。因此，可以圍繞體育用品制造產(chǎn)業(yè)轉移、鄉(xiāng)村振興、“一帶一路”等發(fā)展戰(zhàn)略，開發(fā)體育旅游資源以體育旅游拉動城市經(jīng)濟社會的發(fā)展。

4.3 產(chǎn)業(yè)結構特征

產(chǎn)業(yè)結構回歸系數(shù)最大，為0.268 1，第三產(chǎn)業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)均為正值，分別為0.060 0和0.208 1，表明體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)結構的優(yōu)化，對廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度有顯著的積極影響?；诓粩鄩汛蟮娜罕婓w育基礎和體育旅游資源稟賦，廣西體育與旅游、教育、健康等產(chǎn)業(yè)的融合取得了一定成效，在體育旅游、體育競賽表演、體育健身休閑等業(yè)態(tài)融合呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢。2015—2022 年廣西體育服務業(yè)占體育產(chǎn)業(yè)年均總產(chǎn)出83%以上，2019 年達到峰值，為85.53%。體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展中的主要消費形式為服務體驗，體現(xiàn)出鮮明的第三產(chǎn)業(yè)特征，然而從產(chǎn)業(yè)結構的“量”和“質(zhì)”動態(tài)角度看，廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合的結構類型，二者在部門結構、區(qū)域空間結構、產(chǎn)品門類結構和組織結構相互銜接、相互作用的關系不均衡且缺乏良性互動。

4.4 區(qū)域交通水平

區(qū)域交通回歸系數(shù)較高，為0.041 2，表明區(qū)域交通條件對廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合的發(fā)展有較為積極的影響。截至2022 年，廣西高速公路總里程超8 000km，鐵路運營里程達5 337km，其中高鐵運營里程達1 913km，位居西部地區(qū)首位［31］。目前，廣西以交通引領區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展和對外開放新格局的趨勢已基本形成，呈現(xiàn)出明顯的空間集聚與業(yè)態(tài)轉型特征［32］?！稄V西高速公路網(wǎng)規(guī)劃（2018—2030年）》明確，到規(guī)劃期末高速公路網(wǎng)覆蓋重要風景名勝區(qū)及所有4A 級和以上旅游景區(qū)，以旅游資源和旅游吸引物為特征的區(qū)域交通將得到充分銜接。

5 結論與建議

5.1 結論

本文基于2015—2022 年面板數(shù)據(jù)，借助耦合協(xié)調(diào)度模型和空間關聯(lián)模型研究了廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合水平的時空演化特征，并運用OLS 回歸方程進一步探究了廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展的影響因素。主要結論如下：①2015—2022 年廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合發(fā)展水平總體為增長態(tài)勢，旅游業(yè)發(fā)展水平總體稍高于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，但同時體育產(chǎn)業(yè)線性增長趨勢展現(xiàn)出了較旅游業(yè)更強勁的發(fā)展動力。另外，城市間的體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合發(fā)展水平差距明顯，空間上表現(xiàn)出“中間高四周低”的演變格局，即從中心城市到副中心城市到周邊城市逐級遞減趨勢。②廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平達到初始階段。在創(chuàng)建國家體育旅游示范區(qū)的政策指引和激勵下，廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平總體達到初始階段并具有顯著的正相關性，空間發(fā)展的方向性特征和集聚特征呈較平穩(wěn)態(tài)勢，城市區(qū)域性體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合主要集聚較為明顯且沿東北—西南方向下延伸發(fā)展。③廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展同外部環(huán)境聯(lián)系緊密。地方經(jīng)濟和社會發(fā)展的相對滯后是制約廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展的關鍵因素。對于影響廣西體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合水平因素而言，各影響因素強度大小不一，產(chǎn)業(yè)結構和區(qū)域交通有較為積極的正向效應，經(jīng)濟基礎起到輕度的拉動作用，但促進作用不明顯，社會發(fā)展水平和政府支持力度一定程度上制約著產(chǎn)業(yè)融合水平的提升。

5.2 建議

加強政策支持力度。以高站位的政策支持廣西國家體育旅游示區(qū)創(chuàng)建的協(xié)同與創(chuàng)新，政府應加大對體育旅游市場主體的扶持力度，以市場導向上引導體育旅游企業(yè)的定位，進一步優(yōu)化體育旅游精品示范工程的品質(zhì)和示范引領作用，發(fā)揮政府機制啟動體育旅游消費，幫扶體育旅游市場導向化成長與拓展。如通過國家項目、地方扶持等建立多渠道投入體系，對體育旅游示范試點和體育旅游項目開發(fā)給予投融資政策傾斜和資金扶持。體育部門應加強聯(lián)動多部門在政策供給、體系構建、機制保障、激勵措施等工作的持續(xù)推進和實踐探索，加快出臺廣西國家體育旅游示范區(qū)的總體規(guī)劃、評定規(guī)范及具體行動計劃，在指導和完善體育旅游融合發(fā)展相關規(guī)劃編制上予以專項政策支持。

強化經(jīng)濟社會發(fā)展要素支撐。致力于區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展助推體育旅游發(fā)展動能、質(zhì)量轉換和效率變革，在體育與旅游部門協(xié)同合作、資源融合開發(fā)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)結構完善和產(chǎn)業(yè)空間聚集等方面實質(zhì)性推動人、財、物有效配置，培育體育產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)服務模式的發(fā)展主體。一方面，將體育與旅游項目納入經(jīng)濟社會發(fā)展和新興產(chǎn)業(yè)布局設計，大力培育體育與旅游、文化、教育、農(nóng)業(yè)、健康等融合發(fā)展的新業(yè)態(tài)、新模式，以體育旅游發(fā)展驅動經(jīng)濟增長；另一方面，推進城市閑置場地的嵌入式體育就地利用，加快山區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)及邊境地區(qū)區(qū)域旅游交通便利性、可達性建設，特別是山地戶外運動資源區(qū)、民族體育文化旅游資源區(qū)、濱海體育旅游資源區(qū)交通網(wǎng)絡的建設，銜接起以戶外運動、體育研學、體育康養(yǎng)等體育旅游吸引物，完善和豐富體育旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基本組成要素。

布局多元業(yè)態(tài)體育旅游空間格局。在創(chuàng)建國家體育旅游示范區(qū)目標導向下，基于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎和體育旅游資源分布特征，優(yōu)化體育旅游業(yè)態(tài)總體布局，推進以桂林—柳州—南寧—北海為主軸和“四核三圈八線”的體育旅游分布格局建設，因地制宜發(fā)展特色體育旅游產(chǎn)業(yè)，打造“體育＋”產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展空間集聚區(qū)，創(chuàng)新培育體育旅游服務型消費新業(yè)態(tài)、新模式，構建起多維度、全域性的體育旅游高效融合空間格局。如桂林發(fā)展漓江生態(tài)運動產(chǎn)業(yè)帶，南寧、柳州和貴港發(fā)展體育科技制造業(yè)，百色、河池發(fā)展戶外運動產(chǎn)業(yè)，北海和平果發(fā)展產(chǎn)業(yè)足球。

發(fā)展體育旅游精品特色與品牌。立足于江河、海岸、溪流、巖壁、天坑、溶洞、峽谷等得天獨厚的戶外運動體育旅游資源，堅持“綠色生態(tài)運動就在廣西”的發(fā)展主題，深化“體育旅游＋”素質(zhì)教育、鄉(xiāng)村振興、大健康產(chǎn)業(yè)、戶外運動等融合創(chuàng)新項目，大力打造山地戶外賽事、水上運動經(jīng)濟、時尚運動消費和民族體育文化等一批體育旅游精品特色與項目品牌。打造一批高精尖體育旅游項目，如北海銀灘體育旅游度假區(qū)、陽朔遇龍河體育旅游線路、“奔跑吧·廣西”生態(tài)馬拉松系列賽等；塑造一批鄉(xiāng)土惠民民族體育旅游精品品牌，如梧州舞獅、“三月三”搶花炮、侗族蘆笙踩堂等；聯(lián)結一批應用創(chuàng)新成果，如聚焦數(shù)字科技賦能體育旅游產(chǎn)品開發(fā)、場景變革、數(shù)字服務等。