孫連嬌，明慶忠

（1.云南師范大學(xué) 地理學(xué)部，云南 昆明 650500；2.云南財經(jīng)大學(xué) 旅游文化產(chǎn)業(yè)研究院，云南 昆明 650221）

0 引言

旅游設(shè)施能夠保障旅游活動順利開展，同時也能夠直接影響游客的旅游體驗(yàn)。揭示旅游設(shè)施的空間分布特征、規(guī)律，有助于增進(jìn)對旅游設(shè)施發(fā)展水平的現(xiàn)狀及發(fā)展方向的認(rèn)知，對合理規(guī)劃旅游設(shè)施規(guī)模，指導(dǎo)旅游設(shè)施空間有序發(fā)展具有重要的實(shí)踐意義。在已有研究中，大多對某一類型的旅游設(shè)施進(jìn)行相關(guān)探索，如住宿設(shè)施［1］、交通設(shè)施［2］、通信設(shè)施［3］等。少部分學(xué)者對旅游設(shè)施空間特征進(jìn)行了分析，如高悅爾等利用FCD 數(shù)據(jù)，獲取了廈門市城市旅游基礎(chǔ)設(shè)施空間布局特征［4］；劉丹丹等基于多源數(shù)據(jù)，對旅游公共設(shè)施空間分布特征及供需平衡進(jìn)行了研究，并以福建省廈門市進(jìn)行實(shí)證［5］。近年來，由于POI數(shù)據(jù)能夠直觀有效地反映各類城市設(shè)施要素的分布情況，因此被廣泛運(yùn)用到旅游地理的相關(guān)研究中，空間分析方法由模型驅(qū)動逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)驅(qū)動［6，7］。如徐東等基于休閑旅游POI 數(shù)據(jù)，對南京市的休閑旅游空間特征進(jìn)行探討［8］；趙洪波等利用服務(wù)與居民的文化設(shè)施POI 數(shù)據(jù)，分析鄭州市文化設(shè)施的區(qū)位布局特征，并進(jìn)一步探討了影響鄭州市文化設(shè)施布局的因素［9］；陳洪星等利用住宿POI數(shù)據(jù)進(jìn)行時空格局演化特征分析，及其與旅游景點(diǎn)的空間關(guān)聯(lián)進(jìn)行研究［10］。不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究內(nèi)容多是從旅游資源、交通、飯店等單一要素空間入手，偏重于旅游景區(qū)（點(diǎn)）［11］或某一類旅游空間的影響機(jī)制［8，12］，而對旅游設(shè)施的整體空間特征進(jìn)行研究的則較少。

旅游資源是旅游活動的客體，與旅游設(shè)施具有緊密的關(guān)系。已有研究發(fā)現(xiàn)，影響旅游設(shè)施空間布局的重要因素是旅游資源的空間分布格局［13］；龍飛等探討長三角地區(qū)民宿分布的影響因素時發(fā)現(xiàn)，在影響住宿業(yè)分布格局的因素中，A 級旅游景區(qū)數(shù)量對民宿分布的密度有顯著正向影響［14］；Urtasun 等認(rèn)為，巴塞羅那的酒店布局更多依賴于城市主要旅游景點(diǎn)，而并非集聚在相似酒店周圍［15］；毛潤彩等對麗江主城區(qū)旅游休閑業(yè)態(tài)研究表明，住宿與景點(diǎn)兩類業(yè)態(tài)空間分布促進(jìn)了古鎮(zhèn)旅游商業(yè)模式的發(fā)展，公交網(wǎng)絡(luò)中心性與旅游休閑業(yè)態(tài)具有顯著影響［16］。綜上，旅游資源空間分布對旅游設(shè)施空間布局最直接的表現(xiàn)是旅游設(shè)施隨著旅游資源空間格局改變而做出適應(yīng)性變化，從而影響區(qū)域旅游發(fā)展水平和服務(wù)水平。由于各地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地理區(qū)位等差異而導(dǎo)致的旅游資源、旅游設(shè)施的空間錯位已成為影響區(qū)域旅游發(fā)展的關(guān)鍵，然而，旅游設(shè)施與旅游資源的空間錯位的研究成果鮮見于文獻(xiàn)報道。綜上，本研究基于旅游設(shè)施POI 數(shù)據(jù)，對云南省2011年和2021 年旅游設(shè)施的空間格局展開深入探究，并引入重力模型進(jìn)一步探討云南省旅游設(shè)施與旅游資源的空間錯位程度，以期為云南省旅游設(shè)施布局提供可參考的信息，引導(dǎo)區(qū)域旅游均衡發(fā)展。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

云南省旅游資源分布呈現(xiàn)“兩帶一區(qū)”的空間分布格局［17］。由于云南省旅游資源在地域上分布不均衡，旅游設(shè)施建設(shè)相對不完善，這就很容易造成旅游資源與旅游設(shè)施空間錯位、供需不平衡的現(xiàn)象，制約云南省旅游業(yè)的發(fā)展。本文的云南省研究數(shù)據(jù)主要來源于興趣點(diǎn)數(shù)據(jù)（Point of Interest，POI），調(diào)用百度地圖開發(fā)者API 平臺接口獲取餐飲服務(wù)、旅游資源區(qū)（點(diǎn)）、住宿服務(wù)、生活服務(wù)等23 個大類的POI數(shù)據(jù)，考慮到吃、住、行、游、購、娛旅游六要素，以及基于已有研究成果和案例［5，8］，將旅游設(shè)施細(xì)化為餐飲服務(wù)、住宿服務(wù)、購物服務(wù)以及交通服務(wù)4類（表1）?？紤]到同一旅游景區(qū)可能含有多種旅游資源［18］，因此本文旅游資源以旅游景（點(diǎn)）區(qū)作為研究對象。對數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，在剔除重復(fù)無效數(shù)據(jù)后，最終獲取云南省POI 數(shù)據(jù)100 萬多條，利用Arc－GIS10.8 進(jìn)行空間分析。2011 年來，云南省經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，基礎(chǔ)設(shè)施條件得到明顯改善。因此本文選擇2011 年和2021 年兩個時間節(jié)點(diǎn)對云南省旅游設(shè)施的空間變化特征進(jìn)行分析，具有一定代表性。

表1 旅游資源方向分布特征Table 1 Characteristics of the directional distribution of tourism resources

表1 云南省旅游設(shè)施數(shù)據(jù)類型Table 1 Type of tourism facility data in Yunnan Province

2.2 研究方法

2.2.1 空間分布特征分析

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長軸與短軸方向表示地理要素在空間上發(fā)展的主、次趨勢方向，長軸與短軸的長度表示地理要素在空間分布的主、次趨勢方向上的離散程度，長軸與短軸長度比值反映地理要素空間分布的形態(tài)［19］。因此本文采用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓來揭示云南省各旅游設(shè)施空間分布形態(tài)的變化。

核密度估計。核密度估計（KDE）通過數(shù)據(jù)密集度函數(shù)進(jìn)行聚類分析，通過賦予各要素相應(yīng)的權(quán)重，能夠反映出地理要素空間分布的集中程度，其表達(dá)式為：

2.2.2 空間錯位特征分析

重力模型。研究旅游設(shè)施與旅游資源的空間錯位特征，其本質(zhì)是確定二者之間在空間上是否匹配［20］，因此本文利用重力模型依次計算旅游資源、交通設(shè)施服務(wù)、住宿服務(wù)、購物服務(wù)、餐飲服務(wù)的重心，如果旅游資源重心與旅游設(shè)施重合，則說明旅游設(shè)施與旅游資源的空間分布具有一致性，沒有出現(xiàn)錯位現(xiàn)象，旅游發(fā)展均衡；若重心出現(xiàn)偏離現(xiàn)在，則說明旅游設(shè)施與旅游資源在發(fā)展過程中出現(xiàn)了錯位［21］。

式中：Xd、Yd為某旅游設(shè)施重心的地理坐標(biāo)；Mi為該地旅游設(shè)施指數(shù)；Xi、Yi為第i個區(qū)（縣）行政中心的地理坐標(biāo)；n為研究區(qū)域內(nèi)研究單元的總和。

3 結(jié)果及分析

3.1 旅游設(shè)施空間分布特征

3.1.1 旅游設(shè)施總體格局變化

云南省旅游設(shè)施呈現(xiàn)“單核”向“多核”的發(fā)展趨勢，次核心明顯。2011 年云南省旅游設(shè)施呈現(xiàn)以昆明為核心的空間分布格局，2021 年則呈現(xiàn)以昆明、大理、西雙版納為核心的空間分布格局。2021年旅游設(shè)施在數(shù)量上較2011 年呈倍數(shù)增長，其中，餐飲服務(wù)設(shè)施增加倍數(shù)最多，高達(dá)6 倍多，交通服務(wù)設(shè)施、購物服務(wù)設(shè)施，住宿服務(wù)設(shè)施增加倍數(shù)最少，這表明隨著云南省交通的便利性增加，過夜留宿的游客出現(xiàn)減少的趨勢。

云南省旅游資源與旅游設(shè)施空間分布格局總體主趨勢具有一致性（圖1）。2011 年云南省旅游資源與旅游設(shè)施空間發(fā)展趨勢相差較大，其中，旅游資源空間發(fā)展主趨勢沿西北—東南方向，而旅游設(shè)施空間分布主趨勢沿東北—西南方向。對比之下，2021 年云南省旅游資源與旅游設(shè)施空間分布發(fā)展主趨勢均沿東—西方向，且二者的空間分布各個方向較為均衡。這表明隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，云南省旅游業(yè)發(fā)展迅速，旅游設(shè)施不斷完善，能夠更好地滿足游客活動的需求。

圖1 云南省旅游設(shè)施與旅游資源發(fā)展方向Figure 1 The development of tourism facilities and tourism resources in Yunnan Province

3.1.2 旅游設(shè)施方向分布特征

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓計算出云南省旅游設(shè)施空間分布的相關(guān)參數(shù)（表1）。整體上云南省旅游設(shè)施空間分布方向呈東—西格局，通過對比2011 年和2021年標(biāo)準(zhǔn)差橢圓參數(shù)的變化，可發(fā)現(xiàn)長軸均呈東—西走向，短軸呈南—北走向，表明兩個時間截面的旅游設(shè)施點(diǎn)主要分布趨向都為東—西軸。2021 年較2011 年橢圓長軸、短軸分別減少了2.1%、8.3%，表明整體分布具有收縮趨勢，且南—北收縮趨勢比東—西向更為顯著，云南省旅游設(shè)施空間分布發(fā)展方向與云南省旅游資源空間分布方向基本相吻合。由旅游設(shè)施分布的方向特征可知，云南省旅游設(shè)施發(fā)展方向與《云南省“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》中提出的構(gòu)建“一環(huán)、兩帶、六中心”旅游高質(zhì)量發(fā)展新格局基本一致。

進(jìn)一步對住宿服務(wù)、購物服務(wù)、交通服務(wù)以及餐飲服務(wù)4 類旅游設(shè)施及旅游資源的空間分布形態(tài)分析發(fā)現(xiàn)：①住宿服務(wù)、交通服務(wù)和旅游資源的空間分布主趨勢分別具有同向性。其中，住宿服務(wù)空間分布主趨勢主要沿西北—東南方向發(fā)展，而住宿服務(wù)橢圓面積減少了14.7%，表明住宿服務(wù)分布具有空間收縮性，呈軸帶化發(fā)展。交通設(shè)施服務(wù)空間分布主趨勢主要沿東—西方向增長，整體由均衡性向方向性發(fā)展，交通設(shè)施服務(wù)橢圓面積增加了17.1%，表明交通設(shè)施服務(wù)呈擴(kuò)張狀態(tài)，分布集聚趨勢減弱，分布范圍向外擴(kuò)展。旅游景點(diǎn)空間分布主要趨勢為沿西北—東南方向，其橢圓面積、旋轉(zhuǎn)角的變化均不大，這個可能與旅游資源在歷史形成過程中具有不可移動性有關(guān)。②購物服務(wù)和餐飲服務(wù)在空間分布上的方向變化最明顯。購物服務(wù)長軸增加了5.8%，短軸減少了0.4%，表明購物服務(wù)的分布在北—南方向上出現(xiàn)極化。在近10 年的發(fā)展中，購物服務(wù)橢圓面積變化不大，橢圓向東北方向偏轉(zhuǎn)了15.48°，表明購物服務(wù)由東—西方向向東北—西南方向轉(zhuǎn)變，但其擴(kuò)散趨勢不明顯。餐飲服務(wù)長軸和短軸分別增加了3.0%和1.1%，表明餐飲服務(wù)在東南和東北方向上呈擴(kuò)張狀態(tài)；橢圓向東北方向偏轉(zhuǎn)了44.18°，表明住宿服務(wù)由西北—東南方向向東北—西南方向轉(zhuǎn)變。

3.1.3 旅游設(shè)施空間集聚特征

從微觀層面來看，采用核密度估計法對各旅游設(shè)施與旅游資源點(diǎn)進(jìn)行計算，利用自然間斷點(diǎn)分級法將旅游設(shè)施和旅游資源核密度值進(jìn)行等級劃分［22］，得到旅游設(shè)施和旅游資源核密度的基本分布（圖2—6）。

圖2 云南省住宿服務(wù)核密度Figure 2 Nuclear density of accommodation services in Yunnan Province

圖3 云南省購物服務(wù)核密度Figure 3 Nuclear density of shopping services in Yunnan Province

圖4 云南省餐飲服務(wù)核密度Figure 4 Nuclear density of Food and beverage service in Yunnan Province

圖5 云南省交通設(shè)施服務(wù)核密度Figure 5 Nuclear density of Transportation facilities in Yunnan Province

圖6 云南省旅游資源核密度Figure 6 Nuclear density of tourism resources in Yunnan Province

根據(jù)核密度結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩個時間截面的各類旅游設(shè)施在空間上均形成集聚中心，由于有的集聚中心位置較為接近，進(jìn)而呈現(xiàn)連片發(fā)展的態(tài)勢?？偟膩碚f：①住宿服務(wù)為多集聚中心呈面狀發(fā)展。其核密度結(jié)果顯示有多個塊狀集聚且連片；2011 年住宿服務(wù)形成以昆明、麗江“一主一次”為集聚中心的片狀分布特征，2021 年形成以昆明、大理、麗江、曲靖、西雙版納為集聚中心的“梯形”分布格局。②購物服務(wù)為多集聚熱點(diǎn)，東西向發(fā)展。2011 年購物服務(wù)集聚特點(diǎn)以昆明市為中心，2021 年分別在昆明與曲靖形成一大一小雙核的形態(tài)，同時形成以大理、麗江集聚的次核心，呈現(xiàn)出昆明與曲靖、大理與麗江為片區(qū)的東西向發(fā)展趨勢。③餐飲服務(wù)為單中心均勻蔓延呈“煙花狀”分布。高密度集聚中心由單一中心發(fā)展成為多個中心，以昆明為中心向四周蔓延，在邊緣區(qū)也出現(xiàn)了小面積的高值核密度集聚區(qū)域。④交通設(shè)施服務(wù)以昆明市為中心的塊狀集聚。2011 年與2021 年交通設(shè)施服務(wù)均呈現(xiàn)以昆明為核心的分布特點(diǎn)，其中2011 年形成了以昆明為中心的散點(diǎn)分布，而2021 年形成了以昆明為中心的塊狀分布，此外，曲靖為次中心的集聚分布初步顯現(xiàn)，在集聚中心之交通設(shè)施服務(wù)分布密度很低。

總的來看，2011—2021 年間云南省各類旅游設(shè)施均是以昆明為集聚中心的基礎(chǔ)上形成次核心，或是沿著旅游資源分布方向蔓延，逐步發(fā)展成軸或面。各類旅游設(shè)施形成團(tuán)狀集聚、多核心發(fā)展的空間格局，這與旅游設(shè)施自身的特點(diǎn)和云南省的實(shí)際發(fā)展有關(guān)，如住宿服務(wù)、購物服務(wù)和餐飲服務(wù)在旅游資源豐富的旅游城市集聚；交通設(shè)施服務(wù)由于云南省地理環(huán)境，其發(fā)展較為薄弱，而且在投資建設(shè)上基本上以政府為主導(dǎo)，因此在空間分布上呈現(xiàn)“以省會昆明市為主，并向周邊城市擴(kuò)散”的空間格局，這些都說明旅游設(shè)施的空間分布與其自身特點(diǎn)和城市實(shí)際發(fā)展情況相關(guān)。

2011 年和2021 年云南省旅游資源均形成以昆明市為核心的片狀分布格局。2011 年云南省旅游資源形成以昆明的單個集聚中心，塊狀集聚形狀呈現(xiàn)不規(guī)則特征；大理次核心逐步顯現(xiàn)。2021 年旅游資源在空間形成以昆明、大理“一主一次”兩個集聚中心，表現(xiàn)出連片分布的特征，各個集聚中心初步顯現(xiàn)，其中，麗江、保山、曲靖、紅河和西雙版納集聚中心初見雛形。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，云南省旅游資源熱點(diǎn)地區(qū)增多，反映了云南省旅游資源開發(fā)整體建設(shè)良好且分布更趨于均衡。

3.2 旅游設(shè)施與旅游資源空間錯位特征

通過對云南省旅游資源與旅游設(shè)施的空間布局分析發(fā)現(xiàn)，云南省旅游設(shè)施發(fā)展主趨勢逐漸與旅游資源趨勢相一致，但旅游設(shè)施發(fā)展聚集性明顯，且各類旅游設(shè)施與旅游資源發(fā)展集聚性差距較大，不一致性較高，因此進(jìn)一步探索旅游設(shè)施與旅游資源空間錯位程度的變化特征。

3.2.1 云南省整體錯位特征

運(yùn)用重心分析方法定量揭示云南省各旅游設(shè)施與旅游資源的空間不一致特征，基于ArcGIS軟件分別計算2011 年和2021 年兩個時間截面旅游資源、交通服務(wù)、住宿服務(wù)、餐飲服務(wù)和購物服務(wù)的重心及錯位距離（表2）。云南省旅游資源與各旅游設(shè)施重心均發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但其遷移方向、距離各有不同。其中，旅游資源呈現(xiàn)出“東北向”的遷移軌跡；住宿服務(wù)呈現(xiàn)出“西北向”的遷移軌跡；購物服務(wù)呈現(xiàn)出“東向”的遷移軌跡；餐飲服務(wù)呈現(xiàn)出“東南向”的遷移軌跡；交通服務(wù)呈現(xiàn)出“西北向”的遷移軌跡。

表2 重心分布及遷移距離Table 2 Center of gravity distribution and migration distance

為了揭示各旅游設(shè)施與旅游資源的匹配程度，進(jìn)一步分解旅游資源與住宿服務(wù)、購物服務(wù)、餐飲服務(wù)以及交通服務(wù)的空間錯位距離（表3）。整體上2011年和2021 年云南省旅游資源與旅游設(shè)施的不匹配程度明顯，特別是旅游資源與交通服務(wù)的空間錯位距離最明顯，這說明當(dāng)前云南省交通服務(wù)不能夠很好地為旅游業(yè)的發(fā)展服務(wù)，對游客的交通需求滿足度較低；其次是購物服務(wù)和餐飲服務(wù)，表明在旅游業(yè)發(fā)展過程中，相關(guān)的配套設(shè)施還不能滿足游客需求。隨著近幾年的發(fā)展，各空間錯位距離均有所變化。2011 年旅游資源到住宿服務(wù)、購物服務(wù)、餐飲服務(wù)的空間錯位距離較2021 年間分別增加了45.8%、31.7%、12.4%。這表明云南省基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展快速，其住宿服務(wù)、購物服務(wù)、餐飲服務(wù)不單單局限在為游客提供服務(wù)，而是為了能夠同時滿足剛性需求和彈性需求的居民服務(wù)。而旅游資源到交通服務(wù)的空間距離由0.591km 到0.502km，減少了17.7%，這說明近年來云南省交通得到了快速發(fā)展、完善，由于交通業(yè)的發(fā)展，縮短了與旅游資源的空間活動距離。

表3 空間錯位距離Table 3 Spatially misaligned distance

3.2.2 云南省各州市錯位特征

通過進(jìn)一步解析云南省各州市旅游資源與住宿服務(wù)、購物服務(wù)、餐飲服務(wù)和交通服務(wù)的空間錯位距離，獲取云南省各州市空間錯位距離分布情況，結(jié)果如圖7、8 所示。

圖7 云南省各州市錯位距離分布Figure 7 Distribution of misalignment distances by state and city in Yunnan Province

圖8 云南省各州市整體錯位距離分布Figure 8 Distribution of the overall dislocation distance of each state and city in Yunnan Province

從空間錯位距離來看，云南省旅游設(shè)施與旅游資源的空間錯位距離在縮短，但各州市間空間錯位程度相差較大。2011 年云南省各州市各類型的空間錯位具有一致性，其中，昆明市各類型的空間錯位程度較小，而怒江的空間錯位距離最高，這可能與不同城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，城市的空間錯位越不明顯。2021 年云南省各州市各類型的空間錯位具有差異性，經(jīng)過10 年的發(fā)展，不同城市的發(fā)展重點(diǎn)具有差異性，但昆明市空間錯位程度較小，怒江的空間錯位距離仍最高。保山、曲靖、大理、麗江、臨滄、玉溪、昭通等城市交通水平發(fā)展迅速，景區(qū)到交通服務(wù)的空間距離減?。坏蠎c、怒江的購物服務(wù)與景區(qū)之間的距離增加；怒江變化最顯著。

從空間錯位距離的正負(fù)向關(guān)系來看（表4），隨著時間的推移，整體上空間錯位距離縮短的城市有保山、德宏、麗江、臨滄、昭通等城市，呈現(xiàn)正向空間錯位；空間錯位距離增加的城市有迪慶和楚雄，呈現(xiàn)負(fù)向空間錯位。10 年間，景區(qū)到住宿的空間距離增加的有迪慶，景區(qū)到購物服務(wù)的空間距離增加的有楚雄、大理、迪慶、昆明、怒江、曲靖、玉溪，景區(qū)到餐飲的空間距離增加的有楚雄、迪慶、怒江，景區(qū)到交通服務(wù)增加的有楚雄、迪慶、紅河、昆明、怒江、普洱、文山、西雙版納。這說明隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以昆明、楚雄、玉溪、曲靖等為首的城市，雖然其空間距離增加，但相關(guān)服務(wù)設(shè)施得到大力發(fā)展，不僅滿足了本地居民的需求，還能滿足游客的需求。迪慶、怒江等城市由于本身的基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，需優(yōu)先滿足當(dāng)?shù)鼐用竦膭傂孕枨螅詫?dǎo)致其空間距離增加。

表4 云南省各州市錯位距離分布Table 4 Distribution of dislocation distances among states and cities in Yunnan Province

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本研究以旅游設(shè)施興趣點(diǎn)為研究對象，采用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、核密度估計等方法定量分析了2011 年和2021 年云南省旅游設(shè)施的空間格局分布特征，并利用重力模型探究了云南省旅游設(shè)施與旅游資源的空間錯位特征。主要結(jié)論如下：①云南省旅游設(shè)施發(fā)展迅速，在空間格局上呈現(xiàn)以昆明為核心，逐步向外圍城市擴(kuò)散的特點(diǎn)；在空間形態(tài)上表現(xiàn)出沿東—西方向發(fā)展的主趨勢，且與旅游資源空間分布發(fā)展主趨勢具有一致性。②云南省旅游設(shè)施的空間發(fā)展趨于平衡，但不同旅游設(shè)施的空間分布主趨勢具有差異，其中住宿服務(wù)、交通服務(wù)和旅游資源的空間分布主趨勢分別具有同向性，而購物服務(wù)和餐飲服務(wù)在空間分布上的方向變化最明顯。此外，各類旅游設(shè)施在空間上形成團(tuán)狀集聚、多核心發(fā)展的格局，這與旅游設(shè)施自身特點(diǎn)和云南省實(shí)際發(fā)展有關(guān)。③云南省2021 年各旅游設(shè)施與旅游資源空間分布重心較2011 年均發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但其遷移方向、距離各有不同；各旅游設(shè)施與旅游資源的空間錯位距離明顯，2021 年各旅游設(shè)施與旅游資源的空間錯位距離與2011年相比，均有不同程度的變化，住宿服務(wù)、購物服務(wù)和餐飲服務(wù)與旅游資源的空間錯位距離增加，而交通設(shè)施與旅游資源的空間錯位距離在逐步縮短。④隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，云南省整體空間錯位距離在降低，但各州市間空間錯位程度相差較大，由于不同城市的發(fā)展重點(diǎn)具有差異性，導(dǎo)致云南省各州市各類型的空間錯位具有差異性；從空間錯位距離的正負(fù)向關(guān)系來看，保山、德宏、麗江、臨滄、昭通等城市整體空間錯位距離縮短，呈現(xiàn)正向空間錯位；空間錯位距離增加的城市有迪慶和楚雄，呈現(xiàn)負(fù)向空間錯位。

4.2 討論

本研究主要基于旅游設(shè)施POI 數(shù)據(jù)，對比分析了2011 年和2021 年云南省旅游設(shè)施空間分布特征及其與旅游資源的空間錯位特征，為進(jìn)一步促進(jìn)云南省旅游設(shè)施與旅游資源的協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化旅游設(shè)施空間布局，提出以下建議：①完善旅游設(shè)施配套。從前文分析來看，云南省旅游資源與旅游設(shè)施的不匹配程度明顯，各類旅游設(shè)施都在昆明市形成了明顯的聚集，空間重疊現(xiàn)象，導(dǎo)致其他區(qū)域要素不足，因此需要在其他區(qū)域加大旅游設(shè)施的投入，提升交通便利性和旅游設(shè)施的質(zhì)量。②因地制宜，培育專業(yè)化旅游空間。根據(jù)各個州市旅游資源的豐裕程度，因地制宜發(fā)展專業(yè)化旅游空間，如大理、麗江、西雙版納等州市生態(tài)資源豐富、自然環(huán)境舒適，應(yīng)突出生態(tài)養(yǎng)生、休閑度假等旅游空間，楚雄、保山、紅河、文山等地構(gòu)建民族文化、文化創(chuàng)意等旅游空間。③延長旅游產(chǎn)業(yè)鏈。旅游商品是旅游業(yè)的重要組成部分，是延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈的有效途徑，楚雄、大理、昆明、曲靖、玉溪等州市著力豐富旅游商品主題種類，拓寬市場營銷渠道，進(jìn)而縮短購物服務(wù)設(shè)施與旅游資源的空間錯位距離。其次，美食旅游是滿足人民美好生活新需求的重要載體，楚雄、迪慶、怒江等地應(yīng)充分發(fā)揮本土美食文化，推動“美食＋旅游”深度融合發(fā)展，積極探索美食旅游資源開發(fā)路徑與市場培育方法，達(dá)到縮短餐飲服務(wù)設(shè)施與旅游資源空間錯位距離的目的，進(jìn)而推動云南省旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

分析云南省旅游設(shè)施與旅游資源空間分布特征和錯位情況，對云南省旅游設(shè)施的空間分布認(rèn)知更加精細(xì)，有利于推動云南省旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，但在探討旅游設(shè)施與旅游資源空間錯位特征時，僅考慮兩者重心之間的空間距離，具有宏觀性，接下來將進(jìn)一步探索空間錯位的具體程度。