欄目主持人：崔建遠

主持人話語：民法典頒布實施，并不意味著能一勞永逸解決民事法治建設(shè)的所有問題。一方面，民法典中有的制度尚存在完善、細化的空間；另一方面，隨著經(jīng)濟社會不斷發(fā)展、經(jīng)濟社會生活中各種利益關(guān)系不斷變化，民法典在實施過程中必然會遇到一些新情況新問題。因此，民法學(xué)者有必要不斷地研究、發(fā)展民法理論，為民法典的實施保駕護航。習(xí)近平總書記為民法典時代的理論研究提出了具體的任務(wù)要求：“要堅持以中國特色社會主義法治理論為指導(dǎo)，立足我國國情和實際，加強對民事法律制度的理論研究，盡快構(gòu)建體現(xiàn)我國社會主義性質(zhì)，具有鮮明中國特色、實踐特色、時代特色的民法理論體系和話語體系，為有效實施民法典、發(fā)展我國民事法律制度提供理論支撐。”在這種指導(dǎo)思想下，本專欄的四篇文章正是體現(xiàn)了對于具有鮮明中國特色、實踐特色、時代特色的民法理論體系和話語體系最新拓展。

崔建遠教授的《論減輕損失規(guī)則》一文聚焦于合同編中的減損規(guī)則，考慮到該項規(guī)則在中國尚未積累起足夠豐富的實踐經(jīng)驗，該文借鑒比較法上的規(guī)范、判例和學(xué)說，以供國內(nèi)民法理論界參考。文章認為，減輕損失的措施可以類型化為停止履行、替代安排、守約方與違約方再協(xié)商、繼續(xù)履行，至于守約方應(yīng)當(dāng)采取什么樣減輕損失的措施，要取決于周圍情事，其措施是否適當(dāng)，宜以一個理性人、經(jīng)濟人的認識作為判斷標準比較合理，并且對這種適當(dāng)?shù)囊蟛灰颂摺?/p>

汪洋副教授和劉沖博士的《行為經(jīng)濟學(xué)視角下?lián)Ｐ鸵晕锏謧慕缍ā分饕懻摰氖菗?dān)保型以物抵債這個非常具有中國本土特色的問題。這篇文章從行為經(jīng)濟學(xué)和法學(xué)交叉的視角出發(fā)，論證了流擔(dān)保禁止規(guī)則的正當(dāng)性基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是避免債務(wù)人因過度自信和盲目樂觀而受損，并以此為基礎(chǔ)對以物抵債協(xié)議進行再類型化，為司法實踐中界定擔(dān)保型以物抵債提供了理論支持。

劉金瑞研究員《“避風(fēng)港”規(guī)則的實踐困境與完善路徑》關(guān)注的是網(wǎng)絡(luò)空間中的民法問題。信息技術(shù)日新月異，技術(shù)的發(fā)展改變?nèi)藗兩畹耐瑫r，也改變了法律的運行環(huán)境，提出了新的制度挑戰(zhàn)。這篇文章指出，隨著新技術(shù)新業(yè)態(tài)的快速發(fā)展，“避風(fēng)港”規(guī)則面臨著一系列實踐困境，而擺脫這些困境，就應(yīng)該在《民法典》解釋論框架下，合理劃定新技術(shù)環(huán)境下平臺應(yīng)盡注意義務(wù)，適當(dāng)擴展解釋“必要措施”以遏制重復(fù)侵權(quán)，澄清私法注意義務(wù)與公法審查義務(wù)的關(guān)系。

畢經(jīng)緯博士的《文義的邊界與文義解釋的限度——〈民法典〉語境下的方法論展開》討論的是更為基礎(chǔ)的民法方法論問題。該文章認為，文義解釋是法律解釋的起點，但不是全部，有其限度，而即便是文義清晰時，亦應(yīng)將自羅馬法以來的“明白無誤規(guī)則”僅認定為一項推定規(guī)則，仍需結(jié)合其他解釋方法，尤其是目的解釋，來探求規(guī)范的“目的”和“意義”?！睹穹ǖ洹方忉屵m用語境下，以解釋論為面向，應(yīng)堅持文義解釋的方法論價值，亦應(yīng)在此基礎(chǔ)上超越其“文本”價值本身。

民法典的制定絕不意味著民法理論的停滯。隨著社會的不斷變化，司法實踐中必然會涌現(xiàn)越來越多的問題需要學(xué)界同仁去研究、去解決。本專題雖然探討了民法典頒布實施過程中呈現(xiàn)的諸多新問題，但需要解決的問題遠遠不止于此，期待學(xué)界同仁推出更多有深度、有價值的研究。