【摘要】本文以信息化時代刑法解釋面臨的困境及其解決對策為主題，對刑法解釋準確性問題、網(wǎng)絡環(huán)境下的誤解性問題及刑法解釋的適應性問題進行了深入分析，提出了強化法律信息管理與應用、提升刑法解釋主體專業(yè)素質(zhì)、創(chuàng)新刑法解釋方法與手段的解決對策，旨在通過刑法科學理論的發(fā)展和司法實踐的改善，促進我國刑法適應信息化時代的發(fā)展需求，保障網(wǎng)絡空間的法治秩序。

【關鍵詞】信息化時代|刑法|法律解釋|困境|對策

在當前信息化時代下，刑法解釋面臨的主要困境體現(xiàn)在法律信息的過載導致解釋準確性下降、網(wǎng)絡環(huán)境增加了解釋的復雜性和誤解風險、以及現(xiàn)有刑法解釋體系對于快速發(fā)展的信息技術適應性不足，應從理論和實務兩個層面探索和構(gòu)建符合信息化要求的刑法解釋理論和實務操作體系[1]。刑法解釋困境的解決不僅可以豐富和完善現(xiàn)有刑法理論，提高刑法適用的精確度和有效性，也可以為立法機關提供科學的決策支持，為修訂和完善刑法條文提供理論基礎，確保刑法制度與時俱進，增強法

律的預見性和指導性[2-3]。

一、信息化時代刑法解釋的困境

（一）法律信息過載與刑法解釋準確性問題

法律信息過載指的是在信息化時代背景下法律從業(yè)者需要處理的海量法律資料與數(shù)據(jù)遠超個人處理與吸收的能力。刑法解釋準確性問題則是指在刑法實施過程中解釋法律條文的準確度問題?；ヂ?lián)網(wǎng)上的信息爆炸使得傳統(tǒng)刑法解釋工具如法典解釋學、刑法典等面臨更新?lián)Q代的需求，司法機關在運用判例指導、法理分析、邏輯推理等方法時，需重視信息篩選的技術性和專業(yè)性，以防止信息過載對犯罪事實認定和法律適用造成偏差。信息化時代要求刑法解釋主體不斷創(chuàng)新解釋技巧，增強對法律信息的處理能力，確保刑法的正確適用與實施。

（二）網(wǎng)絡環(huán)境下的誤解性問題

網(wǎng)絡環(huán)境下的誤解性問題意為在信息化、數(shù)字化的網(wǎng)絡環(huán)境中，由于信息的虛擬性、去中心化、匿名性和邊界流動性等特點，導致法律規(guī)定、法律行為的識別、理解和解釋可能發(fā)生偏差，引起刑法適用上的誤區(qū)。一方面，網(wǎng)絡空間的匿名性與去中心化特征增加了對犯罪事實及其法律性質(zhì)認定的難度，網(wǎng)絡行為的多元性與界面的復雜性使得刑法條文的適用要經(jīng)過更為細致的法理解釋與邏輯推敲，以確保不對網(wǎng)絡犯罪的構(gòu)成要件與客觀歸責進行誤判。網(wǎng)絡即時性和跨界性特征要求刑法解釋結(jié)合網(wǎng)絡技術特點及其社會效果，加強對犯罪行為后果與社會危害性的準確評估。刑法解釋主體不得不面對從實體法到程序法的多維度解釋問題，既包括對網(wǎng)絡犯罪行為的本質(zhì)、性質(zhì)的理論分析，也涉及到法律適用過程中的證據(jù)規(guī)則、審判程序等多方面的綜合考量，旨在避免信息化語境下網(wǎng)絡環(huán)境特有的誤解性問題，確保刑法解釋的權(quán)威性與正當性得以維護。

（三）刑法解釋的適應性問題

刑法解釋的適應性問題是指刑法規(guī)范在解釋應用過程中對新興網(wǎng)絡犯罪形態(tài)識別的反應遲緩，對信息技術快速發(fā)展的適應不足。在司法實踐中，傳統(tǒng)的刑法解釋模式往往難以涵蓋因網(wǎng)絡技術發(fā)展而產(chǎn)生的新型犯罪方式和手段，這就要求刑法解釋主體—包括法官、檢察官、律師等—必須對刑法規(guī)范進行動態(tài)解釋，強化其針對性與前瞻性。例如，對于“網(wǎng)絡詐騙”“網(wǎng)絡侵權(quán)”等犯罪行為的法律適用問題，必須基于網(wǎng)絡交易的匿名性、虛擬性和跨域性等特點，結(jié)合具體犯罪事實，準確把握刑法規(guī)范的解釋空間，適當引入技術判斷標準，確保刑法解釋不脫離技術實際、不偏離刑法宗旨。

二、信息化時代刑法解釋的解決對策

（一）強化法律信息管理與應用

法律信息管理與應用是構(gòu)筑刑法解釋精準性和高效性的基石。首先，應當建立健全法律信息化管理體系，以科學的數(shù)據(jù)處理、檢索和更新機制為支撐，確保刑法規(guī)范及其解釋實踐的信息準確無誤地被記錄、歸檔和共享。刑法解釋主體可以利用大數(shù)據(jù)分析、云計算等先進信息技術，對犯罪模式、法律適用趨勢進行深入挖掘和預測，進而提升刑法適用的預見性和針對性。法律工作者可引入人工智能輔助刑法解釋工具與適用的算法與應用程序，確保法律信息源頭準確性，有效提高檢索法律信息的速度和準確度，進一步實現(xiàn)法律適用的個性化和精確化。應當建設專業(yè)的法律信息平臺，以電子文件的形式系統(tǒng)整合刑法條文、司法解釋、判例指導等內(nèi)容，以此確保刑法解釋的統(tǒng)一性和權(quán)威性，減少因信息不對稱導致的解釋差異。最后，應強化法律信息的安全保護措施，維護司法數(shù)據(jù)的安全與機密，預防信息泄露可能引發(fā)的法律風險和社會問題，為刑法解釋提供堅實的信息保障。

（二）提升刑法解釋主體的專業(yè)素質(zhì)

提升刑法解釋主體的專業(yè)素質(zhì)是指通過系統(tǒng)的教育和培訓，以及實踐經(jīng)驗的積累，增強那些負責刑法解釋的個體或機構(gòu)在進行法律適用和判決時的能力和效率，利用法學教育、持續(xù)培訓、實物培訓等教育培訓手段提升刑法解釋主體的專業(yè)素質(zhì)。一方面，法官、檢察官及律師等刑法解釋主體需系統(tǒng)深造現(xiàn)代刑法理論，不斷更新知識結(jié)構(gòu)，通過高級研修班、專題講座等形式，加強對刑法基本原理、刑罰制度、犯罪預防理論等內(nèi)容的深入學習與實踐分析，以增強理論運用到刑法解釋中的邏輯嚴密性和實踐針對性；另一方面，需熟練掌握信息技術，如數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡追蹤、加密解密技術等，以應對網(wǎng)絡犯罪調(diào)查取證的技術需求，保障刑事司法活動的科學性和有效性。刑法解釋主體需提升法律職業(yè)道德和責任意識，增強執(zhí)法為民意識，確保信息化時代刑法適用的公正性和人性化，通過法律職業(yè)資格認證、職業(yè)培訓與考核等機制，不斷優(yōu)化刑法解釋主體隊伍建設，確保其具備應對信息化挑戰(zhàn)的綜合素質(zhì)。國家可大力鼓勵刑法解釋主體的交叉學科研究，促進法學與信息科學的融合，以跨學科視角拓寬解決刑法解釋難題的思路和方法，保障國家法治安全和社會和諧穩(wěn)定的大背景下，有效推進刑法解釋工作的專業(yè)化、精準化發(fā)展。

（三）創(chuàng)新刑法解釋方法與手段

創(chuàng)新刑法解釋方法與手段指的是在傳統(tǒng)的刑法解釋理論與實踐基礎上，結(jié)合現(xiàn)代信息技術的發(fā)展，對刑法條文的解釋和適用過程中引入新的思維方式、技術手段和操作流程。刑法解釋方法與手段的創(chuàng)新是適應數(shù)字化挑戰(zhàn)、提升刑事法治效能的必要途徑。相關部門應運用大數(shù)據(jù)分析技術對刑法規(guī)范進行動態(tài)解釋，準確捕捉法條適用的時代脈動，針對網(wǎng)絡犯罪、數(shù)據(jù)欺詐等新型犯罪特征，提出前瞻性解釋論斷，實現(xiàn)刑法與技術發(fā)展的同步更新，優(yōu)化法律信息化處理系統(tǒng)，采納人工智能輔助工具，在確保解釋過程透明化、程序化的同時，提高刑法適用的精準度與效率。技術部門應依托刑法解釋的理論構(gòu)架，結(jié)合司法實務，打造跨學科交流平臺，將計算機科學、網(wǎng)絡技術等知識與刑法解釋工作相結(jié)合，通過模擬推理、案例數(shù)據(jù)庫等手段，豐富解釋方法論。各級國家法律機關單位應建立健全網(wǎng)絡培訓機制，利用線上線下培訓相結(jié)合的方式定期更新法官、檢察官等刑法解釋主體的專業(yè)知識結(jié)構(gòu)，以法學理論為基礎、以信息技術為工具，不斷提高解釋實務的科學性和規(guī)范性。

三、結(jié)語

刑法解釋的困境敦促著法律工作者不斷適應技術發(fā)展的步伐，把握數(shù)字技術的優(yōu)勢，拓展跨學科知識學習，提高刑法解釋的質(zhì)量和效率，促進刑法科學與信息技術的深度融合，開辟刑法解釋的新境界。刑法解釋的未來，將是法律與技術協(xié)同進化的未來，既要堅守刑法解釋的基本原則，也要勇于在刑法解釋的實踐中創(chuàng)新思維與方法，確保法律的實時性和適應力，確保刑法體系在實際應用中持續(xù)應對復雜和多變的社會需求。中國軍轉(zhuǎn)民

參考文獻

[1]龐敏英.網(wǎng)絡時代刑法解釋的限度[J].警戒線，2021（5）：12-13.

[2]李傳奇.公民個人信息刑法保護的碎片化與體系解釋[J].法制博覽，2020（9）：123-124.

[3]閻二鵬，楊敏杰.網(wǎng)絡空間中的幫助犯：歸責障礙厘清與法理重塑[J].時代法學，2022，20（2）：1-12.

[4]魏瀚申.網(wǎng)絡時代刑法解釋的困境與出路[J].太原理工大學學報（社會科學版），2023，41（3）：40-48.

[5]劉洋.現(xiàn)實人視角下的刑法解釋限度研究[J].法制博覽，2023（27）：35-37.

（作者簡介：韓斯琪，本科，研究方向：法學；工作單位：湖北經(jīng)濟學院法商學院）