古詩詞比較鑒賞的常見考查角度有以下幾種。

一、對形象的比較鑒賞

1.形象內(nèi)涵、特點等的比較。

2.形象作用等的比較。

二、對古詩詞語言的比較鑒賞

1.字、詞比較。如：對不同古詩詞中的同一字進行比較，對同一首古詩詞不同版本的用語進行比較，等等。

2.整體比較。如：比較不同古詩詞的語言風(fēng)格等。

三、對表達技巧的比較鑒賞

比較不同古詩詞在運用相同意象、表達相似思想感情等時，運用的表達技巧的差異。

四、對古詩詞表達的思想感情的比較鑒賞

1.比較古詩詞表達的情感等的異同。

2.比較古詩詞表達的觀點、態(tài)度等的異同。

新題演練

一、閱讀下面這首宋詞，完成后面題目。

賀新郎·菊

黃昇

莫恨黃花①瘦。正千林、風(fēng)霜搖落，暮秋時候。晚節(jié)相看元②不惡，采采東籬獨秀。試攬結(jié)、幽香盈手。幾劫修來方得到，與淵明、千載為知舊。同冷淡，比蘭友。

柴桑③心事君知否。把人間、功名富貴，付之塵垢。不肯折腰營口腹，一笑歸歟五柳。悵此意、而今安有。若得風(fēng)流如此老，也何妨、相對無杯酒。詩自可，了重九。

【注】①黃花：黃菊。②元：本來。③柴桑：古縣名。治所在今江西九江西南，陶淵明的家鄉(xiāng)。這里代指陶淵明。

1.下列對這首詞的理解和賞析，不正確的一項是（" ）

A.“獨”字寫出了黃菊在暮秋子然綻放的形態(tài)，與“晚節(jié)”相呼應(yīng)。

B.“幾劫修來方得到，與淵明、千載為知舊”在結(jié)構(gòu)上承上啟下，由寫黃菊轉(zhuǎn)向?qū)懱諟Y明，寫詞人與陶淵明如同知己舊友。

C.“悵此意、而今安有”由寫對陶淵明的追慕轉(zhuǎn)向?qū)憣ΜF(xiàn)今世態(tài)的追問。

D.詞末表明“如此老”也無妨，表達出詞人對陶淵明和黃菊的景仰之情。

2.這首詞上片與李清照《醉花陰》（薄霧濃云愁永晝）中的“人比黃花瘦”，塑造出不同的“黃花”形象。請結(jié)合詞作內(nèi)容比較分析。

答：

二、閱讀下面兩首宋詩，完成后面題目。

別滁①

歐陽修

花光濃爛柳輕明，酌酒花前送我行。

我亦且如常日醉，莫教弦管作離聲。

夜發(fā)分寧②寄杜澗叟③

黃庭堅

陽關(guān)一曲水東流，燈火旌陽④一釣舟。

我自只如常日醉，滿川風(fēng)月替人愁。

【注】①慶歷五年（1045），歐陽修被貶為滁州知州。他任職期間口碑甚好，改任揚州知州前，滁州人民皆為其餞行。②分寧：今江西修水，黃庭堅的家鄉(xiāng)。③杜澗叟：杜槃，黃庭堅的朋友。④旌陽：山名。

1.下列對這兩首詩的理解和賞析，不正確的一項是（nbsp;" ）

A.兩首詩的題材相同，都是離別詩，表達了詩人離別時的依依不舍之情。

B.兩首詩前兩句都寫離別時的環(huán)境，《別滁》前兩句以樂景襯哀情。

C.《別滁》后兩句寫熱烈的送別場面，《夜發(fā)分寧寄杜澗叟》后兩句則描繪了依依不舍的離別情景。

D.兩首詩中都有“如常日醉”，但呈現(xiàn)出的詩人形象截然不同。

2.《別滁》和《夜發(fā)分寧寄杜澗叟》兩首詩都寫離情。請分析二者寫法的不同之處。

答：

三、閱讀下面這首宋詞，完成后面題目。

永遇樂·次稼軒北固樓詞韻

姜夔

云隔迷樓①，苔封很石②，人向何處？數(shù)騎秋煙，一篙寒汐，千古空來去。使君心在，蒼崖綠嶂，苦被北門③留住。有尊中酒，差可飲，大旗盡繡熊虎。

前身諸葛，來游此地，數(shù)語便酬三顧。樓外冥冥，江皋隱隱，認得征西路④。中原生聚，神京者老，南望長淮金鼓。問當時，依依種柳⑤，至今在否？

【注】①迷樓：樓名。隋煬帝在揚州所建，與北固山隔江相望。②很石：石名，在北固山甘露寺。相傳孫權(quán)曾坐其上，與劉備共論曹操。③北門：南宋北疆門戶京口。④征西路：東晉桓溫為征西大將軍，北伐苻堅。⑤依依種柳：《晉書·桓溫傳》記載，桓溫在北伐途中，看到自己昔日所種之柳皆已有十圍粗，感慨“木猶如此，人何以堪”。

1.下列對這首詞的理解和賞析，不正確的一項是（）

A.本詞是姜夔效法辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》之作，表達了對其政治主張的支持和贊揚。

B.“使君心在，蒼崖綠嶂，苦被北門留住”，寫辛棄疾本來已習(xí)慣生活在青山綠水之間，但為了抗金，他不得不鎮(zhèn)守京口。

C.詞人用“前身諸葛”稱呼辛棄疾，認為辛棄疾的才德堪與古代名相諸葛亮比肩。

D.末尾寫詞人想象自己曾經(jīng)種下的細柳，寄托收復(fù)失地的愿望。

2.這首詞與辛棄疾的《永遇樂·京口北固亭懷古》，都抒發(fā)了登北固樓的感受，但二者表達的情感與使用的表現(xiàn)手法不同。請結(jié)合詞作內(nèi)容比較分析。

答：