曾凡亮　周洵　朱祝生

【摘 要】新型冠狀病毒感染后肺纖維化是感染新冠后部分臨床患者常見疾病，臨床多表現(xiàn)為長期咳嗽、氣短、胸悶等癥，影像學(xué)提示肺部纖維化形成。其發(fā)病率逐漸上升，但現(xiàn)有的西醫(yī)治療手段較單一，且具有一定局限性；而中醫(yī)藥在早期干預(yù)治療新冠后肺纖維化具有一定優(yōu)勢，中醫(yī)認為新冠后肺纖維化屬傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)“肺痹”類疾病，歸其病因不外乎氣虛、血瘀之類，朱祝生教授在臨床中發(fā)現(xiàn)感染新冠病毒后的肺纖維化多為“氣虛、血瘀、濕毒、熱結(jié)”之證，氣虛無以推重臟腑功能運行，則見長期咳嗽、氣短；而血不能得氣推動，瘀結(jié)于胸，則見胸悶等。朱祝生教授在診療新冠后肺纖維化疾病時，運用益氣養(yǎng)陰、化濕解毒、活血化瘀、通腸泄熱等法治療此病，以達陰陽平和，宣肺豁痰，祛濕解毒，肺腸同清之效，其學(xué)術(shù)思想和臨證經(jīng)驗值得學(xué)習(xí)傳承。

【關(guān)鍵詞】COVID-19；肺纖維化；名老中醫(yī)；學(xué)術(shù)傳承；朱祝生

【中圖分類號】R249.2/.7 【文獻標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2024）06-0086-05

DOI：10.3969/j.issn.1007-8517.2024.06.zgmzmjyyzz202406018

2019年12月于武漢首次報道新型冠狀病毒肺炎即COVID-19，隨后疫情反復(fù)發(fā)作，據(jù)研究統(tǒng)計，22%的COVID-19患者肺間質(zhì)病理學(xué)檢查證實有肺纖維化^［1］。詹曦^［2］等對60余例COVID-19患者入院時和出院前的CT影像進行分析，得出普通COVID-19患者炎癥后肺纖維化（postinflammatory pulmonary fibrosis，PPF）發(fā)生率高達70%，重癥肺炎患者出院時PPF為100%，且80%的患者出院時仍有活動后氣短。根據(jù)對感染新型冠狀病毒肺炎病人的調(diào)查研究顯示^［3］，感染新冠的患者多有肺病、糖尿病等基礎(chǔ)病病史，病重患者占比更大。其中重癥、危重癥新冠肺炎患者出現(xiàn)新型冠狀病毒感染后肺纖維化（Post-COVID-19 pulmonary fibrosis，PCPF）的風(fēng)險增加，可導(dǎo)致嚴重的低氧血癥乃至呼吸衰竭、死亡^［4］，故干預(yù)該病的發(fā)展是必要的。目前臨床治療傳統(tǒng)肺纖維化，多采用糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑、抗纖維化藥物等，常選用吡非尼酮及尼達尼布等藥，但根據(jù)現(xiàn)階段的研究顯示吡非尼酮與尼達尼布的不良反應(yīng)較多，包括惡心、嘔吐等胃腸道反應(yīng)，出現(xiàn)光過敏、皮疹等皮膚疾病，也包括肝毒性，隨著天門冬氨酸基轉(zhuǎn)移酶、丙氨酸基轉(zhuǎn)移酶等升高，出現(xiàn)肝功能損害，甚至可導(dǎo)致肝功能衰竭^［5］。因此在臨床抗纖維化過程中，使用此兩種抗纖維化藥物有一定的局限性?；谖麽t(yī)學(xué)對新冠后肺纖維化治療的局限性，朱祝生教授基于對新冠恢復(fù)期肺纖維化療效的總結(jié)，認為中醫(yī)學(xué)的“辨證施治”理論可實施個性化的對癥治療，能提高臨床療效，故不失為一個可行方案。

在既往中醫(yī)文獻中，無新冠相關(guān)理論記載，其恢復(fù)期的肺纖維化亦無研究，在熟讀大量經(jīng)典后發(fā)現(xiàn)“肺痹”的相關(guān)理論與“肺纖維化”有較高的相似度?！胺伪浴笔怯捎谛皻庠诒頃r治療不當(dāng)，或由于體質(zhì)因素，邪氣進一步侵入肺內(nèi)之經(jīng)筋、脈絡(luò)，以此形成肺臟氣血閉塞，其臨床表現(xiàn)多有咳而上氣，喘息氣短等癥；其名首見于《黃帝內(nèi)經(jīng)》^［6］43。而關(guān)于新型冠狀病毒肺炎的中醫(yī)認識，國醫(yī)大師薛伯壽提出新冠肺炎屬“寒濕疫”^［7］；仝小林院士^［8］根據(jù)其在武漢對新冠患者的診治經(jīng)驗，認為新冠肺炎是感受寒濕疫毒而發(fā)病；全國名老中醫(yī)柴瑞藹^［9］認為新冠肺炎也歸屬于中醫(yī)“寒濕”致病范疇，以“濕”為主，以“寒”為客；此外，王永炎院士認為自2020年1月后的新冠病因?qū)儆凇昂疂褚摺?sup>［10^］。新冠之初的“寒濕”病因與肺痹之病因不謀而合，且朱祝生教授認為貴州位屬亞熱帶季風(fēng)氣候，有多雨多濕的氣候特點，此病理環(huán)境與上述病因理論不謀而合。《素問·痹論》曰：“肺痹者，煩滿喘而嘔……淫氣喘息，痹聚在肺?！?sup>［^6］43根據(jù)目前臨床觀察，較大部分恢復(fù)期患者遺留有咳嗽、乏力，憋悶以及進行性呼吸困難等癥狀，并存在出院后炎癥有未吸收的情況^［10］，其癥狀與肺痹也類似，朱祝生教授根據(jù)患者的病因及臨床表現(xiàn)，結(jié)合相關(guān)論述，認為“新冠肺痹”病名對于該病的中醫(yī)治療具有指導(dǎo)意義，故將二者等同而治。其認為感染濕邪，濕阻上焦，則見胸悶，痰多、咳濁唾涎沫；心肺同處于上焦，肺主氣，心主血，肺朝百脈以助心行血，氣行則血行，肺病則肺氣虧虛，無力推動血液運行，心血瘀滯，久病必瘀；病久氣虛，又見濕邪郁久化熱，致津液虧虛，無以滋養(yǎng)肺葉，則生萎痹。故朱祝生教授認為新冠肺痹的主要病因是由于氣虛不能防衛(wèi)，濕邪侵襲，濕毒阻肺；郁久生熱，灼燒津液，以致胃腸生內(nèi)熱，上灼于肺；肺氣虛不能推動心血運行，以致瘀血內(nèi)生，終致肺臟內(nèi)生痹阻。

1 病因病機

1.1 歸各家言，氣陰不足 《辨證錄》中記載“肺痹之成于氣虛”^［12］；《黃帝內(nèi)經(jīng)》中談及肺痹為少陰不足、房勞傷腎、風(fēng)寒濕邪入舍于肺而成；朱祝生教授基于以上經(jīng)典理論，根據(jù)現(xiàn)階段對感染新冠病人的臨床觀察發(fā)現(xiàn)，其中有基礎(chǔ)疾病、年老體弱、體重指數(shù)偏高或病情較重患者于后期康復(fù)時易導(dǎo)致肺纖維化，此發(fā)病機制與既往經(jīng)典中肺痹的發(fā)病機制相吻合，肺痹病程遷延難愈，以致正氣虧虛，正如《素問·評熱病論》：“邪之所湊，其氣必虛?！?sup>［^6］32毒邪侵襲人體，首要犯肺，肺氣不足，宣降失司，津液代謝失常，易成痰飲，痰阻于肺，氣機無以運行，不能載行津液，肺體失于濡養(yǎng)，組織虧耗，肺葉不充，以致肺痹。

1.2 首重內(nèi)外，濕毒阻肺 自新冠爆發(fā)以來，“濕毒”是其核心病理因素已基本達成共識。仝小林院士認為新冠病人舌像總體呈現(xiàn)厚膩腐苔，乃濕濁之象^［13］。《靈樞·百病始生》篇中提到：“濕氣不行，凝血蘊里而不散，津液澀滲，著而不去而積皆成也。”^［6］66朱祝生教授對以上理論皆認同，其總結(jié)前人經(jīng)驗，認為濕性重濁，機體在氣虛前提下，津液無力運行，聚肺為痰，肺葉活動不能，津液不得散充于全身，痰液與津液久停于肺，無以運行，混而為瘀，以致痰瘀，其影響肺臟難以發(fā)揮生理功能，終致肺痹不用。

1.3 糾體自省，陽明為病 胃與大腸居于中焦，是水谷精微匯聚之地，在《素問·經(jīng)脈別論》中提到：“飲入于胃，游溢精氣，上輸于脾，脾氣散精，上歸于肺……水精四布，五經(jīng)并行，合于四時五藏陰陽?！?sup>［6^］21由此可見，中醫(yī)學(xué)理論指出脾胃是人體氣機津液運行之樞紐，胃腸功能平和，升降有序，才可“揆度以為常也”。朱祝生教授在熟讀古籍的基礎(chǔ)上，認為久病必瘀，郁久則化熱；且肺與胃共同參與水液代謝，脾胃之氣有助于推動水谷津液，有賴于肺氣宣發(fā)和肅降功能協(xié)調(diào)，若胃腸功能失司，氣血阻滯，內(nèi)生火熱，陽明之火牽連于肺，熱毒濁肺，肺不能朝百脈，則水道失于通調(diào)，故朱祝生教授認為新冠后肺纖維化患者常見便秘、大便干結(jié)，口渴欲飲水等癥均與陽明之火熱盛，灼燒津液相關(guān)。朱祝生教授認為熱邪易帶火毒，侵襲人體后，火毒留肺，久不能散，故損傷正氣，機能衰退，肺不能用也。

1.4 氣血同行，痰瘀互阻 唐容川在《血證論》中認為“血與水本不相離，病血者未嘗不病水，病水者未嘗不病血”^［14］?！毒霸廊珪分姓f“凡人之氣血猶如源泉也，盛則流暢，少則壅滯。”^［15］而氣為血之帥，氣行則血行，氣虛則血瘀。朱祝生教授認為在人體的“氣”中，宗氣于人體尤為重要，宗氣是肺吸入之清氣與脾胃運化的水谷之精氣相結(jié)合，貫心脈而行呼吸，以維持人體正常生理活動。心肺皆居于上焦，心主血，肺主氣，肺氣朝百脈以助心行血，肺氣虛則心血無力行走，見心血瘀滯，心肺同病，久則必瘀。故新冠后肺纖維化患者患咳嗽、咳痰同時，亦常見胸悶、舌暗有瘀點、脈澀等表現(xiàn)。

朱祝生教授基于既往肺纖維化患者的回顧性總結(jié)及此次感染新型冠狀病毒患者的臨床癥狀與影像學(xué)表現(xiàn)，認為該病是由多種致病因素所導(dǎo)致，分內(nèi)、外因之別。外因主要指濕邪困阻于表，侵襲人體后久而化熱；新冠后恢復(fù)期患者的纖維化患者，多屬年齡較高、體重指數(shù)高或既往有基礎(chǔ)疾病在身，故其內(nèi)因由氣陰兩虛，陽明熱盛，灼傷津液，加之氣虛導(dǎo)致血瘀，內(nèi)外因結(jié)合，終致肺痹內(nèi)生。而發(fā)病之初病邪侵入人體，郁久內(nèi)生熱邪，“壯火食氣”，損傷正氣，正虛不運，故年老、體弱以及患有慢性阻塞性肺疾病、心血管等慢性基礎(chǔ)疾病的一類新冠恢復(fù)期患者易導(dǎo)致肺纖維化。綜上，朱祝生教授認為氣虛、血瘀、濕毒、熱結(jié)為發(fā)病的病機關(guān)鍵。

2 治法心要

鑒于對新冠后肺纖維化的病因病機認識，朱祝生教授在臨床就診中將益氣養(yǎng)陰、化濕解毒、活血化瘀、通腑泄熱作為基本療法，通過辨證論治，指導(dǎo)用藥，并在臨床治療中取得了一定的療效。

2.1 補氣養(yǎng)陰，固本御外 新冠病程較長，其導(dǎo)致的機體損傷難以復(fù)原，體弱及年老者易感，多由氣虛不能固表，濕邪犯表，入里郁而化熱，病久則耗氣傷津，故病人多見動則喘甚、乏力干咳、胸悶低熱等癥，且肺為嬌臟，喜潤惡燥，因此，朱祝生教授以益氣養(yǎng)陰為治療本病的引領(lǐng)之法，常重用黃芪、酒黃精等益氣，以知母、沙參、百合等養(yǎng)陰。黃芪作為常用補氣藥物之一，在治療纖維化的病程中，可預(yù)防纖維化的進一步發(fā)展，預(yù)防腫瘤形成，現(xiàn)代藥理學(xué)研究^［16］表明黃芪有增強免疫、抗纖維化等作用，能增強機體誘生干擾素的功能；黃精的主要成分為黃精多糖，有研究^［17］表明其對免疫小鼠及正常小鼠的免疫力均有增強作用。朱祝生教授認為氣為人體生命之根本，肺痹之成也因氣虛，故重用此兩藥，以益氣通痹，兼用養(yǎng)陰類藥物，以防止體內(nèi)熱象太過，以致陰陽失調(diào)，傷及人體。

2.2 宣肺化痰，解毒化濕 古時“瘟疫”又可作時毒，濕邪侵襲人體時，帶毒而入，肺為華蓋，故首犯于肺，且肺為嬌臟，濕邪困肺，肺氣失宣，氣機運動失衡。朱祝生教授在充分認識“濕邪”的病理性質(zhì)及變化后，認為新冠后的肺纖維化治療可著重于考慮祛濕解毒為主要治療之法，臨床常以藿香、厚樸、薏苡仁祛濕，對患者肝、腎功能無明顯異常者，多以馬鞭草、虎杖等以清熱解毒，活血散瘀，兼各病證；若患者有肝腎功能損害表現(xiàn)，則以蒲公英、魚腥草、射干等代替治療以清熱解毒，其中射干不僅可解毒，還可消痰，以助呼吸道通暢。此亦是朱祝生教授從整體觀出發(fā)診療疾病，基于對藥物功效的了解，實現(xiàn)標(biāo)本兼顧，選擇最佳治療方案。

2.3 清陽明熱，解太陰結(jié) 中醫(yī)認為肺與大腸相表里，胃腸之運化水谷有賴于肺的通調(diào)水道，若肺氣失宣，則運化失司，水谷積于胃腸，糟粕內(nèi)生，郁久化熱，故見熱毒，濁氣不得下泄而上熏于肺，肺臟“司呼吸”功能受擾，則見咳嗽、氣短。因此，朱祝生教授主張肺與大腸同治，宣肺同時不忘清熱泄腑以解毒，以枇杷葉、蘇子等降肺氣，治腸以通腑散結(jié)為主，選用虎杖、大黃、當(dāng)歸等，朱祝生教授以虎杖為治療肺纖維化時清腸首選，《中華人民共和國藥典（2020版）》^［18］記載虎杖可泄熱通便、止咳化痰，臨床研究^［19］發(fā)現(xiàn)其亦可抗纖維化形成；大黃、當(dāng)歸除可潤腸通便外，亦可活血補血，以助津液運行，血能載氣，故可行氣通絡(luò)，肺絡(luò)得舒。

2.4 活血化瘀，氣血同行 由于感染新冠的患者多為體弱或久病的患者，久病則氣虛，氣虛不能推血運行，體內(nèi)受濕邪困擾，濕性黏滯，易阻氣機，以致血行不暢而致瘀^［20］，則見胸悶、舌暗等特點。感染新冠病毒后，早期可致“炎癥風(fēng)暴”，隨著炎癥過后，微血管系統(tǒng)受到損害，導(dǎo)致凝血功能異?；罨?，從而在病理上表現(xiàn)為全身性小血管炎和廣泛的微血栓形成^［21］。故朱祝生教授在治療新冠后肺纖維化患者時，分證論治，注重血行，防止瘀證形成，推動血液在經(jīng)脈中運行，臨床常用“四藤湯”加減，以助活血化瘀。且據(jù)研究顯示，“四物四藤湯”對治療炎性瘀血痹阻證患者可提高治療有效率，肺纖維化早期也可導(dǎo)致炎癥，針對其“炎癥風(fēng)暴”，此方可切斷纖維化路徑，減輕患者疼痛及降低炎癥反應(yīng)^［22］。朱祝生教授對應(yīng)用此方，除考慮活血行血外，還可針對體內(nèi)濕邪以祛濕化毒，可實現(xiàn)一方多效。

綜上所述，朱祝生教授認為新冠后肺纖維化患者主要由氣虛、血瘀、濕毒、熱結(jié)所致，人體正氣虧虛，氣不能推血運行；濕邪侵襲，困擾于肺，郁久化熱，熱毒傷腸。故治療上益氣養(yǎng)陰、化濕解毒、活血化瘀、通腸泄熱均不可少。氣陰得宜，濕毒以解，腸熱得清，血可通行，病情方可和緩。

3 醫(yī)案舉隅

患者，男，76歲，因“咳嗽、氣短伴胸悶2月余”于2023年2月3日初診?；颊咦允?月前感染“新冠肺炎”，經(jīng)住院治療后出院，出院時遺留有咳嗽，咳痰，氣短，胸悶，全身酸痛等癥，于外院行胸部CT及肺功能等相關(guān)檢查診斷為“新冠后肺纖維化”，經(jīng)相關(guān)治療后糖皮質(zhì)激素及吡非尼酮治療后，癥狀未見明顯好轉(zhuǎn)；現(xiàn)感上癥加重，癥見咳嗽、咳痰、胸悶、身軟無力，小便偏黃，大便干結(jié)，約3～4日一次，遂就診于我院名醫(yī)堂門診。查體見呼吸稍急促，雙肺可聞及捻發(fā)音，左肺尤甚，舌暗紅，苔黃膩，舌下見紫色瘀絡(luò)，脈細澀；患者既往有“慢性阻塞性肺疾病”病史8年余，現(xiàn)到冬季即易癥狀加重；有“冠心病”病史5年余，現(xiàn)偶感胸悶；有抽煙史20年余，約半包/日。查胸部CT示：兩肺散在陳舊性病灶，考慮病毒感染后，磨玻璃樣改變，小葉間隔增厚。西醫(yī)診斷：新型冠狀病毒后肺纖維化；中醫(yī)診斷：肺痹（氣陰不足，濕熱內(nèi)擾證）。以益氣養(yǎng)陰，清熱利濕為治則。擬方如下：黃芪40 g，酒黃精30 g，郁金12 g，佛手10 g，紫菀10 g，知母12 g，五味子12 g，蒲公英10 g，魚腥草15 g，藿香15 g，佩蘭15 g，薏苡仁12 g，射干10 g，虎杖15 g，當(dāng)歸12 g，大黃12 g，雞血藤12 g，鉤藤12 g，杏仁10 g，枳殼10 g，甘草6 g。共12劑，每日服1劑，分3次服。囑患者避風(fēng)寒，禁吸煙，避免勞累，避免食用公雞、鯉魚等食物；藥盡后1周復(fù)診。

2023年3月23日二診：患者自述胸悶氣短較前好轉(zhuǎn)，輕微咳嗽、咳痰，可正常飲食，小便色清，大便較前稍好轉(zhuǎn)，身軟無力較前好轉(zhuǎn)，已無身熱。舌稍胖，苔薄白，脈沉細。朱祝生教授認為，經(jīng)中醫(yī)中藥辨證治療后，患者各癥均得到好轉(zhuǎn)，體內(nèi)氣陰得以恢復(fù)，濕毒得解，腸熱減輕。故于初診方中減清熱類藥物劑量，魚腥草改為10 g，去蒲公英；便秘較前改善，考慮大黃瀉下力重，故去大黃；方中祛濕力重，患者胸悶癥狀得以緩解，故減少祛濕藥物使用，減佩蘭、藿香等。余方中藥物不變，12劑，服法同前。

2023年4月5日三診?；颊咭褵o咳嗽，無明顯氣急，活動后無加重，胸不悶，二便可，精神睡眠質(zhì)量尚可。舌淡紅，苔薄白。查體見雙肺呼吸音清，復(fù)查胸部CT示肺部纖維較前吸收，無明顯感染灶及磨玻璃樣改變。改二診方中當(dāng)歸為酒當(dāng)歸12 g，保留其活血成效?；颊邿o咳嗽，故去紫菀、杏仁等。予10劑鞏固療效，服法同前。10日后電話隨診，訴藥后諸癥皆平。

按：患者氣短咳嗽、咳痰，誘因考慮為感染新型冠狀病毒，加之病發(fā)季節(jié)為冬季，濕邪侵襲，故見咳嗽、咳痰、胸悶等癥；濕邪郁久化熱，陽明熱結(jié)，津液受灼，邪阻肺絡(luò)，故見小便色黃、大便干結(jié)；該患者有使用糖皮質(zhì)激素及免疫抑制劑等病史，抑制機體免疫力，且患者有慢阻肺及冠心病病史，病程日久，正氣受損，故見氣短，身軟無力，也易導(dǎo)致血瘀內(nèi)阻。朱祝生教授在針對感染新冠后病人出現(xiàn)肺纖維化的臨床癥狀，在立法選藥時，遵循以人為整體、標(biāo)本兼顧為理念，治當(dāng)以益氣養(yǎng)陰、化濕解毒、活血化瘀、通暢泄熱為治則。方中以黃芪、酒黃精為君藥，輔以百合、知母以益氣養(yǎng)陰；以魚腥草、蒲公英、射干等為臣藥，主以清熱解毒，配合紫菀以疏肝行氣止咳；以郁金、佛手為佐藥，配虎杖、當(dāng)歸、杏仁以通便潤腸，以雞血藤、鉤藤活血化瘀兼以祛濕；以枳殼、甘草為使藥，調(diào)和諸藥，以助藥效發(fā)揮，暢達病所。二診時，考慮患者體內(nèi)熱毒減輕，里病得以清除，且使用疏肝類藥物后，情緒豁朗，以助藥效發(fā)揮，臟腑功能漸回，為不使清熱太過，傷及津液，故減少清熱類藥物使用。三診時患者已無明顯臨床癥狀，證明此方藥有明顯療效，故繼予10付以鞏固療效，使病邪徹清。

4 小結(jié)

中醫(yī)認為，氣虛則肺虛，肺為華蓋，諸邪來襲，首先犯肺，且肺臟具有喜潤惡燥特性，若肺氣失宣，津液堵于肺內(nèi)，則更易感染濕毒；肺與心同屬上焦，肺氣虛則不能助心行血，以致血瘀困阻機體；肺臟屬陰，胃腸屬陽，兩者互為表里，肺主通調(diào)水道，大腸主津，火熱則傷津耗液，牽連至肺，故見肺痹、腸燥便秘。朱祝生教授在研讀經(jīng)典基礎(chǔ)上，根據(jù)多年從醫(yī)經(jīng)驗，結(jié)合當(dāng)前感染新冠后患者普遍出現(xiàn)肺纖維化的臨床特點，總結(jié)出“氣虛、血瘀、濕毒、熱結(jié)”為此病的主要病機，以“益氣養(yǎng)陰、化濕解毒、活血化瘀、通腸泄熱”為治則，總覽病程，審證求因，治本求本，更能清除病根，匡扶人體正氣，謹防疾病傳變。

參考文獻

［1］POLAK S B，VAN GOOL I C，COHEN D，et al．A systematic review of pathological findings in COVID-19：a pathophysiological timeline and possible mechanisms of disease progression［J］．Mod Pathol，2020，33（11）：2128-2138．

［2］詹曦，劉冰，童朝暉．新型冠狀病毒肺炎炎癥后肺纖維化的現(xiàn)狀與思考［J］．中華結(jié)核和呼吸雜志，2020，43（9）：728-732．

［3］鐘飛揚，張寒菲，王彬宸．新型冠狀病毒肺炎的CT影像學(xué)表現(xiàn)［J］．武漢大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2020，41（3）：345-348．

［4］AMBARDAR S R，HIGHTOWER S L．HUPRIKAR N A，et al．Post-COVID-19 pulmonary fibrosis：novel seqelase of the current pandemic［J］．J Clin Med，2021，10（11）：2452-2464．

［5］陳鈺清，閆永吉，仇美華．吡非尼酮抗纖維化作用的研究進展［J］．臨床藥物治療雜志，2016，14（5）：1-7．

［6］黃帝內(nèi)經(jīng) ［M］．姚春鵬，注．北京：中華書局，2015：21，32，43，66．

［7］范逸品，王燕平，張華敏，等．試析從寒疫論治新型冠狀病毒肺炎［J］．中醫(yī)雜志，2020，61（5）：369-374．

［8］仝小林，李修洋，趙林華，等．從“寒濕疫”角度探討新型冠狀病毒肺炎的中醫(yī)藥防治策略［J］．中醫(yī)雜志，2020，61（6）：465-470，553．

［9］柴瑞靄，柴崑，李鵬濤，等．從中醫(yī)“寒濕疫”角度探討新型冠狀病毒肺炎的診治思路［J］．中國中醫(yī)急癥，2020，29（4）：565-567，574．

［10］范逸品，張華敏，王燕平，等．新型冠狀病毒肺炎中醫(yī)疾病屬性歸類簡析［J］．中醫(yī)雜志，2020，61（11）：921-927．

［11］劉清泉，夏文廣，安長青，等．中西醫(yī)結(jié)合治療新型冠狀病毒肺炎作用的思考［J］．中醫(yī)雜志，2020，61（6）：463-464．

［12］陳士鐸．辨證錄［M］．山西：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2013：11．

［13］魏耕樹，朱恩林，王欣，等．益氣宣痹湯治療新冠肺炎后肺纖維化傾向可行性探討［J］．陜西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2020，43（5）：7-10，21．

［14］唐容川．血證論［M］．北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2011：6．

［15］張景岳．景岳全書［M］．山西：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2006：29-31．

［16］張根榮．黃芪的現(xiàn)代藥理研究及其臨床應(yīng)用［J］．中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2010，8（23）：68．

［17］王慧，袁德培，曾楚華，等．黃精的藥理作用及臨床應(yīng)用研究進展［J］．湖北民族學(xué)院學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2017，34（2）：58-60，64．

［18］國家藥典委員會．中華人民共和國藥典（2020版）［M］．北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2020：217-218．

［19］陳佳斌，張夢瑤，王單，等．虎杖調(diào)控脂質(zhì)代謝治療呼吸道合胞病毒感染肺纖維化小鼠模型的研究［J］．南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2023，39（7）：618-628．

［20］范佳琳，張詩軍．“因濕致瘀”理論研究進展［J］．深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2008（5）：317-321．

［21］宋景春，王崗，張偉．新型冠狀病毒肺炎重癥患者相關(guān)凝血功能障礙診療專家共識［J］．解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2020，45（4）：335-344．

［22］張連杰．四物四藤湯輔助治療強直性脊柱炎瘀血痹阻證的臨床療效分析［J］，醫(yī)藥衛(wèi)生科技，2021，32（10）：1518-1519．

（收稿日期：2023-06-19 編輯：杜玲玉珊）