摘要：［目的］研究栽培介質(zhì)中添加太湖淤泥對高羊茅種子萌發(fā)和幼苗生長的影響，可促進(jìn)水域淤泥在園林綠化方面應(yīng)用研究。［方法］利用太湖淤泥與蛭石按照25% 的體積梯度配制栽培介質(zhì)，分別設(shè)計100% 蛭石（T1）、25% 太湖淤泥+75% 蛭石（T2）、50% 太湖淤泥+50% 蛭石（T3）、75% 太湖淤泥+25% 蛭石（T4）和100% 太湖淤泥（T5）共5 個處理，將高羊茅種子點播于不同栽培介質(zhì)中，通過出苗率和株高等植物性狀指標(biāo)判斷各處理的栽培效果，同時利用各處理浸提液探索其對高羊茅種子萌發(fā)的影響。為判斷影響高羊茅幼苗生長的關(guān)鍵因素，利用各處理浸提液對高羊茅幼苗開展水培試驗，測定各處理幼苗的生長指標(biāo)。［結(jié)果］隨著太湖淤泥添加量的增加，高羊茅種子的根長、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)均實現(xiàn)了顯著的提升，各處理的發(fā)芽率均為100%。作為栽培介質(zhì)，太湖淤泥的最適宜添加量為25%，隨著太湖淤泥添加量的提升，高羊茅幼苗的出苗率、株高、葉綠素含量、根長和生物量等指標(biāo)均呈現(xiàn)明顯下降趨勢。相關(guān)性分析表明，栽培介質(zhì)的容重、pH、堿解氮、有效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量與高羊茅幼苗的生長指標(biāo)均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。隨著太湖淤泥添加量的提升，栽培介質(zhì)浸提液對高羊茅幼苗的生長指標(biāo)均呈現(xiàn)了顯著的促生效果。［結(jié)論］太湖淤泥在與蛭石配比而成的栽培介質(zhì)中的添加量為25% 時能夠?qū)Ω哐蛎┯酌缟L起到一定的促進(jìn)作用，但超過25% 的添加量則會起到抑制效果。太湖淤泥的物理性質(zhì)尤其是容重，是影響栽培效果的關(guān)鍵因素。

關(guān)鍵詞：淤泥； 高羊茅； 綠化草皮基質(zhì)； 種子萌發(fā)； 幼苗生長

中圖分類號：S476 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-8151（2024）02-0032-09

水域淤泥的科學(xué)處理素來是學(xué)界的重點研究問題。水域淤泥是一種天然含水量大于流性界限，孔隙比大于1. 5 的軟土，總體上包括河道淤泥、湖沼淤泥和海灣淤泥，具有力學(xué)強度低、壓縮性強等特點［1］。隨著我國疏浚工程行業(yè)的不斷發(fā)展，水域淤泥的產(chǎn)量與日俱增［2］。根據(jù)中華人民共和國水利部的統(tǒng)計，2021 年我國主要河流的輸沙量為3. 31×109 t，三峽水庫庫區(qū)的泥沙淤積量為7. 16×107 t。面對產(chǎn)量如此巨大的水域淤泥，眾多學(xué)者提出了一系列的處理途徑（圖1），其中相當(dāng)一部分研究傾向于將其應(yīng)用于建筑材料的研制［3-5］。而水域淤泥中通常富含有機質(zhì)和大量可供植物吸收的營養(yǎng)元素，基于這一特性，將水域淤泥進(jìn)行土壤化利用也成為了近年的研究熱點之一［6-8］。但存在于水域淤泥中的重金屬元素使其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的應(yīng)用存在較大的隱患，因此將水域淤泥應(yīng)用于園林綠化方面在當(dāng)前屬于較為安全穩(wěn)妥的辦法［9］。

我國關(guān)于水域淤泥在園林綠化方面應(yīng)用的研究起步相對較晚，成果數(shù)量較為有限，主要的應(yīng)用方向包括黑麥草［6］、白蠟大喬木［10］、一串紅［11］等花草樹木的栽培。根據(jù)上述研究結(jié)果，單獨使用水域淤泥很難達(dá)到促進(jìn)綠化作物正常穩(wěn)定生長的效果，而經(jīng)過一定處理后的水域淤泥往往能夠?qū)崿F(xiàn)較好的促生效果。例如，添加3% 的固化劑后，湖底淤泥對高羊茅和黑麥草的出苗率、株高和植被指數(shù)均起到了明顯的提升作用［12］。將河道淤泥與有機廢棄物混合后進(jìn)行杭白菊的栽培，發(fā)現(xiàn)混合物對于杭白菊的開花數(shù)、養(yǎng)分含量的吸收均有較好的促進(jìn)作用［13］。出現(xiàn)這種情況的原因主要是水域淤泥較為特殊的物理性質(zhì)，尤其是容重和孔隙度2 項指標(biāo)相對于旱田土壤往往存在較大的差異。因此，對水域淤泥物理性質(zhì)進(jìn)行改良是將其在園林綠化方向進(jìn)行資源化利用的重點問題。本研究選取太湖淤泥作為制備綠化草皮基質(zhì)的研究對象，從相關(guān)綠化草皮基質(zhì)的理化性質(zhì)、草種萌發(fā)情況和幼苗生長3 個方面展開研究，旨在探索太湖淤泥基質(zhì)化利用的可行性，并為其它地區(qū)的水域淤泥的資源化利用提供較為科學(xué)的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

供試太湖淤泥取自江蘇省蘇州市吳中區(qū)太湖清淤點，經(jīng)自然風(fēng)干并粉碎過2 mm 篩后進(jìn)行試驗，供試原料理化性質(zhì)詳見表1。供試草種為高羊茅（Festuca elata Keng ex E. B. Alexeev），購自江蘇麥禾種業(yè)有限公司，該草種適用于高爾夫球場、運動場、園林綠化和水土保持等各類草坪。供試蛭石購自廣東辰興農(nóng)業(yè)有限公司。高羊茅種子發(fā)芽率測定值為100%，符合試驗要求。

1. 2 試驗設(shè)計

試驗于2023 年8 月1 日-2023 年9 月30 日進(jìn)行。試驗共分為3 部分，分別為太湖淤泥對高羊茅種子萌發(fā)的影響、太湖淤泥對高羊茅幼苗生長的影響和太湖淤泥浸提液對高羊茅生長的影響。

1. 2. 1 太湖淤泥對高羊茅種子萌發(fā)的影響

共設(shè)置5 個處理，將太湖淤泥與蛭石按照體積比例分別配制成T1（100% 蛭石）、T2（25% 太湖淤泥+75% 蛭石）、T3（50% 太湖淤泥+50% 蛭石）、T4（75% 太湖淤泥+25% 蛭石）、T5（100% 太湖淤泥），測定不同栽培介質(zhì)上高羊茅種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)。

1. 2. 2 太湖淤泥對高羊茅幼苗生長的影響

本試驗共設(shè)置5 個處理，將太湖淤泥與蛭石按照體積比例分別配制成100% 蛭石（T1）、25% 太湖淤泥+75% 蛭石（T2）、50% 太湖淤泥+50% 蛭石（T3）、75% 太湖淤泥+25% 蛭石（T4）和100%蛭石（T5）。測定T1～T5 處理栽培介質(zhì)的理化性質(zhì)。之后進(jìn)行穴盤育苗，參考劉欣宇等［14］的方法，每穴放置3 粒高羊茅種子，每盤50 穴。每處理設(shè)置3 次重復(fù)，每穴盤為1 次重復(fù)。將穴盤置于25 ℃、80% 濕度、3000 lx、光暗比16∶8 的人工氣候室中培養(yǎng)10 d，每穴盤等量澆灌1 L 清水。試驗進(jìn)行至第5 d 時，每穴盤再次等量補充1 L 清水。種子定植培養(yǎng)10 d 后測定高羊茅幼苗的出苗率、株高、葉綠素含量、根長、地上部干重和地下部干重。

1. 2. 3 栽培介質(zhì)浸提液對高羊茅幼苗生長的影響

試驗共設(shè)置5 個處理，參考農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《NY/T 525-2021 有機肥料》［15］中規(guī)定的方法制備T1～T5 處理的浸提液各2 L。利用浸提液水培高羊茅種子，將各處理浸提液分別裝入同等大小的水培盒中，使水培盒內(nèi)的浸提液面剛好沒過發(fā)芽欄。將高羊茅種子點播在發(fā)芽欄上，每個水培盒點播50 粒種子。每3 個水培盒為1 次重復(fù)，每個處理設(shè)置3 次重復(fù)。水培盒置于25 ℃ 、80% 濕度、3000 lx 光照強度、光暗比16∶8 的人工氣候室中培養(yǎng)10 d，培養(yǎng)前2 d 利用黑色帶孔保鮮膜將水培盒頂進(jìn)行封頂。2 d 后去除封頂，進(jìn)行見光培養(yǎng)。期間每隔2 d 利用稱重法向水培盒中統(tǒng)一補充無菌水。種子定植培養(yǎng)10 d 后測定高羊茅幼苗的出苗率、株高、葉綠素含量、根長、地上部干重和地下部干重。

1. 3 測定指標(biāo)與方法

1. 3. 1 種子萌發(fā)

參考黃玉茜等［16］的方法測定高羊茅種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)。挑選大小相當(dāng)?shù)母哐蛎┓N子10 粒置于鋪有濾紙的9 cm 培養(yǎng)皿中，分別加入上述處理的浸提液10 mL，以無菌水為對照（CK）。每個處理進(jìn)行3 次重復(fù)，每重復(fù)3 個培養(yǎng)皿。在恒溫控制室中以25 ℃、80% 濕度、3000 lx、光暗比16∶8 的環(huán)境中培養(yǎng)7 d，每天觀察發(fā)芽情況，調(diào)查種子發(fā)芽數(shù)。5 d 后測定高羊茅種子發(fā)芽勢，7 d 后測定發(fā)芽率、根長，計算發(fā)芽指數(shù)。

1. 3. 2 幼苗生長

種子定植培養(yǎng)10 d 后，記錄每個重復(fù)的出苗數(shù)。每處理隨機選取15 株，利用鋼尺測量高羊茅幼苗株高，通過葉綠素含量測定儀測定并以SPAD值代表葉綠素含量。蒸餾水洗凈根系后通過根系掃描儀測定高羊茅幼苗根長。利用濾紙將植株表面水分吸干后放入烘箱在105 ℃下殺青1 h，之后在80 ℃下烘干至恒重，通過電子分析天平進(jìn)行干重的測定。

1. 3. 3 理化性質(zhì)

參考鮑士旦［17］的方法，測定T1～T5 處理栽培介質(zhì)的理化性質(zhì)。其中，采用環(huán)刀法測定各處理的容重和總孔隙度，采用電極法測定各處理pH 和EC。通過重鉻酸鉀法測定有機質(zhì)含量，以堿解擴散法測定堿解氮含量，利用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗分光光度法測定有效磷含量，并采用火焰光度法測定速效鉀含量。

1. 4 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2019 軟件進(jìn)行原始數(shù)據(jù)的記錄，通過DPS 18. 1 軟件中的Duncan 新復(fù)極差法進(jìn)行單因素方差分析。利用Origin 2021 Pro 軟件進(jìn)行相關(guān)性分析并完成圖片的繪制。

2 結(jié)果與分析

2. 1 太湖淤泥對高羊茅種子萌發(fā)的影響

從表2 中可以看出，蛭石和太湖淤泥均不會對高羊茅種子的萌發(fā)造成抑制的效果，100% 蛭石（T1）處理下高羊茅種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和根長相對CK 而言均有略微的提升，但并未達(dá)到顯著水平。各處理下高羊茅種子的最終發(fā)芽率均為100%。而從發(fā)芽勢角度來看，隨著太湖淤泥占比的增加，高羊茅種子的發(fā)芽勢總體上呈現(xiàn)上升的趨勢。當(dāng)太湖淤泥占比為100%（T5）時，高羊茅種子的發(fā)芽勢達(dá)到86. 67%，相對CK 和T1 處理分別提升了52. 94% 和36. 85%。這種隨著太湖淤泥占比增加而數(shù)值上升的現(xiàn)象同樣表現(xiàn)在發(fā)芽指數(shù)和根長2 項指標(biāo)上。在發(fā)芽指數(shù)方面，T5 處理相對CK 和T1 處理分別提升了59. 05% 和56. 07%。在根長方面，T5 處理相對CK 和T1 處理分別提升了50. 41% 和49. 60%。

2. 2 太湖淤泥對高羊茅幼苗生長的影響

將太湖淤泥與蛭石按照不同比例配制栽培介質(zhì)，生長于其中的高羊茅幼苗的各項生長指標(biāo)如圖2 所示?？梢钥闯?，當(dāng)太湖淤泥添加量為25%時，高羊茅幼苗的出苗率（圖2a）、株高（圖2b）、和地上部干重（圖2e）相對于T1 處理均無顯著差異，且在葉綠素含量（圖2c）、根長（圖2d）和地下部干重（圖2f）方面均顯著高于T1 處理（Plt;0. 05）。但隨著太湖淤泥添加量的上升，高羊茅幼苗的生長狀況出現(xiàn)了較為明顯的下降趨勢。尤其在出苗率和株高2 項指標(biāo)上表現(xiàn)得最為明顯，當(dāng)太湖淤泥占比為100% 時，高羊茅出苗率僅為30. 00±3. 53%。幼苗株高僅為9. 26±0. 70 cm，相對于T1 和T2 處理分別下降了46. 49% 和52. 09%。在葉綠素含量方面，添加25%～75% 的太湖淤泥能夠起到提升效果，但隨著太湖淤泥添加量的上升，其提升效果也明顯減弱。在根長方面，當(dāng)太湖淤泥添加量為50% 時（T3 處理），其與T1 處理差異不顯著，隨著太湖淤泥的進(jìn)一步添加，T4 和T5 處理的根長均顯著低于T1 處理（Plt;0. 05）。

2. 3 栽培介質(zhì)的理化性質(zhì)

測定太湖淤泥與蛭石按照不同比例配制的栽培介質(zhì)的理化性質(zhì)，結(jié)果如表3 所示?？梢婋S著太湖淤泥添加量的增加，栽培介質(zhì)的理化出現(xiàn)較為顯著的變化。在物理性質(zhì)方面，隨著太湖淤泥添加量的增加，栽培介質(zhì)的容重呈顯著的上升趨勢，T5 處理的容重相對于T1 處理增加了440. 00%。栽培介質(zhì)的總孔隙度則出現(xiàn)顯著的下降趨勢，T5處理的總孔隙度相對于T1 處理下降了290. 68%。在化學(xué)性質(zhì)方面，栽培介質(zhì)的pH 值隨著太湖淤泥添加量的提升而呈現(xiàn)顯著的上升趨勢，T5 處理的pH 相對于T1 處理上升了14. 49%。栽培介質(zhì)的EC 則出現(xiàn)下降趨勢，T5 處理的EC 相對于T1 處理下降了50. 00%。對各處理栽培介質(zhì)的速效養(yǎng)分含量進(jìn)行測定后發(fā)現(xiàn)，隨著太湖淤泥添加量的上升，堿解氮、有效磷和速效鉀的含量均呈現(xiàn)顯著的上升趨勢。有機質(zhì)含量同速效養(yǎng)分含量的變化表現(xiàn)一致。

2. 4 高羊茅幼苗生長指標(biāo)與栽培介質(zhì)理化性質(zhì)相關(guān)性分析

由于各處理高羊茅幼苗的生長狀態(tài)呈現(xiàn)較大的差異，將其幼苗生長指標(biāo)與栽培介質(zhì)的理化性質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如圖3 所示?？梢姡耘嘟橘|(zhì)的總孔隙度和EC 與高羊茅幼苗的生長指標(biāo)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，且均與出苗率和株高2 項指標(biāo)顯著相關(guān)。而容重、pH、堿解氮、有效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量均與高羊茅幼苗的生長指標(biāo)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2. 5 太湖淤泥浸提液對高羊茅幼苗生長的影響

為驗證栽培介質(zhì)的理化性質(zhì)對高羊茅幼苗生長的影響，利用各處理栽培介質(zhì)的浸提液進(jìn)行高羊茅的水培，其幼苗的各項生長指標(biāo)結(jié)果如圖4 所示。栽培介質(zhì)的太湖淤泥添加量越高，其浸提液中生長的高羊茅幼苗株高（圖4b）、根長（圖4d）、地上部干重（圖4e）和地下部干重（圖4f）這4 項生長指標(biāo)越高，T5 均顯著高于T1（Plt;0. 05）。當(dāng)太湖淤泥添加量為100% 時，其浸提液中生長的高羊茅幼苗上述4 項指標(biāo)相對于T1 處理分別提升了56. 70%、37. 69%、103. 92% 和156. 00%，均與太湖淤泥作為生長介質(zhì)時高羊茅的生長狀況呈現(xiàn)極為明顯的不同。

3 討論

在諸多種類的有機廢棄物中，水域淤泥無論從理化性質(zhì)還是農(nóng)業(yè)資源化應(yīng)用角度而言均較為特殊。從物理性質(zhì)角度來看，水域淤泥的容重相對較大而孔隙度則相對較?。?8］。如果將水域淤泥作為種植土，則這種物理性質(zhì)并不利于作物的根系生長。此外，由于受到工業(yè)和人類生產(chǎn)生活的影響，水域淤泥中不可避免的存在相對較多的有害重金屬元素，這種情況也限制了水域淤泥在農(nóng)林領(lǐng)域中的應(yīng)用［19］。從農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《NY/T525-2021 有機肥料》［14］所規(guī)定的有機肥料生產(chǎn)原料適用類目錄可知，淤泥并未被列入其中。從相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)起草單位處了解到，重金屬等可能對人體產(chǎn)生直接威脅的物質(zhì)不符合有機肥料生產(chǎn)原料安全的基本原則，故而包括淤泥在內(nèi)的粉煤灰、鋼渣和部分生活垃圾等并不被允許作為有機肥料的生產(chǎn)原料。而在國家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T 33891-2017 綠化用有機基質(zhì)》［17］和林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《LY/T 1970-2011 綠化用有機基質(zhì)》［20］中對生產(chǎn)原料的規(guī)定則未對淤泥進(jìn)行限制，因此從標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)層面而言，將太湖淤泥在綠化草皮基質(zhì)方向進(jìn)行資源化利用具備一定的可行性。在具體應(yīng)用層面，天津師范大學(xué)早在2006 年便實現(xiàn)了利用生活垃圾制備綠化草皮基質(zhì)［21］，而華中農(nóng)業(yè)大學(xué)也利用污泥等有機廢棄物成功的制備了相應(yīng)的綠化草皮基質(zhì)［22］。而上述研究將有機廢棄物進(jìn)行資源化利用的目的均包含避免有毒物質(zhì)進(jìn)入食物鏈進(jìn)而對人體安全造成威脅這一重要主題。

首先，本試驗研究了太湖淤泥與蛭石復(fù)配后對高羊茅種子萌發(fā)的影響，從根長、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)3 項指標(biāo)可以看出太湖淤泥的添加對于高羊茅的種子萌發(fā)具有較強的促進(jìn)作用。國家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T 33891-2017 綠化用有機基質(zhì)》中的技術(shù)指標(biāo)規(guī)定此類基質(zhì)的發(fā)芽指數(shù)應(yīng)不低于0. 65，而全量太湖淤泥處理下高羊茅種子的發(fā)芽指數(shù)則高達(dá)1. 67。隨后，本試驗利用太湖淤泥與蛭石復(fù)配的混合物展開了對高羊茅幼苗生長影響的研究。由于各處理的混合物在諸多關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)上均未達(dá)到綠化基質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，故而本研究僅將其稱為栽培介質(zhì)加以區(qū)分。結(jié)果顯示，25% 太湖淤泥+75%蛭石的栽培介質(zhì)能夠在一定程度上促進(jìn)高羊茅幼苗的生長，但當(dāng)太湖淤泥在栽培介質(zhì)中的占比超過25% 時，高羊茅幼苗則出現(xiàn)明顯的生長受抑現(xiàn)象。此種結(jié)果與熊俊芬等［11］利用滇池淤泥作為基質(zhì)對一串紅進(jìn)行種植的研究結(jié)果存在很大的差異，后者研究發(fā)現(xiàn)滇池淤泥在基質(zhì)中占比100% 時能夠達(dá)到最佳的生長效果，蛭石在該基質(zhì)中的添加只會降低一串紅的栽培效果。柴偉國等［23］也曾利用西湖淤泥制備適用于西瓜栽培的基質(zhì)，實現(xiàn)最佳栽培效果的基質(zhì)中西湖淤泥的體積占比也高達(dá)70%，均與本試驗的研究結(jié)果存在很大的差異。出現(xiàn)這種問題的原因大概在于供試植物的不同，高羊茅屬于禾本科草本植物，而一串紅和西瓜則分別是唇形科和葫蘆科作物，植物種類的不同可能導(dǎo)致其根系在淤泥中的生長狀況存在較大的區(qū)別。此外，本研究的介質(zhì)栽培厚度和栽培時間也與后兩者相差甚遠(yuǎn)。一串紅栽培于內(nèi)徑22 cm、高18 cm 的營養(yǎng)缽中，生長周期為45 d；西瓜栽培于基質(zhì)厚度為15 cm 的栽培槽中，生長周期為62 d。而參照綠化草皮基質(zhì)的栽培操作，本試驗中的高羊茅僅在厚度1 cm 的苗盤中生長了10 d，這也可能是使得本研究與另外2 項研究結(jié)果出現(xiàn)差別的原因之一。

栽培介質(zhì)理化性質(zhì)與高羊茅幼苗生長指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果表明（圖3），栽培介質(zhì)的容重、pH、堿解氮、有效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量與高羊茅幼苗的生長指標(biāo)均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。結(jié)合表3 可知，各處理堿解氮、有效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量的最高值分別為282. 86 mg·kg-1、40. 73 mg·kg-1、240. 33 mg·kg-1 和2. 16%。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T33891-2017 綠化用有機基質(zhì)》中的技術(shù)指標(biāo)規(guī)定，上述3 種速效養(yǎng)分最高限值分別為2000 mg·kg-1、1000 mg·kg-1 和3000 mg·kg-1，有機質(zhì)含量的最低限值為25. 00%。因此，栽培介質(zhì)中的速效養(yǎng)分含量和有機質(zhì)含量可能并不屬于影響高羊茅幼苗生長的關(guān)鍵負(fù)面因素。此外，各處理栽培介質(zhì)的pH和EC 均在GB/T 33891-2017 的規(guī)定范圍內(nèi)。而隨著太湖淤泥添加量的上升，各處理的容重指標(biāo)則與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的最高值0. 5 g·cm-3 呈現(xiàn)較大差別，至T3 處理時，其容重指標(biāo)已超過標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定最高值28. 00%。為此，本研究制備了不同栽培介質(zhì)的浸提液，利用水培的方式排除掉土壤物理性質(zhì)影響后再次對高羊茅幼苗開展生長試驗。試驗結(jié)果則與高羊茅在栽培介質(zhì)中的生長狀況出現(xiàn)了很大的區(qū)別，水培試驗的結(jié)果顯示隨著栽培介質(zhì)中太湖淤泥添加量的增加，高羊茅幼苗的各項生長指標(biāo)基本呈現(xiàn)上升趨勢，與栽培介質(zhì)試驗中太湖淤泥最佳添加量僅為25% 的試驗結(jié)果大相徑庭。同時參照GB/T 33891-2017 中關(guān)于容重的技術(shù)指標(biāo)規(guī)定，本研究中太湖淤泥添加量超過25% 的栽培介質(zhì)的容重均明顯超標(biāo)。由此我們可以判斷影響高羊茅幼苗生長的主要因素是太湖淤泥的物理性質(zhì)，特別是容重過高這一問題。

4 結(jié)論

本研究利用太湖淤泥與蛭石復(fù)配栽培介質(zhì)栽種高羊茅，探索其應(yīng)用于制備綠化草皮基質(zhì)的可行性。研究結(jié)果表明，太湖淤泥在栽培介質(zhì)中的添加量為25% 時能夠?qū)Ω哐蛎┯酌缟L起到一定的促進(jìn)作用，但超過25% 的添加量則會起到抑制效果。而栽培介質(zhì)的浸提液隨著太湖淤泥添加量的上升則對高羊茅幼苗的生長表現(xiàn)出越來越明顯的促進(jìn)效果。太湖淤泥的物理性質(zhì)尤其是容重，是影響栽培效果的關(guān)鍵因素。

參考文獻(xiàn)

［1］時曉寧，楊蘭琴，陳蕊. 河道淤泥資源化利用研究進(jìn)展［J］. 水資

源開發(fā)與管理，2023，9（4）：26-31.

Shi X N， Yang L Q， Chen R. Research progress on resource

utilization of river sediment［J］. Water Resources Development

and Management，2023，9（4）：26-31.

［2］宋丁豹，蒲訶夫，張純雪，等. 水平排水板真空脫水-固化聯(lián)合方

法處理疏浚淤泥的試驗研究［J］. 巖土工程學(xué)報，2023，45（9）：

1897-1906.

Song D B， Pu H F， Zhang C X， et al. Experimental

investigation on prefabricated horizontal drain-based vacuum

dewatering-solidification combined method for treatment of

dredged slurry［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，

2023，45（9）：1897-1906.

［3］周漢香，周越洲，方小丹. 香港科技大學(xué)（廣州）深厚淤泥基坑設(shè)

計與實踐［J］. 建筑結(jié)構(gòu)，2023，53（21）：132-138.

Zhou H X， Zhou Y Z， Fang X D. Design and practice of deep

silt foundation pit of HKUST in Guangzhou ［J］. Building

Structure，2023，53（21）：132-138.

［4］姜赟，侯爵，陳加富，等. 脫硫灰-水泥固化淤泥強度特性與固

化-抽濾聯(lián)合加固應(yīng)用［J］. 東南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，

53（3）：519-525.

Jiang Y， Hou J， Chen J F， et al. Strength characteristics of

stabilized sludge by desulphurization ash and cement and

application of stabilization-vacuum filtration method［J］. Journal

of Southeast University（Natural Science Edition），2023，53（3）：

519-525.

［5］王廣兵，張源，盧紅前，等. 淤泥土地基中單樁水平靜載試驗研

究［J］. 武漢大學(xué)學(xué)報（工學(xué)版），2020，53（S1）：125-129.

Wang G B， Zhang Y， Lu H Q， et al. Experimental study on

horizontal static load of single pile in silt soil foundation［J］.

Engineering Journal of Wuhan University，2020，53（S1） ：

125-129.

［6］王龍濤，徐揚帆，陳文峰，等. 菌渣改良淤泥用于黑麥草種植試

驗［J］. 長江科學(xué)院院報，2023，40（10）：74-79.

Wang L T， Xu Y F， Chen W F， et al. Experimental study on

bacterial residue-modified dredged silt for ryegrass cultivation

［J］. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute，

2023，40（10）：74-79.

［7］李世汩，徐揚帆，夏新星，等. 調(diào)理方式對淤泥綠化種植土細(xì)菌

多樣性的影響［J］. 北方園藝，2023（15）：73-80.

Li S G， Xu Y F， Xia X X， et al. Effects of regulation methods

on bacterial diversity in silt greening［J］. Northern Horticulture，

2023（15）：73-80.

［8］史燕南，占川，張超杰，等. 污染淤泥固化穩(wěn)定化處理及種植性

能試驗［J］. 水利水電科技進(jìn)展，2021，41（2）：89-94.

Shi Y N， Zhan C， Zhang C J， et al. Experiments on stabilizing

treatment of polluted silt solidification and planting performance

［J］. Advances in Science and Technology of Water Resources，

2021，41（2）：89-94.

［9］孫博聞，孫文寧，傅長鋒，等. 白洋淀底泥重金屬空間分布特征

及污染評價［J］. 水利水電技術(shù)（中英文），2021，52（11）：

173-185.

Sun B W， Sun W N， Fu C F， et al. Spatial distribution

characteristics and assessment on pollution status of heavy

metals in sediments of Baiyangdian Lake［J］. Water Resources

and Hydropower Engineering，2021，52（11）：173-185.

［10］張金玲. 唐山市曹妃甸區(qū)白蠟大喬木容器苗直栽綠化應(yīng)用研

究［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（22）：165，167.

Zhang J L. Study on application of direct planting and greening

of container seedlings of Fraxinus mandshurica in Caofeidian

Area，Tangshan City［J］. Modern Agricultural Science and

Technology，2018（22）：165，167.

［11］熊俊芬，陳永川，郭敏，等. 應(yīng)用滇池淤泥作為基質(zhì)種植一串紅

的研究［J］. 北方園藝，2011（12）：66-68.

Xiong J F， Chen Y C， Guo M， et al. Study on the sediment

from Dianchi Lake as media on the growth and flowering of

Salvia splendens［J］.Northern Horticulture，2011（12）：66-68.

［12］嚴(yán)先平，毛鈺，蔣尚志，等. 不同用量固化劑對湖底淤泥理化性

質(zhì)以及草坪草生長的影響［J］. 北方園藝，2015（20）：155-158.

Yan X P， Mao Y， Jiang S Z， et al. Effect of different

solidifying agent content on physical and chemical properties of

lake silt and growth of turfgrass［J］.Northern Horticulture，2015

（20）：155-158.

［13］袁沛，劉軍武，方迎春，等. 改良淤泥基質(zhì)對杭白菊生長的影響

［J］. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（8）：12-16.

Yuan P， Liu J W， Fang Y C， et al. Effect of modified silt

substrate on the growth of Chrysanthemum morifolium［J］.

Hunan Agricultural Sciences，2023（8）：12-16.

［14］劉欣宇，宋鵬，林永鋒，等. 餐廚堆肥與泥炭配比用于黃瓜育苗

基質(zhì)的研究［J］. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，42

（1）：35-42.

Liu X Y， Song P， Lin Y F， et al. Study on the ratio of food

waste compost and peat to cucumber seedling substrate［J］.

Journal of Shanxi Agricultural University（Natural Science

Edition），2022，42（1）：35-42.

［15］中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部.NY/T 525-2021 有機肥料［S］.

北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012：1-13.

Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People′s

Republic of China. NY/T 525-2021 Organic fertilizer［S］.

Beijing：China Agriculture Press，2021：1-13.

［16］黃玉茜，楊勁峰，梁春浩，等. 香草酸對花生種子萌發(fā)、幼苗生

長及根際微生物區(qū)系的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，51（9）：

1735-1745.

Huang Y Q， Yang J F， Liang C H， et al. Effects of vanillic

acid on seed germination， seedling growth and rhizosphere

microflora of peanut［J］. Scientia Agricultura Sinica，2018，51

（9）：1735-1745.

［17］中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)

化管理委員會.GB/T 33891-2017 綠化用有機基質(zhì)［S］. 北京：

2017：1-36.

General Administration of Quality Supervision， Inspection and

Quarantine of the People′s Republic of China， Standardization

Administration of the People′s Republic of China.GB/T 33891-

2017 Organic media for greening［S］. Beijing：2017：1-36.

［18］崔莉，蔣勤，聶思航. 長江口航道淤泥屈服應(yīng)力測量及特性研

究［J］. 泥沙研究，2020，45（2）：31-37.

Cui L， Jiang Q， Nie S H. Study on yield stress measurement

and characteristics of mud in the Yangtze River Estuary［J］.

Journal of Sediment Research，2020，45（2）：31-37.

［19］張躍軍，孫彬，趙曉蕾. 鄉(xiāng)村內(nèi)河沉積物中的重金屬污染評價

及資源化利用［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2008，27（4）：1398-

1402.

Zhang Y J， Sun B， Zhao X L. The pollution evaluation of

heavy metals in sediment from country freshwater and the

resource use［J］. Journal of Agro-Environment Science，2008，

27（4）：1398-1402.

［20］國家林業(yè)局.LY/T 1970-2011 綠化用有機基質(zhì)［S］. 北京：中

國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2011：1-8.

State Forestry Administration of the People′s Republic of

China. LY/T 1970-2011 Organic media for greening ［S］

Beijing：Standards Press of China， 2011：1-8.

［21］趙樹蘭，多立安，王修魯，等. 以生活垃圾堆肥為基質(zhì)的廢棄物

鋪網(wǎng)草皮建植研究［J］. 西北植物學(xué)報，2007，27（1）：126-131.

Zhao S L， Duo L A， Wang X L， et al. Turf established by sod

with municipal solid waste compost as medium and waste

materials as netting［J］. Acta Botanica Boreali-Occidentalia

Sinica，2007，27（1）：126-131.

［22］邢亞萍，劉宏，胡惠蓉，等. 污泥生產(chǎn)馬尼拉無土草皮基質(zhì)配方

優(yōu)化研究［J］. 草地學(xué)報，2012，20（4）：650-656.

Xing Y P， Liu H， Hu H R， et al. Optimizing biosolid mixtures

for producing soilless manilagrass sod over plastic［J］. Acta

Agrestia Sinica，2012，20（4）：650-656.

［23］柴偉國，潘曉利，杜東方. 利用西湖淤泥進(jìn)行低成本有機型基

質(zhì)栽培試驗［J］. 環(huán)境污染與防治，2003（2）：113-115.

Chai W G， Pan X L， Du D F， et al. An experiment of the

sediment from West Lake as organic substrate for greenhouse

culture ［J］. Environmental Pollutionamp;Control，2003 （2） ：

113-115.

（編輯：郭玥微）