曹巍 張瓊敏 李旭

摘要：在中華民族進入全面抗戰(zhàn)時期后，位于中國南海的諸島亦面臨著帝國主義勢力的不斷侵擾。面對法國和日本帝國主義的侵略行徑，中國社會各界進行了不屈不撓，圍繞著南海主權(quán)而開展的“保衛(wèi)戰(zhàn)”?！渡陥蟆肥窃谶@一歷史時期最為詳實地記錄了南海主權(quán)維護活動的報刊之一，整理分析其在這一時期的新聞報道路徑，批判認識其中的利弊，可以有效地豐富近代歷史上對于南海維權(quán)問題的認知，進而擴充現(xiàn)階段對于南海主權(quán)維護的史料依據(jù)。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)時期 《申報》 南海主權(quán) 維權(quán)報道

《申報》也稱作《申江新報》，創(chuàng)刊于1872年4月，首刊發(fā)行于上海市，1949年5月停刊?！渡陥蟆吩谥袊飞系陌l(fā)行量僅次于《中央日報》，是近代中國歷史上發(fā)行時間最久，具有重要影響力的新聞報刊，一般也被認為是中國現(xiàn)代報紙行業(yè)的開端標志?！渡陥蟆窔v經(jīng)晚清時期、北洋時期以及國民政府時期，在當時中國社會上產(chǎn)生了廣泛的影響，在中國新聞史和社會史研究上都占有重要地位，被稱為研究中國近現(xiàn)代史的“百科全書”。

在全民族進入全面抗戰(zhàn)時期，從報道的數(shù)量和詳實程度而言，《申報》對于南海主權(quán)問題的相關(guān)報道發(fā)揮了不可替代的作用。自1933年7月15日《申報》第一次刊文《法國占據(jù)太平洋島嶼向為我國漁民居住地》開始，截至1947年9月28日共計出現(xiàn)相關(guān)報道48次。其中以1933年報道數(shù)量最多，南海島嶼主權(quán)問題一度成為1933年《申報》所關(guān)注的熱點話題之一，從中可見南海主權(quán)問題在當時被關(guān)注的程度?！渡陥蟆穼τ谀虾Ｖ鳈?quán)的維護主要體現(xiàn)在對法國侵占“九小島事件”的報道中。在維護南海主權(quán)的報道手法上則主要包含三種主要的路徑，即資訊傳播，即普及南海地理常識路徑；引導大眾，即守護領(lǐng)土主權(quán)完整路徑；監(jiān)督批評，即力促政府采取行動路徑。筆者以文獻梳理分析為基礎(chǔ)，同時結(jié)合歷史語境分析的方法，對《申報》在這一時期對于南海主權(quán)維護的路徑與方法加以探究和分析。

一、資訊傳播：普及南海地理常識

在《申報》對于南海島嶼主權(quán)問題進行報道時，有大量的篇幅主要圍繞著對南中國海地區(qū)的基本地理常識普及而展開，相關(guān)常識包括：島嶼地理坐標、島嶼自然概況、島嶼與周邊國家距離、島嶼相關(guān)漁業(yè)活動、島嶼物產(chǎn)與開發(fā)情況以及島嶼的主權(quán)歸屬。

如《申報》1933年7月15日的刊文《法國占據(jù)太平洋島嶼向為我國漁民居住地》明確指出，“西貢（今越南）與菲律賓間有小島九座，住于北緯十五度、東經(jīng)一百十五度左右，向為中國漁民獨自居住停留之所”。該報道明確了法國所侵占的島嶼主權(quán)屬于中國，同時對于所侵占的島嶼的地理坐標給出了明確的界定，具有重要的地理坐標意義。除此之外，在同一報道中明確記錄“島中僅有少數(shù)漁民居住，海南島漁舟亦常住其處”，這一報道進一步印證了被侵占的島嶼同中國領(lǐng)土之間的聯(lián)系，有效佐證了其領(lǐng)土主權(quán)的歸屬。在《申報》1947年6月24的報道中，則是將此前的南海諸島相關(guān)地理物產(chǎn)信息進行了系統(tǒng)性總結(jié)，梁風在《南中國海上的巨大寶藏，西南沙群島物產(chǎn)展覽》一文中，從接收的波折、分五室展覽、海產(chǎn)的標本、珊瑚與螺貝、奇妙的鳥糞五個方面，圍繞歷史、物產(chǎn)兩個維度完整介紹了南海諸島。

知識性與時事性相結(jié)合是《申報》對于南海主權(quán)問題報道的重要特征。借助資訊傳播報道路徑，使受眾對于法國所侵占小島的地理區(qū)位信息有了清晰的認知，同時借助新聞信息的傳播使受眾明確了南海島嶼的實際歸屬，這一點對于明確南海主權(quán)，以及維護南海主權(quán)具有重要影響。同時，報道中介紹了歷史上海南地區(qū)的漁民活躍在南海島嶼從事漁業(yè)捕撈活動，這一點從歷史事實的角度佐證了南海島嶼主權(quán)自古歸屬中國的基本事實。正是基于將南海的地理信息知識向公眾普及的需求，《南中國海上的巨大寶藏，西南沙群島物產(chǎn)展覽》一文對于南海地區(qū)的物產(chǎn)進行了較為清晰的報道，通過這一報道路徑公眾逐漸認識到了南海島嶼的自然條件以及潛在的戰(zhàn)略價值。

但與此同時，這一報道路徑的選取有其特定的歷史背景，并受限于當時中國社會的客觀條件，筆者認為其中包含兩方面的因素。一方面，在國民政府統(tǒng)治中國的時期，廣大人民群眾的識字率非常有限，即便在城市地區(qū)識字率不超過40%，當時社會的文化教育水平遠遠未能達到普及地理常識的客觀條件。廣大農(nóng)村地區(qū)的民眾一生的活動范圍常常未能超越所在縣市，因此對于中國國土所轄范圍，以及不同區(qū)域間之于國家的戰(zhàn)略意義必然缺乏必要的了解，如1895年，《馬關(guān)條約》簽署前夕，廣州與北京地區(qū)仍有許多城市居民尚不知即將被割讓的臺灣島到底在什么位置。從中可見，晚清時期中國民眾的地理知識是相當匱乏的，對于臺灣島的位置尚且缺乏明確的認識，自然對于南海諸島的相關(guān)信息認知更為有限。另一方面，由于抗戰(zhàn)時期中國傳媒業(yè)發(fā)展非常受限。多數(shù)報刊僅限于在大城市發(fā)行，因此采取知識性與時事性相結(jié)合的資訊傳播報道路徑，能夠在最大限度內(nèi)，使相關(guān)的報道內(nèi)容更容易傳播，具有知識性的通俗化報道，往往是時事新聞最接地氣的報道方式。

二、引導大眾：維護領(lǐng)土主權(quán)完整

在中國古代，國民對于國家主權(quán)的概念尚不明晰，受傳統(tǒng)“家天下”觀念的影響，“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”成為大多數(shù)中國人的國家觀也可以稱為天下觀。近代中國以來，在歷次救亡圖存運動中，尤其是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的新民主主義革命之后，中國人的國家主權(quán)觀念有了突飛猛進的進步，一國的存亡不再是一個家族的興衰，由主權(quán)在君轉(zhuǎn)變?yōu)橹鳈?quán)在民，“天下興亡匹夫有責”成為中國人的重要國家主權(quán)觀念意識?！渡陥蟆吩趯τ谀虾Ｖ鳈?quán)問題的報道中發(fā)揮了重要作用，通過引導大眾，使廣大公眾明白，南海島嶼歸屬并非與自己是無關(guān)的，維護南海主權(quán)需要公眾的參與乃至全民的參與。

在對南海主權(quán)問題的報道中，《申報》主要圍繞著“九小島事件”而展開。這一事件起因于法國對于中國南海島嶼的非法入侵，然而禍不單行的是當時的日本帝國主義勢力為了進一步擴大對華侵略也謊稱對于南海島嶼擁有主權(quán)。對于這一事件，《申報》采取了引導大眾的報道路徑，以此來喚起廣大公眾守護領(lǐng)土主權(quán)完整的意識。在具體的報道中，《申報》從兩個維度進行展開，其一為不同社會群體對于南海主權(quán)問題的認識；其二為當時中國國民政府對于南海主權(quán)問題的基本態(tài)度。

圍繞當時中國社會不同群體對于南海主權(quán)問題的認識報道中，《申報》所報道的主要對象涉及上?？偣?、法租界納稅華人會、上海市商會等非官方組織。通過這些組織的不同反應，在客觀上表明中國民眾對于捍衛(wèi)南海島嶼主權(quán)的決心，上?？偣蜕虾Ｊ猩虝约胺ㄗ饨缂{稅華人會則是在各自的地域范圍內(nèi)積極開展行動，力爭南海諸島主權(quán)不被侵犯。如《申報》報道法租界納稅華人會先后致電外交部和法國公使，對南海主權(quán)據(jù)理力爭。上?？偣t在《法占我九島總工會電請嚴重交涉該島關(guān)系國防交通至巨應予交涉以保固有領(lǐng)土》直接指出“以法政府公然占據(jù)粵南九島，侵犯我領(lǐng)土，危害我國防，昨特電呈中央，請予嚴重交涉”，隨后進一步陳述“大好領(lǐng)土，或?qū)⑾し俏矣?，始患前途，何堪設想。為此迫切電陳，伏乞迅向法政府嚴重交涉，以杜凱覦，而保領(lǐng)土、無任切盼之至”。其言辭懇切程度表明，面對國家主權(quán)得而復失，領(lǐng)土有可能被瓜分，上海群眾陷入深深憂慮，期待政府能夠有所作為。在《市商會電請外部力爭法占九島》報道中，上海市商會直接以庫頁島問題作為類比，認為必須避免重蹈覆轍“有清庫頁島之為日俄分占，即由于守土者視為荒遠，置不措意，此種覆轍，未可再蹈。擬請毅力爭持，勿存觀望為禱。上海市商會叩”，從以上言辭中可以看出，當時中國社會不同群體對于保衛(wèi)南海島嶼主權(quán)的懇切，從中可見中國不同民眾對于國家前途命運的擔憂?！渡陥蟆氛峭ㄟ^這一報道路徑的選擇，進而引導廣大群眾守護領(lǐng)土主權(quán)完整的意志和決心。

在報道當時國民政府對于南海主權(quán)問題的基本態(tài)度中，《申報》最先報道的內(nèi)容為1933年7月16日刊載的《菲島安南間九小島樹法旗向為華漁民居住地外部查明真相后再研究應付對策》一文，即“有人訪外部，詢西貢（越南）九小島之歷史，及我國應采取何種步驟交涉。據(jù)負責者談，外部對此事尚未接到正式報告，僅于報端閱及。該島素不聞名，在軍事上亦不居重要地位，法國此舉用意不明，外部對此事將先電菲律賓領(lǐng)館，令就近查明該島之歷史方位面積、中國漁民居住之人數(shù)及漁業(yè)地位，然后再研究應付辦法，此時當無所表示”。這一報道內(nèi)容為當時國民政府對于該事件最早的表態(tài)，從中可見國民政府的消極應對，以及對于維護南海主權(quán)意愿的缺乏，報道中“有人”究竟是何人今天已經(jīng)無從得知，但是值得注意的是隨后“詢西貢九小島之歷史”則大概率反映詢問者有意識混淆視聽，將中國南海島嶼說成是西貢（今越南）的島嶼，進一步推斷，這大概率是帝國主義列強所謂以此來打探中國政府對于南海島嶼主權(quán)的真實態(tài)度，此時如不能采取回擊，那么在南海島嶼主權(quán)問題上則必然陷入被動局面?！渡陥蟆穼τ诖藘?nèi)容的報道，筆者認為在一定程度上而言有此擔憂。在民間輿論壓力下，國民政府對于南海主權(quán)的維護認知處于不斷提升中，但遺憾的是，由于當時國民政府執(zhí)行了錯誤的“攘外必先安內(nèi)”政策，因此對于南海島嶼主權(quán)的維護并未有實質(zhì)性成果，直到抗戰(zhàn)結(jié)束后才陸續(xù)收回南海島嶼。

三、監(jiān)督批評：力促政府采取行動

在抗戰(zhàn)時期的《申報》報道中，對于力促政府采取及時的保衛(wèi)南海主權(quán)行動，以及批評國民政府的未能采取積極行動捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)有較為深入的報道，在報道過程中《申報》采取了一種對比的手法，借助民間團體的積極與決心，突出了國民政府對此的消極，以此發(fā)揮了報刊傳媒的監(jiān)督批評作用。

《申報》在報道中多次極力主張國民政府需要采取及時必要的行動，以保護南海領(lǐng)土主權(quán)不被侵害。如“政府黨向法方作切實之抗議”，并指出“外交上之行動，宜切實而迅速，九島之地位形勢固應詳加考察，惟其應以最短時期完成調(diào)查之工作，并提出嚴重之抗議”。從“宜切實而迅速”“嚴重之抗議”的表述上可以看出，在事態(tài)日趨嚴重的局勢下，《申報》力主督促當局采取行之有效的方法以及時維護南海島嶼的主權(quán)，然而遺憾的是，國民政府漠視了民眾普遍的呼聲，在《申報》報道中刊載：“粵軍艦兩艘奉陳濟棠之命，不日將南下調(diào)查法國占據(jù)越南與菲列濱間之珊瑚島事。”然而，數(shù)日之后海軍部長陳紹寬卻公開表示，“法占九小島，海部正在調(diào)查中，暫尚無需派艦前往”，從中可見，國民政府當局虛與委蛇，始終未能采取有效的實際行動。

與之形成鮮明對比的是作為民間團體的瓊崖旅京同鄉(xiāng)?！渡陥蟆?933年8月3日刊載《瓊崖旅京通向請愿抗爭九島》一文中明確表明，“侵我西沙群島領(lǐng)土，特于二日舉行同鄉(xiāng)會，一致主張通電全國，喚起注意。并推派代表十余人，至中央黨部中政會及外部請愿，陳述法人所占之珊瑚九小島確為西沙群島，隸屬瓊縣，請政府嚴重交涉，保全國土”。從中可見，作為保衛(wèi)南海諸島最前沿的海南籍同鄉(xiāng)，對于捍衛(wèi)主權(quán)的決心是最為強烈的。隨后在8月5日《瓊崖旅京同鄉(xiāng)為九小島請愿》中報道“推代表鄧受炳等十余人，于四日上午，赴行政院請愿”，由此邁出了保衛(wèi)南海島嶼主權(quán)的實質(zhì)性行動。筆者認為，《申報》正是采取了這樣一種對比手法，最終達到了通過監(jiān)督批評報道，力促政府采取行動的目的。

四、結(jié)語

在抗戰(zhàn)時期，《申報》在對維護南海主權(quán)問題的報道中采取了資訊傳播、引導大眾以及監(jiān)督批評三種路徑。通過對以上三重報道路徑的選擇，實現(xiàn)了在當時有限的社會條件下，作為新聞媒體對于維護南海主權(quán)最大限度的努力。雖然在實際結(jié)果上沒有促成捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)的目標，但在客觀上，對于當時中國的廣大社會公眾起到了普及南海地理常識、引導公眾上下團結(jié)守護南海領(lǐng)土主權(quán)完整，以及力促政府采取積極捍衛(wèi)南海主權(quán)的行動作用。新中國成立以來，在中國共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下，中國人民對于維護南海領(lǐng)土主權(quán)的決心是堅定不移的，在新時代本著維穩(wěn)、維權(quán)、保護、開發(fā)的原則，對于南海領(lǐng)土主權(quán)的保衛(wèi)仍在進行中。

作者曹巍系海南大學馬克思主義學院政治學研究所專任教師、南昌理工學院特聘教授

張瓊敏 海南大學馬克思主義學院

李旭 中國水利電力對外有限公司

本文系2022年海南大學人文社會科學青年學者扶持項目“馬克思《歷史學筆記》的解讀路徑與教學應用研究”（項目編號：22QNFC-08）的研究成果。

參考文獻

[1]門貴臣，張偉，謝宇鵬.民國報刊載：南海資料匯編[M].濟南：山東畫報出版社，2020.

[2]吳士存.南海問題文獻匯編[M].海口：海南出版社，2000.

[3]劉玉山.民國時期關(guān)于南海諸島問題的社會輿論[J].海南熱帶海洋學院學報，2021（02）.

【編輯：陳強】