劉紅彥

摘 要：文章闡述了商標(biāo)權(quán)濫用的幾種主要表現(xiàn)形式，并分析其成因。結(jié)合實(shí)例提出了立法層面建立更為完善的保護(hù)制度、建立商標(biāo)權(quán)訴訟中針對(duì)權(quán)利人濫用訴權(quán)的程序制度以及規(guī)定商標(biāo)權(quán)濫用賠償制度等對(duì)商標(biāo)權(quán)濫用行為進(jìn)行法律規(guī)制。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)濫用；表現(xiàn)；法律規(guī)制

2023年，我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量為718.8萬件，商標(biāo)注冊(cè)量為438.3萬件。截至2023年底，有效注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量累計(jì)達(dá)到4614.6萬件[1]。商標(biāo)的有效注冊(cè)量數(shù)據(jù)反映了我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的積極努力和取得的成果，它是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力的重要體現(xiàn)，也是提升我國(guó)創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要支撐。近年來，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商標(biāo)權(quán)濫用問題日益凸顯，文章對(duì)此做了詳細(xì)分析，并從法律層面提出相應(yīng)的規(guī)制。

一、商標(biāo)權(quán)濫用的主要表現(xiàn)形式

（一）妨礙他人合理使用商標(biāo)

1、妨礙敘述性合理使用行為

敘述性合理使用是指在描述商品或服務(wù)時(shí)，使用描述性詞匯來傳達(dá)商品的真實(shí)信息，如質(zhì)量、原料、功能、用途等，這種使用不是為了誤導(dǎo)消費(fèi)者，而是為了展示商品的真實(shí)情況。在這種情境下，即使這些描述性詞匯與他人的商標(biāo)相似，也不應(yīng)該被禁止，因?yàn)檫@種使用是對(duì)商品本身的描述，并非作為商標(biāo)使用，不存在商標(biāo)侵權(quán)行為。

商標(biāo)通常有兩個(gè)含義：第一含義指的是商標(biāo)最初直接表達(dá)的商品或服務(wù)的特征。例如，蘋果公司使用的“Mac”最初就是用來表示他們電腦的一種型號(hào)；第二含義指的是商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用后，消費(fèi)者可能將該商標(biāo)與特定的商品或服務(wù)的來源聯(lián)系起來，這時(shí)候商標(biāo)不僅僅是描述商品，還代表了品牌。在“第一含義”上，利用他人商標(biāo)中不具備顯著性的敘述性詞語或標(biāo)識(shí)來闡述使用者自身所提供的商品或服務(wù)的基本信息，從根本上并未構(gòu)成商標(biāo)法意義上的侵權(quán)行為。因此，他人可以在不具有誤導(dǎo)性的前提下，使用商標(biāo)的“第一含義”來描述商品。

2、妨礙指示性合理使用行為

指示性合理使用是指在特定情境下，為了明確商品或服務(wù)的用途，使公眾獲取與產(chǎn)品相關(guān)的真實(shí)信息，善意地運(yùn)用他人商標(biāo)的行為。這種情形適用于商標(biāo)使用人在描述產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，不可避免地需要提及商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)。例如，在BMW公司訴Deenik商標(biāo)侵權(quán)案中，法院認(rèn)為Deenik對(duì)BMW商標(biāo)的使用屬于指示性合理使用，因?yàn)槠涫褂貌⒎怯糜诒砻髯约旱纳唐穪碓?，而是用于說明其主要經(jīng)營(yíng)BMW二手車并從事該種汽車修理和維護(hù)，這是為確保其能夠向社會(huì)公眾提供從事該品牌汽車銷售和維修的相關(guān)信息所必需的，因此BMW公司無權(quán)禁止Deenik使用其商標(biāo)。但需注意，在進(jìn)行指示性合理使用時(shí)，需要注意不能讓公眾誤認(rèn)為與商標(biāo)所有者存在商業(yè)上的關(guān)聯(lián)，例如上述案例中需要區(qū)分開專業(yè)維修和特約維修之間的關(guān)系，以免造成混淆。

3、妨礙商標(biāo)的非商業(yè)性合理使用行為

商標(biāo)作為一種無形資產(chǎn)，可以為商標(biāo)權(quán)利人帶來利潤(rùn)收益。商標(biāo)特有的商業(yè)價(jià)值和品牌識(shí)別力，能夠幫助消費(fèi)者識(shí)別和區(qū)分不同經(jīng)營(yíng)者來源的商品或服務(wù)。因此，商標(biāo)權(quán)利人擁有排他權(quán)，可以阻止他人未經(jīng)許可而使用其商標(biāo)謀取經(jīng)濟(jì)利益[2]。

盡管商標(biāo)權(quán)利人擁有對(duì)商標(biāo)的排他性權(quán)利，但并不意味著可以阻止所有對(duì)商標(biāo)的使用行為。一些非商業(yè)性合理使用的情況，如在娛樂節(jié)目中的模仿、在新聞報(bào)道中的提及等，并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)的界定取決于對(duì)商標(biāo)的使用是否會(huì)導(dǎo)致混淆、誤導(dǎo)消費(fèi)者或損害商標(biāo)權(quán)利人的商譽(yù)，以及是否是在商業(yè)活動(dòng)中使用。對(duì)于非商業(yè)性合理使用，即使涉及商標(biāo)，只要不會(huì)對(duì)商標(biāo)權(quán)利人造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失或損害其商標(biāo)權(quán)益，通常不會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

（二）商標(biāo)平行進(jìn)口中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為

平行進(jìn)口，又稱灰色市場(chǎng)進(jìn)口，是指在國(guó)際貿(mào)易中，商品未經(jīng)過生產(chǎn)國(guó)官方渠道或者授權(quán)經(jīng)銷商，而直接從其他國(guó)家進(jìn)口到消費(fèi)國(guó)的現(xiàn)象。這種進(jìn)口方式通常發(fā)生在商品在不同國(guó)家的銷售價(jià)格存在顯著差異時(shí)。平行進(jìn)口商往往利用這些價(jià)格差異來獲取利潤(rùn)，而消費(fèi)者也可能因此獲得價(jià)格更為合理的商品。

雖然商標(biāo)權(quán)人通常希望控制其商品在全球市場(chǎng)的分銷，但許多國(guó)家的法律基于促進(jìn)自由貿(mào)易和消費(fèi)者利益的原則對(duì)平行進(jìn)口持開放態(tài)度，認(rèn)為消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)能夠獲得價(jià)格更合理、供應(yīng)更充足的商品。通常而言，商標(biāo)權(quán)人認(rèn)為平行進(jìn)口會(huì)影響其市場(chǎng)控制力和定價(jià)權(quán)，導(dǎo)致市場(chǎng)份額被他人以低成本、低價(jià)格的方式瓜分，商標(biāo)權(quán)人通常會(huì)采取法律行動(dòng)、商業(yè)策略等手段來阻礙平行進(jìn)口行為。因此，在判斷平行進(jìn)口是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，需要考慮進(jìn)口行為的動(dòng)機(jī)。如果進(jìn)口的商品并未試圖利用商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)，而是僅僅作為商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的正品在市場(chǎng)上流通，那么法律通常不會(huì)將其視為侵權(quán)。這種情況下，平行進(jìn)口行為更多是市場(chǎng)供應(yīng)和消費(fèi)者利益的體現(xiàn)，而不是對(duì)商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)權(quán)益的侵犯。

（三）妨礙在先使用人對(duì)商標(biāo)的使用

在先使用是指在商標(biāo)注冊(cè)之前，個(gè)人或企業(yè)已經(jīng)在相同的或類似的商品上使用了與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。這種使用由于持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，積累了較高的市場(chǎng)知名度，因此應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。在先使用人在原商品的范圍內(nèi)有權(quán)繼續(xù)使用該商標(biāo)，不受新注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的約束。在先善意使用是指在先使用人在注冊(cè)商標(biāo)之前，不知道且沒有理由知道該商標(biāo)將會(huì)被注冊(cè)。在這種情況下，由于在先使用人的善意和長(zhǎng)期使用的事實(shí)，其對(duì)商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)被保護(hù)，不能因?yàn)楹髞淼纳虡?biāo)注冊(cè)而被禁止。

為了維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先使用人的合法權(quán)益，法律不會(huì)支持在此種情形下的商標(biāo)權(quán)濫用行為。商標(biāo)權(quán)人不能僅因?yàn)閾碛辛松虡?biāo)專用權(quán)就阻止在先使用人在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用其商標(biāo)。如果商標(biāo)權(quán)人的行為妨礙了在先使用人的合理使用，這種行為被視為商標(biāo)權(quán)濫用。

（四）對(duì)域名的反向侵奪

反向域名侵奪是旨在通過規(guī)則的濫用來獲取域名，而非出于合法目的。在信息時(shí)代，企業(yè)對(duì)于域名愈發(fā)重視，因?yàn)橛蛎瞧髽I(yè)在網(wǎng)絡(luò)上的身份標(biāo)識(shí)和宣傳工具。部分不良商標(biāo)權(quán)人會(huì)以侵權(quán)為由，試圖向域名注冊(cè)人提起訴訟，以擴(kuò)大自身的權(quán)益和商標(biāo)禁止權(quán)的范圍，被認(rèn)為是對(duì)商標(biāo)權(quán)的濫用。

例如，石家莊市福蘭德事業(yè)發(fā)展公司針對(duì)北京彌天嘉業(yè)技貿(mào)有限公司提起的PDA商標(biāo)專用權(quán)侵犯和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案主要圍繞商標(biāo)專用權(quán)的侵犯和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)展開。被告使用的商標(biāo)并不具備一定的影響力和知名度，且在電腦行業(yè)中具有普遍使用的含義，因此法院排除了誤認(rèn)為被告網(wǎng)站與原告存在特定關(guān)系的可能性。這一案例被認(rèn)為是對(duì)商標(biāo)權(quán)濫用行為的規(guī)制，并維護(hù)了域名注冊(cè)人的合法權(quán)益。因此，在處理域名爭(zhēng)端和商標(biāo)權(quán)利糾紛時(shí)，需要謹(jǐn)慎判斷和平衡各方的利益，避免商標(biāo)權(quán)人濫用權(quán)利對(duì)域名持有人和其他利益方造成損害。法院對(duì)域名注冊(cè)人合法權(quán)益也體現(xiàn)了法律對(duì)于保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和合法權(quán)益的原則。

二、商標(biāo)權(quán)濫用的成因分析

（一）觀念層面

相對(duì)而言，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步較晚。隨著我國(guó)加入WTO，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈加重視，例如，政府出臺(tái)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略指引，加強(qiáng)了立法和司法部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳，促進(jìn)了全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)和保護(hù)意識(shí)的提升，形成了尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍。結(jié)合實(shí)際來看，法律雖然對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了周密保護(hù)，但在實(shí)際操作中，普遍忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制性，沒有充分考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在行使時(shí)應(yīng)考慮公序良俗和社會(huì)公共利益。這種片面追求保護(hù)的做法可能導(dǎo)致權(quán)利的過度擴(kuò)張。

在大眾普遍認(rèn)知中，商標(biāo)被看作是用于區(qū)分商品的標(biāo)記，其重要性往往低于專利和著作權(quán)。這種認(rèn)知偏差可能導(dǎo)致對(duì)商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)認(rèn)知不足，未能充分認(rèn)識(shí)到商標(biāo)權(quán)的獨(dú)特價(jià)值。由于長(zhǎng)期存在的觀念偏見和對(duì)商標(biāo)權(quán)研究的忽視，商標(biāo)權(quán)濫用行為有了可乘之機(jī)。這種濫用行為損害了社會(huì)公共利益，破壞了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，需要引起重視并加以規(guī)范。

（二）制度層面

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度雖然起步較晚，但通過不斷的法律修訂和制度建設(shè)，已經(jīng)逐漸成熟。??在《商標(biāo)法》四次修改中，我國(guó)缺乏對(duì)商標(biāo)權(quán)濫用問題的明確規(guī)定。這導(dǎo)致在實(shí)踐中，公眾和先用者難以對(duì)抗商標(biāo)權(quán)濫用行為，其合法權(quán)益得不到充分保障。盡管有司法解釋通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的視角來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，但這些解釋通常不夠具體，無法完全解決商標(biāo)權(quán)濫用問題。

《民法典》雖然規(guī)定民事行為應(yīng)符合社會(huì)公德和不損害社會(huì)公共利益，但對(duì)商標(biāo)權(quán)濫用行為的規(guī)制較為模糊，主要依賴公序良俗和誠(chéng)實(shí)信用原則，而缺乏直接禁止權(quán)利濫用的具體規(guī)定。

（三）實(shí)行層面

商標(biāo)權(quán)人惡意提起侵權(quán)訴訟的行為會(huì)給其他經(jīng)營(yíng)者或企業(yè)帶來不可估量的損失。再者，訴訟本身也需要耗費(fèi)時(shí)間、經(jīng)濟(jì)和精神成本。目前，《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)權(quán)人惡意提起侵權(quán)訴訟的行為缺乏明確的規(guī)制，由此導(dǎo)致部分商標(biāo)權(quán)人利用法律空白，濫用商標(biāo)權(quán)以獲取不正當(dāng)利益[3]。例如，深圳歌力思服飾股份有限公司與王碎永侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，在被告歌力思公司享有合法在先權(quán)利并具有一定知名度的情況下，原告王碎永違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意取得涉案商標(biāo)，并且不正當(dāng)行使該商標(biāo)權(quán)主張被告侵權(quán)，且原告在一審和二審中均勝訴，被告走到再審程序才拿到有利結(jié)果?？梢?，在商標(biāo)法領(lǐng)域，建立有關(guān)權(quán)利濫用的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制，為相對(duì)人提供有效的保護(hù)，是防止和懲處權(quán)利濫用行為的關(guān)鍵。

三、商標(biāo)權(quán)濫用的法律規(guī)制

（一）立法層面建立更為完善的保護(hù)制度

在先使用原則承認(rèn)，即便商標(biāo)未被注冊(cè)，但長(zhǎng)期在市場(chǎng)上使用并建立起一定知名度的企業(yè)，應(yīng)享有與其使用相符的權(quán)益。這一原則有助于防止注冊(cè)制度的濫用，保護(hù)市場(chǎng)中的實(shí)際使用者。然而，僅強(qiáng)調(diào)在先使用原則是不夠的。隨著市場(chǎng)的發(fā)展，大量囤積注冊(cè)現(xiàn)象日益嚴(yán)重。一些企業(yè)或個(gè)人利用商標(biāo)注冊(cè)制度的漏洞，大量注冊(cè)商標(biāo)，囤積商標(biāo)資源，以期在未來獲得不當(dāng)利益。因此，法律法規(guī)應(yīng)明確規(guī)定對(duì)大量囤積注冊(cè)的規(guī)制措施，例如設(shè)定注冊(cè)數(shù)量上限、注冊(cè)后的使用要求、以及囤積行為的法律責(zé)任等。這些規(guī)定將有助于防止商標(biāo)資源的浪費(fèi)，保護(hù)市場(chǎng)中的真實(shí)使用者，同時(shí)也為解決糾紛提供了明確的法律依據(jù)。在具體操作上，可以借鑒其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，如美國(guó)對(duì)商標(biāo)使用的實(shí)際要求，以及歐盟對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的持續(xù)使用義務(wù)的規(guī)定。通過這些措施，可以確保商標(biāo)權(quán)人在享有權(quán)利的同時(shí)，也承擔(dān)相應(yīng)的使用義務(wù)，防止商標(biāo)資源的閑置和浪費(fèi)。

（二）建立商標(biāo)權(quán)訴訟中針對(duì)權(quán)利人濫用訴權(quán)的程序制度

商標(biāo)權(quán)人應(yīng)當(dāng)在其權(quán)利范圍內(nèi)行使權(quán)利，不得濫用訴權(quán)，損害他人合法權(quán)益。通過建立明確的程序制度，可以引導(dǎo)權(quán)利人在維權(quán)過程中遵循法律規(guī)定，合理行使權(quán)利。商標(biāo)權(quán)濫用行為，如惡意提起侵權(quán)訴訟，不僅損害了相對(duì)人的利益，也破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。通過建立相關(guān)程序制度，可以有效遏制商標(biāo)權(quán)濫用行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)。在商標(biāo)權(quán)人濫用訴權(quán)的情況下，相對(duì)人除了可以提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴外，還可以提起反訴，要求商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如承擔(dān)損害賠償、承擔(dān)訴訟費(fèi)用、賠禮道歉等。

（三）規(guī)定商標(biāo)權(quán)濫用賠償制度

在處理商標(biāo)權(quán)濫用行為時(shí)，應(yīng)參照商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)，確保賠償數(shù)額與侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度相符。這樣，可以避免商標(biāo)權(quán)濫用行為因賠償不足而產(chǎn)生利益動(dòng)機(jī)。商標(biāo)權(quán)濫用行為不僅給權(quán)利人帶來直接的經(jīng)濟(jì)損失，還可能導(dǎo)致商業(yè)機(jī)會(huì)的喪失。因此，賠償制度應(yīng)全面考慮這些因素，確保權(quán)利人的實(shí)際損失得到充分補(bǔ)償。在處理商標(biāo)權(quán)濫用案件時(shí)，權(quán)利人往往需要投入大量的時(shí)間、精力和金錢進(jìn)行訴訟。將這些合理開支納入賠償范圍，可以減輕權(quán)利人的訴訟負(fù)擔(dān)，增加其維權(quán)動(dòng)力。通過加大賠償力度，可以使得惡意搶注者和惡意囤積商標(biāo)者無利可圖，從而消除其濫用商標(biāo)權(quán)的動(dòng)機(jī)。這將有助于凈化市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。賠償制度還應(yīng)具備一定的靈活性，以適應(yīng)不同案件的具體情況。在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)綜合考慮案件的具體事實(shí)、侵權(quán)行為的性質(zhì)和程度、權(quán)利人的損失等因素，確保賠償結(jié)果的公平性和合理性。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃司.知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)報(bào)，2024（01）：1-2.

https：//www.cnipa.gov.cn/module/download/down.jsp？i_ID=189730&colID=88

[2]孫思陽.論商標(biāo)權(quán)的濫用及其法律規(guī)制[J].中華商標(biāo)，2023（05）：69-73.

[3]石新中，齊慜哲.論商標(biāo)權(quán)濫用的信用規(guī)制[J].法學(xué)雜志，2022，43（03）：71-84.