楊博淋

當(dāng)前，識(shí)別性強(qiáng)的商標(biāo)可成為溝通社會(huì)經(jīng)濟(jì)的重要介質(zhì)。而商標(biāo)品牌代表了企業(yè)的商譽(yù)，如果沒(méi)有商譽(yù)，商品與服務(wù)就會(huì)寸步難行。由于一些知名商標(biāo)蘊(yùn)含巨大的價(jià)值和影響力，某些商事主體試圖以惡意搶注的方式注冊(cè)商標(biāo)，此舉嚴(yán)重地阻礙了相關(guān)企業(yè)的有序發(fā)展。筆者通過(guò)引入誠(chéng)實(shí)信用原則，有助于破解這一難題。誠(chéng)實(shí)信用原則屬于法律原則，能起到一般法律規(guī)定所不具備的作用，其用清晰的文字來(lái)規(guī)定具體的注意事項(xiàng)，既順應(yīng)了司法領(lǐng)域誠(chéng)實(shí)信用原則膨脹的潮流，又是對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的一種完善與補(bǔ)充。

一、《商標(biāo)法》中誠(chéng)實(shí)信用原則概述

（一）誠(chéng)實(shí)信用原則案例引入

1.關(guān)于引用誠(chéng)實(shí)信用原則的案例

以某飲料公司與某醫(yī)藥集團(tuán)有限公司的商標(biāo)不予注冊(cè)的二審行判決書(shū)為例，在本案的法律適用中，引用了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第七條的內(nèi)容：“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)?！痹撫t(yī)藥集團(tuán)認(rèn)為，飲料公司所注冊(cè)的商標(biāo)是對(duì)醫(yī)藥集團(tuán)在先申請(qǐng)及使用的商標(biāo)的惡意搶注，訴爭(zhēng)商標(biāo)與醫(yī)藥集團(tuán)“怕上火喝WLJ”商標(biāo)，構(gòu)成類(lèi)似商品服務(wù)上的近似商標(biāo)，該商標(biāo)的注冊(cè)屬于惡意注冊(cè)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。經(jīng)審查，醫(yī)藥集團(tuán)提交的證據(jù)并不足以證明，該集團(tuán)先合理并大規(guī)模適用與訴爭(zhēng)商標(biāo)相似的商標(biāo)，因此，這一主張并沒(méi)有獲得法院的支持。

某機(jī)器人股份有限公司對(duì)某科技有限公司提出的英文商標(biāo)異議，可以作為誠(chéng)實(shí)信用原則適用于該類(lèi)型商標(biāo)異議的成功案例。本案中，被異議人除了使用有異議的商標(biāo)，還多次使用與他人已注冊(cè)，或先使用的商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，且不能對(duì)該行為的合理性進(jìn)行說(shuō)明。某機(jī)器人公司認(rèn)為，被異議的科技公司惡意注冊(cè)商標(biāo)的行為擾亂了商標(biāo)管理秩序，并違反了《商標(biāo)法》中的誠(chéng)實(shí)信用原則。2023年3月20日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該案下發(fā)決定：被異議人具有明顯的摹仿和抄襲行為，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段，或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神以及誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，被異議的商標(biāo)被決定不予注冊(cè)。

2.案例引發(fā)的問(wèn)題闡述

上述案例中，某醫(yī)藥集團(tuán)主張之一稱飲料公司的“怕上火喝JDB”商標(biāo)與該集團(tuán)的“怕上火喝WLJ”商標(biāo)構(gòu)成相似，并存在惡意注冊(cè)的性質(zhì)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。雖然本案經(jīng)審理后的結(jié)果為該飲料公司沒(méi)有違反誠(chéng)實(shí)信用原則，但是，此類(lèi)問(wèn)題值得人們深思。某機(jī)器人公司訴某科技公司的案例中，科技公司除了使用被申請(qǐng)異議的商標(biāo)，還申請(qǐng)注冊(cè)了數(shù)個(gè)其他已注冊(cè)或先使用的商標(biāo)，嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)秩序，也違反了《商標(biāo)法》中的誠(chéng)實(shí)信用原則。

在商標(biāo)注冊(cè)中，還存在少數(shù)關(guān)于商標(biāo)惡意注冊(cè)、惡意搶注等問(wèn)題。由于歷史的局限性，現(xiàn)有的制度和立法并不能完全解決這些問(wèn)題。關(guān)于《商標(biāo)法》中信用原則制度的完善，也是一個(gè)重要的研究課題。

（二）誠(chéng)實(shí)信用原則的概念分析

誠(chéng)實(shí)信用原則在民法體系中一直被譽(yù)為“帝王條款”，這體現(xiàn)了該原則的重要地位與作用?！渡虡?biāo)法》第七條、第九條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！薄吧暾?qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！?/p>

誠(chéng)實(shí)信用原則，是指民事主體從事民事活動(dòng)、行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)所應(yīng)遵循的原則。商標(biāo)權(quán)是私權(quán)，這一原則同樣適用。誠(chéng)實(shí)信用原則是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，市場(chǎng)活動(dòng)的參與者應(yīng)遵守的基本道德準(zhǔn)則，其鼓勵(lì)市場(chǎng)活動(dòng)參與者如企業(yè)、商戶等通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)創(chuàng)造，積累社會(huì)財(cái)富。同時(shí)，這一原則也要求人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中講誠(chéng)實(shí)、守信用，在正當(dāng)行使自己的權(quán)利的同時(shí)不損害他人和社會(huì)的合法利益，共同維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

二、《商標(biāo)法》中誠(chéng)實(shí)信用原則的法律局限性

（一）商標(biāo)注冊(cè)現(xiàn)狀

我國(guó)從商標(biāo)制度確立之日起，一直實(shí)行注冊(cè)取得制度，但注冊(cè)取得制度也帶來(lái)一些沖突。例如，2018年1月至2022年6月，相關(guān)部門(mén)累計(jì)打擊82.43萬(wàn)件惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，快速駁回了如“火神山”“雷神山”“冰墩墩”等一批不良影響商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，依職權(quán)主動(dòng)宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效3744件，震懾效果明顯。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)發(fā)布顯示，2022年上半年，我國(guó)完成商標(biāo)注冊(cè)審查362.1萬(wàn)件、商標(biāo)異議案件審查8.1萬(wàn)件、各類(lèi)商標(biāo)評(píng)審案件審理21.7萬(wàn)件。截至2022年6月，我國(guó)有效注冊(cè)商標(biāo)4054.5萬(wàn)件。

由此可見(jiàn)，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)始終處于數(shù)量大、類(lèi)型多的狀態(tài)，中國(guó)不但是商標(biāo)申請(qǐng)的主要國(guó)家，還是國(guó)外企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的主要方向。目前，我國(guó)對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域的保護(hù)力度逐步增強(qiáng)，大體情況向好，但也會(huì)存在一些問(wèn)題。

（二）商標(biāo)濫用現(xiàn)狀

當(dāng)前，我國(guó)較為常見(jiàn)的商標(biāo)權(quán)濫用包含三種行為：第一，搶注他人字號(hào)的商標(biāo)進(jìn)行濫用。第二，搶注他人作品的商標(biāo)進(jìn)行濫用。第三，搶注他人未注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行濫用。應(yīng)對(duì)此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，需要從理論準(zhǔn)備層面關(guān)注商標(biāo)注冊(cè)與適用的關(guān)系，也需要從法律制定層面考慮針對(duì)“禁止使用”和“損害賠償”，增加被訴侵權(quán)人的抗辯事由、商標(biāo)權(quán)的直接轉(zhuǎn)移、惡意訴訟行為的賠償責(zé)任等多項(xiàng)內(nèi)容。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則的法律局限性產(chǎn)生的原因

（一）注冊(cè)取得制的濫用

我國(guó)商標(biāo)立法充分體現(xiàn)了注冊(cè)取得制對(duì)于效率和公平的最大要求，但注冊(cè)取得制并不以商標(biāo)的實(shí)際使用為前提，也無(wú)法推導(dǎo)出當(dāng)事人在注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)所表現(xiàn)出的意圖，因此該制度存在兩點(diǎn)不足。第一，惡意搶注現(xiàn)象增多。通過(guò)這種方式取得的商標(biāo)權(quán)，損害了商標(biāo)在先使用人的合法專(zhuān)用權(quán)，使商標(biāo)的注冊(cè)人和實(shí)際使用人形成事實(shí)上的分離，使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，擾亂商標(biāo)法下的正常市場(chǎng)秩序。第二，存在囤積申請(qǐng)和注冊(cè)不使用的情況。一些注冊(cè)者在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)并非出于使用目的，而是看重商標(biāo)本身的價(jià)格，便于從中牟利。對(duì)此，行政和司法機(jī)關(guān)不斷加大規(guī)制此類(lèi)不當(dāng)行為的力度，但此類(lèi)市場(chǎng)主體的惡意注冊(cè)手段也層出不窮。實(shí)行注冊(cè)取得制是為了更好的商事自治，但權(quán)利被濫用會(huì)阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。因此，相關(guān)部門(mén)需要著重解決我國(guó)商標(biāo)取得制存在的問(wèn)題。

（二）信用體系有待完善

當(dāng)前，《商標(biāo)法》只是將商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的惡意注冊(cè)定義為失信行為，沒(méi)有對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人的該類(lèi)行為進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定，也沒(méi)有提及此類(lèi)失信行為應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行信用規(guī)制。商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)人應(yīng)具有真實(shí)善意的使用目的，否則此類(lèi)商標(biāo)的價(jià)值將無(wú)法充分發(fā)揮，從而限制經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。

從商標(biāo)權(quán)濫用的信用規(guī)制現(xiàn)狀來(lái)看，只在申請(qǐng)注冊(cè)環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)制所獲得的效果有待增強(qiáng)，主要原因包含三個(gè)方面：第一，各部門(mén)對(duì)申請(qǐng)者“惡意”申請(qǐng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同；第二，惡意注冊(cè)人并未受到嚴(yán)重的行政處罰，使信用體系發(fā)揮的作用不明顯；第三，懲戒措施沒(méi)有全面發(fā)揮作用，面對(duì)不同類(lèi)型的濫用行為未實(shí)現(xiàn)分類(lèi)型懲戒。因此，只有建立一個(gè)良好的社會(huì)信用體系并加以完善，才能有效杜絕商標(biāo)權(quán)濫用行為出現(xiàn)。

四、《商標(biāo)法》中信用原則制度的完善建議

（一）加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)濫用案件的裁決

禁止商標(biāo)權(quán)濫用是指商標(biāo)權(quán)的取得必須符合誠(chéng)實(shí)信用原則，要求注冊(cè)申請(qǐng)人出于主觀善意的目的，這樣才能有效維護(hù)商標(biāo)權(quán)益和信譽(yù)，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。因此，要大力打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)、惡意搶注、惡意囤積等商標(biāo)權(quán)濫用的行為。從司法層面來(lái)看，有些案件涉及民事和行政多重程序，審理時(shí)間較長(zhǎng)，如果法院最終判決為不構(gòu)成侵權(quán)，那么該案件的金錢(qián)、時(shí)間成本都會(huì)很高。因此，對(duì)于此類(lèi)案件，當(dāng)事人應(yīng)保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，結(jié)合實(shí)際考量勝訴的可能性，積極尋求幫助以維護(hù)自身合法權(quán)益。法院應(yīng)根據(jù)客觀情況合理裁決，維護(hù)法律公平正義。

（二）加大商標(biāo)權(quán)損害賠償責(zé)任力度

商標(biāo)侵權(quán)作為一種侵權(quán)行為，可適用于民法中有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，因此要求商標(biāo)濫用行為人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)濫用的行為，可以加大民事賠償力度。將商標(biāo)濫用行為人的侵權(quán)行為，對(duì)商標(biāo)在先權(quán)利人造成的直接或間接損失都納入賠償范圍，使商標(biāo)濫用行為人無(wú)利可圖，增加其違法成本，從根源上杜絕侵權(quán)行為發(fā)生，真正解決商標(biāo)權(quán)濫用問(wèn)題。

（三）拓寬誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍

商標(biāo)通過(guò)注冊(cè)就可以取得，提升了商事活動(dòng)的自由性和積極性，同時(shí)也帶來(lái)了一些弊端。不發(fā)分子通過(guò)鉆法律的“空子”，違背商標(biāo)法的誠(chéng)實(shí)信用原則，濫用商標(biāo)權(quán)，損害他人的合法權(quán)利。對(duì)此，可適當(dāng)拓寬商標(biāo)法誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍，加大對(duì)違反該原則的商標(biāo)濫用行為的打擊力度，更好地保護(hù)商事主體的合法利益。商標(biāo)所有人應(yīng)當(dāng)避免使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相似的商標(biāo)，以免使消費(fèi)者混淆。此外，商標(biāo)所有人也不得通過(guò)商標(biāo)許可或轉(zhuǎn)讓等方式，允許他人利用商標(biāo)損害消費(fèi)者的利益或出現(xiàn)不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為。誠(chéng)實(shí)信用原則要求司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)在處理商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，充分考慮各方的實(shí)際情況，遵循市場(chǎng)公平原則，既要保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，也要防止商標(biāo)權(quán)的濫用。對(duì)于惡意訴訟、虛假宣傳等違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，應(yīng)依法予以制裁。

結(jié)語(yǔ)

誠(chéng)實(shí)信用原則致力于推進(jìn)市場(chǎng)的公正競(jìng)爭(zhēng)與秩序維護(hù)，但在實(shí)際操作中因法律界定不明確、執(zhí)法困難、市場(chǎng)參與者缺乏誠(chéng)信等問(wèn)題面臨挑戰(zhàn)。對(duì)此，公眾應(yīng)明白優(yōu)化誠(chéng)實(shí)信用原則是一個(gè)隨著時(shí)間不斷演進(jìn)的過(guò)程，需要相關(guān)部門(mén)、司法機(jī)構(gòu)與行政管理的協(xié)同合作。當(dāng)前，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，《商標(biāo)法》中的誠(chéng)實(shí)信用原則也將迎來(lái)進(jìn)一步強(qiáng)化與完善，有助于打造一個(gè)更合理、有效的商標(biāo)法律框架。因此，應(yīng)當(dāng)持續(xù)關(guān)注并提高誠(chéng)實(shí)信用原則的運(yùn)行效果，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系向前發(fā)展。

（作者單位：青海民族大學(xué)法學(xué)院）