陰健 朱弈宇

作者簡介? ?陰健，揚(yáng)州大學(xué)長江文化傳播研究中心助理研究員、揚(yáng)州大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院碩士研究生；朱弈宇，揚(yáng)州大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院碩士研究生

基金項(xiàng)目? ?江蘇省研究生實(shí)踐創(chuàng)新項(xiàng)目基金“國家文化公園元宇宙空間生產(chǎn)與消費(fèi)場景建構(gòu)研究”（項(xiàng)目編號：SJCX-231885）；揚(yáng)州大學(xué)大學(xué)生學(xué)術(shù)科技創(chuàng)新基金“改革開放以來主流媒體的‘中國式現(xiàn)代化話語變遷研究”（項(xiàng)目編號：XCX20230185）階段性研究成果。

【摘 要】加強(qiáng)鄉(xiāng)村振興宣傳工作是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。對主流媒體鄉(xiāng)村振興報(bào)道進(jìn)行多層級的新聞框架研究，有利于闡明主流媒體鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新聞報(bào)道規(guī)律。本研究選取2017年至2023年《人民日報(bào)》關(guān)于鄉(xiāng)村振興的新聞報(bào)道，從宏觀的新聞主題、中觀的語篇框架、微觀的詞頻語義三個(gè)層級，利用LDA主題聚類模型與ROST CM6語義分析工具，對新聞文本進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。研究發(fā)現(xiàn)，有關(guān)鄉(xiāng)村振興的新聞宣傳是對鄉(xiāng)村振興政策的繼承與發(fā)展，二者間具有互文性關(guān)系。主流媒體鄉(xiāng)村振興主題的新聞報(bào)道是全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重要宣傳力量。

【關(guān)鍵詞】鄉(xiāng)村振興 ；框架分析 ；LDA主題模型；互文性

黨的二十大報(bào)告提出，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興?！吨泄仓醒?、國務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》中指出：“加強(qiáng)鄉(xiāng)村振興宣傳工作，在全社會(huì)營造共同推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的濃厚氛圍?！敝髁髅襟w對鄉(xiāng)村振興政策規(guī)劃的新聞宣傳，立體描繪了我國的鄉(xiāng)村發(fā)展圖景，推動(dòng)社會(huì)形成“全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的良好輿論環(huán)境，引導(dǎo)社會(huì)各方達(dá)成對我國“三農(nóng)”工作的價(jià)值共識。鑒于此，本研究旨在通過分析主流媒體對鄉(xiāng)村振興報(bào)道的新聞框架，明晰有關(guān)鄉(xiāng)村振興報(bào)道的新聞話語及其新聞框架。

一、研究設(shè)計(jì)

“包裹”是分析影響決策行為因素的集合體。甘姆森的“詮釋包裹”分析是定性與定量研究方法的結(jié)合，其通過對新聞文本的結(jié)構(gòu)性框架進(jìn)行分析，旨在解釋說明新聞文本的社會(huì)意義的生產(chǎn)過程[1]。

（一）框架建構(gòu)

為更加全面地考察主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道的全貌，對其新聞文本的框架分析應(yīng)從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層級展開。具體而言，宏觀層次框架是將主流媒體所有關(guān)于鄉(xiāng)村振興的新聞報(bào)道文本視為一個(gè)整體的“詞袋”，通過LDA主題聚類模型，分析主流媒體新聞報(bào)道文本的宏觀主題；中觀層次的框架分析是將主流媒體鄉(xiāng)村振興報(bào)道的新聞?wù)Z篇單元，登記至不同的新聞框架類目，并進(jìn)一步解構(gòu)為能夠體現(xiàn)這一框架類目的構(gòu)成元素；微觀層次框架以構(gòu)成新聞文本的“詞語”為單元進(jìn)行語用分析。

（二）研究路徑

本研究以《人民日報(bào)》的鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道為研究樣本?！度嗣袢請?bào)》是中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)，是具有高傳播力、引導(dǎo)力、影響力、公信力的國家級媒體，對鄉(xiāng)村振興議題進(jìn)行了大量高時(shí)效性、全面性、權(quán)威性的報(bào)道。

利用Python與后羿數(shù)據(jù)采集工具，以“鄉(xiāng)村振興”為檢索詞在“人民日報(bào)圖文數(shù)據(jù)庫”進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集，采集了從2017年10月21日至2023年10月22日的共1530篇新聞報(bào)道形成分析樣本，認(rèn)為只有在標(biāo)題中出現(xiàn)“鄉(xiāng)村振興”的新聞報(bào)道與本研究直接相關(guān)。在此基礎(chǔ)上，對采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行文本的數(shù)據(jù)預(yù)處理，使研究樣本更加準(zhǔn)確。

在獲得研究樣本后，首先，使用Python的Latent Dirichlet Allocation模塊對研究樣本進(jìn)行主題建模，為與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的5個(gè)方面進(jìn)行比較，將主題數(shù)設(shè)置為5，進(jìn)而形成宏觀層次的新聞主題框架及關(guān)鍵詞（見表1）。其次，通過人工精讀文本樣本，依據(jù)新聞?lì)惸拷?gòu)的操作定義，歸納出5個(gè)新聞框架類目，并將其解構(gòu)為“框架裝置”的“隱喻、短語、描述”3個(gè)表達(dá)元素，從而形成新聞?wù)Z篇的中觀層次框架。同時(shí)，由3名經(jīng)過訓(xùn)練的研究生分別進(jìn)行類目登記，一致性檢驗(yàn)結(jié)果為97.39%，具有較高信效度。最后，微觀層次的框架，是通過ROST語義系統(tǒng)進(jìn)行詞頻與語義的識別與分析，得到新聞報(bào)道的高頻詞與語義網(wǎng)絡(luò)。

二、宏觀議題：主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道的主題分析

（一）主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道主題的關(guān)鍵詞

表1為研究樣本在LDA主題聚類模型分析下得出的結(jié)果。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)容有5個(gè)方面：產(chǎn)業(yè)振興、人才振興、文化振興、生態(tài)振興、組織振興[2]。從新聞報(bào)道宏觀層面來看，主流媒體關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的報(bào)道主題卻并非嚴(yán)格按照這五大政策內(nèi)容進(jìn)行分類，而是顯示出新聞宣傳的獨(dú)特性。

主題1的關(guān)鍵詞“助力”“金融”體現(xiàn)出了基層黨組織與金融企業(yè)在鄉(xiāng)村振興新聞宣傳中樹立的服務(wù)性形象。主題2的關(guān)鍵詞“新時(shí)代”“全面”反映出主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞宣傳營造的社會(huì)語境，以及通過新聞報(bào)道傳達(dá)出推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的要求與目標(biāo)；“農(nóng)業(yè)”“三農(nóng)”則體現(xiàn)出新聞報(bào)道的主體對象。主題3的關(guān)鍵詞“產(chǎn)業(yè)”“人民”，表達(dá)出新聞報(bào)道強(qiáng)調(diào)了堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展理念；“關(guān)鍵”“人才”則體現(xiàn)了主流媒體新聞宣傳的號召對象與內(nèi)容，也體現(xiàn)出主流媒體對鄉(xiāng)村振興不同方面的新聞價(jià)值判斷。主題4的關(guān)鍵詞“攻堅(jiān)”，反映了在決勝全面小康時(shí)期以脫貧攻堅(jiān)為主要議題的新聞宣傳任務(wù)；“成果”則反映出在全面建成小康社會(huì)后，新聞宣傳的主要內(nèi)容轉(zhuǎn)為對鄉(xiāng)村振興客觀事實(shí)的報(bào)道。主題5的關(guān)鍵詞顯示了新聞報(bào)道對有關(guān)“文化振興”內(nèi)容的傾向性，對鄉(xiāng)村文化活動(dòng)的報(bào)道，進(jìn)一步滿足了百姓向往美好生活的新聞信息需求，也通過新聞宣傳激發(fā)了鄉(xiāng)村發(fā)展的新活力。

（二）主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道的主題分析

主流媒體宏觀層次框架的新聞報(bào)道主題呈現(xiàn)出4個(gè)特點(diǎn)。一是新聞報(bào)道的5個(gè)主題與鄉(xiāng)村振興的政治議題一脈相承，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的五大方面，在主流媒體新聞報(bào)道的主題中均有所體現(xiàn)，基本引領(lǐng)了鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道的主要方向，反映出主流媒體對鄉(xiāng)村振興議題的宣傳偏向，主題主要側(cè)重于產(chǎn)業(yè)、組織與文化的振興3個(gè)方面，這在一定程度上體現(xiàn)出新聞宣傳規(guī)律的獨(dú)特性。二是政治議題明確了一定時(shí)期內(nèi)我國鄉(xiāng)村振興工作的目標(biāo)與任務(wù)，主流媒體新聞宣傳工作積極配合，營造濃厚的新聞輿論環(huán)境，使鄉(xiāng)村振興的階段性任務(wù)進(jìn)一步成為一種“社會(huì)語境”。例如，主題2與主題4著重呈現(xiàn)了“新時(shí)代”與“攻堅(jiān)”兩個(gè)關(guān)鍵詞。三是新聞文本主題是對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略綜合性的宣傳。主流媒體對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的5個(gè)方面內(nèi)容的融合報(bào)道，使鄉(xiāng)村振興幾個(gè)方面的內(nèi)容建立起有機(jī)、有序的聯(lián)系。四是“助力”這一關(guān)鍵詞幾乎在每一個(gè)主題中均有分布，這反映了新聞宣傳的社會(huì)動(dòng)員性與號召性，也顯示出社會(huì)各方力量共同參與的凝聚力。

三、中觀框架：主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞?wù)Z篇的框架分析

鄉(xiāng)村振興報(bào)道的新聞?wù)Z篇框架矩陣包含5種框架類型。鄉(xiāng)村振興是黨和政府提出的重大決策。政府傳播信息分為指令性、宣傳性、解釋性3種語篇類型[3]。主流媒體鄉(xiāng)村振興的新聞報(bào)道在上述3種內(nèi)容類型的基礎(chǔ)上，還存在2類融合性的新聞?wù)Z篇類型，分別是指令性與宣傳性融合的動(dòng)員性語篇類型、宣傳性與解釋性融合的評論性語篇類型。由此，主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道共有5類語篇框架：指令性框架、解釋性框架、宣傳性框架、動(dòng)員性框架與評論性框架。

（一）主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞?wù)Z篇的框架分析

指令性框架沒有“隱喻”與“短語”要素，原因在于其多為政策文件或重大會(huì)議內(nèi)容的宣傳報(bào)道，為避免歧義，其構(gòu)成要素清晰、直接。同時(shí)，主流媒體其他新聞報(bào)道語言框架皆圍繞指令性框架展開，顯示出政策文件對主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道的指引性、規(guī)定性。

解釋性框架是對政策文件中內(nèi)容的解釋說明。通過專家或者權(quán)威人士對鄉(xiāng)村振興政策的解讀說明，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的階段性任務(wù)更易為廣大人民群眾所理解，因此，其隱喻元素為“藍(lán)圖”“操作手冊”等具有指南性、措施性的詞語表達(dá)。主流媒體通過對政策政見的闡釋，使鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道的內(nèi)容與意義更加精準(zhǔn)、豐富、貼近人民群眾。

本研究的宣傳性框架僅是對客觀事實(shí)的單純報(bào)道，宣傳性框架常常將宏觀與微觀新聞敘事相結(jié)合。在鄉(xiāng)村振興這一大背景下，新聞內(nèi)容詳細(xì)描寫在推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的工作中，某一地區(qū)的具體成果。同時(shí)，宣傳性框架也經(jīng)常做對比性報(bào)道，將某一地區(qū)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興工作前的面貌狀況，與實(shí)施鄉(xiāng)村振興后新的發(fā)展情況做對比，以此突出鄉(xiāng)村振興的工作成效。主流媒體通過對客觀事實(shí)的宣傳要發(fā)揮鼓舞人心、指明方向的作用，因此，宣傳性框架的隱喻有“樂章”“曙光”等，宣傳的短語有“只要舍得干，日子會(huì)更好”等。

動(dòng)員性框架是黨和政府對鄉(xiāng)村振興工作做出的指導(dǎo)性、號召性、激勵(lì)性的表述。例如，在宣傳城鄉(xiāng)融合、村與村的合作、企業(yè)高校助力鄉(xiāng)村發(fā)展以及大學(xué)生返鄉(xiāng)等鄉(xiāng)村振興的內(nèi)容中，動(dòng)員性框架發(fā)揮了重要的輿論引導(dǎo)作用。主流媒體通過動(dòng)員性新聞?wù)Z篇內(nèi)容，進(jìn)一步指明了鄉(xiāng)村振興工作的要求與重點(diǎn)，其隱喻主要為“合力”，短語為“全面匯聚”“齊心協(xié)力”。

評論性框架常常是新聞?dòng)浾呱钊豚l(xiāng)村進(jìn)行觀察調(diào)研，結(jié)合階段性的政策文件對鄉(xiāng)村振興工作的綜合性的報(bào)道，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略階段性任務(wù)完成后的重要新聞宣傳環(huán)節(jié)。評論性框架內(nèi)容，一方面表達(dá)了對于鄉(xiāng)村振興具體內(nèi)容的思想認(rèn)識，另一方面也對鄉(xiāng)村振興過程中的典型案例積極總結(jié)與評價(jià)，展現(xiàn)了主流媒體進(jìn)行建設(shè)性新聞報(bào)道的宣傳實(shí)踐，有利于在全社會(huì)形成廣泛的價(jià)值共識與輿論環(huán)境。

（二）主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞?wù)Z篇框架的歷時(shí)性考察

根據(jù)中央文件對于不同時(shí)期鄉(xiāng)村振興的工作重點(diǎn)不同，本研究將鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略分為3個(gè)階段，分別為部署實(shí)施時(shí)期（2017年10月21日至2018年12月31日）、決勝小康時(shí)期（2019年1月1日至2020年12月31日）、全面推進(jìn)時(shí)期（2021年1月1日至2023年10月22日），這反映了主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道的階段性特點(diǎn)。

從歷時(shí)性視角來看，在部署實(shí)施時(shí)期主流媒體的鄉(xiāng)村振興報(bào)道語篇中，指令性框架的占比處于中位，解釋性框架與評論性框架相比其他階段占比最高，宣傳性框架與動(dòng)員性框架占比最低。這反映了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在剛剛提出時(shí)，亟待專家學(xué)者通過主流媒體平臺進(jìn)行政策解讀，從而使廣大人民群眾理解并參與到鄉(xiāng)村振興工作中。同時(shí)，社會(huì)各方積極通過主流媒體平臺表達(dá)期待。

在決勝小康時(shí)期，動(dòng)員性框架升至最高點(diǎn)，這表明在決勝全面建成小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，主流媒體通過新聞宣傳積極動(dòng)員，使全社會(huì)形成高度一致的共識，為全面建成小康社會(huì)創(chuàng)造良好的新聞輿論條件。同時(shí)，這一時(shí)期指令性框架占比也升至最高點(diǎn)，更多的政策文件通過主流媒體宣傳發(fā)布，也突出反映了鄉(xiāng)村振興工作在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期的重要性。

在全面推進(jìn)時(shí)期，解釋性框架占比降至最低點(diǎn)，這顯示了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略從提出到成熟，全社會(huì)都已有較高的理解程度，因此，以政策解讀為主的新聞報(bào)道量有所下降。同時(shí)，宣傳性框架占比升至最高點(diǎn)，這顯示了在這一階段，鄉(xiāng)村振興的大量成果被宣傳報(bào)道，主流媒體起到積極的正面輿論引導(dǎo)作用。評論性框架的增長也反映了主流媒體對鄉(xiāng)村振興成果的綜合性報(bào)道，其新聞內(nèi)容強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村振興對脫貧攻堅(jiān)的接續(xù)作用。在我國“三農(nóng)”工作的轉(zhuǎn)型時(shí)期，主流媒體發(fā)揮著關(guān)鍵的輿論引導(dǎo)作用。

四、微觀文本：主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞?wù)Z義的語用分析

本研究統(tǒng)計(jì)出了鄉(xiāng)村振興的部署實(shí)施、決勝小康以及全面推進(jìn)3個(gè)時(shí)期出現(xiàn)頻次前十的詞語。

（一）主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道高頻詞

部署實(shí)施時(shí)期，“新時(shí)代”“期盼”“助力”等為高頻詞，表明在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的部署實(shí)施時(shí)期，廣大人民群眾對鄉(xiāng)村振興的未來圖景充滿期待，同時(shí)，主流媒體也號召社會(huì)各方廣泛參與到鄉(xiāng)村振興中，這與上文中的結(jié)論相互印證。

決勝小康時(shí)期，“文化”“脫貧攻堅(jiān)”“治理”“銜接”“一線”等為高頻詞，這是決勝小康時(shí)期主流媒體的報(bào)道基調(diào)。一是主流媒體強(qiáng)調(diào)了鄉(xiāng)村文化的重要性，積極反映了鄉(xiāng)村文化生活圖景，并且通過新聞宣傳促進(jìn)文化與鄉(xiāng)村旅游的結(jié)合。這一階段的宣傳報(bào)道大量運(yùn)用非虛構(gòu)寫作的手法，故事化的鄉(xiāng)村振興新聞敘事。二是主流媒體重點(diǎn)論述鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅(jiān)的關(guān)系，進(jìn)一步明確、強(qiáng)調(diào)下一步鄉(xiāng)村振興的發(fā)展方向。三是主流媒體記者深入鄉(xiāng)村振興工作一線，通過新聞報(bào)道反映鄉(xiāng)村治理成效，表明鄉(xiāng)村治理是這一時(shí)期鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)容。

全面推進(jìn)時(shí)期，“推進(jìn)”“全面”“金融”“人才”“新征程”為高頻詞，這顯示了相比前兩個(gè)時(shí)期，鄉(xiāng)村振興發(fā)展愈加成熟，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的任務(wù)已從基礎(chǔ)性的工作深化到復(fù)雜性的工作。“新征程”表明鄉(xiāng)村振興進(jìn)入新的階段，金融、科技與人才成為下一步鄉(xiāng)村振興現(xiàn)代化發(fā)展的重要元素，而“全面”成為這一時(shí)期主流媒體鄉(xiāng)村振興的新聞輿論引導(dǎo)主線。

（二）主流媒體鄉(xiāng)村振興新聞報(bào)道語義網(wǎng)絡(luò)

通過分析語義網(wǎng)絡(luò)可以看出，主流媒體的新聞報(bào)道皆是圍繞“鄉(xiāng)村振興”這一總的新聞議題展開。其中，主流媒體將黨建與引領(lǐng)建立起語義聯(lián)系，將人民群眾與期盼建立起語義聯(lián)系，將高質(zhì)量、推動(dòng)、發(fā)展、加快、全面推進(jìn)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村建立語義聯(lián)系。脫貧攻堅(jiān)是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)和前提，主流媒體將其與有效、銜接、拓展、鞏固、成果等詞語建立起語義聯(lián)系。主流媒體新聞報(bào)道的語義聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，體現(xiàn)了主流媒體對鄉(xiāng)村振興的報(bào)道是以鄉(xiāng)村振興政策的主要方面為抓手，并圍繞這一方面的內(nèi)容，與鄉(xiāng)村振興的其他“子內(nèi)容”建立起聯(lián)系，從而使鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略融入有機(jī)聯(lián)系的新聞?wù)Z境中，延展鄉(xiāng)村振興的意義內(nèi)涵。

五、結(jié)語

政策文本與新聞文本具有互文性關(guān)系。從宏觀的主題框架、中觀的語篇框架到微觀的語義語用，通過多層級的框架分析發(fā)現(xiàn)，主流媒體對鄉(xiāng)村振興的新聞報(bào)道呈現(xiàn)出明顯的“互文性”關(guān)系[4]。一方面，主流媒體對鄉(xiāng)村振興報(bào)道的核心議題、內(nèi)容文本，主要來自有關(guān)鄉(xiāng)村振興的政策規(guī)劃；另一方面，主流媒體在對新聞客觀事實(shí)報(bào)道的基礎(chǔ)上，與社會(huì)各方的聲音廣泛互動(dòng)，立足主流媒體的新聞立場，提升了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的影響力，推動(dòng)形成正向的新聞輿論環(huán)境?？傊?，從新聞報(bào)道的議題設(shè)置，到新聞文本的敘事與修辭3個(gè)方面，主流媒體的新聞報(bào)道文本與鄉(xiāng)村振興的政策文本具有高度的互文性[5]。基于新聞與政策的互文性關(guān)系，主流媒體通過多元化的新聞報(bào)道框架，提升了公眾對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理解程度，并且在鄉(xiāng)村振興工作發(fā)展的不同階段，設(shè)置了不同的新聞議題來配合這一階段的工作任務(wù)，助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在全社會(huì)內(nèi)的執(zhí)行實(shí)施。主流媒體的新聞宣傳為現(xiàn)代化鄉(xiāng)村發(fā)展貢獻(xiàn)了突出的力量[6] 。潮

參考文獻(xiàn)

[1]劉聰，秦宗財(cái).我國主流媒體的中華民族共同體話語分析：以《人民日報(bào)》為例[J].青年記者，2021（21）：70-72.

[2]趙延安，陳鳳儀.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的思想資源、科學(xué)內(nèi)涵和實(shí)現(xiàn)路徑[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（6）：1-9.

[3]程曼麗.政府傳播機(jī)理初探[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004（2）：133-139.

[4]孫桂英.互文性理論視角下的新聞?wù)Z篇分析[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（4）：62-66.

[5]劉立剛.試論網(wǎng)絡(luò)新聞文本的互文性[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（5）：157-160.

[6]馬龍，楊莉莉.鄉(xiāng)村振興背景下中國鄉(xiāng)村形象建構(gòu)與國際傳播路徑[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：152-160.