【摘要】漢末建安年間，曹操設(shè)立了典農(nóng)中郎將等一系列農(nóng)官以進(jìn)行屯田。這一官職的設(shè)置，既有對(duì)前代的借鑒，也是當(dāng)時(shí)時(shí)代背景和客觀條件的結(jié)合。但經(jīng)過(guò)對(duì)史料的整理和研究后發(fā)現(xiàn)，典農(nóng)中郎將除進(jìn)行民屯外，在其他方面也不乏建樹(shù)，這是值得注意的現(xiàn)象。本文意在通過(guò)淺析典農(nóng)中郎將的產(chǎn)生背景、發(fā)展過(guò)程和作用，以期對(duì)這一官職產(chǎn)生更為全面深刻的認(rèn)識(shí)。

【關(guān)鍵詞】典農(nóng)中郎將；曹魏；屯田

【中圖分類(lèi)號(hào)】K236.1 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2097-2261（2024）15-0011-04

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.15.003

典農(nóng)中郎將一職，始為曹操所設(shè)。杜佑《通典》中有“典農(nóng)中郎將、典農(nóng)都尉、典農(nóng)校尉、并曹公置”的記載①。這一官職的設(shè)置借鑒了前代農(nóng)官官制的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合了當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，是在條件成熟的情況下進(jìn)行的。在擔(dān)任這一官職的官員的履職過(guò)程中，典農(nóng)中郎將的作用突破了原有的框架，起到了別樣的歷史作用。

一、典農(nóng)中郎將的產(chǎn)生背景

典農(nóng)中郎將一職，初設(shè)于曹操始興屯田之際。此時(shí)東漢統(tǒng)治的中心區(qū)域，在經(jīng)歷連年戰(zhàn)火后，經(jīng)濟(jì)社會(huì)遭到毀滅性打擊，急需恢復(fù)生產(chǎn)。曹操結(jié)合了兩漢屯田的歷史經(jīng)驗(yàn)，加之此時(shí)黃巾起義已經(jīng)平定，客觀條件已經(jīng)具備，故以典農(nóng)中郎將行屯田之事。

（一）前代的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

關(guān)于對(duì)前代經(jīng)驗(yàn)的參考，曹操《置屯田令》中便提到說(shuō)：“夫定國(guó)之術(shù)，在于彊兵足食……孝武以屯田定西域，此先代之良式也?！雹谶@充分展示了曹操對(duì)于屯田制度的重視。曹操認(rèn)為屯田是鞏固國(guó)防、保障糧食安全的重要手段，并明確指出了前代值得效仿的治理模式和經(jīng)驗(yàn)。所謂“孝武屯田”，即為漢武帝在河西走廊一帶屯田戍邊，同時(shí)發(fā)展生產(chǎn)。

《漢書(shū)·食貨志》中記載，漢武帝在西域設(shè)置張掖、酒泉兩郡，在上郡、朔方、西河、河西等地區(qū)設(shè)立田官，專(zhuān)管屯田戍邊事宜，并派遣邊地六十萬(wàn)士卒前往開(kāi)墾荒地，保衛(wèi)邊疆。西漢朝廷對(duì)于屯田事業(yè)的投入之大、對(duì)于邊疆安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高度重視可見(jiàn)一斑。武帝設(shè)置屯田校尉，以“亭”為單位管理屯田，其范圍東起敦煌，西至鹽澤，并在輪臺(tái)、渠犁等地區(qū)部署屯田兵士數(shù)百人，隸屬于都護(hù)官管轄。這一政策不僅有效地保障了邊疆的安全，還促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。而武帝的繼承者們也延續(xù)了武帝屯田西域、經(jīng)略邊塞的方針。

漢昭帝、宣帝時(shí)期，西域屯田事業(yè)繼續(xù)發(fā)展，尤以宣帝時(shí)趙充國(guó)在金城一帶的屯田具有代表性成果。他的屯田活動(dòng)不僅提高了當(dāng)?shù)氐募Z食產(chǎn)量，還改善了當(dāng)?shù)厝嗣竦纳顥l件，為邊疆地區(qū)的穩(wěn)定和發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。

東漢以來(lái)，漢光武帝在邊境設(shè)置農(nóng)都尉一職掌管屯田?！逗鬂h書(shū)》記載：“邊郡置農(nóng)都尉，主屯田殖谷?！雹鄞送?，相關(guān)具體任職的情況也在史書(shū)上出現(xiàn)，如：“八年夏，光武自征隗囂……拜騰酒泉典農(nóng)都尉，悉遣還河西?！雹軗?jù)后世點(diǎn)校，此處“典農(nóng)都尉”為誤用后世官名，兩漢時(shí)期稱(chēng)為“農(nóng)都尉”，而誤用的來(lái)源正是曹操所設(shè)“典農(nóng)都尉”。此外，東漢在內(nèi)地屯田亦有不少，如劉隆、王霸、張純等曾先后屯田于武當(dāng)、新安、南陽(yáng)等地，對(duì)當(dāng)時(shí)恢復(fù)生產(chǎn)都起到了不小的作用。

綜上可得，曹操設(shè)“典農(nóng)中郎將”用以屯田，正是對(duì)兩漢先例的效法與創(chuàng)新。

（二）經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的需要

東漢末年，由于政府的嚴(yán)重剝削，民間經(jīng)濟(jì)凋敝，百姓饑寒交迫，加之黃巾起義和董卓之亂，統(tǒng)治的中心區(qū)域更加民不聊生。

據(jù)《三國(guó)志》記載：“卓部兵燒洛陽(yáng)城外面百里。又自將兵燒南北宮及宗廟、府庫(kù)、民家，城內(nèi)掃地殄盡。又收諸富室，以罪惡沒(méi)入其財(cái)物；無(wú)辜而死者，不可勝計(jì)。”⑤

《后漢書(shū)》中也寫(xiě)道，董卓將洛陽(yáng)百萬(wàn)余人口以暴力方式遷居長(zhǎng)安，百姓在路途中遭受劫掠、饑荒等災(zāi)禍，加之兵卒驅(qū)趕、戰(zhàn)馬踐踏，死難者不計(jì)其數(shù)，其尸體幾乎堆滿道路，“卓自屯留畢圭苑中，悉燒宮廟官府居家，二百里內(nèi)無(wú)復(fù)孑遺”⑥。

從這一系列相關(guān)記載中，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)亂給人們生產(chǎn)生活帶來(lái)的堪稱(chēng)毀滅性的打擊。嚴(yán)重的戰(zhàn)亂導(dǎo)致人口數(shù)量急劇下降。據(jù)統(tǒng)計(jì)，東漢桓帝永壽年間達(dá)到人口最高峰，人口數(shù)達(dá)五千六百四十八萬(wàn)余，戶(hù)數(shù)達(dá)一千零六十七萬(wàn)余；至三國(guó)鼎盛之時(shí)，天下人口共計(jì)也不過(guò)七百六十七萬(wàn)余，戶(hù)數(shù)僅一百四十七萬(wàn)左右，人口戶(hù)數(shù)從東漢的一千多萬(wàn)下降到一百四十多萬(wàn)，足見(jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人口的損耗之大。

此外，曹魏末年的景元年間，其人口不過(guò)九十四萬(wàn)戶(hù)，而東漢永和年間，僅南陽(yáng)郡就有戶(hù)五十余萬(wàn)，汝南郡有戶(hù)四十余萬(wàn)，歷經(jīng)戰(zhàn)亂后的中國(guó)北方，雖經(jīng)過(guò)曹魏數(shù)十年統(tǒng)治恢復(fù)，其人口竟依然不如東漢中期二郡之和，人口急劇下降的程度可見(jiàn)一斑。

人口的暴跌導(dǎo)致勞動(dòng)力嚴(yán)重不足，加之蝗災(zāi)肆虐，天災(zāi)人禍的雙重打擊下，糧食嚴(yán)重缺乏?！白栽饣膩y，率乏糧谷。諸軍并起，無(wú)終歲之計(jì)，饑則寇略，飽則棄余，瓦解流離，無(wú)敵自破者不可勝數(shù)?！雹卟粌H百姓賴(lài)以謀生的糧食匱乏嚴(yán)重，出現(xiàn)“人相食”的現(xiàn)象，軍糧也出現(xiàn)了大量短缺，如袁紹軍駐扎于河北期間，不得不搶食桑葚；袁術(shù)軍駐扎在江淮地區(qū)時(shí)，兵士甚至需啃食蒲草充饑，大量軍隊(duì)遭受非戰(zhàn)斗減員，戰(zhàn)斗力因此大大下降?；谶@樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況，采取措施恢復(fù)生產(chǎn)以滿足巨大的糧食需求成為當(dāng)時(shí)的燃眉之急。

此外，東漢末年已有公孫瓚、陶謙等地方勢(shì)力施行屯田，在吸引流民、糧食生產(chǎn)方面取得了一定成果，使曹操逐漸注意到這一方法可能產(chǎn)生的巨大成效。

（三）黃巾起義的平定

平定黃巾起義，是曹操設(shè)置典農(nóng)中郎將實(shí)行屯田的重要客觀條件?！凹捌泣S巾定許，得賊資業(yè)，當(dāng)興立屯田?！雹嗍份d曹操平定黃巾起義后，“受降卒三十余萬(wàn)，男女百余萬(wàn)口”⑨。歷經(jīng)戰(zhàn)亂之后，曹操本身?yè)碛械娜肆ξ锪ω?cái)力皆大受損失，此時(shí)獲得黃巾軍余部的人口和資源，無(wú)疑對(duì)恢復(fù)生產(chǎn)起到了至關(guān)重要的作用，這些人力物力正是上文所提及的“資業(yè)”。曹操在初步解決勞動(dòng)力空前損耗缺乏問(wèn)題的基礎(chǔ)上，將這些勞動(dòng)力再次分配到戰(zhàn)爭(zhēng)所得的土地上，使勞動(dòng)力與土地重新結(jié)合起來(lái)，這使得遭到嚴(yán)重破壞的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠逐步恢復(fù)，進(jìn)而漸次解決糧食不足以及經(jīng)濟(jì)凋敝、社會(huì)秩序混亂等問(wèn)題。

二、典農(nóng)中郎將的發(fā)展過(guò)程

（一）曹操初設(shè)

典農(nóng)中郎將自曹操始，歷經(jīng)曹魏多代，根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行了多次演變。據(jù)史書(shū)記載：“魏志曰：‘曹公置典農(nóng)中郎將，秩二千石。典農(nóng)都尉，秩六百石，或四百石。典農(nóng)校尉，秩比二千石。所主如中郎。部分別而少，為校尉丞?！雹獠懿偈讋?chuàng)典農(nóng)中郎將，定其官階為二千石，與郡一級(jí)的太守同級(jí)，歸屬大司農(nóng)管轄。設(shè)有典農(nóng)官的屯田區(qū)計(jì)有許昌、河?xùn)|、弘農(nóng)、河內(nèi)、野王、汲郡、原武、潁川、襄城、魏郡、鄴、洛陽(yáng)、宜陽(yáng)、雎陽(yáng)、南陽(yáng)、長(zhǎng)安、列人、鉅鹿、蘄春、上黨、滎陽(yáng)、小平、曲沃等處?。

在曹魏的行政架構(gòu)中，典農(nóng)中郎將專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)屯田區(qū)的管理。屯田區(qū)作為特殊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域，其部民與行政區(qū)劃內(nèi)的郡縣之民并不完全重合。這種設(shè)置既有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；?、專(zhuān)業(yè)化，也便于對(duì)屯田區(qū)事務(wù)進(jìn)行集中管理和監(jiān)督。同時(shí)需要注意的是，屯田區(qū)并非獨(dú)立的行政區(qū)劃，而是與郡縣相互依存、相互補(bǔ)充，這種關(guān)系既確保了屯田區(qū)保持了相對(duì)獨(dú)立性，又保留了其能與郡縣進(jìn)行有效合作和協(xié)調(diào)的靈活性，進(jìn)而有利于共同推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。典農(nóng)中郎將與執(zhí)掌地方的太守互不統(tǒng)屬，其職責(zé)和權(quán)力有著明確的界定，負(fù)責(zé)規(guī)劃和管理屯田區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、水利設(shè)施、稅收等事務(wù)，維護(hù)屯田區(qū)的社會(huì)秩序。這一職位的設(shè)置充分體現(xiàn)了曹魏政府對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視和對(duì)地方治理的精細(xì)化要求。

（二）官職演變與廢除

曹魏建立后，東漢末年混亂格局逐漸平定，北方經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)，為了應(yīng)對(duì)實(shí)際的政治和經(jīng)濟(jì)需求，典農(nóng)中郎將一職產(chǎn)生了逐步演變。曹丕即位后，曹魏政權(quán)對(duì)于地方治理進(jìn)行了一系列的改革，出現(xiàn)了一部分地區(qū)典農(nóng)由太守兼領(lǐng)的情況。后漢書(shū)中記載，“文帝即王位，（趙儼）為侍中……領(lǐng)河?xùn)|太守典農(nóng)中郎將”?。這一變化體現(xiàn)出隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，屯田區(qū)與行政區(qū)之間出現(xiàn)融合趨勢(shì)，而這種由太守兼領(lǐng)典農(nóng)的做法不僅提高了地方治理的效率，也加強(qiáng)了中央對(duì)于地方的控制。

曹魏后期，屯田帶來(lái)的階級(jí)矛盾日益嚴(yán)重，典農(nóng)中郎將這一職務(wù)的存在也隨之難以為繼。

首先，經(jīng)過(guò)數(shù)十年屯田開(kāi)荒，糧食儲(chǔ)備豐富，社會(huì)相對(duì)安定，在原先的遭受戰(zhàn)火破壞而千瘡百孔的屯田區(qū)內(nèi)，人口逐漸恢復(fù)乃至增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)也有了較大改善，已經(jīng)具備了設(shè)立新的行政區(qū)或與原有行政區(qū)逐步融合的條件。

其次，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)與穩(wěn)定，糧食生產(chǎn)已不再是統(tǒng)治集團(tuán)維護(hù)統(tǒng)治的第一要?jiǎng)?wù)，屯田區(qū)以及屯田兵民的受重視程度大大下降，但受剝削程度卻不斷上升，土地兼并日益嚴(yán)重，田租不斷增長(zhǎng)。西晉初年，據(jù)晉人自述，曹魏初年時(shí)，農(nóng)民若租借官府的耕牛耕種，每年收成由官府征收六成，自留四成，若自身?yè)碛懈８N，則每年收成與官府五五分成，久而久之民眾安居樂(lè)業(yè)，生活穩(wěn)定；然而至曹魏末年，農(nóng)民租借官府耕牛耕種者，每年收入需向官府繳納八成，自身?yè)碛懈８N者也需向官府上繳七成收入，人民對(duì)此怨聲載道。相較于漢末魏初，曹魏后期對(duì)農(nóng)民的剝削程度大大提高，加之貴族對(duì)屯田兵民人身自由的極度控制，引起了人民的強(qiáng)烈不滿。

此外，自魏初就小范圍存在的濫用屯田勞動(dòng)力的情況在此時(shí)期迅速膨脹，皇室貴族驅(qū)使屯田農(nóng)民離開(kāi)土地，轉(zhuǎn)而為其建造宮室、經(jīng)商逐利，致使“士民饑凍”，人民對(duì)此怨聲載道。司馬氏崛起后，反對(duì)司馬氏集團(tuán)的勢(shì)力利用淮南地區(qū)的屯田兵民，將其編入軍隊(duì)，展開(kāi)反對(duì)司馬氏的軍事斗爭(zhēng)。“淮南三叛”期間，毌丘儉、諸葛誕等將領(lǐng)先后召集淮南軍民參戰(zhàn)，規(guī)模最大時(shí)征斂淮南淮北各郡縣十余萬(wàn)屯田官兵，加上揚(yáng)州附近接近五萬(wàn)應(yīng)征兵民，總數(shù)達(dá)到近二十萬(wàn)。長(zhǎng)期征戰(zhàn)使這一地區(qū)生產(chǎn)中斷，屯田兵民在戰(zhàn)爭(zhēng)中多有損耗，屯田基礎(chǔ)被嚴(yán)重破壞。屯田的負(fù)面效應(yīng)更加嚴(yán)重的同時(shí)，也使司馬氏對(duì)屯田兵民的疑慮更加嚴(yán)重。

咸熙元年，在司馬氏主導(dǎo)下，曹魏政權(quán)推行“罷屯田官以均政役、諸典農(nóng)皆為太守、都尉皆為令長(zhǎng)”?，將典農(nóng)中郎將轉(zhuǎn)為地方太守，安置在原有或新置郡縣，充入地方行政體系之中，不再作為專(zhuān)管農(nóng)事的特殊官職而存在。典農(nóng)中郎將最終退出歷史舞臺(tái)。

三、典農(nóng)中郎將的歷史貢獻(xiàn)

關(guān)于典農(nóng)中郎將的歷史貢獻(xiàn)，由于歷史材料并不豐富，難以做出統(tǒng)一性的概述，本文選取史料中明確記載的三位擔(dān)任典農(nóng)中郎將這一職務(wù)的歷史人物，從其活動(dòng)與貢獻(xiàn)中，試對(duì)這一官職的歷史貢獻(xiàn)作一闡述。

（一）任峻的歷史貢獻(xiàn)

“軍國(guó)之饒，起于棗祗而成于峻?！弊鳛椴懿偃蚊牡谝晃坏滢r(nóng)中郎將，任峻在典農(nóng)中郎將任上完成了“屯田”與“助戰(zhàn)”兩件重要的大事。據(jù)史料記載：“太祖每征伐，峻常居守以給軍……太祖以峻為典農(nóng)中郎將，募百姓屯田于許下，得谷百萬(wàn)斛，郡國(guó)列置田官，數(shù)年中所在積粟，倉(cāng)廩皆滿?！?在經(jīng)濟(jì)遭受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到旱災(zāi)影響的嚴(yán)峻形勢(shì)下，“屯田”這一舉措恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，積累了大量的糧食并進(jìn)行了儲(chǔ)備，使得此前經(jīng)濟(jì)社會(huì)凋敝、糧食短缺的問(wèn)題得到了一定程度上的解決，也為曹操的軍事行動(dòng)提供了有力的后勤糧草物資支撐，為其統(tǒng)一北方做出有力貢獻(xiàn)；“助戰(zhàn)”一事，即在官渡之戰(zhàn)中，曹操任命任峻主管武器、糧食的運(yùn)輸，面對(duì)敵軍數(shù)次企圖斷絕曹操大軍糧道的襲擾，任峻部署得當(dāng)，“千乘為一部，十道方行，為復(fù)陳以營(yíng)衛(wèi)之”?，有力保證了后勤補(bǔ)給的暢通，最終使袁紹偷襲曹操糧道的計(jì)劃破產(chǎn)，幫助曹操取得官渡之戰(zhàn)的勝利。官渡一戰(zhàn)后，曹操的實(shí)力迅速擴(kuò)張，基本統(tǒng)一北方，為此后曹魏政權(quán)的建立奠定重要基礎(chǔ)。從這一角度來(lái)說(shuō)，任峻為曹魏政權(quán)在北方的建立與穩(wěn)固起到了中流砥柱的作用。

（二）司馬孚的歷史貢獻(xiàn)

在魏野王典農(nóng)中郎將任上，司馬孚在河內(nèi)郡整修前代開(kāi)發(fā)過(guò)的枋口引沁工程，興修水利。司馬孚在上表中說(shuō)：“臣以方石為門(mén)，若天亢旱，增堰進(jìn)水；若天霖雨，陂澤充溢，則閉石斷水，空渠衍澇，足以成河?！?據(jù)記載，“河內(nèi)郡野王縣西七十里，有沁水，左徑沁水城西，附城東南流也”?，此地水利具有良好的天然條件。但由于太行山以西、王屋山以東地區(qū)，地勢(shì)較高，降雨時(shí)極易產(chǎn)生洪澇災(zāi)害，秦時(shí)曾在此處修建水利工程，但因其進(jìn)水口門(mén)為木結(jié)構(gòu)，歷經(jīng)沖刷后早已腐敗，無(wú)法發(fā)揮調(diào)節(jié)水利、灌溉農(nóng)田的作用，嚴(yán)重影響到這一區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。司馬孚在任期間，將其改建為石門(mén)，“夾岸累石，結(jié)以為門(mén)，用代水門(mén)枋，故石門(mén)舊有枋口之稱(chēng)矣。溉田頃畝之?dāng)?shù)，間關(guān)歲月之功”?，使原先破敗失修的水利工程得到修復(fù)，使其功能得到穩(wěn)固和提高。改建完成后，農(nóng)田的灌溉效益有了很大的提高，既能避免雨季進(jìn)水過(guò)多導(dǎo)致的澇災(zāi)，又保證了旱季稻田用水充足，極大促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

（三）司馬昭的歷史貢獻(xiàn)

作為司馬孚的侄子，司馬昭在擔(dān)任典農(nóng)中郎將時(shí)亦有重要貢獻(xiàn)。正始初年，司馬昭擔(dān)任洛陽(yáng)典農(nóng)中郎將。由于魏明帝曹叡為縱情享樂(lè)大興土木，并在后宮中揮霍大量錢(qián)財(cái)，致使財(cái)政虧空，為滿足一己私欲，魏明帝向人民和屯田客一并征調(diào)力役和苛捐雜稅，這一措施引起了下層人民的嚴(yán)重不滿，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。終明帝一朝這一問(wèn)題始終未曾解決。明帝去世后，司馬懿作為輔政大臣，在齊王曹芳的同意下，以明帝遺詔的名義廢除了宮室之役。司馬昭“蠲除苛碎”，在首都洛陽(yáng)及其周邊這一核心地區(qū)落實(shí)這一改革，免除明帝以來(lái)向屯田客加征的苛捐雜稅，不隨意征調(diào)其服徭役。這一措施“不奪農(nóng)時(shí)”，使民眾負(fù)擔(dān)大大減輕，有利于生產(chǎn)發(fā)展，順應(yīng)民心所向的同時(shí)鞏固了曹魏政權(quán)在核心地區(qū)的統(tǒng)治。直至東晉南渡之后，尚有人懷念司馬昭治理洛陽(yáng)的政績(jī)，足見(jiàn)其影響之深遠(yuǎn)。

除以上三人之外，還有一點(diǎn)值得關(guān)注，雖史料記載不多，但也具有一定參考意義，即裴潛在任魏郡、潁川典農(nóng)中郎將期間，“奏通貢舉，比之郡國(guó)，由是農(nóng)官進(jìn)仕路泰”?。由于曹魏初設(shè)屯田之時(shí)軍事色彩濃厚，以兵事視，造成屯田部民地位相對(duì)低下。這項(xiàng)措施在一定程度上緩解了屯田部民在政治上受到的歧視，使屯田部民獲得了與郡縣之民同等的仕進(jìn)權(quán)利，從而鞏固了曹魏的統(tǒng)治基礎(chǔ)，加強(qiáng)了政治上的穩(wěn)定。

經(jīng)過(guò)對(duì)以上三人歷史貢獻(xiàn)的分析，不難發(fā)現(xiàn)：典農(nóng)中郎將一職的歷史貢獻(xiàn)有其獨(dú)到之處。這一職務(wù)在初設(shè)之時(shí)，主要為穩(wěn)定糧食生產(chǎn)之用，任峻作為第一任典農(nóng)中郎將，較好地完成了曹操賦予其恢復(fù)生產(chǎn)的使命與職責(zé)。而隨著歷史發(fā)展，這一官職的職能便不再限于監(jiān)保產(chǎn)糧、開(kāi)荒安民一隅，而是延伸到了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的其他方面，司馬孚興修水利、造福一方便是例證。

此外，這一官職在政治上甚至也有一些貢獻(xiàn)，如裴潛使屯田部民提拔仕進(jìn)的道路更加開(kāi)闊，司馬昭在地方落實(shí)中央改革政令等，擴(kuò)大了統(tǒng)治基礎(chǔ)，增強(qiáng)了曹魏政權(quán)的政治穩(wěn)定性。從這些角度來(lái)看，典農(nóng)中郎將這一官職的歷史意義便不再局限于屯田開(kāi)荒之用，在經(jīng)濟(jì)和政治上都發(fā)揮了一定作用。

四、小結(jié)

曹魏時(shí)期的典農(nóng)中郎將一職，起源于特定的時(shí)代背景和對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)提煉，在初創(chuàng)之時(shí)對(duì)屯田事業(yè)以及經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展起到了重要的作用。隨著歷史發(fā)展，其職能也出現(xiàn)了一定程度的拓展。通過(guò)分析其產(chǎn)生背景和歷史作用，或許能對(duì)曹魏時(shí)期這一官職的認(rèn)識(shí)更加深刻。同時(shí)，這一官職的設(shè)立作為一種創(chuàng)新，它不僅反映了當(dāng)時(shí)政治、經(jīng)濟(jì)情況的變化，也體現(xiàn)了古代政府在管理經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定方面的智慧和策略，其歷史沿革也為我們提供了研究古代官制、政治制度以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的重要視角。

通過(guò)對(duì)其作用的分析，或許有助于在歷史發(fā)展的過(guò)程中深化對(duì)制度創(chuàng)新的理解與辯證看待。

注釋?zhuān)?/p>

①杜佑：《通典·卷第二十六》，中華書(shū)局，1988，第729頁(yè)。

②曹操：《曹操集·文集》，中華書(shū)局，2013，第30頁(yè)。

③范曄：《后漢書(shū)·志第二十八》，中華書(shū)局，1965，第3621頁(yè)。

④范曄：《后漢書(shū)·卷三十四》，中華書(shū)局，1965，第1166頁(yè)。

⑤陳壽：《三國(guó)志·卷六》，中華書(shū)局，1982，第177-178頁(yè)。

⑥范曄：《后漢書(shū)·卷七十二》，中華書(shū)局，1965，第1版，第2327頁(yè)。

⑦陳壽：《三國(guó)志·卷一》，中華書(shū)局，1982，第14頁(yè)。

⑧陳壽：《三國(guó)志·卷十六》，中華書(shū)局，1982，第490頁(yè)。

⑨陳壽：《三國(guó)志·卷一》，中華書(shū)局，1982，第9頁(yè)。

⑩范曄：《后漢書(shū)·志第二十六》，中華書(shū)局，1965，第3591頁(yè)。

?陳家麟：《曹魏屯田的幾個(gè)歷史地理問(wèn)題》，汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)，1987年第4期。

?陳壽：《三國(guó)志·卷二十三》，中華書(shū)局，1982，第671頁(yè)。

?陳壽：《三國(guó)志·卷四》，中華書(shū)局，1982，第153頁(yè)。

?王云度：《秦漢史編年·下卷》，鳳凰出版社，2011，第1170頁(yè)。

?楊晨：《三國(guó)會(huì)要·卷十九》，中華書(shū)局，1955，第348頁(yè)。

?張穆：《魏延昌地形志存稿輯?！ぞ碇?，山東：齊魯書(shū)社，2011，第214頁(yè)。

?同?，第672頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]班固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[2]范曄.后漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1965.

[3]酈道元.水經(jīng)注校證：卷九[M].北京：中華書(shū)局，2007.

[4]房玄齡.晉書(shū)：卷二[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[5]束世澂.曹魏田制考實(shí)[J].學(xué)術(shù)月刊，1959（09）.

[6]高敏.關(guān)于曹魏屯田制的幾個(gè)問(wèn)題[J].史學(xué)月刊，1981（01）：25-32.

[7]韓國(guó)磐.曹魏的屯田——中國(guó)田制史述略稿之一[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1982（01）.

[8]陳家麟.曹魏屯田的幾個(gè)歷史地理問(wèn)題[J].汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)，1987（04）.

作者簡(jiǎn)介：

李昕謙（2003-），男，河南開(kāi)封人，河南大學(xué)歷史文化學(xué)院本科在讀，研究方向：歷史學(xué)。