張自強(qiáng) 李繼平 鄭果 許彬彬 翟艷青 惠娜娜 王立 馬婭楠

摘 要 為明確甘肅省定西市渭源縣等地蒲公英（Taraxacum mongolicum Hand.-Mazz）葉斑病病原菌及其生物學(xué)特性。采用組織分離法對(duì)病原菌進(jìn)行分離，通過觀察病原菌形態(tài)特征、柯赫氏法則致病性測(cè)定，并基于ITS、? TEF1、? rpb2基因序列分析，對(duì)病原菌進(jìn)行鑒定。引起蒲公英葉斑病的病原真菌為細(xì)極鏈格孢（Alternaria tenuissima），其在 PSA培養(yǎng)基上長勢(shì)最好；最佳生長碳源為葡萄糖，可溶性淀粉最適合產(chǎn)孢；最佳生長氮源為有機(jī)氮源蛋白胨；最適生長的 pH為 8；最適生長溫度為 25 ℃。

關(guān)鍵詞 蒲公英；葉斑??；細(xì)極鏈格孢；生物學(xué)特性

蒲公英（Taraxacum mongolicum Hand.-Mazz.）別名黃花地丁、婆婆丁、華花郎等。菊科多年生草本植物[1]。

蒲公英可藥食兩用，是中國國家中藥保護(hù)植物之一，主要分布在中國西南及華北等地[2-3]。因其具有易栽培、生長迅速等特點(diǎn)在中國甘肅等地果園中常將其當(dāng)做綠肥。

近幾年隨著蒲公英在食用、醫(yī)藥以及農(nóng)業(yè)領(lǐng)域受重視程度不斷增加，市場(chǎng)對(duì)其質(zhì)量要求也愈發(fā)嚴(yán)格。明確蒲公英各種病害，提升其質(zhì)量成為切實(shí)需要解決的問題。

2022年6月，在甘肅省定西市渭源縣發(fā)現(xiàn)一種蒲公英葉部病害。受侵染的植株葉片出現(xiàn)褐色斑點(diǎn)，形狀圓形或近圓形，嚴(yán)重影響蒲公英的產(chǎn)量和質(zhì)量。

據(jù)報(bào)道，蒲公英病害有銹病[4]、莖腐病[5]，但筆者未見國內(nèi)外有關(guān)蒲公英葉斑病的詳細(xì)報(bào)道。因此，本研究對(duì)甘肅省渭源縣田間蒲公英病葉上分離到的病原菌，進(jìn)行形態(tài)學(xué)鑒定、致病性測(cè)定以及基于? ITS、? TEF1、? rpb2基因序列分子生物學(xué)鑒定，同時(shí)測(cè)定其生物學(xué)特性，旨在明確其病原種類和發(fā)生規(guī)律，進(jìn)而為蒲公英葉斑病的田間診斷和防治提供理論基礎(chǔ)和參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 蒲公英葉斑病病原菌的分離和純化

蒲公英葉斑病樣本采自甘肅省定西市渭源縣。采用組織分離法[6]，對(duì)癥狀典型的葉片，用無菌水沖洗干凈后，在超凈工作臺(tái)內(nèi)晾干，用滅菌后的解刨刀在蒲公英葉片病健交界處切取5 mm×5 mm大小的組織塊，用75%的酒精消毒30 s后，浸入5% NaClO中1～2 min，最后在無菌水中浸泡3次，晾干后接入PDA平板中，25 ℃恒溫培養(yǎng)5 d，得到分離菌株。將得到的菌株連續(xù)純化3次，得到的純化菌株于4 ℃保存，備用。

1.2 病原鑒定

1.2.1 形態(tài)學(xué)鑒定 將接有病原菌的PDA平板放于25 ℃培養(yǎng)箱中5 d后，觀察并記錄菌落顏色、大小、輪廓形狀，挑取菌絲制作玻片，在光學(xué)顯微鏡下觀察病原菌菌絲以及孢子形態(tài)，參考真菌鑒定手冊(cè)進(jìn)行病原鑒定。

1.2.2 病原菌的致病性測(cè)定 根據(jù)柯赫氏法則[7]，采用離體葉片菌餅接種與孢子懸浮液噴灑進(jìn)行測(cè)定。摘取健康的蒲公英葉片，用75%酒精表面擦拭消毒，用滅菌水沖洗干凈待表面水分晾干，備用。

菌餅接種：用5 mm的打孔器在純化好的菌落邊緣打取菌餅，將菌餅接種于蒲公英葉片一側(cè)，另一側(cè)接無菌PDA作為對(duì)照，不進(jìn)行刺傷處理。將處理過的葉片放入滅菌后的托盤中，用保鮮膜密封保濕，每天觀察發(fā)病情況。出現(xiàn)病斑后進(jìn)行重新分離純化，與原菌株一致的為致病菌株。

孢子懸浮液接種：將純化后的菌株培養(yǎng)7 d后，刮取菌落用無菌水稀釋，后使用血球計(jì)數(shù)板統(tǒng)計(jì)孢子數(shù)量，配置成1×107 mL-1孢子懸浮液，并將其均勻噴灑在準(zhǔn)備好的葉片上。將處理過的葉片放入滅菌后的托盤中，用保鮮膜密封保濕，每天觀察發(fā)病情況。對(duì)出現(xiàn)的病斑進(jìn)行重新分離純化，與原菌株一致的為致病菌株。

1.2.3 分子生物學(xué)鑒定 將PDA培養(yǎng)基上? 25 ℃恒溫培養(yǎng)7 d左右的待測(cè)菌，用無菌接種刀刮取菌絲體于1.5 mL離心管中晾干，將晾干后的菌絲用液氮冷凍并研磨成粉末，-20 ℃冷凍保存，備用。DNA提取按照北京索萊寶科技有限公司生產(chǎn)的真菌基因組DNA提取試劑盒（Fungi Genomic DNA Extraction Kit）進(jìn)行，將提取出的DNA于-20 ℃冷凍保存。

用ITS1（TCCGTAGGTGAACCTGCGG）/ITS4（TCCTCCGCTTATTGATATGC）、TEF1-728F（CATCGAGAAGTTCGAGAAGG）/TEF1- 986R（ACTTGAAGGAACCCTTACC）、RPB2-5F（GAYGAYMGWGATCAYTTYGG）/fRPB2-7CR（CCCATRGCTTGYTTRCCCAT）[8-10] 3種引物對(duì)病原菌基因組進(jìn)行PCR擴(kuò)增，擴(kuò)增體系為? 25? μL：Taq Master Mix聚合酶12.5 μL，上、下游引物各? 1 μL，DNA模板1.0 μL，無菌超純水補(bǔ)充至? 25 μL。PCR程序：94? ℃預(yù)變性5 min，?? 94? ℃變性40 s，58? ℃退火40 s，72? ℃延伸30 s，共35個(gè)循環(huán)，72? ℃延伸10 min，4? ℃保存。擴(kuò)增產(chǎn)物送至生工生物工程（上海）股份有限公司測(cè)序，將測(cè)序結(jié)果在NCBI中比對(duì)，選擇相關(guān)屬種序列利用MEGAX構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹。

1.3 病原菌生物學(xué)特性

1.3.1培養(yǎng)基對(duì)病原菌生長的影響 選用PDA、PSA、WA、OA、黑麥、蒲公英煎葉6種培養(yǎng)基。

菌絲生長測(cè)定：將分離純化后得到的菌株在PDA培養(yǎng)基上培養(yǎng)7 d，在菌落邊緣用直徑為? 5 mm的打孔器打取菌餅，分別將菌餅接到制備好的培養(yǎng)基中，每皿接種1塊，置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，7 d后用十字交叉法測(cè)量菌落直徑，菌落直徑減去菌餅直徑5 mm則為菌落生長直徑。每處理5次重復(fù)[11]。

產(chǎn)孢量測(cè)定：將分離純化后得到的菌株在PDA培養(yǎng)基上培養(yǎng)7 d，在菌落邊緣用直徑為? 5 mm的打孔器打取菌餅，分別將菌餅接到制備好的培養(yǎng)基中，每皿接種1塊，置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中，培養(yǎng)7 d后用20 mL無菌水洗脫孢子，用血球計(jì)數(shù)板測(cè)出產(chǎn)孢量，每處理重復(fù)5次。培養(yǎng)基配方見表1。

1.3.2 碳源對(duì)病原菌生長的影響 以Czapek培養(yǎng)基[6]為基礎(chǔ)培養(yǎng)基，用等量的葡萄糖、乳糖、可溶性淀粉、甘露醇代替其中的碳源，對(duì)照為不加碳源平板。數(shù)據(jù)測(cè)量方法同“1.3.1”。

1.3.3 氮源對(duì)病原菌生長的影響 以Czapek培養(yǎng)基[6]為基礎(chǔ)培養(yǎng)基，分別用蛋白胨、甘氨酸、硫酸銨、牛肉浸膏等量替換察氏培養(yǎng)基中的氮源，對(duì)照為不加氮源平板。數(shù)據(jù)測(cè)量方法同“1.3.1”。

1.3.4 不同pH對(duì)菌落生長的影響 分別設(shè)置pH為5.0、6.0、7.0、8.0、9.0、10.0、11.0，7個(gè)梯度。數(shù)據(jù)測(cè)量方法同“1.3.1”。

1.3.5 不同溫度對(duì)菌落生長的影響 以5 ℃為一個(gè)梯度，設(shè)置區(qū)間5 ℃～30 ℃內(nèi)6種溫度條件。數(shù)據(jù)測(cè)量方法同“1.3.1”。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間癥狀與致病性測(cè)定

通過對(duì)甘肅省定西市渭源縣等地的蒲公英葉片上的病害進(jìn)行調(diào)查，蒲公英葉斑病典型癥狀為：葉片病害早期為針尖大小黃褐色斑點(diǎn)，后期病斑逐漸擴(kuò)大，病斑內(nèi)部顏色變淺，外部顏色變深為褐色，病灶內(nèi)部凹陷，病斑大多為近圓形和橢圓形，病斑最外圍有環(huán)狀隆起。根據(jù)柯赫氏法則，采用菌餅接種和孢子懸浮液噴灑接種法，將分離出的病原菌接種于健康蒲公英葉片5? d后，出現(xiàn)的病斑與田間癥狀基本一致，重新分離出的病原菌與接種病原菌一致（圖1）。

2.2 病原菌的形態(tài)特征

將保存的病原菌轉(zhuǎn)接于制備好的PDA平板上，放入25 ℃恒溫培養(yǎng)箱培養(yǎng)5 d，菌落初期為白色，隨時(shí)間推移顏色逐漸變深呈墨綠色，氣生菌絲白色，菌絲發(fā)達(dá)，菌落形狀規(guī)則呈近圓形，邊緣白色，后期有輪紋出現(xiàn)。鏡檢結(jié)果顯示：病原菌菌絲為透明狀，分生孢子梗分枝少，分生孢子頂生，呈長橢圓形或倒棒狀，表面光滑，通常有1～6個(gè)橫隔，0～3個(gè)縱膈膜，分隔處隘縮，頂端有短喙，孢子長18.3～47.6 μm、寬4.7～13.5 μm（圖2）。

2.3 病原菌分子生物技術(shù)鑒定

用引物ITS、TEF1、rpb2對(duì)蒲公英葉斑病病原菌進(jìn)行PCR擴(kuò)增，并將產(chǎn)物送測(cè)后分別得到519 bp（ITS）、255 bp（TEF1）、960 bp（rpb2） 3條DNA片段。Blastn分析結(jié)果顯示，菌株P(guān)HB與Alternaria tenmissima同源性為98%～99%（圖3～5）。結(jié)合致病性與形態(tài)學(xué)特征，確定該病原菌為細(xì)極鏈格孢（Alternaria tenmissima）。

2.4 病原菌的生物學(xué)特性

2.4.1 培養(yǎng)基對(duì)病原菌生長的影響 細(xì)極鏈格孢在不同的培養(yǎng)基上，菌落生長速度有明顯的差異。在PSA培養(yǎng)基上，細(xì)極鏈格孢菌落生長最快，平均菌落直徑為52.05 mm，菌絲發(fā)達(dá)致密，菌落呈墨綠色，邊緣整齊。相比之下，在蒲公英煎葉培養(yǎng)基和OA上，細(xì)極鏈格孢菌落的生長速度稍慢，平均直徑較小，平均菌落直徑分別為50.48 mm、51.69 mm，但仍然比其他培養(yǎng)基要大。在黑麥培養(yǎng)基上，細(xì)極鏈格孢菌落的生長情況最差。菌落呈灰綠色，直徑在所有處理中最小，為23.82 mm。

除了生長速度和形態(tài)的差異外，細(xì)極鏈格孢在不同培養(yǎng)基上的產(chǎn)孢量也存在較大的差異。細(xì)極鏈格孢在PSA培養(yǎng)基上產(chǎn)孢量最大，可達(dá)? 10.50×106mL-1。蒲公英煎葉培養(yǎng)基和OA產(chǎn)孢量次之，其他3種培養(yǎng)基上產(chǎn)孢量相對(duì)較少（圖6）。

2.4.2 碳源對(duì)病原菌生長的影響 由圖7可見，選取的供試碳源中，致病菌對(duì)葡萄糖的利用效果最好。經(jīng)過7 d的培養(yǎng)后，觀察到葡萄糖處理的平均菌落直徑為79.36 mm，顯著大于其他處理。此外，葡萄糖處理的菌絲濃密，菌落長勢(shì)良好。最差的是甘露醇，其平均菌落直徑僅為39.96 mm，顯著低于其他碳源處理。

在供試碳源中，可溶性淀粉處理的產(chǎn)孢效果最好，達(dá)到了2.60×106 mL-1。其次是甘露醇和葡萄糖，它們的產(chǎn)孢效果稍遜于可溶性淀粉。蔗糖和乳糖的產(chǎn)孢效果較差。

2.4.3 氮源對(duì)病原菌生長的影響 由圖8可見，試驗(yàn)選取的氮源對(duì)菌絲的生長均有一定程度的促進(jìn)作用。其中，蛋白胨是5種氮源中促進(jìn)菌絲生長效果最佳的一種。使用蛋白胨作為氮源時(shí)，菌落的長勢(shì)良好，促進(jìn)效果明顯，菌落直徑可達(dá)到72.82 mm。牛肉膏的促進(jìn)效果稍弱，菌落直徑為71.26 mm。甘氨酸和硝酸鈉的促進(jìn)效果次之，菌落直徑分別為49.68 mm和48.99 mm。而以硫酸銨作為氮源的培養(yǎng)基，菌落的長勢(shì)最差，菌落直徑僅為26.27 mm。

蛋白胨和牛肉膏也對(duì)病原菌的產(chǎn)孢有著明顯的促進(jìn)作用。在使用蛋白胨和牛肉膏作為氮源時(shí)，病原菌的孢子數(shù)分別為2.77×106 mL-1和2.57×106 mL-1。而硝酸鈉和甘氨酸的產(chǎn)孢效果較差，硫酸銨則完全不產(chǎn)孢。

2.4.4 pH對(duì)病原菌生長的影響 圖9表明：一定程度上的pH波動(dòng)對(duì)病原菌的生長影響不大，經(jīng)過多次嘗試之后發(fā)現(xiàn)，pH低于5時(shí)PDA的凝固效果較差，所以設(shè)置5、6、7、8、9、10、11，7個(gè)pH梯度。通過測(cè)定菌落直徑發(fā)現(xiàn)，當(dāng)pH為8時(shí)菌落長勢(shì)最好，菌落直徑為74.80 mm，當(dāng)pH為5時(shí)，菌落長勢(shì)最差，直徑為50.31 mm；試驗(yàn)所選的pH中，病原菌在pH為8時(shí)產(chǎn)孢量最大，為? 1.54×106? mL-1，其余處理之間差異不顯著。

2.4.5 溫度對(duì)病原菌生長的影響 試驗(yàn)證明細(xì)極鏈格孢在5～30 ℃的溫度條件下均可以生長，其生長最適溫度為20～30 ℃。在試驗(yàn)設(shè)置的6個(gè)溫度梯度中，細(xì)極鏈格孢在25 ℃時(shí)長勢(shì)最好，菌絲致密，菌落形狀規(guī)則，菌落直徑為45.20 mm，顯著大于其他處理；試驗(yàn)設(shè)置的溫度梯度中產(chǎn)孢最多的溫度條件為30 ℃，孢子量為6.50×106 mL-1，其余隨溫度降低逐漸減少（圖10）。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)通過組織分離法，從蒲公英葉斑病病葉上分離出病原菌，通過柯赫氏法則驗(yàn)證、病原菌形態(tài)特征觀察以及分子生物學(xué)鑒定，明確了其病原為細(xì)極鏈格孢（Alternaria tenuissima）。據(jù)報(bào)道Alternaria tenuissima可侵染蔬菜、水果、花卉等植物葉部，引起病害。如樹莓細(xì)極鏈格孢葉斑病[12]、辣椒枯萎病[13]、三葉木通葉斑病[14]、大豆紋枯病[15]、黃芩葉斑病[16]、洋金花葉斑病[17]、番瀉葉枯病[18]等均由細(xì)極鏈格孢引起，但目前尚未見針對(duì)蒲公英葉斑病分離鑒定的報(bào)道。在致病性試驗(yàn)中，該菌可在不刺傷供試葉片的情況下快速侵染葉片，說明其致病能力較強(qiáng)，侵染速度快。因此，對(duì)該病害應(yīng)以預(yù)防為主，在病害初發(fā)期應(yīng)迅速采取防治措施。由于蒲公英在甘肅省也作為主要的果園綠肥植物種植，所以對(duì)于該病原菌是否可以侵染果樹及可侵染果樹的種類仍需要進(jìn)一步探究。

對(duì)病原菌生物學(xué)特性的深入研究，將有助于更好地理解該病害的發(fā)生機(jī)制，為其有效控制和預(yù)防提供科學(xué)依據(jù)。在本試驗(yàn)中，菌絲生長與產(chǎn)孢最佳的培養(yǎng)基為PSA，與袁蒲英等[19]的研究結(jié)果相似。本研究表明，病原菌的最適生長溫度為20～30 ℃，pH為7.0～9.0時(shí)有利于病菌生長，這與6月份當(dāng)?shù)販囟燃巴寥罈l件相符；本試驗(yàn)所選碳源中，病原菌利用效果最好的碳源是葡萄糖，產(chǎn)孢量最大的碳源為可溶性淀粉。而尚曉靜等[12]的研究結(jié)果顯示，細(xì)極鏈格孢的最適生長碳源為淀粉，產(chǎn)孢量最高的碳源為乳糖。其研究結(jié)果與本試驗(yàn)研究結(jié)果有一定區(qū)別，原因可能是由于寄主與地域環(huán)境的差異使細(xì)極鏈格孢的適生條件發(fā)生了一定變化；供試氮源中有機(jī)氮源蛋白胨最適宜病原菌的生長，而銨鹽氮源培養(yǎng)的菌落長勢(shì)較差，產(chǎn)孢量也較低，所以在生產(chǎn)中有機(jī)氮肥與銨態(tài)氮肥的靈活使用有可能降低蒲公英葉斑病發(fā)生概率。

參考文獻(xiàn) Reference：

［1］ 姜雪冰，王知斌，孫延平，等.東北蒲公英根的化學(xué)成分研究[J].中成藥，2023，45（6）：1887-1891.

JIANG X B，WANG ZH B，SUN Y P，et al.Chemical constituents from the roots of Taraxacum ohwianum[J].Chinese Traditional Patent Medicine，2023，45（6）：1887-1891.

[2]李翠羽，王浩森，唐 怡，等.蒲公英不同部位可培養(yǎng)內(nèi)生細(xì)菌種類及其與有機(jī)酸、黃酮含量的相關(guān)性研究[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，46（3）：390-397.

LI C Y，WANG H S，TANG Y，et al.Study on species of culturable endophytic bacteria in different parts of? Taraxacum mongolicum? and their correlation with organic acid and flavonoid content[J].Journal of Sichuan Normal University（Natural Science），2023，46（3）：390-397.

[3]國家藥典委員會(huì).中華人民共和國藥典[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2020：176-177.

CHINESE PHARMACOPOEIA? COMMISSION.Pharmacopoeia of the Peoples Republic of China[M].Beijing：China Medical Science and Technology Press，2020：176-177.

[4]張 蓉，王生榮.甘南瑪曲高寒草地蒲公英銹病初步調(diào)查研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（17）：7879-7880，7891.

ZHANG R，WANG SH R.

Preliminary research on Taraxacum? rust disease from alpine grassland in Maqu county in south Gansu[J].Journal of Anhui Agricultural Science，2009，37（17）：7879-7880，7891.

[5]HYEUK J K，SEUK C P.Stem rot of tatarian aster（Aster tataricus） caused by Sclerotium rolfsii in Korea[J].Mycobiology，2002，30（2）：102-104.

[6]方中達(dá).植病研究方法［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

FANG ZH D.Research Method of Plant Diseases[M].Beijing：China Agriculture? Press，1998.

[7]張國俊，梁 霜，丁海霞，等.虎耳草黑斑病的病原分離鑒定及生物學(xué)特性研究[J].植物病理學(xué)報(bào)，2021，51（3）：451-455.

ZHANG G J， LIANG SH， DING H X，et al.Isolation and characterization of tigrass blackspot disease [J].Journal of Plant Pathology， 2021，51（3）：451-455.

[8]?？≥V，盧寶慧，劉麗萍，等.吉林省和黑龍江省煙草赤星病病原鑒定[J].中國煙草科學(xué)，2019，40（5）：52-59.

NIU J K， LU B H， LIU L P，et al.Identification of the pathogens causing tobacco brown spot disease in Jilin and Heilongjiang provinces[J].Tobacco Science of China，2019，40（5）：52-59.

[9]張建強(qiáng)，吳康莉，張曉夢(mèng)，等.芹菜葉斑病病原菌的分離鑒定、生物學(xué)特性及其生防菌篩選[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，30（7）：1089-1099.

ZHANG J Q， WU K L， ZHANG X M，et al.Isolation and identification， biological characteristics and screening of celery leaf spot pathogen [J].Journal of Northwest Agriculture，2021，30（7）：1089-1099.

[10] SUN G H.Multi-gene phylogeny of Clavicipitaceae（Ascomycota，F(xiàn)ungi）：identfcation of localized incongruence?? using a combinational bootstrap approach[J].Molecular Phylogenetics and Evolution，2007，44（3）：1204-1223.

[11]曾健強(qiáng).楨楠葉枯病的病原菌鑒定、對(duì)葉片生理生化的影響及室內(nèi)藥劑篩選[D].四川雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

ZENG J Q.Identification of pathogenic bacteria of leaf blight， influence on leaf physiology and biochemistry， and indoor agent screening [D].Yaan? Sichuan：Sichuan Agricultural University，2018.

[12]尚曉靜，羅妮星，張富美，等.樹莓極細(xì)鏈格孢菌葉斑病病原菌鑒定及其生物學(xué)特性[J].北方園藝，2021（16）：24-32.

SHANG X J，LUO N X，ZHANG F M，et al.Identification of the pathogen of leaf spot disease and its biological characteristics [J].Northern Horticulture， 2021（16）：24-32.

[13]AZAD C，SINGH R，KUMAR A.Morpho-physiological studies and management strategies of Alternaria tenuissima （Kunze ex Pers.） wiltshire causing dieback disease of chilli[J].Vegetos，2016，29（4）：116-121.

[14]劉昱鋒，張 錚，馬銀峰.三葉木通葉斑病病原菌鑒定[J].植物保護(hù)，2013，39（2）：57-62.

LIU Y F，ZHANG ZH，MA Y F.Identification of the pathogen [J].Plant Protection，2013，39（2）：57-62.

[15]JASNIC′ S M， MARJANOVIC′S， VIDIC′? M B，et al.Pathogenic， morphological and molecular characteristics of Alternaria tenuissima from soybean[J].Zbornik Matice Srpske za Prirodne Nauke，2011 （120）：183-196.

[16]蔣晶晶，趙嬌嬌，陳愛昌，等.黃芩葉斑病病原菌鑒定和藥劑室內(nèi)毒力測(cè)定[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2022，36（11）：2166-2174.

JANG J J，ZHAO J J，CHEN A CH，et al.Pathogens identification and fungicides toxicity assessment for Scutellaria baicalensis leaf spot disease[J].Journal of Nuclear Agriculture， 2022，36（11）：2166-2174.

[17]AKTARUZZAMAN M，KIM Y J，AFROZ T，et al.First report of reaf spot of datura metel caused by Alternaria tenuissima in Korea[J].Research in Plant Disease，2015，21（4）：330-333.

[18]DANRUN X，LINA F，KAI Z，et al.First report of leaf blight caused by? Alternaria tenuissima? on Senna nomame in China[J].Plant Disease，2023，107（6）：1941.

[19]袁蒲英，朱天輝.桂花葉枯病病原菌鑒定及生物學(xué)特性研究[J].四川林業(yè)科技，2008（4）：21-28.

YUAN P Y，ZHU T H.Identification and biological characteristics of Osmanthus? leaf blight [J].Sichuan Forestry Science and Technology，2008（4）：21-28.

Pathogen? Identification and Biological Characteristics of Dandelion Leaf Spot Disease

ZHANG Ziqiang1，LI Jiping1，2，ZHENG Guo1，2，XU Binbin1，

ZHAI Yanqing1，HUI Nana2，WANG Li2 and MA Yanan1

（1.College of Plant Protection， Gansu Agricultural University，Lanzhou 730070，China;

2.Institute of Plant Protection， Gansu Academy of Agricultural Sciences，Lanzhou 730070，China）

Abstract? To identify the pathogens and? investigate the biological characteristics of Taraxacum mongolicum? Hand? leaf spot disease in Weiyuan County， Dingxi City， Gansu Province，the pathogenic bacteria were isolated using tissue separation method. The morphological characteristics of the original bacteria were observed，and the pathogenicity was determined according to Kochs? postulates.The pathogenic bacteria were identified through? ITS，? TEF1 and? rpb2 gene sequence analysis.The results showed that Alternaria tenuissima was the pathogen of dandelion leaf spot， with optimal mycelium growth observed on PSA medium.The glucose was identified as the best carbon source for its growth， and preptone was the optimal organic nitrogen source.The pathogen exhibited optimal growth at a pH of 8 and a temperature of 25 ℃. This study elucidated the pathogenic bacteria?? responsible for dandelion leaf spot and characterized their biological traits，providing a theoretical foundation for the future prevention and management strategies.

Key words Taraxacummongolicum? Hand;Leaf spot;Alternariatenuissima;Biological characteristics

Received? 2023-09-14??? Returned 2024-01-02

Foundation item National Natural Science Foundation of China（No.31560487）.

First author ZHANG Ziqiang，male， master?? student.Research area：plant diseases and integrated prevention.E-mail：1430160731@qq.com

Corresponding?? author LI Jiping，male，research fellow， master supervisor.Research area：plant diseases and integrated prevention. E-mail：gsljp@163.com

ZHENG Guo，male，research fellow， master supervisor.Research area：plant diseases and integrated prevention.E-mail：zhengguo@gsagr.ac.cn

（責(zé)任編輯：郭柏壽 Responsible editor：GUO Baishou）