摘要：基于產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新視角，以省域?yàn)榭臻g單元，測算并比較產(chǎn)學(xué)研三大主體的旅游創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率及空間特征，并進(jìn)一步分析創(chuàng)新效率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)績效的影響。選擇旅游企業(yè)、高校及科研機(jī)構(gòu)為旅游創(chuàng)新主體的代表，采用DEA模型和灰色關(guān)聯(lián)方法對(duì)3個(gè)不同時(shí)段的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果表明：各省份三大主體的旅游創(chuàng)新效率值總體偏低，并呈現(xiàn)出“一帶一路”沿線，“東南-西北”和東部沿海地區(qū)等省份創(chuàng)新效率值較高的空間格局；三大主體旅游創(chuàng)新效率的協(xié)調(diào)度不高，部分省份達(dá)到高平衡狀態(tài)；三大主體的旅游創(chuàng)新效率均與省域旅游產(chǎn)業(yè)績效存在顯著相關(guān)性。相關(guān)結(jié)果有助于理解區(qū)域旅游創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)和過程，為我國旅游創(chuàng)新資源的合理分配提供參考。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新主體；產(chǎn)學(xué)研；創(chuàng)新效率；績效；旅游業(yè)

中圖分類號(hào)：F592.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-3652（2024）04-0046-13

DOI：10.19933/j.cnki.ISSN1674-3652.2024.04.006

基金項(xiàng)目：安徽高校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“鄉(xiāng)村旅游小企業(yè)的模仿創(chuàng)新行為研究”（SK2020A0821）；安徽省高校優(yōu)秀青年人才支持計(jì)劃項(xiàng)目“新標(biāo)準(zhǔn)下鄉(xiāng)村旅游民宿業(yè)的響應(yīng)與創(chuàng)新研究”（gxyqZD2018129）。

一、引言

旅游業(yè)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)新是應(yīng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)粗放發(fā)展和結(jié)構(gòu)矛盾的有效抓手，也是推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要方向。旅游創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)是政府、企業(yè)、社區(qū)、協(xié)會(huì)多部門相互依賴、有機(jī)互動(dòng)、協(xié)同推進(jìn)的結(jié)果，是一個(gè)動(dòng)態(tài)性、綜合性、系統(tǒng)性的過程。其中，旅游企業(yè)、高校、旅游科研機(jī)構(gòu)是最為重要的創(chuàng)新主體?！丁笆奈濉甭糜螛I(yè)發(fā)展規(guī)劃》指出，產(chǎn)、學(xué)、研三位一體的運(yùn)作能夠?yàn)槁糜螛I(yè)提供系統(tǒng)理論與人才支撐，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平[ 1 ]。從主體功能上看，企業(yè)、高校與科研機(jī)構(gòu)是旅游創(chuàng)新的直接主體，政府則以政策和制度的制定來營造創(chuàng)新環(huán)境間接參與到區(qū)域旅游創(chuàng)新活動(dòng)中[ 2 ]，各自發(fā)揮不同的作用。從空間過程來看，旅游創(chuàng)新要遵循創(chuàng)新要素在空間分布上的差異，依據(jù)一定挖掘路徑和特有原則進(jìn)行[ 3 ]。由于我國幅員遼闊，各地區(qū)旅游資源稟賦存在較大差異，加之科教文衛(wèi)發(fā)展水平和旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模之間的復(fù)雜重疊過程，使由諸多創(chuàng)新要素所構(gòu)成的旅游綜合創(chuàng)新績效會(huì)呈現(xiàn)出一定的區(qū)域差異特征[ 2 ]。而目前國內(nèi)旅游創(chuàng)新與發(fā)展相關(guān)研究，一方面偏重解釋創(chuàng)新結(jié)果對(duì)產(chǎn)業(yè)績效的影響，旅游創(chuàng)新本身的結(jié)構(gòu)、能力、效率、區(qū)域差異及其與產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的內(nèi)在關(guān)系還有待深入研究[ 4 ]；另一方面對(duì)于旅游創(chuàng)新投入和創(chuàng)新績效的區(qū)域差異所導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度不一致、地區(qū)不均衡的問題缺少系統(tǒng)性的機(jī)理解釋。因此，不同創(chuàng)新主體視角下展開的區(qū)域旅游創(chuàng)新效率的形成、時(shí)空特征研究，對(duì)于揭示區(qū)域旅游創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)、機(jī)制以及對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)績效的影響都有重要意義。

產(chǎn)學(xué)研合作是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下興起的一種技術(shù)創(chuàng)新模式，并以此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展[ 5 ]。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制是國家創(chuàng)新體系中一個(gè)不可或缺的部分[ 6 ]，在旅游產(chǎn)業(yè)中同樣具有戰(zhàn)略意義。不過，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新區(qū)別于傳統(tǒng)的制造業(yè)創(chuàng)新和其他服務(wù)創(chuàng)新，有其自身的特點(diǎn)。傳統(tǒng)的區(qū)域創(chuàng)新是基于地區(qū)空間多部門、多領(lǐng)域的系統(tǒng)性、抽象性創(chuàng)新，重在技術(shù)研發(fā)和轉(zhuǎn)化，而旅游創(chuàng)新則強(qiáng)調(diào)地域和轄區(qū)屬性，且所有的創(chuàng)新活動(dòng)都是某一空間尺度中各類創(chuàng)新主體的行為集合，尤其是各類旅游企業(yè)。旅游創(chuàng)新的要素積累、效率發(fā)展是旅游企業(yè)、旅游目的地管理部門、高等院校、科研部門，以及社會(huì)組織等構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)部門相互協(xié)調(diào)、共同促進(jìn)的“螺旋式”上升過程。其中，旅游企業(yè)是與市場直接對(duì)接的創(chuàng)新主體，其作用體現(xiàn)在創(chuàng)新過程中對(duì)創(chuàng)新知識(shí)成果的轉(zhuǎn)化及運(yùn)營發(fā)展能力上，尤其各類中小企業(yè)是旅游創(chuàng)新的實(shí)踐者和推進(jìn)者，企業(yè)能力增強(qiáng)則會(huì)帶來區(qū)域旅游創(chuàng)新效率的提升；同時(shí)，旅游企業(yè)創(chuàng)新參與度也反映了現(xiàn)階段以及未來旅游市場的潛在需求[ 7 ]。較之旅游企業(yè)，旅游類高等院校和科研機(jī)構(gòu)則是區(qū)域旅游創(chuàng)新的關(guān)鍵助力，它們可作為市場需求與管理創(chuàng)新的重要紐帶，起到區(qū)域旅游創(chuàng)新體制潤滑、效率加速和能力催化的作用。旅游類高等院校（以下簡稱旅游高校）的作用不僅在于為旅游行業(yè)培育和提供未來創(chuàng)新人才，更在于通過科研論文等成果增加行業(yè)知識(shí)，引導(dǎo)旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐，提升創(chuàng)新效率，屬于內(nèi)生創(chuàng)新。旅游類科研機(jī)構(gòu)是旅游創(chuàng)新知識(shí)的另一重要產(chǎn)出地，其獨(dú)特作用是將科研創(chuàng)新與市場接軌，產(chǎn)出數(shù)量眾多且直接用于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利、行業(yè)報(bào)告，利于創(chuàng)新成果有效的產(chǎn)品化，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)高效發(fā)展。旅游業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新來源于技術(shù)供應(yīng)商部門或制造業(yè)部門，鮮少有內(nèi)生于旅游業(yè)內(nèi)部的技術(shù)創(chuàng)新，具有服務(wù)性質(zhì)的旅游行業(yè)創(chuàng)新多表現(xiàn)在組織創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、營銷創(chuàng)新等方面。從旅游高校、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)視角對(duì)旅游創(chuàng)新進(jìn)行效率評(píng)價(jià)，一方面是對(duì)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新領(lǐng)域研究的擴(kuò)展性應(yīng)用，另一方面也可以增加對(duì)產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新和非技術(shù)創(chuàng)新研究的理解。

基于以上考慮，本文以旅游企業(yè)、高校及科研機(jī)構(gòu)分別代表產(chǎn)、學(xué)、研部門，作為旅游創(chuàng)新直接主體，以省域?yàn)榭臻g單元，以2011、2014、2017年投入數(shù)據(jù)，2012年、2015年、2018年產(chǎn)出數(shù)據(jù)，通過DEA模型測算并比較各地三大主體在2011—2012年、2014—2015年、2017—2018年3個(gè)時(shí)間段的旅游創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率，同時(shí)分析主體效率在時(shí)空分布和演化上的差異；在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析各主體旅游創(chuàng)新效率對(duì)省域旅游產(chǎn)業(yè)績效的影響。本文創(chuàng)新主體視角的研究是對(duì)區(qū)域旅游創(chuàng)新研究的補(bǔ)充和拓展，讓學(xué)者更全面地理解區(qū)域旅游創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)和過程；同時(shí)，相關(guān)結(jié)果也有助于揭示各省份在旅游創(chuàng)新中的產(chǎn)學(xué)研分配不均衡問題，對(duì)我國旅游創(chuàng)新資源的合理分配、旅游產(chǎn)業(yè)績效的提升和協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

二、指標(biāo)選取與測度模型

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

1.三大主體旅游創(chuàng)新效率的投入產(chǎn)出指標(biāo)

旅游業(yè)屬于服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，其創(chuàng)新區(qū)別于科技創(chuàng)新，依據(jù)服務(wù)創(chuàng)新理論對(duì)旅游業(yè)創(chuàng)新中的關(guān)鍵因素進(jìn)行識(shí)別與整合，可分解為產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、市場創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新等多方面，以及漸進(jìn)創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新等多種形式，并非只有技術(shù)創(chuàng)新和原發(fā)創(chuàng)新、自主創(chuàng)新等類型。從主體上看，以城市、高校、大型企業(yè)為對(duì)象，以三螺旋結(jié)構(gòu)為范式的傳統(tǒng)區(qū)域創(chuàng)新結(jié)構(gòu)在旅游產(chǎn)業(yè)中并非有效，旅游企業(yè)尤其是小企業(yè)所起到的創(chuàng)新知識(shí)擴(kuò)散、生產(chǎn)作用可能更為明顯。由此看來，區(qū)域旅游創(chuàng)新效率所涉及的投入產(chǎn)出要素類型多樣、作用各異。本文根據(jù)產(chǎn)學(xué)研三大主體參與旅游創(chuàng)新活動(dòng)的內(nèi)容和過程，參考上述研究中的常用指標(biāo)，同時(shí)兼顧數(shù)據(jù)的可獲得性，構(gòu)建表征省域旅游創(chuàng)新投入產(chǎn)出的指標(biāo)體系（表1）。

第一，旅游企業(yè)。企業(yè)創(chuàng)新投入指標(biāo)主要包括資金資源、人力資源兩部分。首先，充足的資金投入能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來其他資源，同時(shí)也是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要保障。因此，旅游業(yè)RD經(jīng)費(fèi)支出占旅游總收入的比例可以反映其資金投入能力的經(jīng)費(fèi)指標(biāo)[ 9-10 ]。其次，人力資源是企業(yè)發(fā)展的重要生產(chǎn)要素，高效率的旅游人力資源投入能有效促進(jìn)企業(yè)的運(yùn)營效率[ 11 ]。因此，科研人員占旅游從業(yè)人員總數(shù)比例可作為人力資源指標(biāo)。產(chǎn)出指標(biāo)方面則借鑒王兆峰[ 8 ]的研究，以旅游業(yè)產(chǎn)值占國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值比重來衡量旅游企業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化及運(yùn)營發(fā)展能力。

第二，旅游高校。投入指標(biāo)從院校規(guī)模、智力支持兩方面進(jìn)行衡量。一方面，區(qū)域旅游創(chuàng)新離不開專業(yè)人才，高等院校是培養(yǎng)創(chuàng)新型旅游人才的搖籃。本文以設(shè)置旅游管理專業(yè)的高等旅游院校、旅游職業(yè)院校數(shù)來衡量院校規(guī)模。另一方面，旅游人才代表的智力資源則直接推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，此指標(biāo)可采用旅游?？埔陨显盒Ｂ糜螌I(yè)在校生人數(shù)來表征。高校的創(chuàng)新產(chǎn)出主要以學(xué)術(shù)成果來表達(dá)。旅游院校教研人員的論文、科研項(xiàng)目等知識(shí)生產(chǎn)，一定程度上能在旅游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)與運(yùn)營中得以轉(zhuǎn)化，從而促進(jìn)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，學(xué)術(shù)論文是科研項(xiàng)目的重要產(chǎn)出形式。因此，本文以在國內(nèi)外期刊上的旅游學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量來表征地區(qū)旅游高校的創(chuàng)新產(chǎn)出。

第三，旅游科研機(jī)構(gòu)。由于旅游高校和旅游科研機(jī)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)存在重疊，且與技術(shù)型企業(yè)不同的是，旅游科研單位除了少數(shù)單獨(dú)成立的旅游研究所外，更多的是依托于高校平臺(tái)成立。此外，旅游高校科研經(jīng)費(fèi)投入可轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新生產(chǎn)，能間接反映科研結(jié)構(gòu)創(chuàng)新投入情況。因此，地區(qū)旅游高等院校研究部門可以為區(qū)域旅游科技研發(fā)和應(yīng)用提供宏觀環(huán)境，相關(guān)投入指標(biāo)主要包括科研經(jīng)費(fèi)、設(shè)備投入等。其一，資金是進(jìn)行旅游創(chuàng)新的重要因素，旅游科研資金投入高的地區(qū)其旅游科研能力和專利申請(qǐng)規(guī)模也較高?；跀?shù)據(jù)可得性，此處選取區(qū)域高?？蒲惺聵I(yè)撥入經(jīng)費(fèi)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)[ 3 ]。其二，設(shè)備投入，旅游固定設(shè)備的投入能為旅游科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行科技創(chuàng)新提供重要支撐，以旅游固定資產(chǎn)投資額作為設(shè)備投資規(guī)模指標(biāo)。產(chǎn)出指標(biāo)主要是指旅游專利。旅游科研機(jī)構(gòu)規(guī)模、質(zhì)量是旅游相關(guān)發(fā)明和專利申請(qǐng)的主要力量。旅游發(fā)明專利不僅包含發(fā)明、外觀、實(shí)用性等相關(guān)類型，還涉及度假、休閑、酒店、園林、娛樂等眾多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，是一個(gè)區(qū)域旅游科技創(chuàng)新的重要表征要素[ 13 ]。因此，本文將產(chǎn)出指標(biāo)定為旅游專利申請(qǐng)數(shù)。

考慮到旅游創(chuàng)新活動(dòng)具有一定的時(shí)間特征，是周期性的活動(dòng)，投入產(chǎn)出之間存在一定的時(shí)間滯后性[ 19 ]。同理，不同時(shí)期不同區(qū)域的旅游創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的時(shí)滯問題存在差異[ 1 ]。本文參照相關(guān)研究[ 20-21 ]，將旅游創(chuàng)新資源從投入到產(chǎn)出的遞延周期設(shè)定為一年。因此，各省域旅游創(chuàng)新投入指標(biāo)選取2011、2014、2017年數(shù)據(jù)，產(chǎn)出指標(biāo)則對(duì)應(yīng)選取2012、2015、2018年數(shù)據(jù)。各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》等以及相關(guān)的官方網(wǎng)站。

2.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)績效

旅游產(chǎn)業(yè)績效是衡量旅游能否成為區(qū)域內(nèi)支柱性產(chǎn)業(yè)的重要依據(jù)[ 22 ]。區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)績效指的是區(qū)域從事該產(chǎn)業(yè)活動(dòng)收到的效果或收益[ 17 ]。在分析和評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)績效時(shí)，切入點(diǎn)的差異使研究者所使用的指標(biāo)體系不盡相同。本文綜合參考江金波[ 1 ]、游達(dá)明等[ 23 ]、吳小根等[ 24 ]、林源源[ 25 ]的旅游產(chǎn)業(yè)績效評(píng)價(jià)體系以及區(qū)域創(chuàng)新績效的測量，運(yùn)用系統(tǒng)層級(jí)理論，結(jié)合經(jīng)濟(jì)效益狀況與區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，從整體規(guī)模增長、市場開拓能力和經(jīng)營主體變化三個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系對(duì)各省域旅游產(chǎn)業(yè)績效進(jìn)行評(píng)價(jià)[ 26-27 ]，見表2。

（二）評(píng)價(jià)方法確定

目前，關(guān)于創(chuàng)新效率測度的方法包括傳統(tǒng)測度方法和前沿面評(píng)價(jià)法兩種類型：傳統(tǒng)測度方法分為單因素指標(biāo)和層次分析兩種，前沿面評(píng)價(jià)法則主要指數(shù)據(jù)包絡(luò)法（DEA，Data Envelopment Analysis）和Malmquist指數(shù)法。其中，DEA方法以系統(tǒng)內(nèi)的各單位作為評(píng)價(jià)對(duì)象，依據(jù)各決策單元的活動(dòng)耗費(fèi)（輸入數(shù)據(jù)）和活動(dòng)成效（輸出數(shù)據(jù)）來評(píng)價(jià)決策單元的優(yōu)劣，特別適合具有多種投入和多種產(chǎn)出的復(fù)雜系統(tǒng)[ 28 ]。本文中的旅游創(chuàng)新效率兼有多種投入產(chǎn)出因素，因此選擇DEA模型來評(píng)價(jià)旅游創(chuàng)新效率。

本文進(jìn)一步采用灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度模型來分析旅游創(chuàng)新效率與產(chǎn)業(yè)績效的關(guān)系。作為系統(tǒng)分析的一個(gè)重要方法，灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度模型可揭示出兩個(gè)系統(tǒng)或系統(tǒng)內(nèi)的各因素隨時(shí)間變化時(shí)，其變化方向和速度的關(guān)聯(lián)程度，從而可以解釋產(chǎn)學(xué)研三類主體的旅游創(chuàng)新效率是否以及如何對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)績效產(chǎn)生影響。

1. DEA模型

DEA是一種非參數(shù)的相對(duì)效率評(píng)價(jià)方法，通常使用CCR和BBC兩種模型。其中，CCR模型是固定規(guī)模報(bào)酬模型，能判斷決策單元是否處于技術(shù)有效狀態(tài)；BBC模型是在CCR模型基礎(chǔ)上增加限制條件的可變規(guī)模報(bào)酬模型，將技術(shù)有效區(qū)分為純技術(shù)有效和規(guī)模有效，從而進(jìn)一步判斷決策單元是否純技術(shù)有效、是否處于規(guī)模收益有效狀態(tài)[ 29 ]。本文選擇使用基于投入導(dǎo)向的BBC模型構(gòu)建關(guān)系式，如公式（1）所示。BBC模型可以將決策單元判斷為有效和無效兩類，但對(duì)于可能存在的多個(gè)有效決策單元卻無法進(jìn)行比較。為彌補(bǔ)這一缺陷，Andersen等建立了超效率DEA模型[ 29 ]。其基本思想是在評(píng)價(jià)某個(gè)決策單元時(shí)，將其排除在決策單元集合之外[ 30 ]，如公式（2）所示。鑒于BBC與超效率DEA模型的優(yōu)缺點(diǎn)，本文綜合使用兩種模型對(duì)旅游創(chuàng)新主體的投入產(chǎn)出效率進(jìn)行分析。

2.灰色關(guān)聯(lián)模型

灰色關(guān)聯(lián)是灰色系統(tǒng)理論中研究關(guān)聯(lián)度的一種重要方法，具體步驟如下：

首先，確定分析序列。根據(jù)前述理論分析，本文確定因變量為區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)績效，而自變量為三大主體的旅游創(chuàng)新效率及其效率差異，這種差異可采用變異系數(shù)（CV）表示。

其次，對(duì)變量序列進(jìn)行無量綱化處理。獲取的原始數(shù)據(jù)之間可能存在量綱差異，影響分析結(jié)構(gòu)的可靠性。本文自變量使用的數(shù)據(jù)均為效率值，不存在量綱差異，無需處理；但區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)績效的指標(biāo)量綱不同，需要在分析之前采用均值化法進(jìn)行無量綱化處理。

再次，計(jì)算關(guān)聯(lián)度系數(shù)ρ和關(guān)聯(lián)度。

最后，關(guān)聯(lián)度排序與分析。

三、結(jié)果與分析

（一）旅游創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率測度

本文采用中國內(nèi)地31個(gè)省、市、自治區(qū)（不含港澳臺(tái)地區(qū)）的截面數(shù)據(jù)（2011、2014、2017年的相關(guān)投入數(shù)據(jù)和2012、2015、2018年對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出數(shù)據(jù)），使用DEAP-xp軟件分別計(jì)算31個(gè)省域的旅游企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)的旅游創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率，并進(jìn)行同一省市不同主體間的比較。其中，規(guī)模效益遞減用“drs”表示，規(guī)模效益遞增則用“irs”，“–”表示規(guī)模效益不變，技術(shù)效率（crste）列中θ=1表示該地區(qū)屬于DEA有效地區(qū)，θ<1表示該地區(qū)屬于非DEA有效地區(qū)。計(jì)算結(jié)果如下（圖1、圖2、圖3及表3）。

1.旅游企業(yè)主體創(chuàng)新效率

從整體規(guī)模效益來看（表3），大多數(shù)省份的旅游企業(yè)創(chuàng)新效率從2012—2018年呈現(xiàn)“先減后增”的過程，旅游企業(yè)在人才和科研經(jīng)費(fèi)上的投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新結(jié)果的效應(yīng)開始增加。其中，東部沿海的天津、河北、吉林、上海、江蘇、浙江、山東、廣東，以及北京、重慶、四川等重要省市始終處在DEA的遞增階段，說明這些地區(qū)在旅游企業(yè)整體旅游創(chuàng)新投入不斷增加的情況下，產(chǎn)出日趨優(yōu)化，且狀態(tài)穩(wěn)定。而如江西、河南、海南、西藏、甘肅、新疆等中西部經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)省份多年來的旅游企業(yè)創(chuàng)新效率始終在遞減，可以認(rèn)為雖然它們?cè)诔掷m(xù)加大對(duì)企業(yè)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)和專業(yè)人員培育的投入，但是地區(qū)旅游企業(yè)資產(chǎn)增長的幅度普遍小于全國整體水平，產(chǎn)生的創(chuàng)新成果也偏低。

從創(chuàng)新效率值變化（圖1）來看，雖然我國很多省份旅游企業(yè)創(chuàng)新效率處于中等（0.3<θ≤0.5）和較低（θ≤0.3）等級(jí)，但是也顯現(xiàn)出一定的空間集聚特征。旅游企業(yè)創(chuàng)新中、高效率值區(qū)域開始向“一帶一路”沿線省份集聚，可以認(rèn)為“一帶一路”建設(shè)激發(fā)了旅游企業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的活力。具體來看，旅游企業(yè)創(chuàng)新效率最高的省份為廣東，主要原因是廣東豐富且高品質(zhì)的自然風(fēng)光類、城市景觀類等旅游資源，毗鄰港澳的區(qū)位條件使其具備規(guī)模較大、發(fā)展較為成熟的入境旅游市場。此外，江蘇、浙江、上海的創(chuàng)新效率緊跟廣東之后，三省市均位于長三角經(jīng)濟(jì)帶，社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，旅游資源稟賦較好、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展充分，為旅游企業(yè)提供了廣闊的市場創(chuàng)新條件。其他地區(qū)如華北、華中的效率屬于中等水平，處于東部沿海較高水平與西部較低水平之間。廣西、貴州、西藏、青海等地區(qū)的旅游企業(yè)創(chuàng)新效率屬于低水平地區(qū)，以貴州為例，原因可能在于其地域空間狹小，高原地區(qū)旅游資源單一，且旅游接待規(guī)模受限，在一定程度上阻礙了旅游企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展與提升。

2.旅游高校主體創(chuàng)新效率

從整體規(guī)模效益來看（表3），我國旅游高校創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率基本處于遞減階段，表明旅游院校的創(chuàng)新成果產(chǎn)出不盡如人意，高校增量不增質(zhì)的問題仍存在。從地區(qū)上看，北京、天津代表的華北地區(qū)與湖南、江西、安徽為主的中部地區(qū)，以及福建、廣東等東南沿海省份，其旅游高校創(chuàng)新效率從2013年的規(guī)模遞減到2018年已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)模遞增。而江蘇、浙江、上海等長三角省市則相反，由規(guī)模遞增變化為規(guī)模遞減。這表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游教育資源富集度與旅游高校創(chuàng)新效率并不完全一致。華北及南部沿海地區(qū)的旅游高校創(chuàng)新效率與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和高校教育條件逐年相符，持續(xù)增加旅游高校的規(guī)模建設(shè)與人才投入越發(fā)有效地轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新生產(chǎn)力。與之對(duì)應(yīng)的是，其他地區(qū)的旅游高校創(chuàng)新效率規(guī)模日趨遞減，反映出高校資源投入轉(zhuǎn)化為科研成果的效率相對(duì)較低。這類地區(qū)應(yīng)當(dāng)首先從改善科研創(chuàng)新資源的利用率，逐步提升科研成果的轉(zhuǎn)化率入手，提高科研產(chǎn)出的數(shù)量和質(zhì)量，有效解決區(qū)域旅游高校創(chuàng)新低效的問題。

從創(chuàng)新效率值變化來看（圖2），旅游高校創(chuàng)新效率“東南高—西北低”差異格局逐漸形成。到2018年，“胡煥庸線”東南側(cè)省份的旅游高校創(chuàng)新效率優(yōu)勢(shì)突出，多數(shù)省份的創(chuàng)新水平高于西北側(cè)省份，這也與我國高?？萍紕?chuàng)新能力空間格局具有一定的一致性[ 31 ]。具體來看，處于第Ⅰ梯度（0.5<θ≤1）的省份主要集聚在東南沿海地區(qū)，且創(chuàng)新效率和水平較為穩(wěn)定，包括江蘇、廣東、北京、浙江、四川在內(nèi)的省份均擁有較強(qiáng)的旅游院校和研究隊(duì)伍，為地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游創(chuàng)新培育出眾多創(chuàng)新人才。第Ⅱ梯度（0.3<θ≤0.5）的省區(qū)數(shù)量有所增多，以中部六省、華北、東北以及重慶、上海、福建等地為主，處于旅游高校創(chuàng)新效率中等水平。第Ⅲ梯度（θ≤0.3）的省區(qū)則集中在西北、西南地區(qū)，由于內(nèi)蒙古、西藏、陜西、寧夏、云南、甘肅、廣西、新疆、海南、青海、貴州等地區(qū)在整體教育水平和科研實(shí)力上與中東部省份存在較大差距，這也導(dǎo)致旅游高校創(chuàng)新效率處于低水平，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的支撐能力有限。

3.旅游科研機(jī)構(gòu)主體創(chuàng)新效率

從規(guī)模效益來看（表3），大部分地區(qū)的旅游科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新效率整體處于遞減狀態(tài)。僅有北京、天津、上海、江蘇、浙江、山東、廣東、重慶、四川、云南、安徽、湖南、黑龍江等地部分年份的旅游科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新水平出現(xiàn)遞增情況，可以認(rèn)為，我國旅游科研機(jī)構(gòu)整體上推動(dòng)旅游創(chuàng)新知識(shí)的能力有限。從具體的創(chuàng)新效率值（圖3）來看，多數(shù)省份旅游科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新效率集中于中等（0.3<θ≤0.5）與高等（0.5<θ≤1）水平。排名靠前的有江蘇、廣東、北京、浙江、山東、四川、上海、天津、遼寧等，其中前四者與旅游高校創(chuàng)新相同，旅游人才培養(yǎng)和科研創(chuàng)新之間的關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)，旅游教育投入也可以為旅游科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新提供重要?jiǎng)恿εc支撐。此外，除云南、貴州、廣西、青海、內(nèi)蒙古、陜西、新疆、西藏等西部地區(qū)旅游科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新處于較低水平（θ≤0.3）外，中部省份基本均處于中等水平（0.3<θ≤0.5）。在旅游科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新效率的空間分布特征上，出現(xiàn)了“東中西”三大階梯遞減的特點(diǎn)。

4.省域產(chǎn)學(xué)研三大主體旅游創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率的比較

上述分析可以看出，無論是不同地區(qū)同一旅游主體的創(chuàng)新效率，還是同一地區(qū)不同旅游主體的創(chuàng)新效率均存在一定差異。因此，本文進(jìn)一步采用標(biāo)準(zhǔn)變異系數(shù)（CV）衡量相同地區(qū)產(chǎn)學(xué)研三大主體的旅游創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率的差異（圖4）。

旅游創(chuàng)新主體之間的效率差異在一定程度上能反映出產(chǎn)學(xué)研主體在創(chuàng)新貢獻(xiàn)方面的平衡程度。根據(jù)CV值所揭示的三大主體創(chuàng)新效率均衡程度及2012—2018年的變化情況，本文將我國31個(gè)省級(jí)單元分為3個(gè)類別：發(fā)展高平衡區(qū)域（CV<0.5），包括北京、上海、江蘇、浙江、廣東、四川、云南、貴州、新疆；發(fā)展一般平衡區(qū)域（0.5≤CV<1），包括天津、河北、吉林、安徽、江西、山東、湖南、海南、重慶、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏；發(fā)展低平衡區(qū)域（CV≥1），包括山西、內(nèi)蒙古、遼寧、黑龍江、福建、河南、湖北、廣西。可以看出，我國旅游創(chuàng)新主體效率協(xié)調(diào)度高的省份整體形成“U”形空間分布格局，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的“中部塌陷”現(xiàn)象[ 32 ]在旅游主體創(chuàng)新中仍然存在。

具體來看，高平衡區(qū)域以東部沿海和西部一些旅游資源豐富的省區(qū)為主，這些省區(qū)旅游產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新處于穩(wěn)步發(fā)展?fàn)顟B(tài)，三大創(chuàng)新主體要素間結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定。不過，貴州、新疆等西部省區(qū)盡管達(dá)到了高平衡狀態(tài)，但僅是一種低水平的平衡。旅游資源豐富卻遠(yuǎn)離主流市場、經(jīng)濟(jì)水平落后等原因，旅游發(fā)展水平不高，但各主體的旅游創(chuàng)新能力都不夠突出，旅游創(chuàng)新的投入產(chǎn)出效果均相對(duì)低位，也達(dá)到了平衡。一般平衡區(qū)域多在西部地區(qū)，西部地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，在政府支持力度不斷加大的條件下，西部省份的旅游經(jīng)營、教育、企業(yè)市場等方面的創(chuàng)新效率得到同步提升，促使旅游產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新在地區(qū)層面向均衡化方向發(fā)展。發(fā)展低平衡區(qū)域集中在中部省份，這些地區(qū)的旅游資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均不占優(yōu)，旅游創(chuàng)新投入的水平和能力有限，同時(shí)旅游產(chǎn)業(yè)市場主體驅(qū)動(dòng)力不足，旅游產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新效率未能實(shí)現(xiàn)均衡化發(fā)展。

為了進(jìn)一步比較三大主體在旅游創(chuàng)新中的作用差異，本文以2018年為例，列舉出各地區(qū)旅游創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率值最大的主體（表4）?？梢钥闯?，最大效率值為企業(yè)的多分布在中、南部地區(qū)，最大效率值為高校、科研機(jī)構(gòu)的則多位于東部沿海和西南地區(qū)省份。

（二）旅游創(chuàng)新效率與區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)績效灰色關(guān)聯(lián)度分析

從以上研究可以看出，旅游企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)的主體作用和影響存在一定差異。在上述效率測度基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步使用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對(duì)全國三大主體創(chuàng)新效率以及三者之間的效率差異與旅游產(chǎn)業(yè)績效進(jìn)行分析。各比較序列的關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果如表5所示。

通常情況下，關(guān)聯(lián)度越接近于1，關(guān)聯(lián)程度越大。另外，當(dāng)關(guān)聯(lián)度系數(shù)ρ取0.5時(shí)，關(guān)聯(lián)度大于0.6時(shí)，即認(rèn)為關(guān)聯(lián)性顯著[ 33 ]。如表5所示，三大主體創(chuàng)新效率以及各主體間效率差異與區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)績效的關(guān)聯(lián)度都在0.6以上，意味著我國不同地區(qū)的旅游企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)三大主體的旅游創(chuàng)新效率與該區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)績效整體上存在一定的正相關(guān)關(guān)系。

其中，旅游企業(yè)在2012年的效率與旅游產(chǎn)業(yè)績效關(guān)聯(lián)度最大，2018年次之，并且與其他兩個(gè)主體相比，2012年、2018年旅游企業(yè)的關(guān)聯(lián)度也最高。這表明在20世紀(jì)20年代旅游企業(yè)在旅游創(chuàng)新發(fā)展中起到了關(guān)鍵角色。旅游創(chuàng)新的另一主體旅游高校僅在2015年的效率關(guān)聯(lián)度高于旅游其他兩個(gè)主體，其對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成了階段性的強(qiáng)力支撐。具體從2018年的關(guān)聯(lián)度排序來看，旅游企業(yè)>旅游高校>（CV）>旅游科研機(jī)構(gòu)，旅游企業(yè)恢復(fù)主體地位，其創(chuàng)新效率與旅游產(chǎn)業(yè)績效之間的關(guān)聯(lián)度最高，進(jìn)一步驗(yàn)證了很多研究中提出的企業(yè)是區(qū)域創(chuàng)新主體的論斷，在旅游領(lǐng)域也是如此。同時(shí)，三大主體旅游創(chuàng)新效率與旅游產(chǎn)業(yè)績效關(guān)聯(lián)度之間的差異減小，三者在創(chuàng)新推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同性有所增加。最后，三大主體投入產(chǎn)出效率差異（CV）也與區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)績效之間存在顯著關(guān)聯(lián)，這進(jìn)一步說明產(chǎn)學(xué)研三大主體之間的均衡發(fā)展能提高旅游產(chǎn)業(yè)績效。因此，在設(shè)計(jì)和完善區(qū)域旅游創(chuàng)新體系時(shí)，要注重旅游企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)的共同發(fā)展與合作創(chuàng)新，避免顧此失彼，用新的發(fā)展理念全面推進(jìn)旅游領(lǐng)域的服務(wù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、市場創(chuàng)新、經(jīng)營創(chuàng)新等。

四、研究結(jié)論與展望

依托于“十四五”規(guī)劃綱要重申的要“堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位”，面對(duì)新的發(fā)展環(huán)境和發(fā)展階段，要充分利用“十四五”戰(zhàn)略機(jī)遇期，用新發(fā)展理念全面推進(jìn)旅游領(lǐng)域的機(jī)制創(chuàng)新、模式創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新。旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展離不開產(chǎn)學(xué)研等主體的共同推動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展。本文以旅游企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)作為產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新主體，以投入產(chǎn)出法和DEA模型，揭示了我國省域旅游主體創(chuàng)新效率的差異、時(shí)空變化及其對(duì)省域旅游產(chǎn)業(yè)績效的影響，結(jié)果如下：

首先，我國各省份產(chǎn)學(xué)研三大主體的旅游創(chuàng)新效率值均不高，僅有部分省份的旅游創(chuàng)新效率達(dá)到了中等（0.3<θ≤0.5）或較高（0.5<θ≤1）水平，并在空間分布上呈現(xiàn)一定的規(guī)律。具體來看，旅游企業(yè)創(chuàng)新效率較高的主要是“一帶一路”沿線省市，旅游市場活力及其創(chuàng)新能力被“一帶一路”戰(zhàn)略激活。省域旅游高校創(chuàng)新效率呈現(xiàn)出“東南高-西北低”的空間格局，與我國高?？萍紕?chuàng)新能力分布具有類似的空間特征[ 31 ]。旅游科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新效率高的省份則主要分布在東部沿海地區(qū)，與旅游高校的效率值分布具有一定的相似性。

其次，從省域旅游產(chǎn)學(xué)研三大創(chuàng)新主體效率的協(xié)調(diào)度來看。僅有少數(shù)省份達(dá)到了高平衡狀態(tài)，整體形成“U”形空間分布格局。不過北京、上海、江蘇、浙江、廣東等位于東部的省份實(shí)現(xiàn)了高水平的平衡，貴州、新疆的平衡則屬于低水平的平衡，實(shí)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新均衡且高效的發(fā)展，是在提高各類創(chuàng)新主體效率的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

最后，省域旅游產(chǎn)學(xué)研三大主體的創(chuàng)新效率與旅游產(chǎn)業(yè)績效之間均具有顯著相關(guān)關(guān)系，表明可以通過提高三大主體的創(chuàng)新效率來提高省域整體旅游產(chǎn)業(yè)績效。其中，旅游企業(yè)創(chuàng)新效率的影響最為顯著，旅游企業(yè)對(duì)其他創(chuàng)新知識(shí)的累加、融合和二次創(chuàng)新能切實(shí)提高旅游產(chǎn)業(yè)績效，這與很多研究中企業(yè)居于區(qū)域創(chuàng)新體系主體地位的結(jié)論保持一致。產(chǎn)學(xué)研三大主體之間的效率差異與區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)績效關(guān)聯(lián)度差異較小，進(jìn)一步證明了三大產(chǎn)學(xué)研主體間創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率的均衡對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展有重要影響，三大資源主體協(xié)調(diào)發(fā)展更有利于提升區(qū)域旅游的整體創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)能力。無論是從企業(yè)層面上還是區(qū)域?qū)用嫔蟻碚f，旅游創(chuàng)新都能切實(shí)提高旅游績效，為旅游高質(zhì)量發(fā)展提供不竭的內(nèi)生動(dòng)力。

旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新涉及主體多元、過程復(fù)雜。研究雖然從產(chǎn)學(xué)研三大主體視角展開創(chuàng)新效率及影響研究，但是在區(qū)域視角下，企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)作為整體的宏觀研究，對(duì)創(chuàng)新及對(duì)產(chǎn)業(yè)績效進(jìn)行的是相關(guān)性、系統(tǒng)性的解釋。實(shí)際上，旅游創(chuàng)新研究還需要從具體創(chuàng)新活動(dòng)的實(shí)施者入手，展開其創(chuàng)新意愿、能力、創(chuàng)新過程以及創(chuàng)新影響因素的機(jī)理性研究。另外，從結(jié)構(gòu)主義出發(fā)，將不同創(chuàng)新主體納入旅游創(chuàng)新系統(tǒng)中，解釋各主體之間的復(fù)雜交互作用和創(chuàng)新過程也是未來有待開拓的重要領(lǐng)域。最后，限于很多旅游創(chuàng)新涉及的關(guān)鍵數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)缺失，以及部分年份數(shù)據(jù)的不完全性，本文相關(guān)結(jié)論有待更多年份和不同旅游創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1]江金波，唐金穩(wěn).珠江三角洲旅游創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于二象對(duì)偶理論視角[J].地理研究，2018，37（9）：1751-1761.

[2]齊亞偉.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對(duì)三大創(chuàng)新主體創(chuàng)新效率的影響比較研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015（14）：41-46.

[3]周成.區(qū)域旅游創(chuàng)新研究：要素解構(gòu)、能力評(píng)價(jià)與效率測度[D].上海：華東師范大學(xué)，2018.

[4]辛安娜，李樹民.國外旅游創(chuàng)新問題研究的前沿述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2015（6）：110-122.

[5]李雙喜，馬文峰.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新在技術(shù)整合中的作用分析[J].科技管理研究，2011（16）：22-24.

[6]中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-11-16（1）.

[7]董鋒.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率及提升路徑研究[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（10）：185-192.

[8]王兆峰.科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力的時(shí)空分異特征研究——以湖南武陵山片區(qū)為例[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2019（1）：69-75.

[9]李春發(fā)，王向麗.我國城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)運(yùn)營效率測度和評(píng)價(jià)研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（3）：1-7.

[10]肖靜，程如煙，姜桂興.基于超效率DEA方法的研發(fā)效率國際比較研究[J].情報(bào)雜志，2009（6）：89-92，172.

[11]徐銀良，王慧艷.中國省域科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)績效評(píng)價(jià)研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2018（8）：101-114，158.

[12]王斌.我國濱海旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)創(chuàng)新及評(píng)價(jià)研究[D].青島：中國海洋大學(xué)，2015.

[13]宋曉雨.旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力測評(píng)研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2015.

[14]蔣亞珍.區(qū)域旅游創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2015.

[15]王丁玲，陸相林.基于改進(jìn)耦合協(xié)調(diào)模型的中國旅游創(chuàng)新競爭力評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020（20）：53-57.

[16]江珂.旅游業(yè)創(chuàng)新能力測評(píng)的指標(biāo)體系構(gòu)建及其應(yīng)用研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2012.

[17]馬曉龍，曹杏娟.省域旅游競爭力的空間格局與形成機(jī)理研究[J].旅游科學(xué)，2013（2）：14-23.

[18]王毅.我國旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力時(shí)空演變研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2015.

[19]陳偉，馮志軍，康鑫，等.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展測度與評(píng)價(jià)研究——基于二象對(duì)偶理論的視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2011（2）：306-313.

[20]史修松，趙曙東，吳福象.中國區(qū)域創(chuàng)新效率及其空間差異研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）：45-55.

[21]劉順忠，官建成.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效的評(píng)價(jià)[J].中國管理科學(xué)，2002（1）：76-79.

[22]龍祖坤，杜倩文.武陵山區(qū)的旅游效率測度與評(píng)價(jià)[J].長江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（4）：35-41.

[23]游達(dá)明，許斐.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的模糊評(píng)價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2003（9）：61-63.

[24]吳小根，丁蕾，丁潔，等.江蘇區(qū)域旅游發(fā)展現(xiàn)狀評(píng)價(jià)研究[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005（5）：569-576.

[25]林源源.我國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績效及其影響因素研究[D].南京：南京航空航天大學(xué)，2010.

[26]羅守貴，甄峰.區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].南京經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（3）：31-35.

[27] AHUJA G，KATILA R. Technological acquisitions and the innovation performance of acquiring firms：a longitudinal study[J]. Strategic management journal，2001，22（3）：197-220.

[28]張輝，閆強(qiáng)明.外商直接投資對(duì)我國工業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率的門檻效應(yīng)分析——基于28個(gè)工業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)分析[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（6）：130-140.

[29]汪波，史容.基于BSC-DEA超效率評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及應(yīng)用[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（7）：655-660.

[30]李恒吉，陳興鵬，許新宇，等.基于超效率DEA的甘肅省城市效率演變特征[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012（5）：35-40.

[31]汪凡，白永平，周亮，等.中國高?？萍紕?chuàng)新能力時(shí)空格局及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（12）：49-56.

[32]劉軍勝，馬耀峰，吳冰.入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空差異動(dòng)態(tài)分析——基于全國31個(gè)省區(qū)1993—2011年面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2015（3）：33-43.

[33]鄧聚龍.灰理論基礎(chǔ)[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2002：402-421.

作者貢獻(xiàn)聲明：劉法建、楊夢(mèng)威、何晴負(fù)責(zé)研究設(shè)計(jì)、論文撰寫；陳冬冬負(fù)責(zé)搜集數(shù)據(jù)。

Innovation Efficiency of Industry-University-Research Subjects and Its Impact on Tourism Performance： A Provincial Analysis

LIU Fa-Jian1， YANG Meng-Wei1， HE Qing1， CHEN Dong-Dong2

（1.School of Business， Anhui University， Hefei 230601， Anhui， China； 2.Department of Management， Anhui Broadcasting Movie and Television College， Hefei 230011， Anhui， China）

Abstract： The article is firstly to measure and compare the efficiency and spatial characteristics of innovation input and out？ put of industry-university-research in tourism from the perspective of industry-university-research collaborative innovation and at the level of a province. Furthermore， it analyzes the impact of innovation efficiency on the industry performance in tourism. Tourism enterprises， universities， and research institutions are selected as representatives of tourism innovation entities， and in？ put-output data from three different periods are analyzed by DEA model and grey correlation method. The results show that （1） the overall tourism innovation efficiency of the three entities in each province is relatively low， with higher innovation efficiency values for some provinces along the Belt and Road Initiative， in the southeast-northwest and eastern coastal areas， （2） the coordi？ nation of tourism innovation efficiency among the three entities is not high， with some provinces achieving a high balance， and（3） the tourism innovation efficiency of the three entities is significantly correlated with the industry performance of tourism at the provincial level. These findings contribute to the understanding of the structure and the process of regional tourism innova？ tion， which will provide references for the rational allocation of tourism innovation resources in China.

Key words： innovation subjects； industry-university-research； innovation efficiency； performance； tourism

（責(zé)任編輯：趙慶來）