摘 要 為考察羞怯與學(xué)業(yè)拖延的關(guān)系，采用問(wèn)卷法對(duì)920 名初中生進(jìn)行測(cè)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）羞怯與初中生學(xué)業(yè)拖延顯著正相關(guān)，與教師期望知覺(jué)、自我價(jià)值感顯著負(fù)相關(guān)；教師期望知覺(jué)與自我價(jià)值感顯著正相關(guān)，且兩者均與學(xué)業(yè)拖延顯著負(fù)相關(guān)。（2）羞怯不僅可以直接影響初中生學(xué)業(yè)拖延，還可以通過(guò)教師期望知覺(jué)和自我價(jià)值感的單獨(dú)中介與鏈?zhǔn)街薪閷?duì)學(xué)業(yè)拖延產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞 羞怯 學(xué)業(yè)拖延 教師期望知覺(jué) 自我價(jià)值感 初中生

1 引言

學(xué)業(yè)拖延是指?jìng)€(gè)體在學(xué)習(xí)情境中延遲完成目標(biāo)任務(wù)的行為（Senécal et al.， 1995）。研究表明，學(xué)業(yè)拖延不僅會(huì)影響學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)、考試狀態(tài)（Wang， 2021; Yang et al.， 2020），還可能降低個(gè)體的主觀幸福感與生活滿意度（?elik amp; Odaci， 2020;??kr?k?? amp; Erzen， 2020）。初中生正經(jīng)歷從素質(zhì)教育向應(yīng)試教育的轉(zhuǎn)變，學(xué)習(xí)壓力增大，身心也急劇變化，是否容易出現(xiàn)學(xué)業(yè)拖延？相關(guān)因素有哪些？上述問(wèn)題的探討，對(duì)了解初中生學(xué)業(yè)拖延的現(xiàn)狀與原因，采取有效的干預(yù)策略具有重要意義。

Matthews 等人（2006）提出了一個(gè)三層變量關(guān)系路徑，用于探究心理構(gòu)念在教育情境中的作用。路徑中第一層變量為特質(zhì)性或傾向性構(gòu)念，其往往要借助第二層變量（包括自我調(diào)節(jié)、動(dòng)機(jī)過(guò)程或?qū)θ蝿?wù)的認(rèn)知）來(lái)影響結(jié)果變量（如學(xué)業(yè)成就、問(wèn)題行為等），這說(shuō)明特質(zhì)性因素往往起著較為根本的作用。長(zhǎng)期以來(lái)，羞怯都是學(xué)者們持續(xù)關(guān)注的一種人格特質(zhì)，羞怯個(gè)體多有著抑制或沮喪等情緒狀態(tài)，他們懼怕消極評(píng)價(jià)，在社交中常感到不舒服，這些特征還會(huì)影響其參與活動(dòng)的行為或?qū)β殬I(yè)目標(biāo)的追求行為（Henderson amp; Zimbardo， 2001）。研究發(fā)現(xiàn)羞怯會(huì)對(duì)個(gè)體產(chǎn)生廣泛的影響，高羞怯個(gè)體更容易出現(xiàn)焦慮、抑郁等情緒問(wèn)題（Gao et al.， 2020;Hassan et al.， 2021）以及手機(jī)依賴、攻擊等行為問(wèn)題（Chen et al.， 2021; Zhao et al.， 2020）。近年來(lái)，羞怯對(duì)學(xué)業(yè)的影響受到學(xué)者們的關(guān)注，如羞怯可以正向預(yù)測(cè)高中生的學(xué)業(yè)適應(yīng)不良（陳英敏，劉忠花等，2018）、負(fù)向預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)適應(yīng)（Chen et al.， 2018）。那么，學(xué)業(yè)拖延是否會(huì)受到羞怯的影響？鑒于初中階段是個(gè)體羞怯水平的快速增長(zhǎng)時(shí)期（陳英敏，2013），本研究擬以初中生為被試，對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行初步探索。目前兩者的關(guān)系雖沒(méi)有直接證據(jù)，但不乏間接證據(jù)：首先，研究表明神經(jīng)質(zhì)可以正向預(yù)測(cè)成年個(gè)體的拖延（Kwiatkowska amp; Rogoza， 2019a），而羞怯與神經(jīng)質(zhì)關(guān)系密切，甚至可以視為神經(jīng)質(zhì)的一個(gè)方面（Osher et al.， 2000）。其次，羞怯往往與低自尊、低盡責(zé)性存在較高的相關(guān)（Kwiatkowska amp; Rogoza，2019b; Tian et al.， 2021），根據(jù)拖延的概念模型（Proceeet al.， 2013），低自尊、低盡責(zé)性均易導(dǎo)致個(gè)體的拖延。最后，羞怯者非常突出的特征為“怯”，在遇到新異刺激或者挑戰(zhàn)性任務(wù)時(shí)易表現(xiàn)出恐懼、退縮、逃避等反應(yīng)（Henderson amp; Zimbardo， 2001），進(jìn)而阻礙個(gè)體對(duì)活動(dòng)的參與，這也可能使他們更易拖延。因此，羞怯可能正向預(yù)測(cè)初中生的學(xué)業(yè)拖延（H1）。

那么， 羞怯如何影響學(xué)業(yè)拖延呢？ 根據(jù)Matthews 等人（2006） 的三層變量關(guān)系路徑，自我特征可能是重要的中間變量。自我價(jià)值理論（Covington， 1984）認(rèn)為，當(dāng)個(gè)體的自我價(jià)值受到威脅時(shí)，個(gè)體會(huì)采用各種措施（如回避或選擇困難任務(wù)、拖延等）保護(hù)自我價(jià)值免受損害。因此，學(xué)業(yè)拖延可能是個(gè)體維護(hù)自我價(jià)值的一種策略或手段（李丹妮等，2015；沈烈敏，2005）。自我價(jià)值感是“個(gè)人在社會(huì)生活中，認(rèn)知和評(píng)價(jià)作為客體的自我（me）對(duì)社會(huì)主體（包括群體和他人）以及對(duì)作為主體的自我（I）的正向的自我情感體驗(yàn)”（黃希庭，楊雄，1998）。研究表明，青少年的自我價(jià)值感越高，拖延程度越低（Chen， 2017; Pychyl et al.， 2002）。但高羞怯個(gè)體更傾向于關(guān)注負(fù)性信息（Henderson amp;Zimbardo， 2001），這對(duì)其核心自我評(píng)價(jià)、社會(huì)自我認(rèn)知等均存在消極影響（Blote et al.， 2019; Geng et al.，2021），且研究發(fā)現(xiàn)羞怯與自尊、自我價(jià)值感顯著負(fù)相關(guān)（Clifford amp; Nelson， 2019; Tian et al.， 2021）。此外，研究表明自我價(jià)值感可以在某些個(gè)體特征與學(xué)業(yè)拖延之間起中介作用（趙陽(yáng)，2018）?？梢?jiàn)，個(gè)體在學(xué)業(yè)上可能因羞怯難以形成良好的自我價(jià)值感，為了避免自我價(jià)值感繼續(xù)受損而采取拖延的應(yīng)對(duì)方式，即自我價(jià)值感在羞怯與學(xué)業(yè)拖延之間起中介作用（H2）。

進(jìn)一步整理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，教師期望的改變有助于提升初中生的總體自我價(jià)值感（鄭海燕，2005），這對(duì)減少其學(xué)業(yè)拖延具有重要意義。自我價(jià)值感的形成離不開(kāi)重要他人的影響（楊燁，2008），教師在初中階段對(duì)個(gè)體的影響依然非常重要（陳英敏等，2019）。羅森塔爾的研究早已揭示積極的教師期望對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)具有推動(dòng)作用；教師期望理論的不斷發(fā)展也表明教師期望可以影響學(xué)生的自我期望、自我概念等（范麗恒，2006）?？梢?jiàn)，積極的教師期望有助于個(gè)體自我價(jià)值感的形成，不過(guò)，后期的研究指出，教師期望的有效傳遞還需要學(xué)生的充分感知，即教師期望知覺(jué)（鄭海燕等，2004）。教師期望知覺(jué)是指學(xué)生感知到的教師對(duì)自己正向的支持、互動(dòng)與反饋（張光偉，2009）。個(gè)體知覺(jué)到的教師期望越高，越有助于自我價(jià)值感的提升。然而，羞怯個(gè)體在認(rèn)知方面存在更多的負(fù)性自動(dòng)思維（陳英敏，李亮等，2018），對(duì)教師積極期望的感知可能減弱。一項(xiàng)對(duì)小學(xué)生的研究發(fā)現(xiàn)，教師期望知覺(jué)的態(tài)度知覺(jué)維度與神經(jīng)質(zhì)顯著負(fù)相關(guān)，消極反饋維度與神經(jīng)質(zhì)顯著正相關(guān)（劉沙，2017），這表明高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體可能知覺(jué)到更少的教師態(tài)度與更多的消極反饋。據(jù)此，羞怯者的教師期望知覺(jué)可能更低。綜上，羞怯個(gè)體可能因無(wú)法感知足夠的教師期望而阻礙自我價(jià)值感的提升，這進(jìn)一步導(dǎo)致其學(xué)業(yè)拖延，即教師期望知覺(jué)與自我價(jià)值感在羞怯與學(xué)業(yè)拖延之間可能起鏈?zhǔn)街薪樽饔茫℉3）。

教師期望知覺(jué)能否直接作用于學(xué)業(yè)拖延呢？計(jì)劃行為理論（Ajzen， 1991）指出，個(gè)體感知到的他人的期望會(huì)促進(jìn)個(gè)體的行為意向，也就是說(shuō)，若個(gè)體可以充分感知教師積極的期望，便能促進(jìn)學(xué)業(yè)進(jìn)程，減少拖延。實(shí)證研究表明，教師期望知覺(jué)有助于降低初中生的學(xué)校疏離感、提高其學(xué)業(yè)適應(yīng)水平（魏義承，徐夫真，2019）；初中生感知到的教師支持行為可以促進(jìn)其成就動(dòng)機(jī)的形成（陳彥壘，郭少陽(yáng)，2016）；教師期望不僅能影響初中生的學(xué)習(xí)成績(jī)（Wang et al.， 2020），甚至可能影響其未來(lái)的成就（Hinnant et al.， 2009）。據(jù)此，教師期望知覺(jué)可能負(fù)向預(yù)測(cè)個(gè)體的學(xué)業(yè)拖延。對(duì)于羞怯個(gè)體而言，可能會(huì)因?yàn)橹X(jué)到較低的教師期望而進(jìn)一步導(dǎo)致學(xué)業(yè)拖延，即教師期望知覺(jué)也可能單獨(dú)在羞怯與學(xué)業(yè)拖延之間起中介作用（H4）。

綜上，本研究擬對(duì)初中生羞怯與學(xué)業(yè)拖延的關(guān)系進(jìn)行探究，并引入教師期望知覺(jué)與自我價(jià)值感作為中介變量（如圖1），以期揭示初中生學(xué)業(yè)拖延的可能原因。

2 方法

2.1 被試

采用整群隨機(jī)抽樣的方法，從山東省兩所中學(xué)選取1000 名初中學(xué)生為被試，回收有效問(wèn)卷920 份，有效率為92.00%。其中男生461 人（50.11%），女生459 人（49.89%）；初一學(xué)生240 人（26.09%），初二學(xué)生326人（35.43%），初三學(xué)生354人（38.48%）。被試的年齡范圍為11～16 歲，平均年齡為13.42 歲（SD =.89 歲）。

2.2 研究工具

2.2.1 羞怯量表

采用Cheek 和Buss（1981）編制的羞怯量表中文版，該版本經(jīng)檢驗(yàn)具有良好的信效度指標(biāo)（向碧華等，2018）。量表共13 個(gè)項(xiàng)目，5 級(jí)計(jì)分，總分越高，表明個(gè)體羞怯水平越高。本研究中該量表的Cronbach' α 為 .81。

2.2.2 教師期望知覺(jué)量表

采用張光偉（2009）編制的教師期望知覺(jué)量表，該量表共15 個(gè)項(xiàng)目，5 級(jí)計(jì)分，總分越高表明教師期望知覺(jué)越高。本研究中該量表的Cronbach' α 為.76。

2.2.3 自我價(jià)值感量表

采用黃希庭和楊雄（1998）編制的自我價(jià)值感量表中的總體和一般自我價(jià)值感分量表，共16 個(gè)項(xiàng)目，5 級(jí)計(jì)分，總分越高表明個(gè)體自我價(jià)值感水平越高。本研究中總量表的Cronbach' α 為 .88，兩個(gè)分量表的Cronbach' α 分別為 .72、.84。

2.2.4 學(xué)業(yè)拖延量表

采用劉明珠和陸桂芝（2011）修訂的Aitker 拖延問(wèn)卷，共13 個(gè)項(xiàng)目，5 級(jí)計(jì)分，總分越高說(shuō)明個(gè)體的學(xué)業(yè)拖延越嚴(yán)重。本研究中該量表的Cronbach'α 為 .70。

2.3 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 22.0 與宏程序PROCESS（Hayes，2013）進(jìn)行中介效應(yīng)分析。

3 結(jié)果

3.1 共同方法偏差檢驗(yàn)

采用Harman 單因素檢驗(yàn)方法，未旋轉(zhuǎn)得到11個(gè)因子的特征值大于1，第一個(gè)因子的解釋量為18.65%，低于40% 臨界值水平，因此本研究不存在嚴(yán)重的共同方法偏差（周浩，龍立榮，2004）。

3.2 變量間的描述統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析

初中生學(xué)業(yè)拖延的平均分為31.27，相對(duì)于量表的中間值略低，說(shuō)明初中生整體的學(xué)業(yè)拖延狀況尚不是很?chē)?yán)重，但也不同程度地存在著學(xué)業(yè)拖延現(xiàn)象。相關(guān)分析結(jié)果表明，羞怯與教師期望知覺(jué)、自我價(jià)值感顯著負(fù)相關(guān)，與學(xué)業(yè)拖延顯著正相關(guān)；教師期望知覺(jué)和自我價(jià)值感顯著正相關(guān)，兩者與學(xué)業(yè)拖延均顯著負(fù)相關(guān)（見(jiàn)表1）。

3.3 教師期望知覺(jué)與自我價(jià)值感的中介效應(yīng)分析

由于羞怯（t = -3.26，p lt; .01，d = .22）與自我價(jià)值感（t = 4.26，p lt; .001， d = .28）的性別差異顯著，羞怯（F = 9.09，p lt; .001，η 2 = .02）、自我價(jià)值感（F = 20.05，p lt; .001， η 2= .04） 與學(xué)業(yè)拖延（F =16.54，p lt; .001， η 2= .03）的年級(jí)差異顯著，在接下來(lái)的分析中將性別與年級(jí)作為控制變量?；貧w分析結(jié)果顯示，羞怯正向預(yù)測(cè)學(xué)業(yè)拖延（β = .13，t = 4.06，p lt; .001），說(shuō)明羞怯程度高的個(gè)體有著更高的學(xué)業(yè)拖延；羞怯對(duì)教師期望知覺(jué)（β = -.32，t = -9.93，p lt; .001）和自我價(jià)值感（β = -.37，t = -13.29，p lt;.001）均具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，說(shuō)明羞怯程度高的個(gè)體知覺(jué)到的教師期望更低，同時(shí)存在更低的自我價(jià)值感；教師期望知覺(jué)（β = .33，t = 12.12，p lt;.001）正向預(yù)測(cè)自我價(jià)值感，說(shuō)明教師期望知覺(jué)有利于自我價(jià)值感的形成；教師期望知覺(jué)（β = -.18，t = -5.70，p lt; .001）和自我價(jià)值感（β = -.32，t =-9.12，p lt; .001）均負(fù)向預(yù)測(cè)學(xué)業(yè)拖延，表明教師期望知覺(jué)和自我價(jià)值感高的個(gè)體，學(xué)業(yè)拖延水平低（見(jiàn)表2）。

采用非參數(shù)百分位Bootstrap 法（重復(fù)5000 次取樣）進(jìn)行中介效應(yīng)分析，結(jié)果表明，羞怯對(duì)學(xué)業(yè)拖延的直接效應(yīng)顯著，效應(yīng)值為.13，驗(yàn)證了假設(shè)1；自我價(jià)值感和教師期望知覺(jué)在羞怯和學(xué)業(yè)拖延之間均具有單獨(dú)中介作用，效應(yīng)值分別為.12 和.06，驗(yàn)證了假設(shè)2 與假設(shè)4。同時(shí)，教師期望知覺(jué)與自我價(jià)值感的鏈?zhǔn)街薪槌闪?，效?yīng)值為.03，驗(yàn)證了假設(shè)3?？傮w來(lái)說(shuō)，本研究中三條中介路徑的Bootstrap 95%置信區(qū)間均不包括0，鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ统闪ⅲㄈ鐖D2、表3 所示）。

4 討論

4.1 羞怯與學(xué)業(yè)拖延的關(guān)系

本研究發(fā)現(xiàn)羞怯顯著正向預(yù)測(cè)學(xué)業(yè)拖延，表明羞怯可能是導(dǎo)致拖延的一種特質(zhì)性因素。這一研究結(jié)果為羞怯對(duì)學(xué)業(yè)適應(yīng)的影響提供了新的證據(jù)支持，羞怯作為一種人格特質(zhì)，可能具有某種“廣譜”效應(yīng) ，不僅體現(xiàn)在人際、情緒等方面，甚至也會(huì)影響其學(xué)業(yè)表現(xiàn)，如學(xué)業(yè)拖延。羞怯為什么容易導(dǎo)致學(xué)業(yè)拖延？一方面，羞怯者“怯”（畏懼、抑制、退縮等）的特征使其存在更多的自我妨礙（陳英敏等，2017），會(huì)妨礙任務(wù)目標(biāo)的達(dá)成（Henderson amp;Zimbardo， 2001）；另一方面，研究發(fā)現(xiàn)低自尊、低盡責(zé)性以及高神經(jīng)質(zhì)都是導(dǎo)致學(xué)業(yè)拖延的重要因素，而羞怯與自尊、盡責(zé)性顯著負(fù)相關(guān)，與神經(jīng)質(zhì)顯著正相關(guān)，恰恰符合這些特征（Kwiatkowska amp;Rogoza， 2019a， 2019b; Tian et al.， 2021）。此外，學(xué)者們認(rèn)為延遲折扣也可以解釋個(gè)體拖延的產(chǎn)生，延遲折扣是指未來(lái)的收益（或損失）相對(duì)于當(dāng)前或近期的而言，個(gè)體賦予的權(quán)重更?。╖hang amp; Feng，2020）。研究顯示，高神經(jīng)質(zhì)可能與更高的延遲折扣有關(guān)（Thamotharan et al.， 2015），也就是說(shuō)，學(xué)業(yè)所帶來(lái)的成就對(duì)于高羞怯個(gè)體來(lái)說(shuō)，折扣可能更多，這也可能是其學(xué)業(yè)拖延的原因之一。綜上，羞怯對(duì)個(gè)體的影響比我們想象得更為廣泛，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行更加全面、細(xì)致的研究，以得出更加豐富完整的結(jié)果。

4.2 自我價(jià)值感的中介作用

研究證實(shí)自我價(jià)值感在羞怯與學(xué)業(yè)拖延之間起中介作用，在一定程度上亦驗(yàn)證并支持了Matthews等人（2006）提出的三層變量關(guān)系路徑。根據(jù)自我價(jià)值理論（Covington， 1984），個(gè)體在面臨失敗時(shí)可能采用拖延等方式維護(hù)自我價(jià)值感。對(duì)初中生而言，學(xué)業(yè)任務(wù)往往具有評(píng)價(jià)性與競(jìng)爭(zhēng)性，這就無(wú)法避免可能面臨失敗，而失敗往往會(huì)被認(rèn)為是能力不足，低能力意味著低自我價(jià)值（沈烈敏，2005），學(xué)業(yè)拖延便是其維護(hù)自我價(jià)值的手段。不過(guò)，學(xué)業(yè)任務(wù)上的失敗是絕大部分人都會(huì)經(jīng)歷的，為何低自我價(jià)值感個(gè)體更容易出現(xiàn)學(xué)業(yè)拖延呢？根據(jù)資源保存理論（Hobfoll et al.， 2018），資源豐富的個(gè)體擁有更強(qiáng)的承受資源損失的能力并易于獲得新資源，而資源不足的個(gè)體更容易遭受損失且不易于獲得新資源。也就是說(shuō)，低自我價(jià)值感個(gè)體更容易面臨價(jià)值感的損失且難以補(bǔ)充新資源，這使得他們出現(xiàn)更多的學(xué)業(yè)拖延。對(duì)于羞怯個(gè)體而言，其負(fù)性認(rèn)知、低自尊、低自我效能感（陳英敏等，2018；Liu et al.，2018; Sun et al.， 2019; Tian et al.， 2021）等特點(diǎn)都可能降低其知覺(jué)到的自我評(píng)價(jià)，形成低自我價(jià)值感，進(jìn)一步導(dǎo)致學(xué)業(yè)拖延。

4.3 教師期望知覺(jué)的中介作用

研究結(jié)果顯示，教師期望知覺(jué)在羞怯與學(xué)業(yè)拖延之間起中介作用，再次驗(yàn)證并支持了Matthews 等人（2006）的三層變量關(guān)系路徑。一方面，羅森塔爾效應(yīng)表明了教師期望對(duì)學(xué)生巨大的推動(dòng)作用（范麗恒，2006）；另一方面，自我決定理論表明，當(dāng)個(gè)體的需要特別是自主性需要得到滿足時(shí)，個(gè)體對(duì)日?；顒?dòng)會(huì)有更高的主動(dòng)性、參與度和創(chuàng)造力（Deciamp; Ryan， 2012），教師期望知覺(jué)體現(xiàn)了教師對(duì)個(gè)體的支持、互動(dòng)與反饋，這些均有助于個(gè)體需求的滿足（Filak amp; Sheldon， 2008），進(jìn)而促進(jìn)其主動(dòng)性，降低拖延行為。然而在實(shí)際的教學(xué)環(huán)境中，羞怯個(gè)體內(nèi)斂、安靜，較少引起教師的關(guān)注，教師的期望在客觀上可能不足；另外，羞怯者對(duì)外部世界及自我易產(chǎn)生負(fù)性認(rèn)知（陳英敏等，2018），削弱教師期望知覺(jué)。總之，無(wú)論從客觀方面還是主觀方面，羞怯者都可能因無(wú)法獲得較高的教師期望而導(dǎo)致學(xué)業(yè)拖延。

4.4 教師期望知覺(jué)與自我價(jià)值感的鏈?zhǔn)街薪樽饔?/p>

本研究中，教師期望知覺(jué)正向預(yù)測(cè)自我價(jià)值感，與已有研究結(jié)果一致（鄭海燕，2005）。根據(jù)Cooley（1902）的鏡像自我理論，他人（尤其是重要他人）的態(tài)度對(duì)個(gè)體形成自我認(rèn)識(shí)有著極為重要的作用。初中階段，教師作為重要他人會(huì)對(duì)學(xué)生的自我評(píng)價(jià)產(chǎn)生重要影響。但羞怯個(gè)體的負(fù)性認(rèn)知特征（陳英敏等，2018）可能會(huì)削弱其感知到的教師期望（即外能不足），而教師期望作為重要他人的支持，對(duì)此資源感知的降低導(dǎo)致了個(gè)體低自我價(jià)值感（即內(nèi)能不足），內(nèi)外資源匱乏，一方面會(huì)因?yàn)閯?dòng)力不足而拖延，另一方面，為了避免脆弱的自我價(jià)值感受到傷害，更有可能采取拖延的方式以維護(hù)其價(jià)值感，最終導(dǎo)致學(xué)業(yè)拖延。

4.5 本研究的價(jià)值與展望

本研究探討了初中生羞怯與學(xué)業(yè)拖延之間的關(guān)系以及自我價(jià)值感和教師期望知覺(jué)的中介作用。首先，研究證實(shí)了羞怯對(duì)初中生學(xué)業(yè)拖延的消極作用，這既是對(duì)拖延領(lǐng)域研究的驗(yàn)證與擴(kuò)展，也是對(duì)羞怯研究的發(fā)展與補(bǔ)充。研究結(jié)果提示，羞怯對(duì)個(gè)體心理行為的影響可能比我們想象得更加廣泛而深遠(yuǎn)，未來(lái)的研究可進(jìn)一步開(kāi)闊視野，對(duì)羞怯的“廣譜”效應(yīng)進(jìn)行更多、更細(xì)致的探索。其次，羞怯和學(xué)業(yè)拖延之間也可能存在更為復(fù)雜的雙向關(guān)系，本研究?jī)H采用橫斷研究的方法初步考察了羞怯對(duì)學(xué)業(yè)拖延的影響，具有一定的局限性，未來(lái)可采用縱向研究等方法，揭示其中可能存在的更為復(fù)雜的關(guān)系。最后，本研究探索了教師期望知覺(jué)與自我價(jià)值感的中介作用，提示教育過(guò)程中教師對(duì)學(xué)生提供積極的期望，提升學(xué)生的自我價(jià)值感是降低羞怯學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的重要途徑。但羞怯導(dǎo)致學(xué)業(yè)拖延的原因可能更復(fù)雜，還存在其他變量的中介與調(diào)節(jié)作用，揭示這些關(guān)系及作用機(jī)制，有助于更加全面、合理理解羞怯與學(xué)業(yè)拖延的關(guān)系，從而更好地幫助羞怯者解決其學(xué)業(yè)拖延問(wèn)題。

5 結(jié)論

（1）羞怯、教師期望知覺(jué)、自我價(jià)值感與學(xué)業(yè)拖延兩兩顯著相關(guān)。羞怯與學(xué)業(yè)拖延顯著正相關(guān)，與教師期望知覺(jué)和自我價(jià)值感顯著負(fù)相關(guān)；教師期望知覺(jué)與自我價(jià)值感顯著正相關(guān)，與學(xué)業(yè)拖延顯著負(fù)相關(guān)；自我價(jià)值感與學(xué)業(yè)拖延顯著負(fù)相關(guān)。

（2）教師期望知覺(jué)與自我價(jià)值感不僅可以在羞怯與學(xué)業(yè)拖延之間起單獨(dú)的中介作用，還可以在兩者之間起鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>

參考文獻(xiàn)

陳彥壘， 郭少陽(yáng). （2016）. 初中生感知教師支持行為對(duì)學(xué)業(yè)成就的影響： 有中介的調(diào)節(jié)效應(yīng). 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 24 （2）， 332-337.

陳英敏. （2013）. 初中生羞怯的結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)及遺傳與環(huán)境的影響作用 （ 博士學(xué)位論文）. 山東師范大學(xué)，濟(jì)南.

陳英敏， 李亮， 劉曉然， 張仁杰， 韓磊， 高峰強(qiáng). （2018）. 大學(xué)生羞怯與抑郁的關(guān)系： 多重中介模型檢驗(yàn). 中國(guó)特殊教育， 10， 76-82.

陳英敏， 李迎麗， 肖勝， 鄧秋月， 高玉潔， 高峰強(qiáng). （2019）. 初中生人際關(guān)系與學(xué)校適應(yīng)的關(guān)系： 多重中介模型檢驗(yàn). 中國(guó)特殊教育， 4， 83-89.

陳英敏， 劉忠花， 李亮， 曲藝， 韓磊， 高峰強(qiáng). （2018）. 高中生羞怯與學(xué)業(yè)適應(yīng)的關(guān)系： 學(xué)業(yè)求助的中介作用. 心理發(fā)展與教育， 34 （3）， 322-329.

陳英敏， 張文獻(xiàn)， 陶婧， 鄧娜， 韓磊， 高峰強(qiáng). （2017）. 初中生羞怯對(duì)學(xué)校適應(yīng)的影響： 多重中介模型的檢驗(yàn). 中國(guó)特殊教育， 8 ， 74-79.

范麗恒. （2006）. 國(guó)外教師期望研究綜述. 心理科學(xué)， 29 （3）， 646-648.

黃希庭， 楊雄. （1998）. 青年學(xué)生自我價(jià)值感量表的編制. 心理科學(xué)， 21 （4），289-292.

李丹妮， 席居哲， 左志宏. （2015）. 學(xué)業(yè)自我妨礙： 為何產(chǎn)生及如何預(yù)防？中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 23 （6）， 1119-1123.

劉明珠， 陸桂芝. （2011）. Aitken 拖延問(wèn)卷在中學(xué)生中的信效度. 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志， 25 （5）， 380-384.

劉沙. （2017）. 學(xué)生知覺(jué)教師期望、同伴接納對(duì)小學(xué)兒童人格的影響. 中小學(xué)心理健康教育， 26 ， 4-8.

沈烈敏. （2005）. 關(guān)于學(xué)生自我妨礙等策略及相關(guān)研究的綜述. 心理科學(xué)，28 （4）， 929-932.

魏義承， 徐夫真. （2019）. 留守初中生學(xué)業(yè)適應(yīng)與教師/ 父母期望知覺(jué)、學(xué)校疏離感的關(guān)系. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志， 27 （10）， 1559-1564.

向碧華， 任麗杰， 周穎， 劉俊升. （2018）. Cheek 和Buss 羞怯量表在中國(guó)大學(xué)生中的信效度檢驗(yàn). 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 26 （2）， 268-271.

楊燁. （2008）. 自我價(jià)值感二維模型的理論架構(gòu)與實(shí)證研究 （ 博士學(xué)位論文）. 北京大學(xué).

張光偉. （2009）. 初中生人格物質(zhì)、教師期望與學(xué)業(yè)求助行為的關(guān)系研究（ 碩士學(xué)位論文）. 四川師范大學(xué)， 成都.

趙陽(yáng). （2018）. 大學(xué)生個(gè)人成長(zhǎng)主動(dòng)性對(duì)學(xué)業(yè)拖延的影響——自我價(jià)值感的中介效應(yīng) （ 碩士學(xué)位論文）. 福建師范大學(xué)， 福州.

鄭海燕. （2005）. 教師期望的改變對(duì)初中生自我價(jià)值感及動(dòng)機(jī)信念影響的實(shí)驗(yàn)研究. 心理發(fā)展與教育， 21 （1）， 43-47.

鄭海燕， 劉曉明， 莫雷. （2004）. 初二學(xué)生知覺(jué)到的教師期望、自我價(jià)值感與目標(biāo)取向的關(guān)系研究. 心理發(fā)展與教育， 3， 16-22.

周浩， 龍立榮. （2004）. 共同方法偏差的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)與控制方法. 心理科學(xué)進(jìn)展， 12 （6）， 942-950.

Ajzen， I. （1991）. The theory of planned behavior. Organizational Behavior andHuman Decision Processes， 50 （2）， 179-211.

Blote， A. W.， Miers， A. C.， van den Bos， E.， amp; Westenberg， P. M. （2019）. Negativesocial self-cognitions： How shyness may lead to social anxiety. Journal ofApplied Developmental Psychology， 63， 9-15.

?elik， ?. B.， amp; Odaci， H. （2020）. Subjective well-being in university students：What are the impacts of procrastination and attachment styles？ British Journalof Guidance and Counselling . Advance online publication.

Cheek， J. M.， amp; Buss， A. H. （1981）. Shyness and sociability. Journal of Personalityand Social Psychology， 41 （2）， 330-339.

Chen， B. B. （2017）. Parent-adolescent attachment and procrastination： Themediating role of self-worth. The Journal of Genetic Psychology， 178 （4）， 238-245.

Chen， Y. M.， Gao， Y. J.， Li， H. M.， Deng， Q. Y.， Sun， C. L.， amp; Gao， F. Q. （2021）.Shyness and mobile phone dependency among adolescents： A moderatedmediation model of basic psychological needs and family cohesion. Childrenand Youth Services Review， 130， Article 106239.

Chen， Y. M.， Li， L.， Wang， X. Y.， Li， Y. L.， amp; Gao， F. Q. （2018）. Shyness andlearning adjustment in senior high school students： Mediating roles of goalorientation and academic help seeking. Frontiers in Psychology， 9， Article1757.

??kr?k??， ?.， amp; Erzen， E. （2020）. Academic procrastination， school attachment，and life satisfaction： A mediation model. Journal of Rational-Emotive andCognitive-Behavior Therapy， 38 （2）， 225-242.

Clifford， B. N.， amp; Nelson， L. J. （2019）. Somebody to lean on： The moderating effectof relationships on links between social withdrawal and self-worth. Journal ofRelationships Research， 10， Article e9.

Cooley， C. H. （1902）. Human nature and the social order. Charles Scribner' s Sons.Covington， M. V. （1984）. The self-worth theory of achievement motivation：Findings and implications. The Elementary School Journal， 85（1）， 4-20.

Deci， E. L.， amp; Ryan， R. M. （2012）. Motivation， personality， and development withinembedded social contexts： An overview of self-determination theory. In R. M.Ryan （Ed.）， The Oxford handbook of human motivation （pp. 85-107）. OxfordUniversity Press.

Filak， V. F.， amp; Sheldon， K. M. （2008）. Teacher support， student motivation， studentneed satisfaction， and college teacher course evaluations： Testing a sequentialpath model. Educational Psychology， 28 （6）， 711-724.

Gao， F. Q.， Sun， Y.， Zhou， Y. C.， Sang， M. H.， Zhao， J. Z.， amp; Han， L. （2020）.Shyness and depression： The mediating roles of interpersonal competence，dormitory belonging and inferiority. Children and Youth Services Review，119 ， Article 105571.

Geng， J. Y.， Lei， L.， Han， L.， amp; Gao， F. Q. （2021）. Shyness and depressivesymptoms： A multiple mediation model involving core self-evaluations andsense of security. Journal of Affective Disorders， 286， 19-26.

Hassan， R.， Rowa， K.， McCabe， R. E.， Lahat， A.， amp; Schmidt， L. A. （2021）. Shynessand anxiety： Protective role of extraversion. Personality and IndividualDifferences， 178 ， Article 110859.

Hayes， A. F. （2013）. Introduction to mediation， moderation， and conditional processanalysis： A regression-based approach. Guilford Press.

Henderson， L.， amp; Zimbardo， P. G. （2001）. Shyness as a clinical condition： TheStanford model. In W. R. Crozier amp; L. E. Alden （Eds.），I nternational handbookof social anxiety： Concepts， research and interventions relating to the self andshyness （pp. 431-447）. John Wiley amp; Sons Ltd.

Hinnant， J. B.， O'Brien， M.， amp; Ghazarian， S. R. （2009）. The longitudinal relationsof teacher expectations to achievement in the early school years. Journal ofEducational Psychology， 101 （3）， 662-670.

Hobfoll， S. E.， Halbesleben， J.， Neveu， J. P.， amp; Westman， M. （2018）. Conservationof resources in the organizational context： The reality of resources andtheir consequences. Annual Review of Organizational Psychology andOrganizational Behavior， 5 （1）， 103-128.

Kwiatkowska， M. M.， amp; Rogoza， R. （2019a）. Shy teens and their peers： Shyness inrespect to basic personality traits and social relations. Journal of Research inPersonality， 79， 130-142.

Kwiatkowska， M. M.， amp; Rogoza， R. （2019b）. A modest proposal to link shynessand modesty： Investigating the relation within the framework of Big Fivepersonality traits. Personality and Individual Differences， 149， 8-13.

Liu， C. H.， Cheng， Y.， Hsu， A. S. C.， Chen， C. S.， Liu， J.， amp; Yu， G. L. （2018）.Optimism and self-efficacy mediate the association between shyness andsubjective well-being among Chinese working adults. PLoS ONE， 13（4），Article e0194559.

Matthews， G.， Zeidner， M.， amp; Roberts， R. D. （2006）. Models of personality andaffect for education： A review and synthesis. In P. A. Alexander amp; P. H.Winne （Eds.）， Handbook of educational psychology （pp. 163-186）.

Lawrence Erlbaum Associates.Osher， Y.， Hamer， D.， amp; Benjamin， J. （2000）. Association and linkage of anxietyrelatedtraits with a functional polymorphism of the serotonin transporter generegulatory region in Israeli sibling pairs. Molecular Psychiatry， 5 （2）， 216-219.

Procee， R.， Kamphorst， B.， van Wissen， A.， amp; Meyer， J. C. （2013）. A formalmodel of procrastination. BNAIC 2013： The Proceedings of the 25th Beneluxconference on artificial intelligence， Delft University of Technology.

Pychyl， T. A.， Coplan， R. J.， amp; Reid， P. A. M. （2002）. Parenting and procrastination：Gender differences in the relations between procrastination， parenting styleand self-worth in early adolescence. Personality and Individual Differences，33 （2）， 271-285.

Senécal， C.， Koestner， R.， amp; Vallerand， R. J. （1995）. Self-regulation and academicprocrastination. The Journal of Social Psychology， 135（5）， 607-619.

Sun， P.， Liu， Z.， Guo， Q. K.， amp; Fan， J. Y. （2019）. Shyness weakens theagreeableness-prosociality association via social self-efficacy： A moderatedmediationstudy of Chinese undergraduates. Frontiers in Psychology， 10，Article 1084.

Thamotharan， S.， Hubbard， M.， amp; Fields， S. （2015）. Delay discounting， but notdisinhibition or inattention， partially mediates the effects of neuroticism ondisordered eating in adolescents. Eating Behaviors， 18 ， 91-96.

Tian， Y.， Qin， N. B.， Cao， S.， amp; Gao， F. Q. （2021）. Reciprocal associations betweenshyness， self-esteem， loneliness， depression and Internet addiction in Chineseadolescents. Addiction Research and Theory， 29（2）， 98-110.

Wang， S. N.， Rubie-Davies， C. M.， amp; Meissel， K. （2020）. The stability andtrajectories of teacher expectations： Student achievement level as a moderator.Learning and Individual Differences， 78， Article 101819.

Wang， Y. F. （2021）. Academic procrastination and test anxiety： A cross-laggedpanel analysis. Journal of Psychologists and Counsellors in Schools， 31 （1），122-129.

Yang， Y.， Hooshyar， D.， Pedaste， M.， Wang， M. H.， Huang， Y. M.， amp; Lim， H.（2020）. Predicting course achievement of university students based on theirprocrastination behaviour on Moodle. Soft Computing， 24 （24）， 18777-18793.

Zhang， S. M.， amp; Feng， T. Y. （2020）. Modeling procrastination： Asymmetricdecisions to act between the present and the future. Journal of ExperimentalPsychology： General， 149 （2）， 311-322.

Zhao， J. Z.， Gao， F. Q.， Xu， Y. Q.， Sun， Y.， amp; Han， L. （2020）. The relationshipbetween shyness and aggression： The multiple mediation of peer victimizationand security and the moderation of parent-child attachment. Personality andIndividual Differences， 156， Article 109733.

本研究得到2020 年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（20YJA190001）的資助。