【摘要】目的 探討分析全關(guān)節(jié)鏡下治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫對骨折患者的手術(shù)相關(guān)指標、關(guān)節(jié)恢復情況、炎癥因子及并發(fā)癥發(fā)生情況的影響，為臨床治療該疾病提供參考依據(jù)。方法 回顧性分析2021年1月至2023年6月漣水縣人民醫(yī)院收治的后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折患者60例的臨床資料，以手術(shù)方式不同將其分為兩組，傳統(tǒng)組（30例，傳統(tǒng)切開內(nèi)固定術(shù)治療）和關(guān)節(jié)鏡組（30例，全關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)治療）。兩組患者術(shù)后均隨訪6個月。觀察比較兩組患者臨床指標，術(shù)前與術(shù)后6個月關(guān)節(jié)功能恢復情況，術(shù)前與術(shù)后7 d炎癥因子水平，以及住院期間并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 關(guān)節(jié)鏡組患者手術(shù)時間、住院時間均較傳統(tǒng)組更短；與術(shù)前比，術(shù)后6個月兩組患者Lysholm評分、國際膝關(guān)節(jié)文獻委員會（IKDC）評分與膝關(guān)節(jié)活動度（ROM）均升高，且關(guān)節(jié)鏡組均較傳統(tǒng)組更高；與術(shù)前比，術(shù)后7 d兩組患者血清C-反應(yīng)蛋白（CRP）、白細胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均降低，且關(guān)節(jié)鏡組均較傳統(tǒng)組更低；關(guān)節(jié)鏡組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于傳統(tǒng)組（均P<0.05）；兩組患者術(shù)后引流量比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 與傳統(tǒng)切開內(nèi)固定術(shù)治療比較，后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折患者采用全關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)治療恢復更快，膝關(guān)節(jié)功能恢復更好，且能減少并發(fā)癥發(fā)生，安全性較高。

【關(guān)鍵詞】關(guān)節(jié)鏡 ; 后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折 ; 膝關(guān)節(jié)功能

【中圖分類號】R816.8 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.13.0071.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.13.023

后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折主要癥狀包括關(guān)節(jié)不穩(wěn)、疼痛、腫脹等，其可能會出現(xiàn)脛骨近端相對后移、膝關(guān)節(jié)屈曲旋轉(zhuǎn)不穩(wěn)定及膝關(guān)節(jié)過伸或過曲等情況，會對患者生活造成極大的影響。傳統(tǒng)切開內(nèi)固定術(shù)治療交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折能夠提供直接和穩(wěn)固的固定，其操作通過較大的切口進行，能更好地暴露手術(shù)區(qū)域，便于操作和復位，但也容易造成患者術(shù)中出血較多，術(shù)后疼痛感增加，且瘢痕明顯[1]。全關(guān)節(jié)鏡下所開展的微創(chuàng)手術(shù)，擁有更好的手術(shù)視野，對患者造成的手術(shù)創(chuàng)傷更輕，能有效促進患者功能康復，因此在臨床得到了廣泛使用與認可[2]?；诖恕１狙芯恐荚谔骄咳P(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)手術(shù)對后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折患者治療的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2021年1月至2023年6月漣水縣人民醫(yī)院收治的后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折患者60例的臨床資料，以手術(shù)方式不同將其分為兩組，傳統(tǒng)組（30例）和關(guān)節(jié)鏡組（30例）。傳統(tǒng)組患者中男性15例，女性15例；年齡22～49歲，平均（42.58±

2.48）歲；致傷原因：15例交通事故，11例運動跌傷，4例高處墜落。關(guān)節(jié)鏡組患者中男性16例，女性14例；年齡22～48歲，平均（42.59±2.52）歲；致傷原因：16例交通事故，10例運動跌傷，4例高處墜落。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可比。納入標準：⑴符合《中國開放性骨折診斷與治療指南（2019版）》 [3]中后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折診斷標準；⑵骨折時間不超過3周；⑶臨床資料完整。排除標準：⑴存在肝、腎功能異常；⑵存在感染性疾??；⑶存在免疫系統(tǒng)疾病。本研究經(jīng)漣水縣人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。

1.2 手術(shù)方法 傳統(tǒng)組患者接受傳統(tǒng)切開內(nèi)固定術(shù)治療，為患者提供硬膜外麻醉干預，大腿止血帶備用，常規(guī)消毒、鋪巾。在腘窩作一倒L形切口，長約10 cm，依次切開皮膚下組織、深筋膜，暴露膝關(guān)節(jié)后方，切開后暴露膝關(guān)節(jié)、顯露后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折塊。清理骨折斷端部位及血凝塊，并予以生理鹽水沖洗，復位骨塊，平行穿過骨折塊近心端后，于骨折塊遠心端置入錨釘，固定內(nèi)縫線，采用可吸收縫線依次縫合加固后方關(guān)節(jié)囊，徹底止血后沖洗傷口，縫合皮下組織及皮膚。

關(guān)節(jié)鏡組患者接受全關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)手術(shù)治療，患者采用全身麻醉或椎管內(nèi)麻醉，麻醉效果滿意后，取仰臥位，為患者常規(guī)消毒、鋪巾，大腿止血帶備用。于膝關(guān)節(jié)前內(nèi)側(cè)和前外側(cè)及雙后側(cè)分別作一長約1 cm切口，低處為觀察入路，高處置入刨削器，使用關(guān)節(jié)鏡（美國施樂輝有限公司內(nèi)窺鏡事業(yè)部，型號：560HD）對患者的膝關(guān)節(jié)施以全方位的探查，處理關(guān)節(jié)腔內(nèi)積血及出現(xiàn)損傷的半月板與軟骨，并對后交叉韌帶脛骨止點處撕脫的骨折塊實際大小及骨折塊所出現(xiàn)的位移情況進行觀察，使用一次性使用刨削刀頭[納通生物科技（北京）有限公司，型號：4.2 mm雙齒刨刀Ⅰ]對撕脫骨折塊及撕脫部位的骨折端進行修整，復位骨折塊，通過前內(nèi)入路放入定位器，用無菌骨牽引針（天津市宇通醫(yī)療器械廠，型號：ZHYS 2.0×250 mm）將鈦合金縫線錨釘[銳適醫(yī)療器械（上海）有限公司，型號：AR-1920SF]固定于撕脫骨折塊后下方，其線尾穿過后交叉韌帶遠端，壓迫后交叉韌帶撕脫骨折上方交叉固定，使用關(guān)節(jié)鏡探查骨折端復位情況，確保內(nèi)固定位置滿意且牢靠，被動活動膝關(guān)節(jié)無摩擦感。沖洗關(guān)節(jié)腔及切口，縫合切口并進行包扎。術(shù)后支具制動保護2～6周，術(shù)后2～3 d患者逐步恢復膝關(guān)節(jié)屈曲、伸直鍛煉，術(shù)后6～8周逐漸可部分負重。兩組患者術(shù)后均隨訪6個月。

1.3 觀察指標 ⑴臨床指標。記錄兩組患者手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后引流量。⑵關(guān)節(jié)恢復情況。分別于術(shù)前與術(shù)后6個月評估兩組患者關(guān)節(jié)恢復情況，采用Lysholm評分[4]、國際膝關(guān)節(jié)文獻委員會（IKDC）評分[5]評估患者膝關(guān)節(jié)功能的恢復情況，分值均為0～100分，分值越高表示患者膝關(guān)節(jié)功能恢復越好；評估兩組患者膝關(guān)節(jié)活動度（ROM），采用關(guān)節(jié)角度尺測量患者膝關(guān)節(jié)在運動時所通過的運動弧或轉(zhuǎn)動的最大角度。⑶炎癥因子。分別于術(shù)前和術(shù)后7 d采集兩組患者空腹靜脈血5 mL，離心處理（3 000 r/min，10 min），取上層血清，使用全自動生化分析儀（日本株式會社日立高新技術(shù)，型號：LABOSPECT 008 AS）對患者的血清C-反應(yīng)蛋白（CRP）、白細胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平進行檢測。⑷并發(fā)癥。觀察記錄兩組患者住院期間發(fā)生感染、血栓、滑膜炎的情況。并發(fā)癥總發(fā)生率等于各項發(fā)生率之和。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗；計量資料經(jīng)S-W檢驗符合正態(tài)分布，以（ x ±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，手術(shù)前后比較采用配對t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床指標比較 關(guān)節(jié)鏡組患者手術(shù)時間、住院時間均較傳統(tǒng)組更短，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者關(guān)節(jié)恢復情況比較 與術(shù)前比，術(shù)后

6個月兩組患者Lysholm評分、IKDC評分與ROM均升高，且關(guān)節(jié)鏡組均較傳統(tǒng)組更高，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者炎癥因子比較 與術(shù)前比，術(shù)后7 d兩組患者血清CRP、IL-6、TNF-α水平均降低，且關(guān)節(jié)鏡組均較傳統(tǒng)組更低，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者并發(fā)癥比較 關(guān)節(jié)鏡組患者并發(fā)生總發(fā)生率低于傳統(tǒng)組，差異有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表4。

3 討論

膝關(guān)節(jié)有旋轉(zhuǎn)、屈伸活動及平衡穩(wěn)定的功能，為保證膝關(guān)節(jié)活動時能維持穩(wěn)定狀態(tài)，均需依靠后交叉韌帶，后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折若不能及時進行處理，通常情況下會出現(xiàn)殘留后交叉韌帶松弛的情況，表現(xiàn)出嚴重膝關(guān)節(jié)退行性病變，對日常生活質(zhì)量水平造成了極大的影響。傳統(tǒng)切開內(nèi)固定治療交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折，骨折部位固定更為穩(wěn)固，有助于骨折的愈合，且視野更大，通過切口部位能更精細地進行手術(shù)操作，但因創(chuàng)口較大，術(shù)后疼痛明顯[6]。全關(guān)節(jié)鏡下開展微創(chuàng)手術(shù)可通過關(guān)節(jié)鏡更詳細觀察到組織內(nèi)部情況，視野更好，且對患者創(chuàng)傷更小，術(shù)后出血量更少，手術(shù)中使用的材料在體內(nèi)不需要二次取出，減少患者的二次手術(shù)風險和經(jīng)濟負擔，且術(shù)后可早期進行功能鍛煉，這對促進膝關(guān)節(jié)功能恢復和防止關(guān)節(jié)僵硬非常有利[7]。

本研究結(jié)果中顯示，關(guān)節(jié)鏡組患者手術(shù)時間、住院時間均較傳統(tǒng)組更短，但兩組患者術(shù)后引流量比較，差異無統(tǒng)計學意義，這提示在使用全關(guān)節(jié)鏡下開展手術(shù)治療，能夠有效減少手術(shù)時間，患者恢復更快，治療效果更佳。分析原因可能是使用關(guān)節(jié)鏡下入路治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折，對患者所造成的手術(shù)創(chuàng)傷及術(shù)后瘢痕均相對較小，對關(guān)節(jié)內(nèi)生理環(huán)境所造成的干擾相對較少，關(guān)節(jié)囊所受到的損傷較輕，且全關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)視野更好，有助于醫(yī)生更好地固定骨折端，固定效果更好，患者承受的疼痛輕，能夠在更快的時間內(nèi)恢復，有利于開展早期的功能

鍛煉[8]。

同時研究結(jié)果顯示，與手術(shù)前比，術(shù)后6個月關(guān)節(jié)鏡組患者Lysholm評分、IKDC評分與ROM均較傳統(tǒng)組更高，術(shù)后7 d 關(guān)節(jié)鏡組患者血清CRP、IL-6、TNF-α水平均較傳統(tǒng)組更低，這提示采用關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折炎癥反應(yīng)程度更低，膝關(guān)節(jié)功能恢復更好。分析原因可能為全關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折是通過建立微小切口，將關(guān)節(jié)鏡放入關(guān)節(jié)內(nèi)，能夠直觀對關(guān)節(jié)內(nèi)各個結(jié)構(gòu)損傷情況進行觀察，輔助骨折端固定，同時還能夠?qū)⒌袈涞能浌撬閴K及血凝塊同時清理干凈，并且還能夠?qū)颊咚霈F(xiàn)的半月板及其他韌帶的損傷進行處理，對周圍組織損傷更小，因此炎癥反應(yīng)程度更低，術(shù)后恢復更快，可在早期進行功能鍛煉，術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復更好[9]。

同時本研究結(jié)果顯示，關(guān)節(jié)鏡組患者并發(fā)生總發(fā)生率低于傳統(tǒng)組，這提示采用全關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)治療交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折安全性更高。分析其原因為關(guān)節(jié)鏡器械在臨床的使用方便與便捷，且患者創(chuàng)傷較小，同時還能夠?qū)钦蹓K固定之后的穩(wěn)定程度進行觀察，實現(xiàn)精確的骨折復位和穩(wěn)定的固定，且該術(shù)式無需進行二次手術(shù)取出材料，避免了二次手術(shù)對患者帶來的傷害，降低手術(shù)風險[10]。

綜上，與傳統(tǒng)切開內(nèi)固定手術(shù)治療比，后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折患者采用全關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)治療，患者住院時間更短，膝關(guān)節(jié)功能恢復更好，減少并發(fā)癥的發(fā)生，安全性更高，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻

李金磊， 楊景帆， 王燕波， 等. 后交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折鏡下與切開復位的臨床研究[J]. 云南醫(yī)藥， 2023， 44（3）： 36-40.

王和杰， 金旭紅， 卓澤銘， 等. 關(guān)節(jié)鏡下縫線固定技術(shù)與小切口雙排錨釘縫線橋技術(shù)治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折的療效比較[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2023， 38（4）： 357-361.

中華醫(yī)學會骨科學分會創(chuàng)傷骨科學組， 中華醫(yī)學會骨科學分會外固定與肢體重建學組， 中國醫(yī)師協(xié)會創(chuàng)傷外科醫(yī)師分會創(chuàng)傷感染專業(yè)委員會， 等. 中國開放性骨折診斷與治療指南（2019版）[J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志， 2019， 21（11）： 921-928.

羅丹， 朱輝， 王瓊芳， 等. 超聲檢查在癥狀性膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎中的應(yīng)用價值及與Lysholm評分的相關(guān)性研究[J]. 檢驗醫(yī)學與臨床， 2019， 16（23）： 3454-3456， 3460.

趙允， 胡文晉， 黃競敏， 等. 內(nèi)側(cè)撐開高位脛骨截骨術(shù)聯(lián)合調(diào)整脛骨平臺后傾角治療屈曲受限型膝內(nèi)翻骨關(guān)節(jié)炎的早期療效[J]. 中國修復重建外科雜志， 2018， 32（2）： 157-161.

裴泳榕， 胡守海， 彭晉， 等. 關(guān)節(jié)鏡下雙股縫線聯(lián)合Endobutton固定與切開復位固定治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折的療效比較[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志， 2023， 33（15）： 26-31.

姚思成， 關(guān)雪峰， 孫宇， 等. 關(guān)節(jié)鏡下雙后內(nèi)側(cè)入路雙骨道單純“8”字縫線治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折的療效分析[J]. 中國內(nèi)鏡雜志， 2023， 29（9）： 1-5.

張衛(wèi)帥，路緒超，韓中偉，等.關(guān)節(jié)鏡下空心螺釘或帶線錨釘治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J]. 臨床骨科雜志， 2024， 27（2）： 237.

鄧宏健， 洪鴻翔， 崔勝宇， 等. 關(guān)節(jié)鏡下硬膜外針輔助穿線聯(lián)合免線結(jié)錨釘內(nèi)固定手術(shù)前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2022， 37（6）： 633-635.

潘魏巍， 張志凌， 嚴惠強， 等.關(guān)節(jié)鏡下三點縫合前交叉韌帶治療脛骨止點撕脫骨折的效果及術(shù)后功能評價[J]. 創(chuàng)傷外科雜志， 2024， 26（1）： 43-48.

作者簡介：蔣睿，大學本科，副主任醫(yī)師，研究方向：骨科。