摘要：隨著環(huán)境問題日益受到關(guān)注，綠色發(fā)展理念深入人心，碳信息披露成為當(dāng)前學(xué)界的研究熱點。文章對近6年中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中與碳信息披露相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，從碳信息披露現(xiàn)狀、碳信息披露質(zhì)量的影響因素、碳信息披露對企業(yè)的影響及碳信息披露體系建設(shè)4個方面總結(jié)當(dāng)前我國碳信息披露研究情況。分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國碳信息披露研究具有良好的基礎(chǔ)，但是存在缺乏《企業(yè)環(huán)境信息依法披露格式準(zhǔn)則》（簡稱《準(zhǔn)則》）出臺后的披露現(xiàn)狀研究、績效影響研究角度單一的問題。對此，文章提出加強《準(zhǔn)則》實施后碳信息披露現(xiàn)狀學(xué)術(shù)研究、多角度多指標(biāo)分析碳信息披露的經(jīng)濟(jì)效果及進(jìn)一步加強碳信息披露實證研究的展望。

關(guān)鍵詞：碳信息披露；低碳經(jīng)濟(jì)；“雙碳”目標(biāo)

中圖分類號：X322；F275" " " 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A" " " 文章編號：1674-0688（2024）04-0060-05

0 引言

黨的十八大以來，我國一直堅定不移地走綠色發(fā)展之路。2020年9月，我國主動提出“雙碳”目標(biāo)，這一舉措充分展現(xiàn)了我國對于綠色轉(zhuǎn)型的堅定決心。企業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)的主體和基礎(chǔ)，要實現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)，離不開企業(yè)的參與。碳信息披露制度是促進(jìn)企業(yè)綠色發(fā)展、增強企業(yè)社會責(zé)任感的重要舉措。多數(shù)歐美發(fā)達(dá)國家已建立起碳信息披露制度，甚至利用碳數(shù)據(jù)設(shè)置了貿(mào)易壁壘，例如從2023年起我國出口歐洲的企業(yè)須向歐盟申報碳排放情況，2026年開始?xì)W盟將會對進(jìn)口企業(yè)征收碳關(guān)稅［1］。在此背景下，我國建立完善的碳信息披露體系刻不容緩。

2021年12月11日，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)了《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》（簡稱《準(zhǔn)則》），為我國環(huán)境信息制度改革指明了發(fā)展方向。2022年1月，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)實施的《準(zhǔn)則》對企業(yè)的碳信息披露有了更加明確的要求，提高了企業(yè)年度環(huán)境信息依法披露報告的規(guī)范性。同時，《準(zhǔn)則》明確了披露主體及內(nèi)容，并規(guī)定每年3月15日前需披露上一年度企業(yè)的環(huán)境信息。我國的碳信息披露制度初步建立，給我國企業(yè)帶來了新的挑戰(zhàn)。廣大研究人員從多個視角針對碳信息披露進(jìn)行了研究分析，為企業(yè)碳信息披露實踐提供了理論支撐。崔也光 等［2］總結(jié)了碳放權(quán)會計的理論體系，歸納整理了2008—2020年有關(guān)碳交易會計處理、信息披露及其對企業(yè)財務(wù)產(chǎn)生影響的相關(guān)文獻(xiàn)，分析了我國碳放權(quán)會計研究的發(fā)展方向。李秀玉等［3］整理了碳信息披露的方式、碳信息披露的框架和內(nèi)容、碳信息披露的作用機理3個方面的研究，指出需建立自愿性和強制性相結(jié)合的碳信息披露框架，豐富碳信息披露評價體系，加強多維度碳信息披露實證研究。蔣琰等［4］從理論基礎(chǔ)、認(rèn)知性分析和研究方法3個角度對文獻(xiàn)進(jìn)行歸納，得出當(dāng)前理論研究存在滯后性，需進(jìn)一步深化研究。這些學(xué)者的文獻(xiàn)研究更多的是聚焦理論基礎(chǔ)、制度建設(shè)等，并且所用文獻(xiàn)相對滯后。本文對近6年來我國高質(zhì)量期刊中發(fā)表的與碳信息披露相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，總結(jié)當(dāng)前我國碳信息披露的研究情況，并對未來的研究方向提出展望，以期為我國碳信息披露管理和企業(yè)碳信息披露實踐提供理論基礎(chǔ)。

1 我國碳信息披露現(xiàn)狀

1.1 企業(yè)碳信息披露質(zhì)量整體優(yōu)化

我國從2003年9月開始要求企業(yè)進(jìn)行碳信息披露，初期以自愿披露為主，強制性措施少，相關(guān)配套設(shè)施不完善，懲罰力度不夠［1］，而且當(dāng)時社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限，企業(yè)更多的是追求經(jīng)濟(jì)利益最大化，很少考慮履行社會責(zé)任的問題，所以只有極少數(shù)企業(yè)進(jìn)行碳信息披露。經(jīng)過20多年的發(fā)展，民眾環(huán)保意識和企業(yè)責(zé)任意識不斷提升，在社會的關(guān)注和國家政策的推動下，我國企業(yè)的碳信息披露制度初步建立，企業(yè)碳信息披露水平逐漸提高。多位學(xué)者對我國企業(yè)的碳信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。劉梅娟等［5］以碳信息披露項目（CDP）為標(biāo)準(zhǔn)，分析了電力行業(yè)碳交易試點上市公司2014—2017年的年度報告，得出雖然我國電力企業(yè)披露碳信息項目增加，但是仍存在披露比例不高、披露方式不一致、披露內(nèi)容較少、披露時間不及時的問題的結(jié)論。沈洪濤［6］對164家重點上市企業(yè)2018年和2020年的碳信息披露情況進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，2020年企業(yè)年報中企業(yè)表內(nèi)與表外披露水平均有所提高，更多的企業(yè)在表內(nèi)確定了碳排放權(quán)資產(chǎn)并使用了統(tǒng)一的會計科目，在表外披露中各類碳信息披露也顯著增加，但披露質(zhì)量不高，多定性描述，少定量信息。沈洪濤等［7］對重點上市企業(yè)2020—2022年的年報進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的碳信息披露水平逐年上升，并且被納入全國碳市場的企業(yè)，其碳信息披露水平明顯高于地方碳市場企業(yè)。從整體來看，企業(yè)碳信息披露情況向好發(fā)展。

1.2 部分企業(yè)碳信息披露流于形式

企業(yè)碳信息披露實踐中存在一些問題。由于政府對企業(yè)碳披露的監(jiān)管不夠，碳信息審計還未發(fā)展起來，很多企業(yè)只是為了獲得公眾認(rèn)可而在形式上進(jìn)行碳信息披露，但在實際行動上并沒有實施減碳措施，披露的多是利好信息。孫曉華等［8］通過研究2012—2020年制造業(yè)上市公司發(fā)布的企業(yè)社會責(zé)任報告發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對外披露的減碳信息與實際情況不符，減碳行動并未隨著披露水平的提高而加強，并且這種迎合行為對競爭溢出效應(yīng)產(chǎn)生了負(fù)面影響。王敬民等［9］分析了高污染行業(yè)企業(yè)的碳信息披露情況發(fā)現(xiàn)，這類企業(yè)的碳信息披露內(nèi)容傾向性明顯，使得企業(yè)披露情況看似完美，但決策者難以從中得到有用的碳信息。

綜合以往研究，本文認(rèn)為雖然我國企業(yè)碳信息披露水平整體提高，但是不同行業(yè)、不同企業(yè)之間存在較大差距，同時由于披露監(jiān)管欠缺，使得披露信息的真實性、完整性無法得到保證。在《準(zhǔn)則》實施后，相關(guān)研究仍欠缺，有待進(jìn)一步探索。

2 碳信息披露質(zhì)量的影響因素

2.1 政府方面的因素

改善我國企業(yè)的碳信息披露質(zhì)量，需要理解哪些因素會影響企業(yè)的碳信息披露。當(dāng)前，我國企業(yè)碳信息披露主要由政府牽頭、政策引導(dǎo)，不少學(xué)者重點分析了政府政策及監(jiān)管對碳信息披露質(zhì)量的影響。總體來說，適當(dāng)?shù)恼邔τ谔夹畔⑴顿|(zhì)量的提升起到促進(jìn)作用。盧佳友等［10］提出企業(yè)特別是政治關(guān)聯(lián)企業(yè)，為了與政府建立更好的政治關(guān)系，在碳排放權(quán)交易試點制度下，披露水平提升顯著。蔡海靜等［11］對2012—2017年上證社會責(zé)任指數(shù)成分股（100指）企業(yè)進(jìn)行分析，認(rèn)為政府環(huán)境規(guī)制強度需要適當(dāng)，在前期一定范圍內(nèi)加強政府監(jiān)管會提高企業(yè)的碳信息披露質(zhì)量，但是當(dāng)監(jiān)管要求過高，披露成本大于受處罰成本時，企業(yè)的碳信息披露質(zhì)量將會減弱，而董事會的獨立性會對這種現(xiàn)象起到增強作用。

2.2 其他方面的因素

除了政府政策，碳信息披露質(zhì)量還會受到其他因素的影響，比如社會價值信仰、資本市場開放程度、碳匯、董事及高級管理人員責(zé)任保險等。梅曉紅等［12］通過對CDP中國100企業(yè)2014—2018年進(jìn)行實證分析發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的碳信息披露會受到外部環(huán)境合法性壓力（如新聞媒體關(guān)注）的推動，相較于國有企業(yè)，民營企業(yè)更容易受到外部環(huán)境合法性壓力的作用，但是如果所處市場不完善，則會對這種推動起到一定的抑制作用。許光清等［13］分析2012—2020年我國A股上市公司數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，資本市場開放對企業(yè)碳信息披露具有積極作用。張風(fēng)軒等［14］認(rèn)為政府監(jiān)管和媒體監(jiān)督無法從根本上提高碳信息披露質(zhì)量，海洋碳匯有助于企業(yè)穩(wěn)定披露真實碳信息。周蘭等［15］以2015—2022年我國A股上市公司為樣本進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，董事及高級管理人員責(zé)任保險將促進(jìn)碳信息披露質(zhì)量的提高，因為保險公司會對投保企業(yè)進(jìn)行持續(xù)監(jiān)督。

分析以上文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，碳信息披露質(zhì)量受到多種因素的影響，要提高碳信息披露質(zhì)量，不能僅靠政府政策督促和媒體監(jiān)督，還應(yīng)配合使用市場手段，完善資本市場，建立碳匯市場，借助金融機構(gòu)的力量。

3 碳信息披露對企業(yè)的影響

在眾多碳信息披露研究中，關(guān)于碳信息披露對企業(yè)的影響的研究最豐富，這也是企業(yè)利益相關(guān)者最關(guān)注的問題，研究結(jié)果將會對企業(yè)的戰(zhàn)略決策產(chǎn)生重大影響，也可為我國碳信息披露制度的制定提供參考。以下從企業(yè)價值、融資約束和融資成本、財務(wù)績效等方面對碳信息披露質(zhì)量影響的研究進(jìn)行歸納總結(jié)。

3.1 企業(yè)價值

多位學(xué)者從不同角度分析了碳信息披露與企業(yè)價值之間的關(guān)系。宋曉華等［16］以100家上市公司2011—2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，分析碳信息披露與企業(yè)價值的相關(guān)性發(fā)現(xiàn)，從短期來看碳信息披露會抑制企業(yè)價值的增長，但從長期來看碳信息披露將會促進(jìn)企業(yè)價值的增長，而公共壓力會增強這種促進(jìn)作用。柳學(xué)信等［17］也有相似的觀點，通過實證分析得出碳信息披露對企業(yè)短期價值的提升不顯著，對企業(yè)長期價值的提升顯著。楊潔等［18］進(jìn)一步驗證了碳信息披露與企業(yè)價值之間的“U”形關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)高管雙重激勵有利于緩解前期碳信息披露對企業(yè)價值的抑制作用，同時通過異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn)，非國有企業(yè)、資源豐富地區(qū)和東部地區(qū)企業(yè)的價值更易受碳信息披露的影響。趙玉珍等［19］認(rèn)為獨立機構(gòu)投資者將會強化碳信息披露對企業(yè)價值的作用，獨立機構(gòu)投資者更注重長期投資。

企業(yè)價值最大化是企業(yè)經(jīng)營的基本目標(biāo)。在碳信息披露初期，碳信息披露給企業(yè)帶來的益處不會馬上體現(xiàn)，但披露成本增加會使得企業(yè)收益下降，從而抑制企業(yè)價值的增長。從長遠(yuǎn)角度來看，提升企業(yè)碳信息披露有助于提升企業(yè)口碑、降低材料耗費、改善企業(yè)效益，將會促進(jìn)企業(yè)價值的長期發(fā)展。企業(yè)經(jīng)營者需樹立可持續(xù)發(fā)展觀，避免短視行為，并意識到從長遠(yuǎn)來看，碳信息披露對企業(yè)的有利影響，進(jìn)而主動提高碳信息披露水平。

3.2 融資約束和融資成本

暢通的融資渠道能為企業(yè)帶來活力，是促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的有力支撐，碳信息披露與融資的關(guān)系也是當(dāng)前的研究熱點。馬微等［20］從生命周期的角度分析了碳信息披露和企業(yè)融資約束的關(guān)系，認(rèn)為碳信息披露有利于緩解企業(yè)的融資難題，但對不同生命周期的企業(yè)融資約束減弱作用的顯著性各不相同，對初創(chuàng)企業(yè)的融資約束減弱作用并不明顯，對成長期和成熟期的企業(yè)融資約束減弱作用顯著，但對衰退企業(yè)而言，碳信息披露可能會增加企業(yè)的融資約束。遲遠(yuǎn)英等［21］進(jìn)一步分析了碳信息披露和融資約束的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，碳信息披露質(zhì)量越高，企業(yè)融資約束越弱，這種情況在非國有企業(yè)中普遍存在。

還有一些學(xué)者從融資成本的角度分析碳信息披露的影響。柳學(xué)信等［17］認(rèn)為碳信息披露可以幫助企業(yè)吸引更多的投資者，增強股票流動性，從而降低股權(quán)融資成本。李力等［22］以2009—2014年我國重污染行業(yè)公司為研究對象發(fā)現(xiàn)，財務(wù)性碳信息披露能降低企業(yè)股權(quán)融資成本，而非財務(wù)性碳信息披露的降低作用并不明顯。楊潔等［23］分析了碳信息披露對債務(wù)融資成本的影響發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在倒“U”形關(guān)系，企業(yè)進(jìn)行碳信息披露初期會增加企業(yè)的債務(wù)違約風(fēng)險，從而增加債務(wù)融資成本，但當(dāng)?shù)竭_(dá)某一個臨界點后，繼續(xù)進(jìn)行碳信息披露會降低企業(yè)的債務(wù)融資成本。呂靖燁等［24］對碳信息披露和債務(wù)融資成本之間的倒“U”形關(guān)系進(jìn)行了進(jìn)一步驗證發(fā)現(xiàn)，這種關(guān)系在碳試點地區(qū)表現(xiàn)顯著，在非試點地區(qū)表現(xiàn)不顯著，并且國有企業(yè)碳信息披露已經(jīng)越過臨界點，提高碳信息披露會降低債務(wù)融資成本。

融資約束和融資成本往往會受到信息不對稱的影響，通過以上分析發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)碳信息披露初期，披露質(zhì)量較差無法得到社會和投資者認(rèn)可，在一定程度上會增加企業(yè)的融資約束及融資成本，但從長遠(yuǎn)來看，隨著企業(yè)碳信息披露水平的提高，信息透明度增強，將會緩解信息不對稱問題，有助于企業(yè)減少融資成本。同時，與非財務(wù)信息相比，財務(wù)性碳信息披露更容易得到投資人的信任，進(jìn)一步降低融資成本。

3.3 財務(wù)績效

財務(wù)績效展示了企業(yè)經(jīng)營的最終成果，一般與企業(yè)經(jīng)營者的業(yè)績掛鉤，因此財務(wù)績效的提升往往是經(jīng)營者做出決策的動因。理解碳信息披露對財務(wù)績效的作用，有助于企業(yè)經(jīng)營者合理利用碳信息披露提高績效。學(xué)者們從不同角度分析了碳信息披露對財務(wù)績效的影響。潘施琴等［25］以總資產(chǎn)報酬率為因變量分析了碳信息披露水平對財務(wù)績效的影響發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系，碳信息披露水平的提高有助于提升財務(wù)績效，并且國有企業(yè)和非污染企業(yè)受到的影響更大。石孫宇等［26］以先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)為樣本，選用權(quán)益報酬率為因變量，分析得出碳信息披露會促使企業(yè)增加對研發(fā)費用的投入，從而提升企業(yè)績效。許文靜等［27］以總資產(chǎn)報酬率為因變量，分析發(fā)現(xiàn)，碳信息披露水平是通過降低融資成本提升企業(yè)財務(wù)績效，在市場化進(jìn)程較快的地區(qū)，這種提升作用更加顯著。

從總體來看，碳信息披露水平的提高有利于企業(yè)品牌形象的建立，有助于企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，但在碳信息披露初期卻存在著抑制企業(yè)價值增長、增加企業(yè)債務(wù)融資成本的風(fēng)險，而這會降低部分企業(yè)進(jìn)行碳信息披露的意愿。為了加快綠色發(fā)展，貫徹可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，我國必須建立起一個切實可行的碳信息披露體系。

4 碳信息披露體系建設(shè)

碳信息披露體系建設(shè)一直是我國學(xué)者的研究重點，學(xué)者們的觀點也存在差異，主要體現(xiàn)在完善碳信息披露方法和規(guī)范碳信息披露內(nèi)容兩個方面。

4.1 完善碳信息披露立法

王秀明等［28］基于環(huán)境管理視角建議我國應(yīng)加快碳信息披露立法，建立規(guī)范體系，明確上市公司年報、企業(yè)ESG（環(huán)境、社會和公司治理）報告必須披露定量碳信息，加大監(jiān)督力度，強化碳信息審計鑒證。王鵬程［1］對我國各部門最新出臺的各項管理辦法和準(zhǔn)則提出建議，認(rèn)為應(yīng)適當(dāng)擴大披露范圍，強調(diào)披露應(yīng)擴展至產(chǎn)品層面，并建議修改政府采購法，要求供應(yīng)商進(jìn)行碳信息披露，同時考慮到中小企業(yè)發(fā)展的困境，建議給予一定的豁免權(quán)。鄭應(yīng)友等［29］從企業(yè)綠色發(fā)展視角出發(fā)，提出我國需建立碳信息披露獎懲機制，營造良好氛圍，構(gòu)建碳信息大數(shù)據(jù)平臺，規(guī)范政府監(jiān)督管理工作機制，實現(xiàn)碳信息披露系統(tǒng)與金融信用系統(tǒng)互聯(lián)互通。

4.2 規(guī)范碳信息披露內(nèi)容

王微［30］基于博弈論視角對我國碳信息披露制度給出建議，認(rèn)為碳信息披露應(yīng)表內(nèi)表外相結(jié)合，既要有財務(wù)信息，也要有非財務(wù)信息，建議采用碳會計報表和低碳報告的方式對碳信息進(jìn)行披露，并建立起內(nèi)外監(jiān)督體系，明確各方的法律責(zé)任。董木欣［31］認(rèn)為我國應(yīng)基于XBRL（可擴展商業(yè)報告語言）構(gòu)建企業(yè)碳信息披露框架，建立規(guī)范體系，明確分類標(biāo)準(zhǔn)，搭建碳信息字典，規(guī)范報告用詞和語義，生成實例文檔，統(tǒng)一碳信息披露平臺。

碳信息披露體系建設(shè)難以一蹴而就，需要多方共同努力。對于政府，需要盡快完善立法，加強監(jiān)督與引導(dǎo)作用，設(shè)定相應(yīng)的處罰措施，并提供統(tǒng)一規(guī)范的碳信息披露報告范例；對于企業(yè)，需理解碳信息披露的積極意義，成立碳信息披露小組，客觀且全面地向公眾披露碳信息；對于學(xué)者，應(yīng)起到外部監(jiān)督作用，加強碳信息披露理論建設(shè)，為政府及企業(yè)建言獻(xiàn)策。

5 總結(jié)與展望

本文通過歸納梳理近6年來中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中碳信息披露相關(guān)論文發(fā)現(xiàn)，我國企業(yè)當(dāng)前的碳信息披露水平穩(wěn)步提高，但存在部分減碳信息與實際情況不符的問題；政府政策、外部環(huán)境合法性壓力、資本市場開放、碳匯、董事及高級管理人員責(zé)任險等對于碳信息披露質(zhì)量的提升均有著正面促進(jìn)作用；碳信息披露質(zhì)量的提升有助于企業(yè)長期價值增長、融資約束減弱、長期融資成本降低、財務(wù)績效提升，但是在企業(yè)發(fā)展初期和碳信息披露前期可能會抑制企業(yè)價值的增長，暫時導(dǎo)致企業(yè)的融資成本增加；我國碳信息披露體系建設(shè)處于起步階段，仍有諸多問題亟待解決，需要集合多方力量，運用最新技術(shù)與手段，建設(shè)全面的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化碳信息披露體系。

近10年來，我國碳信息披露研究成果顯著，截至2024年1月31日，中國知網(wǎng)收錄的與碳信息披露主題有關(guān)的文獻(xiàn)達(dá)到950篇，文獻(xiàn)數(shù)量也逐年增加，從2013年的44篇到2023年的144篇。現(xiàn)有的碳信息披露研究為我國的碳信息披露實踐奠定了良好的基礎(chǔ)，但是梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前研究中，對我國碳信息披露現(xiàn)狀的分析較少，缺乏《準(zhǔn)則》出臺后的披露現(xiàn)狀研究。此外，對企業(yè)財務(wù)績效的影響研究較為單一，大多數(shù)論文僅從盈利能力的角度，使用總資產(chǎn)報酬率和權(quán)益報酬率兩個指標(biāo)開展分析。但是財務(wù)績效不僅包括盈利能力，還有成長能力、運營能力等，僅用盈利指標(biāo)反映財務(wù)績效不夠全面。基于此，本文對未來碳信息披露研究提出以下3點展望：一是加強《準(zhǔn)則》實施后碳信息披露現(xiàn)狀的學(xué)術(shù)研究?！稖?zhǔn)則》的實施對于我國企業(yè)的碳信息披露是一個重大的轉(zhuǎn)折點，《準(zhǔn)則》明確規(guī)定企業(yè)碳信息披露的格式和內(nèi)容，對企業(yè)開展碳信息披露具有較強的指導(dǎo)意義。研究《準(zhǔn)則》實施后的碳信息披露現(xiàn)狀有助于進(jìn)一步了解政策實施效果，為我國接下來的政策制定提供方向。二是多角度、多指標(biāo)分析碳信息披露的經(jīng)濟(jì)效果。企業(yè)財務(wù)績效由多個方面決定，僅分析碳信息披露對企業(yè)盈利能力的影響較為片面，還應(yīng)考慮企業(yè)的運營能力、可持續(xù)發(fā)展能力。同時，僅以總資產(chǎn)報酬率或權(quán)益報酬率作為分析指標(biāo)也容易產(chǎn)生偏差，這兩個指標(biāo)無法反映企業(yè)的盈利質(zhì)量，也無法反映企業(yè)的長期盈利能力，得出的結(jié)論無法支持企業(yè)的長期戰(zhàn)略決策。因此，采用多重指標(biāo)（特別是價值指標(biāo)）分析企業(yè)碳信息披露的經(jīng)濟(jì)效果具有必要性，有利于全面了解碳信息披露的作用，提高企業(yè)進(jìn)行碳信息披露的主動性。三是進(jìn)一步加強碳信息披露的實證研究。實證研究采用科學(xué)方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析，能夠客觀地解釋各種關(guān)系。當(dāng)前，我國碳信息披露實證研究已經(jīng)取得較好的發(fā)展，但是很多實證研究所用的模型是借鑒國外的研究模型，需要結(jié)合我國實際情況進(jìn)行創(chuàng)新，為我國的碳治理提供更有參考價值的信息。

6 參考文獻(xiàn)

［1］王鵬程.構(gòu)建我國碳信息披露體系的戰(zhàn)略思考［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，38（1）：109-117.

［2］崔也光，周暢.碳排放權(quán)會計：研究回顧與展望［J］.財會月刊，2020（9）：53-58.

［3］李秀玉，史亞雅.碳信息披露：文獻(xiàn)綜述及未來展望［J］.財會通訊，2017（6）：117-120.

［4］蔣琰，唐清亮.會計視角下的碳信息披露：研究綜述與展望［J］.財務(wù)管理研究，2021（12）：1-16.

［5］劉梅娟，金佳穎，喻海霞，等.電力行業(yè)碳交易試點上市公司碳信息披露研究［J］.財會通訊，2021（3）：92-97.

［6］沈洪濤.“雙碳”目標(biāo)下我國碳信息披露問題研究［J］.會計之友，2022（9）：2-9.

［7］沈洪濤，傅文勵，林虹慧.我國上市重點排放企業(yè)碳交易核算與披露分析——基于2020—2022年報的證據(jù)［J］.中國注冊會計師，2023（12）：78-83.

［8］孫曉華，車天琪，馬雪嬌.企業(yè)碳信息披露的迎合行為：識別、溢價損失與作用機制［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（1）：132-150.

［9］王敬民，馬穎，方冠曉.高污染行業(yè)碳會計信息披露——以中國石化為例［J］.管理工程師，2024，29（1）：22-26.

［10］盧佳友，謝琦，周志方.碳交易市場建設(shè)對企業(yè)碳信息披露的影響［J］.財會月刊，2021（10）：69-76.

［11］蔡海靜，吳揚帆，周暢.政府環(huán)境規(guī)制強度對企業(yè)碳信息披露的影響——基于董事會獨立性視角［J］.財會月刊，2019（24）：83-89.

［12］梅曉紅，葛揚，朱曉寧.環(huán)境合法性壓力對企業(yè)碳信息披露的影響機制研究［J］.軟科學(xué)，2020，34（8）：78-83.

［13］許光清，吳靜怡.碳信息披露與資本市場開放——基于滬港通與深港通的實踐檢驗［J］.氣候變化研究進(jìn)展，2023，19（2）：227-237.

［14］張風(fēng)軒，賀義雄，王燕煒，等.海洋碳匯對碳排放信息披露的激勵效應(yīng)——博弈視角下考慮購買價格的分析［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2023，43（9）：4975-4987.

［15］周蘭，肖思慧.董事高管責(zé)任保險與碳信息披露質(zhì)量［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2024，43（1）：132-141.

［16］宋曉華，蔣瀟，韓晶晶，等.企業(yè)碳信息披露的價值效應(yīng)研究——基于公共壓力的調(diào)節(jié)作用［J］.會計研究，2019（12）：78-84.

［17］柳學(xué)信，杜肖璇，孔曉旭，等.碳信息披露水平、股權(quán)融資成本與企業(yè)價值［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，40（8）：116-125.

［18］楊潔，石依婷.碳信息披露、高管雙重激勵與企業(yè)價值［J］.湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報，2023，46（1）：29-37，99.

［19］趙玉珍，喬亞杰，趙俊梅.機構(gòu)投資者異質(zhì)性、碳信息披露與企業(yè)價值關(guān)系研究［J］.價格理論與實踐，2019（10）：87-90.

［20］馬微，蓋逸馨.企業(yè)生命周期、碳信息披露與融資約束——基于重污染行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（1）：109-116.

［21］遲遠(yuǎn)英，秦翰林，陳亞會.碳信息披露水平對企業(yè)融資約束的影響研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理評論，2023，39（6）：5-16.

［22］李力，劉全齊，唐登莉.碳績效、碳信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本［J］.管理評論，2019，31（1）：221-235.

［23］楊潔，張茗，劉運材.碳信息披露如何影響債務(wù)融資成本——基于債務(wù)違約風(fēng)險的中介效應(yīng)研究［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2020，22（4）：28-38.

［24］呂靖燁，李夢雪.碳信息披露、內(nèi)控質(zhì)量與企業(yè)債務(wù)融資成本［J］.中國注冊會計師，2023（8）：76-83.

［25］潘施琴，汪鳳.碳信息披露水平能否提升企業(yè)財務(wù)績效？——基于上證A股的實證經(jīng)驗［J］.安徽師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2019，47（6）：133-141.

［26］石孫宇，張世豪，曹淇翔.碳信息披露、研發(fā)投入和企業(yè)財務(wù)績效——基于中國先進(jìn)制造業(yè)上市企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化，2023，13（12）：261-264.

［27］許文靜，成雯昱，杜牧叢.碳信息披露、融資成本與企業(yè)財務(wù)績效關(guān)系研究［J］.價格理論與實踐，2022（6）：156-160.

［28］王秀明，龍穎賢，許乃中，等.基于環(huán)境管理視角的上市公司碳信息披露規(guī)范研究［J］.財會通訊，2022（15）：11-16，24.

［29］鄭應(yīng)友，侯霞.完善碳信息披露與共享體制機制研究——基于企業(yè)綠色發(fā)展視角的分析［J］.價格理論與實踐，2021（12）：155-158.

［30］王微.上市公司碳信息披露制度研究——基于博弈論視角［J］.財會通訊，2021（14）：105-108，140.

［31］董木欣.基于XBRL的碳信息披露研究：框架構(gòu)建與路徑選擇［J］.中國注冊會計師，2022（9）：84-86.