摘要：戰(zhàn)國(guó)楚將莊蹻是史冊(cè)記載中內(nèi)陸開(kāi)發(fā)云南邊疆的第一人。秦楚爭(zhēng)霸之時(shí)，秦軍步步進(jìn)逼，楚國(guó)郢都危在旦夕，莊蹻率軍從郢都出發(fā)，長(zhǎng)驅(qū)直入秦軍后方云南昆明，開(kāi)辟敵后根據(jù)地，緩解了楚軍正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力。對(duì)于莊蹻入滇路線，史學(xué)界一直存在著“循江”說(shuō)和“泝沅”說(shuō)。不過(guò)，無(wú)論是從成書(shū)時(shí)間來(lái)看，還是從作者治學(xué)態(tài)度來(lái)看，亦或是從當(dāng)時(shí)秦楚雙方戰(zhàn)略形勢(shì)和沅江通航情況來(lái)看，“循江”說(shuō)比“泝沅”說(shuō)更符合歷史真實(shí)。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)國(guó)楚將；莊蹻；入滇路線

中圖分類(lèi)號(hào)：K231文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-3583（2024）-0023-03

A Study on the Route of Chu General Zhuang Qiao’s Entry into Yunnan during the Warring States Period

LUO Jin1，QUAN Xian-yong2

（School of Historical Culture and Tourism，Zunyi Normal University，Zunyi 563006，China;2.Nine Year Unified School in Madiyi，YuanlingCounty，Yuanling 419603，China）

Abstract：ZhuangQiao，the Chu general during the Warring States period，was the first person recorded in history to develop the Yunnan border inland.In view of the Qin and Chu’s struggle for hegemony，the Qin army was advancing step by step，and the Chu state’s Ying capital was in danger.Zhuang Qiao led his army from Ying capital and drove straight into Kunming，opening up enemy base areas to ease the pressure on the Chu army’s frontal battlefield.There have always been theories of“Xunjiang”and“Suyuan”in the field of his-tory regarding the route of Zhuang Qiao entering Yunnan.However，whether from the perspective of the book’s completion time，the author’s academic attitude，or the strategic situation of the Qin and Chu states and the navigation situation of the Yuanjiang River at that time，the theory of“Xunjiang”is more in line with historical reality than the theory of“Suyuan”.

keywords：the Chu general during the Warring States period;Zhuangqiao;the route to Yunnan

莊驕（？-前256），又稱(chēng)莊豪、莊嬌，楚莊王的后代。他是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)將軍，以善用兵著稱(chēng)于世?！镀堊印ぷh兵》稱(chēng)：“齊之田單、楚之莊驕、秦之衛(wèi)鞍、燕之寥蛻（即樂(lè)毅），是皆世俗之所謂善用兵者也?！奔词钦f(shuō)，齊國(guó)的田單、楚國(guó)的莊驕、秦國(guó)的商鞍、燕國(guó)的寥蛻，這些人都是世俗認(rèn)為善于用兵的一代名將。因此之故，莊驕就成為孤軍深入秦軍后方，開(kāi)辟敵后根據(jù)地的最佳人選。楚頃裹王二十年（前279）左右，秦國(guó)進(jìn)攻楚國(guó)，“秦將白起拔我西陵（今湖北宜昌）”。[1]P395秦軍步步進(jìn)逼，楚國(guó)部都（今湖北江陵）危在旦夕。鑒于此，楚國(guó)將軍莊驕主動(dòng)請(qǐng)纓，要求率領(lǐng)一支精銳之師挺進(jìn)漠地，建立敵后根據(jù)地。當(dāng)時(shí)，巴、蜀之地早已被秦國(guó)吞并，秦軍正對(duì)楚國(guó)的黔中稱(chēng)和巫稱(chēng)虎視眈眈。如果此時(shí)在秦軍的后方開(kāi)辟根據(jù)地，不僅能使秦軍腹背受敵，而且還可以攻打秦國(guó)的巴蜀之地，從而緩解楚國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力。這個(gè)具有高超智慧和長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的計(jì)謀，很快得到楚頃裹王的批準(zhǔn)。在楚國(guó)國(guó)王的支持下，莊驕領(lǐng)兵從部都出發(fā)，循江（一說(shuō)是派沉）而上，進(jìn)入黔中稱(chēng)（今黔東、湘西）以西的且蘭、夜郎（都在今貴州境內(nèi)），最終抵達(dá)滇池（今云南昆明）。楚頃裹王二十二年（前277），莊驕在漠池建立根據(jù)地之后，本打算返回楚國(guó)商討抗秦大計(jì)，恰逢此時(shí)，秦國(guó)攻打并奪取了楚國(guó)的巫稱(chēng)和黔中稱(chēng)，“道塞不能”[2]P783，加之部都也于先年被秦軍攻陷，楚國(guó)早已遷都于陳（今河南周口市淮陽(yáng)區(qū)）。由于道路斷絕不能通行，莊驕及手下軍士不得不滯留于漠池。后來(lái)，莊驕見(jiàn)返回楚國(guó)無(wú)望，就在當(dāng)?shù)亟⒛畤?guó)，自稱(chēng)漠王。這就是所謂的“莊驕入漠”，它是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的重大歷史事件。在此事件中，莊驕不僅將楚國(guó)先進(jìn)的文化和生產(chǎn)技術(shù)帶到漠池地區(qū)，而且還下令士兵易服換裝、改變生活習(xí)慣和風(fēng)俗，這些舉措既加速了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又促進(jìn)了楚人夷化的過(guò)程，成為我國(guó)多民族隔合的象征。莊驕?zhǔn)鞘穬?cè)記載中內(nèi)陸開(kāi)發(fā)云南邊疆的第一人。

關(guān)于莊驕入漠路線，史學(xué)界主要存在著兩種看法。一是“循江”說(shuō)。持此說(shuō)者主要是西漢史學(xué)家司馬遷和東漢史學(xué)家班固。司馬遷在《史記》中稱(chēng)：楚威王（實(shí)際上是楚頃裹王）派“將軍莊驕將兵循江上，略巴、蜀、黔中以西”。[2]P783這是文獻(xiàn)記載中最早提出“循江”說(shuō)者。班固在撰寫(xiě)《漢書(shū)》時(shí)，對(duì)于漢武帝中期以前的歷史，多用《史記》舊文，因此，在莊驕入漠路線方面，班固持有與司馬遷相同的看法并不奇怪?！稘h書(shū)·西南夷列傳》亦稱(chēng)：楚威王（實(shí)際上是楚頃裹王）派“將軍莊驕將兵循江上，略巴、黔中以西”。[3]P1427所謂“循江上”是指莊驕領(lǐng)兵從楚都部出發(fā)，先沿長(zhǎng)江而到達(dá)今湖北宜都，然后循今湖北清江（古名夷水）西行，經(jīng)恩施、宣恩、咸豐，過(guò)川東南西陽(yáng)、秀山、黔江、彭水一帶，入今貴州境，然后沿延水（今烏江）南岸西行，擊敗且蘭，夜郎投降，進(jìn)抵胖河江岸，以當(dāng)?shù)貭坷K而渡江方式橫渡脈水（今北盤(pán)江），走普安、盤(pán)縣，入今云南富源、曲靖而達(dá)于昆明。[4]P96二是“派沉”說(shuō)。持此說(shuō)者主要是東晉史學(xué)家常環(huán)、南朝劉宋史學(xué)家范嘩和北魏地理學(xué)家哪道元。常環(huán)在《華陽(yáng)國(guó)志》中言：楚頃裹王“遣將軍莊驕，派沉水，出且蘭，以伐夜郎，胖河系船于且蘭。”[5]P173這是文獻(xiàn)記載最早提出“派沉”說(shuō)者?！度A陽(yáng)國(guó)志》成書(shū)之后，被世人廣泛傳抄。范嘩的《后漢書(shū)》和哪道元的《水經(jīng)注》凡涉及西南史地者，亦無(wú)不盡量吸收其成果，因此，在莊驕入漠路線方面，范嘩和哪道元與常環(huán)持有相同的看法亦不奇怪。所謂“派沉”說(shuō)是指莊驕率軍從楚都部起程，順長(zhǎng)江而下穿越古云夢(mèng)澤，然后從湖南常德溯沉江西行，經(jīng)桃源、沉陵、武溪、辰溪至洪江，從洪江進(jìn)入沉江北源即今爍水，經(jīng)懷化、沉州（今茁江）、貴州鎮(zhèn)遠(yuǎn)、且蘭、夜郎，最終抵達(dá)云南漠池。

對(duì)于以上二說(shuō)，筆者認(rèn)為，“循江”說(shuō)比“派沉”說(shuō)更符合歷史真實(shí)。其理由如下：

從成書(shū)時(shí)間來(lái)看，首倡“循江”說(shuō)的《史記》成書(shū)時(shí)間比首倡“派沉”說(shuō)的《華陽(yáng)國(guó)志》成書(shū)時(shí)間要早得多。在以經(jīng)證史中，清代著名的疑古辨?zhèn)问芳掖奘?，以四家之《?shī)》為例，指出：“齊《詩(shī)》、魯《詩(shī)》皆自漢初即著于世……書(shū)出既早，則人見(jiàn)之者多，而附會(huì)較難；……韓《詩(shī)》后起，已非齊、魯之比。毛《詩(shī)》之顯，又在其后。書(shū)出既晚，則師弟子私相授受，雖多增其舊說(shuō)，傳以己意，世亦無(wú)從辨之。”[6]P103也就是說(shuō)，齊《詩(shī)》、魯《詩(shī)》時(shí)代在前，而韓《詩(shī)》、毛《詩(shī)》時(shí)代在后，強(qiáng)調(diào)對(duì)《詩(shī)經(jīng)》較早的解釋者具有更大的真實(shí)性。在此以文獻(xiàn)的時(shí)代先后來(lái)區(qū)分其價(jià)值，即文獻(xiàn)越早，其可信度和價(jià)值就越高。羅炳良在《崔述的史考與史識(shí)》一文中稱(chēng)：“距離歷史人物和歷史事件時(shí)間越近的記載越符合歷史的真實(shí)，可以視為信史。”[7]同理，首倡“循江”說(shuō)的《史記》成書(shū)時(shí)間為漢武帝征和二年（前91），距莊驕入漠時(shí)間楚頃裹王二十年（前279）相差僅為188年。而首倡“派沉”說(shuō)的《華陽(yáng)國(guó)志》成書(shū)時(shí)間為東晉穆帝永和四年至十年（348-354）之間，離莊驕入漠時(shí)間楚頃裹王二十年（前279）相隔627至633年之間，“循江”說(shuō)提出時(shí)間比“派沉”說(shuō)提出時(shí)間早了近439至445年之間。因此，“循江”說(shuō)比“派沉”說(shuō)可信度要大得多。

從作者治學(xué)態(tài)度來(lái)看，首記“循江”說(shuō)的司馬遷治學(xué)態(tài)度比首記“派沉”說(shuō)的常環(huán)要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)枚?。司馬遷在讀萬(wàn)卷書(shū)的基礎(chǔ)上，曾進(jìn)行過(guò)為期兩年多的全國(guó)實(shí)地考察、親自采訪，為撰寫(xiě)《史記》獲得了許多第一手資料，在很大程度上確保了《史記》的真實(shí)性和科學(xué)性。比如說(shuō)，他曾來(lái)到汨羅江畔，在當(dāng)年屈原投江自沉之地，大聲朗誦屈原的詩(shī)，情不自禁，痛哭流涕，因此之故，《屈原列傳》才寫(xiě)得那么情真意切、栩栩如生。同樣，對(duì)于“循江”說(shuō)，司馬遷也曾有過(guò)奉皇命親身到西南調(diào)查的經(jīng)歷，元鼎六年（前111），司馬遷奉命出使巴蜀以南，視察和安撫西南少數(shù)民族地區(qū)，從而極大地增強(qiáng)了“循江”說(shuō)的可信度。常環(huán)雖為蜀稱(chēng)江原縣（今四川成都崇州）人，且勤勉學(xué)習(xí)，虛心求教，但通觀其全書(shū)，“載祀荒忽，刓缺愈多”，所采佚聞故事輾轉(zhuǎn)相傳，抄者或肆己意為別字，或隨愛(ài)憎有節(jié)刪，或因誤解文義而妄加增飾，或以前人批注語(yǔ)誤入正文者，加之常璩并不像司馬遷一樣有實(shí)地考察的經(jīng)歷，這就在很大程度上削弱了《華陽(yáng)國(guó)志》的真實(shí)性和科學(xué)性，使“泝沅”說(shuō)的可信度大打折扣。

從當(dāng)時(shí)秦楚雙方戰(zhàn)略形勢(shì)來(lái)看，“泝沅”說(shuō)在情理上也說(shuō)不通。莊蹻入滇時(shí)間大概在楚頃襄土十九年至二十三年（前280—前276）之間，即楚頃襄王二十年（前279）左右。在此期間，秦、楚雙方爭(zhēng)奪巴黔中一帶正十分激烈，枳（今涪陵）是雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。莊蹻率軍略取巴黔中以西，正是為了配合斗爭(zhēng)形勢(shì)，意圖擴(kuò)大勢(shì)力，從側(cè)面給秦軍造成威脅。如果從沅江進(jìn)軍，則必須首先從郢都順長(zhǎng)江而下，然后穿越古云夢(mèng)澤，再?gòu)慕窈铣５滤葶渌魃?。這樣不但行程迂回曲折，與雙方主戰(zhàn)場(chǎng)距離遙遠(yuǎn)，很難起到策應(yīng)作用；而且當(dāng)時(shí)云夢(mèng)澤極為廣闊，煙波浩渺亦難于穿越，再加上莊蹻所率軍士總在萬(wàn)人以上，如果溯沅江而上，在進(jìn)入今貴州境內(nèi)后江面狹窄，其船隊(duì)必然要首尾相銜長(zhǎng)達(dá)數(shù)里，行動(dòng)指揮諸多不便，稍有意外必致?lián)砣豢?，造成不?zhàn)自亂的后果。況且當(dāng)時(shí)秦、楚爭(zhēng)奪枳十分激烈，秦正聚集大量船只，準(zhǔn)備從巴蜀順流而下發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，如果楚有那么多的戰(zhàn)艦，也必然要首先集中起來(lái)，用以應(yīng)對(duì)秦軍的正面進(jìn)攻，而不會(huì)分出大量船只，交付莊蹻繞道遠(yuǎn)行，置于無(wú)用武之地。

從當(dāng)時(shí)沅江通航情況來(lái)看，“泝沅”說(shuō)與實(shí)際通航情況不符。屈原《涉江》一詩(shī)云：“乘舲船余上沅兮，齊吳榜以擊汰。船容與而不進(jìn)兮，淹回水而凝滯。”[8]P132此詩(shī)為屈原第二次被放逐沅湘時(shí)所作。屈原離開(kāi)楚都郢城，經(jīng)鄂渚（鄂州，今湖北武昌）去溆浦途中，乘坐著舲船溯沅水向上，船夫們一齊搖槳?jiǎng)澊?，擊水前進(jìn)。船卻緩慢徘徊，在回旋的水流中滯留不動(dòng)?？梢?jiàn)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期沅江水道通航情況極差，連小船通行都困難至極，更遑論規(guī)模較大的戰(zhàn)船了。及至東漢建武二十四年（48），威武將軍劉尚進(jìn)攻武陵郡“五溪蠻”，因指揮不力，全軍覆滅。當(dāng)時(shí)，伏波將軍馬援已62歲高齡，向光武帝請(qǐng)求繼續(xù)征討“五溪蠻”。翌年（49），馬援率軍4萬(wàn)余人進(jìn)抵臨沅（今湖南常德），擊敗“五溪蠻”乘勝逆沅水而上，進(jìn)至壺頭（今沅陵縣高坪鄉(xiāng)境）。此處“賊乘高守隘，水疾，船不得上”。[9]P287加之天氣酷熱，疫病流行，士卒死者大半。馬援也身染疫病，不久，也病死于軍中?？梢?jiàn)，東漢初沅水尚未能全線通航，更遑論戰(zhàn)國(guó)時(shí)期了。既然如此，莊蹻又何以能率領(lǐng)大規(guī)模的船隊(duì)溯沅而上，到達(dá)今貴州腹地？所以說(shuō)，莊蹻入滇絕不可能溯沅水而上。

假設(shè)《后漢書(shū)》所言莊蹻“泝沅而上”是真的，考慮到當(dāng)時(shí)秦國(guó)還沒(méi)有滅亡楚國(guó)，夜郎和且蘭又為同姓，彼此友好交往如同一國(guó)，其地也不屬于秦國(guó)，莊蹻自然可以仍從沅水回歸楚國(guó)，談何會(huì)出現(xiàn)“道塞不能”的情況呢？這就從反面證明《后漢書(shū)》所言莊蹻“泝沅而上”不可能是真的。

綜括全文，在秦楚爭(zhēng)霸的危險(xiǎn)時(shí)刻，楚國(guó)將軍莊蹻主動(dòng)請(qǐng)纓，獲批率領(lǐng)一支精銳之師深入秦軍后方，建立敵后根據(jù)地，配合楚軍正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)。此事件雖然發(fā)生在楚頃襄王二十年（前279）左右，但最早見(jiàn)諸文獻(xiàn)記載的卻是司馬遷的《史記》，此記載比該事件的發(fā)生晚了約188年。盡管如此，考慮到司馬遷嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、秦楚雙方當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略形勢(shì)，以及沅江當(dāng)時(shí)的實(shí)際通航情況，我們認(rèn)為，對(duì)于莊蹻入滇路線，“循江”說(shuō)比較可信。

參考文獻(xiàn)：

[1]（西漢）司馬遷.史記[M].北京：燕山出版社，2018.

[2]（西漢）司馬遷.史記（下）[M].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2015.

[3]（漢）班固.漢書(shū)（下）[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2008.

[4]侯紹莊，鐘莉.夜郎研究述評(píng)[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2003.

[5]（晉）常璩.華陽(yáng)國(guó)志校注（修訂版）[M].成都：成都時(shí)代出版社，2007.

[6]顧頡剛編，錢(qián)玄同題.崔東壁遺書(shū)（第10冊(cè)）[M].上海：亞?wèn)|圖書(shū)館，“民國(guó)”二十二年（1933）.

[7]羅炳良.崔述的史考與史識(shí)[J].史學(xué)史研究，2006（4）：37-46.

[8]（清）曾國(guó)藩纂，喬繼堂編.經(jīng)史百家雜鈔（上）[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2020.

[9]（南朝宋）范曄，（晉）司馬彪著.后漢書(shū)（上）[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2009.

（責(zé)任編輯：魏登云）