【摘 要】 在傳統(tǒng)運(yùn)營模式下，生產(chǎn)性企業(yè)存在應(yīng)收款和存貨占用金額大、應(yīng)收款占用時(shí)間長、應(yīng)收賬款保理融資難等問題，而利用區(qū)塊鏈技術(shù)具有的集體記賬、公開透明、去中心化、不可篡改等技術(shù)特征，能夠降低應(yīng)收款和存貨占用金額，提高資金周轉(zhuǎn)率，促進(jìn)應(yīng)收賬款保理融資業(yè)務(wù)開展，提高生產(chǎn)性企業(yè)的運(yùn)營效率。文章以區(qū)塊鏈技術(shù)作為底層支持，創(chuàng)新性地設(shè)計(jì)搭建了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營數(shù)據(jù)流通服務(wù)平臺(tái)，并從多角度論述了該服務(wù)平臺(tái)對(duì)生產(chǎn)性企業(yè)資金周轉(zhuǎn)及運(yùn)營效率的提升作用，一定程度上解決了傳統(tǒng)運(yùn)營收付模式中存在的痛點(diǎn)問題，也為解決保理融資難題、建立全流程信任機(jī)制提供了新支持、新方案。同時(shí)對(duì)我國區(qū)塊鏈技術(shù)持續(xù)建設(shè)與發(fā)展提出了共識(shí)機(jī)制治理、加密數(shù)字貨幣法幣化、加強(qiáng)政府頂層設(shè)計(jì)等政策性建議，以期發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)在全行業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用。

【關(guān)鍵詞】 區(qū)塊鏈技術(shù)； 供應(yīng)鏈； 運(yùn)營效率； 保理融資； 生產(chǎn)性企業(yè)

【中圖分類號(hào)】 F230.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2024）18-0136-08

一、引言

為了加速我國區(qū)塊鏈技術(shù)及產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與進(jìn)步，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)明確指出要將區(qū)塊鏈列為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的關(guān)鍵著力點(diǎn)，對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行深入探索與研究，構(gòu)建一套與區(qū)塊鏈技術(shù)特征相匹配的安全防護(hù)體系，以確保區(qū)塊鏈技術(shù)能夠在安全、有序的環(huán)境中蓬勃發(fā)展。運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)可以建立一個(gè)使達(dá)成協(xié)議的交易雙方不通過第三方參與就可以直接完成支付結(jié)算業(yè)務(wù)的電子系統(tǒng)。在當(dāng)今商業(yè)環(huán)境中，實(shí)現(xiàn)資金結(jié)算的高效便捷與安全，縮短資金滯留周期、削減支付成本，進(jìn)而提升企業(yè)整體運(yùn)營效率，成為重要課題。同時(shí)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)構(gòu)建生產(chǎn)性企業(yè)的運(yùn)營數(shù)據(jù)流通平臺(tái)，對(duì)解決企業(yè)運(yùn)營難題、加速資金流轉(zhuǎn)以及迅速響應(yīng)市場變化，保持盈利增長有重要的支撐性作用。這不僅是供應(yīng)鏈優(yōu)化及財(cái)務(wù)管理領(lǐng)域亟待深入探索的重要課題，而且是推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。

本文充分運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的四大核心特性——公開透明性、去中心化、可追溯查詢以及不可篡改性，經(jīng)建鏈、信息驗(yàn)證、數(shù)據(jù)上鏈以及權(quán)限授權(quán)等流程，構(gòu)建了一個(gè)由原材料供應(yīng)商、生產(chǎn)性企業(yè)及終端客戶共同參與的聯(lián)盟鏈。這一聯(lián)盟鏈的設(shè)立和基于區(qū)塊鏈技術(shù)生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營數(shù)據(jù)流通服務(wù)平臺(tái)（以下簡稱服務(wù)平臺(tái)）的搭建，能對(duì)聯(lián)盟鏈提供底層技術(shù)支持，并能利用區(qū)塊鏈分布式賬本、智能合約對(duì)原材料供應(yīng)商和生產(chǎn)性企業(yè)（以下簡稱交易雙方）的原材料采購、產(chǎn)成品銷售業(yè)務(wù)進(jìn)行記錄和監(jiān)控，建立交易雙方的“分布式賬簿”，實(shí)現(xiàn)交易雙方的動(dòng)態(tài)化交易記錄、追溯查詢、自動(dòng)支付結(jié)算與管理，提高生產(chǎn)性企業(yè)的運(yùn)營效率。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

生產(chǎn)性企業(yè)作為供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)，主要從上游企業(yè)（原材料供應(yīng)商）采購原材料，并向下游企業(yè)（客戶）出售產(chǎn)成品，同時(shí)在經(jīng)營活動(dòng)中產(chǎn)生大量應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款和存貨，這些嚴(yán)重影響了企業(yè)的運(yùn)營效率。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)與供應(yīng)鏈融合的研究取得了豐碩成果，解決了供應(yīng)鏈中的許多問題?；诖?，本文圍繞區(qū)塊鏈技術(shù)與供應(yīng)鏈融合、企業(yè)運(yùn)營效率展開文獻(xiàn)綜述，并從區(qū)塊鏈技術(shù)與供應(yīng)鏈融合的視角對(duì)提升企業(yè)運(yùn)營效率的作用機(jī)理和實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行研究，以彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足。

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)與供應(yīng)鏈融合研究

Zhu等[ 1 ]針對(duì)供應(yīng)鏈中普遍存在的信任問題，提出運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)降低風(fēng)險(xiǎn)管控相關(guān)成本。許荻迪[ 2 ]深入探討了區(qū)塊鏈技術(shù)在信用識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)管理以及交易監(jiān)督等關(guān)鍵供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)中的應(yīng)用潛力與優(yōu)勢(shì)，分析了如何有效應(yīng)用相關(guān)技術(shù)解決該領(lǐng)域面臨的復(fù)雜問題。張夏恒[ 3 ]對(duì)在供應(yīng)鏈中搭建基于區(qū)塊鏈的授信融資、采購資金融資、倉單質(zhì)押融資等應(yīng)用場景進(jìn)行了分析。喬鵬程等[ 4 ]研究發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)引發(fā)財(cái)務(wù)管理理論與實(shí)踐的變革，可以從資金智能合約運(yùn)行、投融資業(yè)務(wù)數(shù)字簽名、營運(yùn)資本公共賬本等方面對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)管理產(chǎn)生優(yōu)化作用。

儲(chǔ)雪儉等[ 5 ]探索了區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的供應(yīng)鏈模式創(chuàng)新路徑。Abeyratne等[ 6 ]將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于紙盒供應(yīng)鏈管理場景中，詳細(xì)闡述了各參與節(jié)點(diǎn)的權(quán)限分配與功能定位，進(jìn)而構(gòu)建了一個(gè)基于區(qū)塊鏈的制造業(yè)供應(yīng)鏈管理模型。鄧愛民等[ 7 ]研究闡述了區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)在供應(yīng)鏈中的應(yīng)用場景。楊慧琴等[ 8 ]探討區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域的運(yùn)用，設(shè)計(jì)搭建了一個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈信息平臺(tái)，用于提升供應(yīng)鏈透明度與效率，同時(shí)創(chuàng)新性地提出了隨機(jī)動(dòng)態(tài)股權(quán)證明共識(shí)機(jī)制，為區(qū)塊鏈的技術(shù)應(yīng)用增添了新的理論支持與實(shí)踐可能。

曹允春等[ 9 ]在分析我國藥品追溯體系存在問題的基礎(chǔ)上，從消費(fèi)者、參與企業(yè)和政府三個(gè)層面闡述了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的藥品追溯體系的具體實(shí)現(xiàn)路徑，探討了區(qū)塊鏈技術(shù)在構(gòu)建藥品追溯體系中的創(chuàng)新應(yīng)用，同時(shí)通過參與主體、體系架構(gòu)及運(yùn)作流程三個(gè)核心維度設(shè)計(jì)構(gòu)建了一個(gè)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用下的藥品追溯系統(tǒng)。劉如意等[ 10 ]研究發(fā)現(xiàn)將多種信息技術(shù)融合到跨境農(nóng)產(chǎn)品物流聯(lián)盟鏈中，可以實(shí)現(xiàn)物流全程可控和費(fèi)用自動(dòng)結(jié)算。蔡璐等[ 11 ]構(gòu)建了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)體系，研究發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈內(nèi)部信息共享程度的提高可以帶動(dòng)供應(yīng)鏈整體效益和效率的提升。

（二）企業(yè)運(yùn)營效率研究

楊旭東[ 12 ]指出運(yùn)營效率是企業(yè)資產(chǎn)的使用效率，通過對(duì)企業(yè)運(yùn)營效率的分析，可以了解企業(yè)的經(jīng)營管理水平。丁志國等[ 13 ]認(rèn)為企業(yè)運(yùn)營效率不同于經(jīng)營效率和生產(chǎn)效率，運(yùn)營效率更注重資產(chǎn)的使用效率，而提升企業(yè)單位資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為收入的能力是提高運(yùn)營效率的關(guān)鍵。李穎等[ 14 ]認(rèn)為企業(yè)應(yīng)最大限度地提高存貨效率，縮短存貨的資金占用期，同時(shí)積極爭取更有利的商業(yè)信用條件，致力于減少預(yù)付款項(xiàng)的支出并有效延長應(yīng)付款項(xiàng)的支付周期，以增強(qiáng)現(xiàn)金的流動(dòng)性和周轉(zhuǎn)效率，這些行為不僅有利于降低企業(yè)的運(yùn)營成本與運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)，而且能有效提升整體運(yùn)營效率，促進(jìn)企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。畢曉方等[ 15 ]認(rèn)為智能制造能夠提高產(chǎn)品質(zhì)量和客戶忠誠度，降低客戶波動(dòng)性，形成持續(xù)穩(wěn)定和不斷增長的客戶回饋，從而穩(wěn)定收入來源，進(jìn)而提升企業(yè)運(yùn)營效率。在指標(biāo)選取方面，張茹等[ 16 ]采用營運(yùn)資本周轉(zhuǎn)期作為評(píng)價(jià)企業(yè)運(yùn)營效率的指標(biāo)。

營運(yùn)資本周轉(zhuǎn)期亦稱現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期或現(xiàn)金周轉(zhuǎn)天數(shù)，是衡量企業(yè)從支付采購款項(xiàng)到最終回收銷售貨款所需時(shí)間的關(guān)鍵指標(biāo)。這一周期指標(biāo)揭示了企業(yè)自身營運(yùn)資本結(jié)構(gòu)，并幫助企業(yè)評(píng)估供應(yīng)鏈效率與運(yùn)營表現(xiàn)的優(yōu)劣，以促進(jìn)企業(yè)整體運(yùn)營效率和競爭力提升。具體而言，營運(yùn)資本周轉(zhuǎn)期的計(jì)算依托以下公式：營運(yùn)資本周轉(zhuǎn)期=應(yīng)收款周轉(zhuǎn)天數(shù)+存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)-應(yīng)付款周轉(zhuǎn)天數(shù)。其中，應(yīng)收款包括企業(yè)的應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)以及預(yù)付賬款，反映了企業(yè)應(yīng)收回的現(xiàn)金流入情況；應(yīng)付款包括應(yīng)付賬款、應(yīng)付票據(jù)及預(yù)收賬款，體現(xiàn)了企業(yè)應(yīng)支付的資金流出狀況。

（三）文獻(xiàn)述評(píng)

綜上可以看出，區(qū)塊鏈以其高透明度、去中心化及可追溯性等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，廣泛應(yīng)用在供應(yīng)鏈金融、供應(yīng)鏈征信、物流追蹤等多個(gè)供應(yīng)鏈應(yīng)用場景，但目前研究大多停留在理論模型構(gòu)建與宏觀政策層面，尚未提出具有實(shí)際操作性的解決策略或?qū)嵤┓桨浮Ｌ岣咂髽I(yè)運(yùn)營效率，可將營運(yùn)資本周轉(zhuǎn)期作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，即在年銷售收入金額一定的前提下，減少應(yīng)收款和存貨的占用金額和時(shí)間，或者提高應(yīng)付款占用金額和時(shí)間。這些均可提高企業(yè)運(yùn)營效率，反之則降低企業(yè)運(yùn)營效率。因此，本文根據(jù)已有研究文獻(xiàn)并結(jié)合生產(chǎn)性企業(yè)經(jīng)營實(shí)踐，采用定性研究方法對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)助力生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營效率提升展開分析，構(gòu)建了一個(gè)依托區(qū)塊鏈技術(shù)的生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營數(shù)據(jù)流通服務(wù)平臺(tái)，旨在從技術(shù)角度為生產(chǎn)性企業(yè)開辟一種新型運(yùn)營模式，使生產(chǎn)性企業(yè)與原材料供應(yīng)商和客戶真正實(shí)現(xiàn)“無需信任的信任”[ 17 ]。此外，也希望進(jìn)一步充實(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的相關(guān)研究。

三、生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營效率存在的問題

生產(chǎn)性企業(yè)根據(jù)估計(jì)的客戶需求，從原材料供應(yīng)商處采購原材料，并取得賒購金額和賒購賬期，同時(shí)投入研發(fā)技術(shù)、生產(chǎn)技術(shù)、人力資本將原材料加工成可供銷售的產(chǎn)成品，再采用營銷策略將產(chǎn)成品出售給客戶，且賦予客戶賒銷金額和賒銷賬期。銀行、電商平臺(tái)為生產(chǎn)性企業(yè)和客戶進(jìn)行貨款結(jié)算，一定程度上提高了生產(chǎn)性企業(yè)的運(yùn)營效率，但也存在一些問題。

（一）信息不透明，應(yīng)收款和存貨占用金額大

傳統(tǒng)線下中心化運(yùn)營模式下，如圖1所示，由于客戶資信信息不透明，生產(chǎn)性企業(yè)無法深入細(xì)致地了解客戶的資信情況，草率賦予客戶賒銷金額和賒銷賬期，而許多客戶無法支付到期賒銷金額，從而形成到期應(yīng)收賬款無法收回。加之物流信息不透明，產(chǎn)成品質(zhì)量問題又導(dǎo)致客戶拒絕付款，使到期應(yīng)收賬款無法收回。久而久之，生產(chǎn)性企業(yè)年平均應(yīng)收賬款占用巨大資金，既包括賬期內(nèi)應(yīng)收賬款占用的資金又包括超賬期尚未收回的應(yīng)收賬款占用的資金。同理，由于產(chǎn)成品需求信息不透明，生產(chǎn)性企業(yè)必須保持一定量的存貨應(yīng)對(duì)突發(fā)的客戶需求，因此年平均原材料和產(chǎn)成品占用金額大。雖然生產(chǎn)性企業(yè)可以賒購原材料，使年平均應(yīng)付賬款有余額，但因?yàn)樯a(chǎn)性企業(yè)將原材料生產(chǎn)成產(chǎn)成品的過程一方面是物理形態(tài)的改變過程，另一方面是價(jià)值增值的過程，所以賒購原材料形成的應(yīng)付賬款占用的資金遠(yuǎn)小于賒銷產(chǎn)成品形成的應(yīng)收賬款占用的資金。

傳統(tǒng)線上中心化運(yùn)營模式下，如圖2所示，客戶通過電商平臺(tái)和生產(chǎn)性企業(yè)簽訂采購訂單并將采購產(chǎn)成品的價(jià)款支付到電商平臺(tái)賬戶中，而生產(chǎn)性企業(yè)把產(chǎn)成品發(fā)送給客戶后則形成應(yīng)收賬款。雖然僅是賬期內(nèi)的應(yīng)收賬款，但年平均應(yīng)收賬款也會(huì)占用大量資金。同樣情況，生產(chǎn)性企業(yè)通過電商平臺(tái)和原材料供應(yīng)商簽訂采購訂單并將采購原材料的價(jià)款支付到電商平臺(tái)賬戶中，原材料供應(yīng)商則將原材料發(fā)送給生產(chǎn)性企業(yè)，當(dāng)生產(chǎn)性企業(yè)收到原材料并在電商平臺(tái)確認(rèn)收貨后，原材料采購貨款才從電商平臺(tái)這個(gè)第三方賬戶劃入原材料供應(yīng)商賬戶中，因此生產(chǎn)性企業(yè)年平均預(yù)付賬款會(huì)占用大量資金。同理，由于產(chǎn)成品信息不透明，生產(chǎn)性企業(yè)必須保持一定量的存貨應(yīng)對(duì)突發(fā)的客戶需求，因此年平均原材料和產(chǎn)成品會(huì)占用大量資金。

（二）中心化程度高，應(yīng)收款占用時(shí)間長

傳統(tǒng)運(yùn)營模式無論是線下還是線上，都離不開一個(gè)中心，如圖1中的銀行和圖2中的電商平臺(tái)均是中心。在傳統(tǒng)線下中心化運(yùn)營模式下，生產(chǎn)性企業(yè)和客戶所有的交易都必須通過各自的開戶銀行來完成，由開戶銀行這個(gè)中心機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)甄別、核對(duì)、記錄交易信息后才完成交易雙方的結(jié)算。由于開戶銀行需要時(shí)間完成交易結(jié)算，生產(chǎn)性企業(yè)應(yīng)收賬款占用時(shí)間在原有賬期的基礎(chǔ)上又進(jìn)一步延長。如果生產(chǎn)性企業(yè)需要將產(chǎn)成品出售給國外客戶，這樣的交易結(jié)算屬于跨境交易結(jié)算，跨境交易結(jié)算一般需要使用中央銀行清算系統(tǒng)來完成。中央銀行和交易雙方開戶銀行負(fù)責(zé)登記跨境交易過程中的交易信息和資金往來，中央銀行清算系統(tǒng)負(fù)責(zé)跨境交易信息的甄別、核對(duì)、記錄并確保交易結(jié)算順利完成。這不但增加了交易手續(xù)費(fèi)而且延長了交易結(jié)算的時(shí)間，使生產(chǎn)性企業(yè)應(yīng)收賬款占用時(shí)間在原有賬期基礎(chǔ)上又進(jìn)一步延長。

在傳統(tǒng)線上中心化運(yùn)營模式下，如果生產(chǎn)性企業(yè)通過電商平臺(tái)采購原材料和銷售產(chǎn)成品，交易雙方的結(jié)算都要通過電商平臺(tái)完成，由電商平臺(tái)這個(gè)中心機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)甄別、記錄、核對(duì)交易信息后通過其開戶銀行完成交易雙方的結(jié)算。如果電商平臺(tái)存在安全隱患，例如受到黑客攻擊、交易信息被篡改，將無法及時(shí)完成交易結(jié)算，也會(huì)延長應(yīng)收賬款和預(yù)付賬款的占用時(shí)間。如果生產(chǎn)性企業(yè)通過電商平臺(tái)從國外采購原材料和銷售產(chǎn)成品給國外客戶，同樣需要中央銀行清算系統(tǒng)來完成支付結(jié)算業(yè)務(wù)，也同樣需要支付交易手續(xù)費(fèi)和增加交易時(shí)間，這將延長生產(chǎn)性企業(yè)應(yīng)收賬款和預(yù)付賬款的占用時(shí)間。

（三）信息不公開，應(yīng)收賬款保理融資難

在傳統(tǒng)運(yùn)營模式下，生產(chǎn)性企業(yè)和原材料供應(yīng)商發(fā)生的原材料采購行為，以及生產(chǎn)性企業(yè)和客戶發(fā)生的產(chǎn)成品銷售行為，都分別記錄在交易雙方、電商平臺(tái)和各自的開戶銀行賬本中，這種中心化、集中賬本管理方式的最大缺點(diǎn)就是信息不公開，不利于透明式相互監(jiān)管。征信體系構(gòu)建部門也無法準(zhǔn)確獲得交易雙方是否按照訂單約定履行義務(wù)，是否產(chǎn)生違約行為等信息，從而導(dǎo)致難以準(zhǔn)確構(gòu)建征信體系，極大地限制了應(yīng)收賬款保理融資業(yè)務(wù)的開展。

展應(yīng)收賬款保理融資業(yè)務(wù)，即當(dāng)生產(chǎn)性企業(yè)遇到現(xiàn)金流困境時(shí)，可將其擁有的應(yīng)收賬款資產(chǎn)以低于面值的價(jià)格賣給保理融資機(jī)構(gòu)換取現(xiàn)金，以減少年平均應(yīng)收賬款占用金額。因?yàn)檎餍朋w系難以準(zhǔn)確構(gòu)建，保理融資機(jī)構(gòu)通過征信體系很難對(duì)生產(chǎn)性企業(yè)的客戶信譽(yù)水平做出準(zhǔn)確的評(píng)估，所以只能采取獨(dú)立商業(yè)保理模式。當(dāng)生產(chǎn)性企業(yè)申請(qǐng)應(yīng)收賬款保理融資業(yè)務(wù)時(shí)，不是所有的應(yīng)收賬款都能夠申請(qǐng)的，保理融資機(jī)構(gòu)僅受理賒銷賬期短且知名度高的客戶的應(yīng)收賬款保理融資申請(qǐng)。保理融資機(jī)構(gòu)需要獲得客戶訂單信息、生產(chǎn)性企業(yè)發(fā)貨信息、客戶收貨信息以及客戶以往的付款信息等，并動(dòng)用資源核實(shí)這些信息的真實(shí)性，由此產(chǎn)生高額的核實(shí)成本，且核實(shí)業(yè)務(wù)效率低，生產(chǎn)性企業(yè)需要支付較高的手續(xù)費(fèi)和等待較長時(shí)間。另外，該融資方式不夠靈活，每一筆客戶訂單只能夠融資一次，融資的授信額度不支持拆分，由此會(huì)浪費(fèi)一部分授信額度。獨(dú)立商業(yè)保理模式保理融資審核時(shí)間長、成本高、融資方式不夠靈活的缺點(diǎn)，限制了應(yīng)收賬款保理融資業(yè)務(wù)的開展。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)提升生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營效率的作用機(jī)理

中本聰在2008年首次提出了區(qū)塊鏈概念。區(qū)塊鏈技術(shù)是基于密碼學(xué)、智能合約等計(jì)算機(jī)技術(shù)形成的一個(gè)嶄新技術(shù)組合，具有不同的應(yīng)用場景[ 18 ]。區(qū)塊鏈技術(shù)適用于多環(huán)節(jié)、需要多方協(xié)同完成、多方相互不信任、無法使用可信第三方完美解決的業(yè)務(wù)場景[ 19 ]。因?yàn)樯a(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營業(yè)務(wù)涉及原材料采購、產(chǎn)成品生產(chǎn)、產(chǎn)成品銷售等多環(huán)節(jié)，需要原材料供應(yīng)商、生產(chǎn)性企業(yè)及客戶多方協(xié)作與配合，但由于多方之間存在信任壁壘，傳統(tǒng)的銀行或電商平臺(tái)作為第三方難以全面有效地解決運(yùn)營過程中出現(xiàn)的各種問題。在這種背景下，區(qū)塊鏈技術(shù)完全適用于生產(chǎn)性企業(yè)的運(yùn)營業(yè)務(wù)場景。區(qū)塊鏈技術(shù)具有集體記賬、公開透明、去中心化、不可篡改等技術(shù)特征，解決了傳統(tǒng)中心化運(yùn)營模式下生產(chǎn)性企業(yè)應(yīng)收款和存貨金額占用量大、占用時(shí)間長、應(yīng)收賬款保理融資難等問題，從而提高了生產(chǎn)性企業(yè)的運(yùn)營效率，如圖3所示。

（一）分布式賬本信息透明，降低應(yīng)收款和存貨占用金額

應(yīng)用區(qū)塊鏈分布式記賬技術(shù)，分布式賬本信息透明，生產(chǎn)性企業(yè)可以實(shí)時(shí)記錄從原材料采購到產(chǎn)成品銷售過程中的信息，客戶也可以進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)管，增加了交易雙方實(shí)時(shí)交易數(shù)據(jù)的信息含量，充分發(fā)揮了信息的透明性和及時(shí)性效用。當(dāng)生產(chǎn)性企業(yè)將原材料收貨信息錄入服務(wù)平臺(tái)后，原材料貨款會(huì)自動(dòng)支付給原材料供應(yīng)商。因?yàn)橹悄芎霞s能夠自動(dòng)履行支付結(jié)算義務(wù)，所以生產(chǎn)性企業(yè)不會(huì)被要求預(yù)先支付購買原材料的貨款，年平均預(yù)付賬款余額為零，大大降低了應(yīng)收款占用金額。當(dāng)客戶將產(chǎn)成品收貨信息錄入服務(wù)平臺(tái)后，智能合約自動(dòng)履行支付結(jié)算義務(wù)，即使在不信任的條件下，交易雙方也可以發(fā)生安全的交易行為，因此生產(chǎn)性企業(yè)沒有必要賦予客戶賒銷金額和賒銷賬期，可直接按照客戶采購訂單中的采購數(shù)量發(fā)送產(chǎn)成品，再也不會(huì)有金額巨大的超賬期未收回的應(yīng)收賬款，大大降低了年平均應(yīng)收賬款占用金額。此外，為了保障原材料和產(chǎn)成品的質(zhì)量安全，服務(wù)平臺(tái)可以運(yùn)用射頻識(shí)別（RFID）智能物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)原材料和產(chǎn)成品實(shí)施數(shù)字化管理，有效實(shí)現(xiàn)原材料采購、產(chǎn)成品生產(chǎn)及銷售狀態(tài)物流信息的自動(dòng)化采集和追蹤溯源，并確保溯源信息的真實(shí)可靠。原材料和產(chǎn)成品通過分布式賬本的實(shí)時(shí)記錄、物聯(lián)網(wǎng)實(shí)時(shí)數(shù)字化監(jiān)督，能夠保障產(chǎn)成品的質(zhì)量，從而杜絕了客戶因產(chǎn)品質(zhì)量問題拒絕付款事件的發(fā)生，大大降低了應(yīng)收賬款占用金額。

服務(wù)平臺(tái)通過分布式賬本記錄了自服務(wù)平臺(tái)創(chuàng)建后所有節(jié)點(diǎn)（原材料供應(yīng)商、生產(chǎn)性企業(yè)、客戶）上的每一筆交易活動(dòng)，如交易的具體時(shí)間、涉及雙方、交易模式、數(shù)量、金額等關(guān)鍵信息，均被安全地記錄在鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)中，使得所有交易信息都能在分布式賬本上進(jìn)行清晰、完整地追蹤與回溯。服務(wù)平臺(tái)上所有的信息均是開放的，任何人均可通過授權(quán)后的節(jié)點(diǎn)查詢相關(guān)信息。因此生產(chǎn)性企業(yè)可以在服務(wù)平臺(tái)上查詢到客戶對(duì)其產(chǎn)成品準(zhǔn)確的市場需求，完全可以以銷定產(chǎn)，即按照客戶的銷售訂單安排生產(chǎn)產(chǎn)成品的數(shù)量以及采購原材料的數(shù)量。所以原材料和產(chǎn)成品的年平均占用金額很少，甚至趨近于零。

（二）去中心化技術(shù)的使用，縮短應(yīng)收款占用時(shí)間

區(qū)塊鏈的分布式結(jié)合是去中心化的基礎(chǔ)[ 20 ]。與傳統(tǒng)中心化運(yùn)營模式相比，區(qū)塊鏈上的節(jié)點(diǎn)可以直接進(jìn)行信息的分享和利用，不再通過銀行或者電商平臺(tái)這個(gè)中心機(jī)構(gòu)進(jìn)行支付結(jié)算。區(qū)塊鏈的去中心化技術(shù)主要體現(xiàn)在智能合約的自動(dòng)支付上?？蛻舭l(fā)出的產(chǎn)成品采購要約信息以及生產(chǎn)性企業(yè)的承諾信息都提前錄入服務(wù)平臺(tái)上的智能合約中，只要客戶將產(chǎn)成品收貨確認(rèn)信息錄入服務(wù)平臺(tái)后，便觸發(fā)了合約完成的條件，智能合約會(huì)自動(dòng)履行支付結(jié)算義務(wù)，產(chǎn)成品貨款由平臺(tái)自動(dòng)支付給生產(chǎn)性企業(yè)。因?yàn)椴辉傩枰y行這個(gè)中心負(fù)責(zé)完成交易雙方的結(jié)算，生產(chǎn)性企業(yè)也不再花費(fèi)時(shí)間等待銀行完成交易結(jié)算，從而大大縮短了應(yīng)收賬款占用時(shí)間。

同理，生產(chǎn)性企業(yè)發(fā)出的原材料采購要約信息以及原材料供應(yīng)商的承諾信息也都提前錄入服務(wù)平臺(tái)的智能合約中，只要生產(chǎn)性企業(yè)將原材料收貨確認(rèn)信息錄入服務(wù)平臺(tái)后，便觸發(fā)了合約完成的條件，服務(wù)平臺(tái)會(huì)自動(dòng)執(zhí)行支付結(jié)算，原材料貨款由服務(wù)平臺(tái)自動(dòng)支付給原材料供應(yīng)商。因?yàn)橹悄芎霞s能夠自動(dòng)履行支付結(jié)算義務(wù)，所以原材料供應(yīng)商沒有必要要求生產(chǎn)性企業(yè)預(yù)先支付購買原材料的貨款，加之不再需要銀行這個(gè)中心負(fù)責(zé)完成交易雙方的交易結(jié)算，使預(yù)付賬款占用時(shí)間降低到零。

（三）信息公開，促進(jìn)應(yīng)收賬款保理融資業(yè)務(wù)開展

區(qū)塊鏈?zhǔn)褂玫墓Ｋ惴梢员ＷC已確認(rèn)的信息無法被篡改，從而保障每一筆交易的真實(shí)可靠。在服務(wù)平臺(tái)上，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都享有被授權(quán)訪問平臺(tái)全部信息的權(quán)利，這種設(shè)計(jì)不僅促進(jìn)了信息的共享與透明，而且能確保某個(gè)節(jié)點(diǎn)上的數(shù)據(jù)篡改并不構(gòu)成對(duì)其他節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)的影響，維護(hù)了整體數(shù)據(jù)的完整性和可信度。因?yàn)閰^(qū)塊鏈中的時(shí)間戳直接寫在區(qū)塊鏈上且無法被修改，一旦遭到修改，哈希值便無法匹配，如此服務(wù)平臺(tái)上的各個(gè)節(jié)點(diǎn)就可以進(jìn)行安全的交易活動(dòng)了。區(qū)塊鏈上的信息公開體現(xiàn)在服務(wù)平臺(tái)上的信息對(duì)所有節(jié)點(diǎn)公開，任何有權(quán)限的節(jié)點(diǎn)都可以隨時(shí)查看服務(wù)平臺(tái)上的實(shí)時(shí)信息，從而保證了信息的及時(shí)、公開、透明。另外，去中心化技術(shù)可以確保平臺(tái)上沒有任何一個(gè)關(guān)鍵的中心節(jié)點(diǎn)，如果黑客想要攻破整個(gè)服務(wù)平臺(tái)，由于根本找不到關(guān)鍵的中心節(jié)點(diǎn)而無法實(shí)施，從而保證了服務(wù)平臺(tái)上的信息安全。去中心化、時(shí)間戳、哈希算法等區(qū)塊鏈技術(shù)的使用能確保服務(wù)平臺(tái)信息的及時(shí)性、安全性、真實(shí)性、公開性，服務(wù)平臺(tái)完全可以直接作為征信體系對(duì)平臺(tái)上的企業(yè)信用進(jìn)行準(zhǔn)確及時(shí)的評(píng)估，極大地促進(jìn)了應(yīng)收賬款保理融資業(yè)務(wù)的開展。

如前文所述，服務(wù)平臺(tái)的使用能夠大大地降低應(yīng)收款和存貨占用金額，縮短應(yīng)收款占用時(shí)間。相對(duì)于國內(nèi)銷售，國外銷售需要較長的運(yùn)輸時(shí)間，所以應(yīng)收賬款占用時(shí)間會(huì)長一些，如果生產(chǎn)性企業(yè)急需現(xiàn)金，可以開展應(yīng)收賬款保理融資業(yè)務(wù)，如圖4所示。當(dāng)生產(chǎn)性企業(yè)將智能合約承諾信息錄入服務(wù)平臺(tái)后，即承諾以一定價(jià)格出售給國外客戶一定數(shù)量的產(chǎn)成品，平臺(tái)會(huì)自動(dòng)生成客戶采購訂單這個(gè)智能合約，生產(chǎn)性企業(yè)就可以向保理融資機(jī)構(gòu)申請(qǐng)?jiān)摴P訂單價(jià)款的融資。保理融資機(jī)構(gòu)通過服務(wù)平臺(tái)可以輕而易舉查詢到客戶的信譽(yù)信息，然后及時(shí)發(fā)放融資款給生產(chǎn)性企業(yè)，生產(chǎn)性企業(yè)不僅無需支付高額的核實(shí)手續(xù)費(fèi)，而且大大地降低了年平均應(yīng)收賬款占用資金。

五、區(qū)塊鏈技術(shù)提升生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營效率實(shí)現(xiàn)路徑

由于區(qū)塊鏈技術(shù)尚未被廣泛應(yīng)用于各行業(yè)，仍處在快速發(fā)展階段，不可避免地出現(xiàn)一些漏洞和風(fēng)險(xiǎn)，因此，政府和生產(chǎn)性企業(yè)所在的產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)除了加強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)人才培養(yǎng)和引進(jìn)外，還需要重點(diǎn)建設(shè)以下方面，以充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢(shì)特征，真正提升生產(chǎn)性企業(yè)的運(yùn)營效率。

（一）共識(shí)機(jī)制的治理

如前文所述，智能合約自動(dòng)履行支付結(jié)算義務(wù)，能夠大大降低年平均應(yīng)收賬款占用金額。智能合約得以應(yīng)用的基礎(chǔ)就是交易安全和去中心化的自動(dòng)支付，共識(shí)機(jī)制決定了區(qū)塊鏈系統(tǒng)的安全性程度和去中心化程度。因?yàn)榛谥悄芎霞s的交易具有不可逆性，交易中如有黑客入侵、欺詐交易等將導(dǎo)致無法追回交易結(jié)算金額，所以共識(shí)機(jī)制的治理不可或缺。共識(shí)機(jī)制的治理分為鏈上治理和鏈下治理。在鏈下治理中，節(jié)點(diǎn)企業(yè)作為參與者，通過民主議事制快速集中地解決服務(wù)平臺(tái)上出現(xiàn)的問題，但容易出現(xiàn)權(quán)力集中在通證富豪一方；在鏈上治理中，寫入的代碼包括更新規(guī)則所需的一切邏輯，自動(dòng)進(jìn)行投票，自動(dòng)執(zhí)行投票結(jié)果，有利于實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)的及時(shí)改進(jìn)，但難以實(shí)現(xiàn)權(quán)利平等。筆者認(rèn)為，在區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展初期，采用鏈下治理模式有利于彌補(bǔ)技術(shù)上的不完善，及時(shí)解決影響智能合約的危機(jī)事件；當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展到成熟階段時(shí)，采用鏈上治理模式能實(shí)現(xiàn)交易的高度自治。

（二）加密數(shù)字貨幣法幣化

智能合約的自動(dòng)化支付與結(jié)算機(jī)制顯著縮短了資金回籠周期，其運(yùn)作的核心技術(shù)在于利用加密數(shù)字貨幣執(zhí)行交易流程中的資金支付、費(fèi)用清算及違約賠償?shù)拳h(huán)節(jié)。然而，無國家信用支撐的加密貨幣，難具公信力，且可能產(chǎn)生信任危機(jī)。當(dāng)前，全球關(guān)于加密貨幣的監(jiān)管立場尚不統(tǒng)一，政策差異顯著[ 21 ]，我國在此領(lǐng)域的監(jiān)管態(tài)度仍呈收緊傾向[ 22 ]。盡管如此，從長遠(yuǎn)審視，加密貨幣展現(xiàn)出多重優(yōu)勢(shì)：不僅能夠有效削減交易成本，優(yōu)化貨幣發(fā)行與流通的效率，而且增強(qiáng)了中央銀行貨幣政策的精準(zhǔn)調(diào)控能力，加速了向無現(xiàn)金社會(huì)的轉(zhuǎn)型步伐[ 23 ]；不僅減少了交易過程對(duì)傳統(tǒng)銀行賬戶的依賴，而且加速了人民幣國際化進(jìn)程。鑒于此，應(yīng)持續(xù)推進(jìn)將加密數(shù)字貨幣納入法定貨幣體系或?qū)崿F(xiàn)法定地位，以充分發(fā)揮其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高效運(yùn)行及推動(dòng)金融科技創(chuàng)新等方面的潛力。

（三）加強(qiáng)政府頂層設(shè)計(jì)

如前文所述，服務(wù)平臺(tái)完全可以直接作為征信體系，促進(jìn)應(yīng)收賬款保理融資業(yè)務(wù)的開展，大大降低了年平均應(yīng)收賬款占用金額。搭建一個(gè)依托區(qū)塊鏈技術(shù)的生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營數(shù)據(jù)流通服務(wù)平臺(tái)，不僅需要巨額投資以購置高性能計(jì)算機(jī)、加密安全設(shè)備等基礎(chǔ)設(shè)施，而且需劃撥資金用于區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)、軟件系統(tǒng)開發(fā)、持續(xù)維護(hù)及后續(xù)技術(shù)支持等。為了緩解生產(chǎn)性企業(yè)巨額資金壓力，政府應(yīng)該聯(lián)合產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、生產(chǎn)性企業(yè)、科研院校和研究所，制定產(chǎn)業(yè)運(yùn)營發(fā)展新規(guī)劃，加強(qiáng)基于區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營發(fā)展新規(guī)劃的頂層設(shè)計(jì)。只有政策引領(lǐng)、技術(shù)引領(lǐng)、資本引領(lǐng)相結(jié)合，才能推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)與產(chǎn)業(yè)運(yùn)營深度融合發(fā)展，才能將區(qū)塊鏈技術(shù)融入產(chǎn)業(yè)發(fā)展的每一個(gè)環(huán)節(jié)。同時(shí)政府應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)先進(jìn)管理理念的宣傳和科技推廣的宣傳，將扶持政策宣傳到位，鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有企業(yè)共同參與、共同建設(shè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)業(yè)運(yùn)營數(shù)據(jù)流動(dòng)服務(wù)平臺(tái)，并要求服務(wù)平臺(tái)預(yù)留數(shù)據(jù)接口，方便政府做好服務(wù)和監(jiān)管工作，同時(shí)進(jìn)一步整合分散在稅務(wù)、銀行、法院、質(zhì)檢、工商、勞動(dòng)等多個(gè)部門中的企業(yè)信息，完善征信體系。

六、結(jié)語

自區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)后，因其去信用化、去中心化、不可篡改、可溯源等特征被廣泛應(yīng)用于不同的業(yè)務(wù)場景中。區(qū)塊鏈的這些特點(diǎn)還可以使其用于供應(yīng)商、生產(chǎn)性企業(yè)、客戶等多方參與的企業(yè)運(yùn)營業(yè)務(wù)場景中。因此，本文在梳理國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)傳統(tǒng)運(yùn)營模式下生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營所面臨的問題，從分布式賬本記賬信息透明、去中心化技術(shù)的使用、信息公開等方面對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)提升生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營效率進(jìn)行分析研究。

區(qū)塊鏈技術(shù)具有集體記賬、公開透明、去中心化、不可篡改等技術(shù)特征，不僅能夠降低應(yīng)收款和存貨占用金額，而且能夠縮短應(yīng)收款占用時(shí)間，從而提高生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營效率，提升企業(yè)綜合競爭力和健康持續(xù)發(fā)展能力。區(qū)塊鏈這一新興技術(shù)手段前景廣闊，正不斷深入與各行業(yè)場景融合應(yīng)用，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)革新與發(fā)展。區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛普及與應(yīng)用無疑將進(jìn)一步激發(fā)產(chǎn)業(yè)界的創(chuàng)造力，催生出一系列高效便捷的新型運(yùn)營模式，區(qū)塊鏈技術(shù)助力生產(chǎn)性企業(yè)運(yùn)營效率提升的實(shí)證研究將是未來研究方向。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ ZHU CHAOYONG，DONG AIQIANG.The coordination mechanism of supply chain finance based on block chain［J］.International Conference on Civil and Hydraulic Engineering，2018（6）：86-97.

［2］ 許荻迪.區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈金融中的應(yīng)用研究［J］.西南金融，2019（2）：74-82.

［3］ 張夏恒.基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈管理模式優(yōu)化［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2018，32（8）：42-50.

［4］ 喬鵬程，馬錦.區(qū)塊鏈下的企業(yè)財(cái)務(wù)管理變革研究［J］.西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，41（5）：109-115.

［5］ 儲(chǔ)雪儉，高博.區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)下的供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新研究［J］.金融發(fā)展研究，2018（8）：68-71.

［6］ ABEYRATNE S，MONFARED R.Block chain ready manufacturing supply chain using distributed ledger［J］.International Journal of Research in Engineering and Technology，2016，5（9）：1-10.

［7］ 鄧愛民，李云鳳.基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈“智能保理”業(yè)務(wù)模式及博弈分析［J］.管理評(píng)論，2019，31（9）：231-240.

［8］ 楊慧琴，孫磊，趙西超.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的互信共贏型供應(yīng)鏈信息平臺(tái)構(gòu)建［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2018，35（5）：21-31.

［9］ 曹允春，李彤，林浩楠.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的藥品追溯體系構(gòu)建研究［J］.科技管理研究，2020，40（16）：215-224.

［10］ 劉如意，李金保，李旭東.區(qū)塊鏈在農(nóng)產(chǎn)品流通中的應(yīng)用模式與實(shí)施［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2020，34（3）：43-54.

［11］ 蔡璐，馮艷飛，劉愛君.規(guī)模不經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的低碳供應(yīng)鏈信息共享策略研究［J］.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（1）：78-86.

［12］ 楊旭東.內(nèi)部控制對(duì)企業(yè)運(yùn)營效率的影響研究：基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.審計(jì)研究，2019（6）：61-69.

［13］ 丁志國，丁垣竹，金龍.違約邊界與效率缺口：企業(yè)債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，（4）：175-192.

［14］ 李穎，張玉鳳.增值稅稅率改革與企業(yè)全要素生產(chǎn)率：基于供應(yīng)鏈體系構(gòu)建視角的分析［J］.財(cái)務(wù)研究，2021，42（6）：48-59.

［15］ 畢曉方，邢曉輝，姜寶強(qiáng).客戶型文化促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新嗎：來自中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.會(huì)計(jì)研究，2020（2）：166-178.

［16］ 張茹，湯谷良.速度支撐盈利：四家公司運(yùn)營能力的案例思考［J］.財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2011（3）：15-17.

［17］ 趙公民，萬強(qiáng)強(qiáng)，武勇杰，等.基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈信任管理機(jī)制研究［J］.征信，2019，37（11）：25-31.

［18］ ELROUBY HABIBA S，ISMAEL AHMED.Challenges and opportunities of block-chain technology in food supply chain in Egypt［J］.Global Business & Management Research，2021，13（3）：25-32.

［19］ 華為區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)團(tuán)隊(duì).區(qū)塊鏈技術(shù)及應(yīng)用［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2019：148-154.

［20］ 魯嘯軍，汝哲，韓福麗.區(qū)塊鏈對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究：基于多時(shí)點(diǎn)DID-PSM模型［J］.會(huì)計(jì)之友，2022（9）：138-145.

［21］ 楊昂然，黃樂軍.區(qū)塊鏈與通證：重新定義未來商業(yè)生態(tài)［M］.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2018：181.

［22］ 何人可.基于區(qū)塊鏈的智能合約在金融領(lǐng)域應(yīng)用及風(fēng)險(xiǎn)防控［J］.理論探討，2020（5）：120-124.

［23］ 邱勛.中國央行發(fā)行數(shù)字貨幣：路徑、問題及其應(yīng)對(duì)策略［J］.西南金融，2017（3）：14-20.