摘 要:“雙碳”目標(biāo)背景下,退役動(dòng)力電池如何實(shí)現(xiàn)低碳處理是亟待解決的難題?;谘莼┺睦碚摚瑯?gòu)建碳交易背景下動(dòng)力電池梯次利用的三方主體的演化博弈模型,并借助系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法進(jìn)行模擬仿真,研究三方主體的最終演化狀態(tài)以及相關(guān)因素對(duì)演化路徑的影響。結(jié)果表明:動(dòng)力電池回收再利用產(chǎn)業(yè)鏈中三方主體最終在政府引入碳交易、回收處理商選擇梯次利用、汽車生產(chǎn)企業(yè)消極回收處達(dá)到穩(wěn)定均衡狀態(tài);政府策略決定了回收處理商的策略選擇,增加補(bǔ)貼和提高罰金都會(huì)提高回收處理商選擇梯次利用的概率,增加對(duì)汽車生產(chǎn)企業(yè)的補(bǔ)貼也能提高積極回收的概率。最后提出研究啟示,政府應(yīng)該盡快將新能源汽車行業(yè)納入碳交易市場(chǎng)中,明確其在退役動(dòng)力電池回收方面的監(jiān)管作用,促進(jìn)汽車生產(chǎn)企業(yè)積極回收,加快新能源汽車行業(yè)實(shí)現(xiàn)“碳中和”的目標(biāo)。
關(guān)鍵詞:碳交易;動(dòng)力電池;演化博弈;梯次利用;系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)
中圖分類號(hào):F720 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A DOI:10.13714/j.cnki.1002-3100.2024.18.018
Abstract: Under the background of the "dual carbon" goals, how to achieve low-carbon treatment for retired power batteries is an urgent problem to be solved. Based on the evolutionary game theory, the evolutionary game model of the three-party subject of power battery cascade utilization under the background of carbon trading is constructed, and the simulation is carried out with the help of system dynamics method to study the final evolution state of the three-party subject and the influence of related factors on the evolution path. The results show that the three parties in the power battery recycling industry chain finally reach a stable and balanced state at the place where the government introduces carbon trading, recycling processors choose cascade utilization, and automobile manufacturers choose passive recycling. The government's strategy determines the strategic choice of recycling processors, increasing subsidies and increasing fines will increase the probability of recycling processors to choose ladder utilization, and increasing subsidies to automobile manufacturers can also increase the probability of active recycling. Finally, the research enlightenment is put forward, the government should include the new energy automobile industry in the carbon trading market as soon as possible, clarify the regulatory role in the recycling of retired power batteries, promote the active recycling of automobile manufacturers, and accelerate the goal of "carbon neutrality" of the new energy automobile industry.
Key words: carbon trading; power battery; evolutionary games; cascade utilization; system dynamics
0 引 言
隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和能源消耗日益增加,我國(guó)對(duì)降低碳排放量高度關(guān)注,新能源汽車作為減少碳排放、降低碳足跡的一種解決方案,其產(chǎn)業(yè)規(guī)??焖僭鲩L(zhǎng)。2022年新能源汽車產(chǎn)量超過(guò)700萬(wàn)輛,銷量也達(dá)到688萬(wàn)輛,同比分別增長(zhǎng)96.9%和93.4%,市場(chǎng)占有率達(dá)到25.6%,高于上年12.1個(gè)百分點(diǎn),即將開(kāi)啟加速發(fā)展的新階段。伴隨著全球新能源車市場(chǎng)規(guī)模的爆發(fā)式增長(zhǎng),退役的動(dòng)力電池?cái)?shù)量也在迅速上升,預(yù)計(jì)2030年退役總量將超過(guò)7105t[1]。目前我國(guó)政府鼓勵(lì)新能源電池行業(yè)回收采取梯次利用的處理方式,2017年2月,《新能源汽車動(dòng)力蓄電池回收利用管理暫行辦法》提出按照先梯次利用后再生利用原則合理利用退役動(dòng)力電池。2021年又在《辦法》里提出要加大技術(shù)、裝備的研發(fā)與推廣應(yīng)用支持力度,推動(dòng)形成有利于梯次利用行業(yè)健康發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制。但是由于梯次利用行業(yè)仍處于起步階段,在市場(chǎng)規(guī)模尚未成熟前回收企業(yè)需要投入大筆資金用以技術(shù)研發(fā),回收所得的退役電池個(gè)體間存在差異,不同的使用年限和不同容量損耗情況提高了梯次利用企業(yè)回收成本。此外,在沒(méi)有政府干預(yù)的情況下,電池梯次利用的環(huán)保效益未能直接體現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,不利于梯次利用的推廣應(yīng)用,所以回收企業(yè)的積極性并不高。
碳交易的引入或許可以成為新的助力。碳交易市場(chǎng)是指以溫室氣體排放配額或溫室氣體減排信用為標(biāo)的物所進(jìn)行的交易的市場(chǎng),減排效益明顯的企業(yè)可以通過(guò)碳交易市場(chǎng)出售剩余碳配額以此來(lái)增加企業(yè)收益。2021年7月,我國(guó)建立全國(guó)性的碳交易市場(chǎng)并取得初步成效,截至2021年12月31日,全國(guó)碳市場(chǎng)碳排放配額(CEA)累計(jì)成交量達(dá)1.79億噸,成交額達(dá)76.84億元。動(dòng)力電池的梯次利用是一種高效率減排的措施,根據(jù)碳排放的計(jì)算結(jié)果,梯次利用過(guò)程中相對(duì)原生材料排放的溫室氣體減少量達(dá)到62.94%[2]。在碳交易背景下,梯次利用企業(yè)可以憑借優(yōu)異的減排成果將剩余的碳配額在碳交易市場(chǎng)出售。此外,碳交易引導(dǎo)下,超額排放將給企業(yè)帶來(lái)更高的生產(chǎn)成本,這將直接促進(jìn)企業(yè)選擇更減排的措施,加快推動(dòng)企業(yè)向低碳節(jié)能方向轉(zhuǎn)變。
現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)動(dòng)力電池回收的研究集中在政府策略、回收模式和動(dòng)力電池回收的影響因素三個(gè)角度,還有學(xué)者從多個(gè)角度考慮問(wèn)題。基于政府策略角度,李欣等證明在政府規(guī)制回收率的情況下,動(dòng)力電池回收率高于無(wú)政府參與的情況[3];Shao 等發(fā)現(xiàn)政府補(bǔ)貼政策能夠影響制造商的回收策略[4];楊康康等發(fā)現(xiàn)相較于補(bǔ)貼政策,獎(jiǎng)懲機(jī)制下動(dòng)力電池回收率更高[5]?;诨厥漳J浇嵌?,Zhao 等研究了動(dòng)力電池制造商、制造商和零售商以及第三方回收三種不同的回收模式在政府補(bǔ)貼情況下的最優(yōu)定價(jià)策略[6];馬亮等以單渠道回收模式為基礎(chǔ),發(fā)現(xiàn)制造商和零售商雙渠道回收時(shí)能夠降低新能源汽車的價(jià)格、擴(kuò)大市場(chǎng)需求[7];Li 等分析了三種不同的雙渠道回收模式下最優(yōu)定價(jià)策略,發(fā)現(xiàn)在一定條件下汽車制造商和零售商回收是最優(yōu)的回收模式[8];郝碩碩等發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)成熟后由動(dòng)力電池生產(chǎn)企業(yè)、新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)、第三方綜合利用企業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟回收相對(duì)于單渠道回收模式更具有優(yōu)勢(shì),回收成本最低[9]?;谟绊懟厥盏囊蛩亟嵌?,Gu等研究發(fā)現(xiàn)動(dòng)力電池回收數(shù)量受回收價(jià)格的影響較大,并且相較于制造商,再制造商的利潤(rùn)較低[10];盧超等研究發(fā)現(xiàn)降低市場(chǎng)的需求風(fēng)險(xiǎn)和回收渠道的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)對(duì)完善動(dòng)力電池回收體系非常重要[11]。此外,隨著雙碳目標(biāo)的確定,在逆向供應(yīng)鏈研究中碳排放因素變得愈發(fā)重要,焦建玲等探討了動(dòng)力電池制造商、新能源汽車制造商和第三方回收三種回收模式下,再生材料對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)碳排放的影響[12];伊輝勇等對(duì)比分析無(wú)碳交易政策和實(shí)施碳交易政策兩種情況下供應(yīng)鏈各成員的決策,發(fā)現(xiàn)政府實(shí)施碳交易政策時(shí)動(dòng)力電池的回收數(shù)量和回收價(jià)格都有提升[13]。
綜上所述,碳交易市場(chǎng)的開(kāi)放對(duì)于回收企業(yè)對(duì)動(dòng)力電池梯次利用的積極影響是值得研究的。本文構(gòu)建了碳交易背景下政府、回收處理商和汽車生產(chǎn)企業(yè)的三方演化博弈模型,借助被廣泛應(yīng)用于數(shù)值模擬仿真的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法,模擬退役動(dòng)力電池回收利用中各主體的策略變化及交互影響,旨在為碳交易背景下提高回收企業(yè)積極性提供政策參考。
1 動(dòng)力電池回收產(chǎn)業(yè)主體利益與博弈模型構(gòu)建
1.1 模型假設(shè)與參數(shù)設(shè)定
參與動(dòng)力電池回收產(chǎn)業(yè)的三個(gè)主體包括政府、回收處理商、汽車生產(chǎn)企業(yè)。三方主體會(huì)根據(jù)有限的知識(shí)和信息選擇行為策略,作出最佳決策。本文構(gòu)建的碳交易背景下動(dòng)力電池梯次利用的三方演化博弈主體之間的邏輯關(guān)系如圖1所示,涉及的參數(shù)及其解釋,如表1所示。
1.2 模型構(gòu)建與分析
根據(jù)各主體的行為策略和博弈關(guān)系,分別列出政府選擇引入碳交易政策和不引入碳交易政策時(shí)政府、回收處理商、汽車生產(chǎn)企業(yè)的收益支付矩陣,如表2和表3所示。
上述復(fù)制動(dòng)態(tài)方程組反映了政府、回收處理商和汽車生產(chǎn)企業(yè)之間策略選擇調(diào)整的速度和方向。根據(jù)李雅普諾夫第一法,均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性可以通過(guò)該系統(tǒng)雅克比矩陣特征值的正負(fù)性來(lái)判斷,但由于三方主體涉及到的參數(shù)眾多,傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)方法往往難以考慮到所有因素之間的相互作用。由此,本文利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真軟件Vensim來(lái)建立演化博弈模型,研究碳交易背景下動(dòng)力電池梯次利用系統(tǒng)的穩(wěn)定情況,以及影響系統(tǒng)參與者決策的相關(guān)因素。
2 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真分析
2.1 SD的建模
2.2 純策略博弈仿真分析
本文采用演化博弈和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)相結(jié)合的方法,分析三方主體均衡狀態(tài)的穩(wěn)定性以及達(dá)到均衡狀態(tài)的過(guò)程。在演化博弈純策略仿真分析中,我們可以通過(guò)微小改變參與者的初始值,來(lái)分析不同策略的穩(wěn)定性和均衡點(diǎn)的唯一性,將初始策略選擇0的情況下初始值設(shè)為0.01,將初始策略選擇1的情況下初始值設(shè)為0.99,將八種初始策略從政府的角度出發(fā)分兩種情況進(jìn)行討論分析。
2.2.1 政府初始策略選擇不引入碳交易
政府初始策略選擇不引入碳交易市場(chǎng)時(shí),政府、回收處理商、汽車生產(chǎn)企業(yè)有(0,0,0)(0,1,0)(0,0,1)(0,1,1)四種初始策略,三方主體對(duì)應(yīng)策略演化路徑如圖3所示。
如圖3(a)、圖3(c)所示,當(dāng)政府初始策略不引入碳交易,回收處理商初始策略選擇直接拆解時(shí),政府選擇引入碳交易的意愿逐漸上升并最終穩(wěn)定在引入碳交易狀態(tài),具有碳減排意識(shí)的回收處理商選擇梯次利用的概率逐漸增大并最終穩(wěn)定在梯次利用狀態(tài),汽車生產(chǎn)企業(yè)初始策略選擇積極回收時(shí)其積極回收意愿逐漸下降穩(wěn)定在消極回收狀態(tài)。如圖3(b)、圖3(d)所示,由于政府初始策略選擇不引入碳交易,回收處理商梯次利用的意愿逐漸降低,但隨著政府引入碳交易的意愿逐步上升,回收處理商梯次利用意愿也逐步上升最后穩(wěn)定在梯次利用狀態(tài),汽車生產(chǎn)企業(yè)初始策略選擇消極回收時(shí)會(huì)一直穩(wěn)定在消極回收狀態(tài),選擇積極回收時(shí)由于積極回收付出的成本較大,其積極回收意愿逐漸降低,最終穩(wěn)定在消極回收狀態(tài)。政府的初始策略選擇不引入碳交易的情況下,政府、回收處理商、汽車回收企業(yè)的策略最終會(huì)在(1,1,0)處達(dá)到均衡。
2.2.2 政府初始策略選擇引入碳交易
政府初始策略選擇引入碳交易時(shí),政府、回收處理商、汽車生產(chǎn)企業(yè)有(1,0,0)(1,1,0)(1,0,1)(1,1,1)四種初始策略,三方主體對(duì)應(yīng)策略演化路徑如圖4所示。
如圖4(a)、圖4(c)所示,政府初始策略選擇引入碳交易時(shí)會(huì)一直穩(wěn)定在引入碳交易狀態(tài);回收處理商初始策略選擇直接拆解時(shí),由于政府選擇引入碳交易策略,所以具有碳減排意識(shí)的回收處理商選擇梯次利用的概率逐漸增大并最終穩(wěn)定在梯次利用狀態(tài);汽車生產(chǎn)企業(yè)初始策略選擇積極回收時(shí),由于積極回收付出的成本等原因會(huì)逐漸選擇消極回收策略并最終穩(wěn)定在消極回收狀態(tài)。如圖4(b)、圖4(d)所示,回收處理商初始策略選擇梯次利用時(shí)會(huì)一直穩(wěn)定在梯次利用狀態(tài),政府也一直穩(wěn)定在引入碳交易狀態(tài),汽車生產(chǎn)企業(yè)初始策略與否最終都會(huì)穩(wěn)定在消極回收狀態(tài)。因此,政府的初始策略選擇引入碳交易的情況下,三方主體的策略最終也會(huì)在(1,1,0)處達(dá)到均衡。
2.3 外生變量對(duì)博弈策略的影響分析
為了進(jìn)一步探討政府、回收處理商、汽車生產(chǎn)企業(yè)的策略選擇對(duì)外生變量的敏感程度,本文選取初始策略組合(0.5,0.5,0.5)為仿真對(duì)象。在參數(shù)初始賦值條件下,通過(guò)調(diào)控系統(tǒng)關(guān)鍵參數(shù),對(duì)政府對(duì)回收商的補(bǔ)貼、政府對(duì)汽車生產(chǎn)企業(yè)的補(bǔ)貼、政府對(duì)回收處理商的罰金進(jìn)行重點(diǎn)討論,探究主要因素對(duì)動(dòng)力電池回收演化狀態(tài)的影響。
2.3.1 政府對(duì)回收商的補(bǔ)貼S1對(duì)主體策略的影響
從圖5可以看出,政府對(duì)回收處理商的補(bǔ)貼力度越大,政府引入碳交易的意愿隨著補(bǔ)貼額度增大而減小,回收處理商梯次利用的意愿隨著補(bǔ)貼額度的增加而上升,汽車生產(chǎn)企業(yè)的積極回收意愿隨著補(bǔ)貼的增大而減小。
如圖5(a)所示,當(dāng)政府的補(bǔ)貼力度較小時(shí),政府付出的成本較小,達(dá)到引入碳交易狀態(tài)所需要的時(shí)間也越少,隨著補(bǔ)貼力度的增大,政府付出的成本增加,政府引入碳交易的意愿持續(xù)下降,政府達(dá)到引入碳交易狀態(tài)所需要的時(shí)間也越長(zhǎng)。在補(bǔ)貼力度較大時(shí),政府付出高額的補(bǔ)貼沒(méi)有得到合適的反饋,導(dǎo)致其直接收益小于其付出的成本,政府最終會(huì)選擇放棄引入碳交易。如圖5b所示,可以看出回收處理商梯次利用的概率隨著政府補(bǔ)貼數(shù)額的增大也逐漸增大,當(dāng)政府補(bǔ)貼系數(shù)較高時(shí),回收處理商迅速收斂于梯次利用,但是隨著時(shí)間變化又逐漸收斂于直接拆解狀態(tài),這是由于當(dāng)補(bǔ)貼過(guò)高時(shí)政府選擇不引入碳交易策略,回收處理商無(wú)法獲得碳減排的收益,直接拆解的收益大于梯次利用的收益最終會(huì)選擇直接拆解策略。如圖5(c)所示,政府對(duì)于回收處理商的補(bǔ)貼越大,政府引入碳交易的意愿越小,從而給予汽車生產(chǎn)企業(yè)的補(bǔ)貼越少,汽車生產(chǎn)企業(yè)達(dá)到消極回收狀態(tài)所需要的時(shí)間也越少。所以,合理的補(bǔ)貼額度不僅能讓政府選擇引入碳交易政策,還可以讓回收處理商更快趨于梯次利用狀態(tài)。
2.3.2 政府對(duì)汽車生產(chǎn)企業(yè)的補(bǔ)貼S2對(duì)主體策略的影響
從圖6可以看出,隨著政府對(duì)汽車生產(chǎn)企業(yè)補(bǔ)貼力度的增大,政府引入碳交易的意愿達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)的所需要時(shí)間越長(zhǎng),而汽車生產(chǎn)企業(yè)隨著政府補(bǔ)貼的增加,其積極回收的概率也增大,對(duì)于回收處理商的策略來(lái)說(shuō)影響較小。
如圖6(a)所示,隨著補(bǔ)貼額度的增大,政府所付出的成本越高,政府達(dá)到引入碳交易狀態(tài)的時(shí)間越長(zhǎng),但是總的來(lái)說(shuō)引入碳交易的收益還是非??捎^的,所以政府最終還是會(huì)穩(wěn)定在引入碳交易狀態(tài)。如圖6(c)所示,由于汽車生產(chǎn)企業(yè)積極回收所付出的成本較高,所以當(dāng)政府給予的補(bǔ)貼較低時(shí),汽車生產(chǎn)企業(yè)最終還是選擇消極回收,隨著政府補(bǔ)貼的增加,汽車生產(chǎn)企業(yè)選擇積極回收的概率逐漸增大。當(dāng)政府補(bǔ)貼達(dá)到一定額度時(shí),汽車生產(chǎn)企業(yè)會(huì)從消極回收策略轉(zhuǎn)向積極回收策略。如圖4(b)所示,回收處理商隨著補(bǔ)貼額度增大幾乎沒(méi)有變化。所以,合理的補(bǔ)貼額度不僅能讓政府選擇引入碳交易政策,還可以讓汽車生產(chǎn)企業(yè)由消極回收狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極回收狀態(tài)。
2.3.3 政府對(duì)回收商的罰金F對(duì)主體策略的影響
如圖7所示,過(guò)低的罰金會(huì)導(dǎo)致政府向不引入碳交易方向演化,回收處理商向直接拆解的方向演化。當(dāng)政府提高對(duì)回收處理商的罰金時(shí),政府會(huì)更快速地向引入碳交易方向演化,回收處理商也會(huì)更快地穩(wěn)定在梯次利用狀態(tài),而汽車生產(chǎn)企業(yè)也需要更長(zhǎng)的時(shí)間演化到消極回收狀態(tài)。
如圖7(a)所示,過(guò)低的罰金相當(dāng)于政府的直接利益減少,因此政府最終選擇不引入碳交易,此時(shí)回收處理商的碳減排收益為0,所以回收處理商最終選擇直接拆解。隨著懲罰力度的增大,回收處理商選擇直接拆解時(shí)上交的罰金越多,政府收到的罰金可以用于引入碳交易的建設(shè),所以政府引入碳交易的意愿逐步升高。如圖7(b)所示,當(dāng)政府懲罰力度較小時(shí),政府選擇不引入碳交易政策,回收處理商無(wú)法獲得碳減排收益最終會(huì)選擇直接拆解策略。隨著政府懲罰力度的增大,回收處理商如果堅(jiān)持直接拆解,不僅需要支付高額的罰金,還需要考慮如何滿足政府的節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn),以確保其回收處理行為得到政府的認(rèn)可和支持。所以,當(dāng)政府提高罰金額度時(shí),回收處理商會(huì)更快地選擇梯次利用策略。如圖7(c)所示,政府對(duì)回收處理商的罰金越高,政府引入碳交易的概率越大,回收處理商梯次利用的概率也越大,從而給予汽車生產(chǎn)企業(yè)的獎(jiǎng)勵(lì)越多,但是由于積極回收成本過(guò)高,汽車生產(chǎn)企業(yè)最終還是會(huì)選擇消極回收。所以,合理的懲罰額度不僅能讓政府選擇引入碳交易政策,還可以讓回收處理商更快趨于梯次利用狀態(tài)。
3 結(jié) 論
本文基于演化博弈理論構(gòu)建退役動(dòng)力電池梯次利用中政府、回收處理商和汽車生產(chǎn)企業(yè)的演化博弈模型,探討了各參與者的策略選擇,并利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真刻畫(huà)了三方博弈策略選擇的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程,進(jìn)一步分析了政府對(duì)回收商的補(bǔ)貼、政府對(duì)汽車生產(chǎn)企業(yè)補(bǔ)貼、政府對(duì)回收處理商的罰金對(duì)系統(tǒng)演化的影響。結(jié)合上述分析,得出以下結(jié)論。第一,政府、回收處理商、汽車生產(chǎn)企業(yè)的初始策略有八種情況,無(wú)論哪種初始策略經(jīng)過(guò)不斷博弈的過(guò)程,三方最終會(huì)在政府引入碳交易、回收處理商選擇梯次利用、汽車生產(chǎn)企業(yè)消極回收處達(dá)到穩(wěn)定均衡,但是政府初始策略選擇引入碳交易政策會(huì)使各方的達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)所需的時(shí)間減少,政府在動(dòng)力電池梯次利用系統(tǒng)中起引導(dǎo)作用。第二,政府的參與與否會(huì)直接影響回收處理商的最終選擇。當(dāng)政府不干預(yù)時(shí),回收處理商傾向于收益更高的直接拆解方式處理退役動(dòng)力電池;當(dāng)政府參與進(jìn)來(lái)時(shí),政府增加對(duì)回收商的補(bǔ)貼和罰金都會(huì)讓回收處理商傾向于梯次利用;政府對(duì)汽車生產(chǎn)企業(yè)的補(bǔ)貼也決定了汽車生產(chǎn)企業(yè)回收的態(tài)度,高補(bǔ)貼可以提高汽車生產(chǎn)企業(yè)回收的積極性。
因此,政府可以將汽車產(chǎn)業(yè)納入碳交易市場(chǎng)中,推進(jìn)動(dòng)力電池逆向供應(yīng)鏈的低碳發(fā)展,加快汽車產(chǎn)業(yè)的“碳中和”進(jìn)程。此外,政府要明確在退役動(dòng)力電池梯次利用中的監(jiān)管作用,建立完善的退役動(dòng)力電池回收利用的監(jiān)管平臺(tái),加強(qiáng)退役動(dòng)力電池的回收再處理管理。政府要設(shè)置合理的補(bǔ)貼和罰金,適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼可以提高回收處理商和汽車生產(chǎn)企業(yè)的積極性,合適的罰金可以規(guī)范回收處理商的行為。
參考文獻(xiàn):
[1] WU Yufeng,YANG Liuyang,TIAN Xi,et al.Temporal and spatial analysis for end-of-life power batteries from electric vehicles in China[J/OL]. Resources Conservation and Recycling,2020,155:104651.[2023-11-05].https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.104651.
[2] 王琢璞,溫宗國(guó).廢鉛酸電池回收制取再生鉛合金技術(shù)的生命周期評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2018,38(3):1245-1255.
[3] 李欣,穆東.動(dòng)力電池閉環(huán)供應(yīng)鏈回收定價(jià)與協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].軟科學(xué),2018,32(11):124-129.
[4] SHAO Yuan,DENG Xudong,QING Qiankai,et al.Optimal battery recycling strategy for electric vehicle under governmentsubsidy in China[J/OL].Sustainability,2018,10(12):4855.[2023-11-05].https://doi.org/10.3390/su10124855.
[5] 楊康康,張文杰,張欽紅.考慮梯次利用的動(dòng)力電池回收激勵(lì)政策研究[J].工業(yè)工程與管理,2022,27(2):1-8.
[6] ZHAO Xuan,PENG Benhong,ZHENG Chaoyu,et al.Closed-loop supply chain pricing strategy for electric vehicle batteriesrecycling in China[J].Environment,Development and Sustainability,2022,24(6):7725-7752.
[7] 馬亮,劉玉潔,朱浩.閉環(huán)供應(yīng)鏈視角下新能源汽車電池雙渠道回收契約設(shè)計(jì)[J].科技管理研究,2021,41(20):184-193.
[8] LI Xin.Collection mode choice of spent electric vehicle batteries:Considering collection competition and third-party economies ofscale[J].Scientific Reports,2022,12(1):6691.[2023-11-07].https://api.semanticscholar.org/CorpusID:248375688.
[9] 郝碩碩,董慶銀,李金惠.基于成本核算的廢舊動(dòng)力電池回收模式分析與趨勢(shì)研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2021,41(10):4745-4755.
[10] GU Xiaoyu,IEROMONACHOU P,ZHOU Li,et al.Developing pricing strategy to optimise total profits in an electric vehiclebattery closed loop supply chain[J].Journal of Cleaner Production,2018,203:376-385.
[11] 盧超,趙夢(mèng)園,陶杰,等.考慮需求和質(zhì)量雙重風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)力電池回收定價(jià)策略和協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].運(yùn)籌與管理,2020,29(4):195-203.
[12] 焦建玲,潘正濤,李晶晶.考慮再利用的經(jīng)濟(jì)效益與排放效率的動(dòng)力電池回收模式選擇[J/OL].中國(guó)管理科學(xué),1-16.[2024-06-04].https://doi.org/10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.2731.
[13] 伊輝勇,劉佳.碳交易政策下動(dòng)力電池閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)決策[J/OL].計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng),1-18.[2024-06-04].http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.5946.TP.20220517.1717.035.html.