摘要：為了科學(xué)開展耕地質(zhì)量保護(hù)和提升，掌握耕地質(zhì)量等級(jí)現(xiàn)狀，明確中低產(chǎn)田分布狀態(tài)，以慶陽(yáng)市西峰區(qū)2021年44個(gè)耕地質(zhì)量調(diào)查監(jiān)測(cè)點(diǎn)為研究對(duì)象，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)從耕層土壤理化性狀、剖面構(gòu)型、土壤養(yǎng)分、田間管理5個(gè)層面搜集獲取16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)，通過(guò)空間插值和以點(diǎn)代面的方法予全區(qū)耕地單元賦值，運(yùn)用綜合指數(shù)法、特爾斐法、層次分析模型法進(jìn)行耕地等級(jí)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，全區(qū)耕地可以劃分為四、五、六、七、八等地5個(gè)等級(jí)。全區(qū)參與評(píng)價(jià)的總耕地面積共25 881.78 hm2，其中四等地面積134.09 hm2，占總耕地面積的0.52%；五等地面積1 100.13 hm2，占4.25 %；六等地面積6 935.80 hm2，占26.80 %；七等地面積9 901.18 hm2，占38.26 %；八等地面積7 810.58 hm2，占30.18 %。境內(nèi)耕地一、二、三等高等級(jí)地未分布。由此可見，西峰區(qū)耕地質(zhì)量總體偏低，耕地質(zhì)量保護(hù)和提升工作任重道遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞：西峰區(qū)；耕地質(zhì)量；等級(jí)評(píng)價(jià)；質(zhì)量提升

中圖分類號(hào)：S158.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2097-2172（2024）09-0852-07

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.09.014

Grade Evaluation of Cultivated Land Quality in Xifeng District

of Qingyang

ZHANG Pengxiang 1， YANG Zifan 2， HUO Kewang 2， YANG Yaning 3， WANG Rui 2

（1. Qingyang Agricultural Technology Promotion Centre， Qingyang Gansu 745000， China; 2. Gansu Smart Science and

Technology Services Limited， Qingyang Gansu 745000， China; 3. Xifeng Agricultural Technology

Promotion Centre， Qingyang Gansu 745000， China）

Abstract： In order to scientifically protect and improve the quality of cultivated land， grasp the current status of cultivated land quality levels， and clarify the distribution status of medium and low yield fields. Based on 44 monitoring points of cultivated land quality survey in Xifeng District of Qingyang City in 2021， 16 evaluation index data were collected in this study from five levels such as topsoil physical and chemical properties， profile configuration， soil nutrients， and field management at each monitoring point. 39e9dd74bb9c4ec92abdc98555b651bb9617f1557e87160e549e24c8b31c97bdUsing spatial interpolation and the point-to-surface method to assign values to the entire region's cultivated land units， the comprehensive index method， Delphi method， and Analytic Hierarchy Process model were employed to evaluate the grading of cultivated land. The results indicated that， the cultivated land in the whole region was divided into five grades， namely， fourth grade， fifth grade， sixth grade， seventh grade and eighth grade. The total area of cultivated land participating in the evaluation in the entire region was 25 881.78 ha of which the area of fourth grade's land was 134.09 ha， accounting for 0.52 % of the total cultivated land area. The area of fifth grade's land was 1 100.13 ha， accounting for 4.25% of the total cultivated land area. The area of sixth grade's land was 6 935.8 ha， accounting for 26.80% of the total cultivated land area. The area of seventh grade's land was 9 901.18 ha， accounting for 38.26% of the total cultivated land area. The area of eighth grade's land was 7 810.58 ha， accounting for 30.18% of the total cultivated land area. No distribution of first grade， second grade， or third grade land was found in this study. It can be concluded that the quality of cultivated land in Xifeng District is relatively low， and much work remains to be done in terms of protecting and improving land quality.

Key words： Xifeng District; Cultivated land quality; Grade evaluation; Quality improvement

耕地是保障人類社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展最根本的生產(chǎn)資料和資源［1 ］。耕地質(zhì)量是由耕地地力、土壤健康狀況及田間基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成的滿足農(nóng)產(chǎn)品持續(xù)產(chǎn)出和質(zhì)量安全的能力。耕地質(zhì)量的高低是由自然、人為等諸多指標(biāo)共同作用的復(fù)合結(jié)果。影響耕地質(zhì)量的各要素之間相互作用后所表現(xiàn)出的不同潛在生產(chǎn)能力就是區(qū)分耕地質(zhì)量等級(jí)的依據(jù)。開展耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)，是落實(shí)“藏糧于地”“藏糧于技”戰(zhàn)略，以綠色發(fā)展為導(dǎo)向，以保障國(guó)家糧食安全、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全與農(nóng)業(yè)生態(tài)安全為目標(biāo)的總要求［2 ］。也是緊緊圍繞農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這一工作主線，強(qiáng)化耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)保護(hù)，堅(jiān)持科學(xué)布點(diǎn)、持續(xù)調(diào)查、規(guī)范評(píng)價(jià)，建立健全耕地質(zhì)量等級(jí)調(diào)查評(píng)價(jià)及信息發(fā)布制度的基礎(chǔ)；更是及時(shí)開展耕地土壤改良、地力培肥與治理修復(fù)的依據(jù)［3 ］。目前，傳統(tǒng)的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)方法已無(wú)法更好地表達(dá)出被評(píng)價(jià)耕地具體且全面的表現(xiàn)，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，地理信息系統(tǒng)（GIS）已被深入應(yīng)用，進(jìn)而推進(jìn)了耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)的快速發(fā)展［2 ］。因此，采取更加科學(xué)有效的方法對(duì)耕地質(zhì)量和質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，有利于更加詳盡地認(rèn)識(shí)和了解耕地狀況。為此，我們?cè)趨⒄铡陡刭|(zhì)量調(diào)查監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)辦法》（農(nóng)業(yè)部令2016年第2號(hào) 2016年8月1日實(shí)施）和NY/T 2872-2015《耕地質(zhì)量劃分規(guī)范》的基礎(chǔ)上［4 ］，采用國(guó)標(biāo)法對(duì)甘肅省慶陽(yáng)市西峰區(qū)耕地進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)過(guò)程中使用耕地質(zhì)量綜合指數(shù)法、層次分析模型法和特爾斐法進(jìn)行耕地質(zhì)量的等級(jí)劃分，并對(duì)其進(jìn)行分析，以期為今后耕地質(zhì)量的保護(hù)和提升提出有效、可靠的建議。

1 研究區(qū)概況

西峰區(qū)地處甘肅省東部，坐落在素有“天下黃土第一塬”之稱的董志塬腹地（東經(jīng)107° 27′ 42″～107° 52′ 48″，北緯35° 25′ 55″～35° 51′ 11″），南北長(zhǎng)47.7 km，東西寬34.8 km，總面積996.35 km2。全區(qū)轄2鄉(xiāng)5鎮(zhèn)6個(gè)街道辦事處，共36個(gè)社區(qū)、100個(gè)行政村?，F(xiàn)常住人口51.38萬(wàn)人。屬黃土高原溝壑區(qū)，平均海拔1 421 m，地勢(shì)由東北向西南傾斜。西峰區(qū)屬溫帶大陸性半干旱氣候，氣候溫和宜人，四季分明，年日照時(shí)數(shù)2 400～2 600 h，年降水量400～600 mm，年均氣溫9.9 ℃，無(wú)霜期175 d。主要自然災(zāi)害有凍害、冰雹、沙塵暴和暴雨等。境內(nèi)河流總徑流量達(dá)8.43×108 m3，地下儲(chǔ)量達(dá)43.4×108 m3。全區(qū)有耕地面積25 881.78 hm2，保證灌溉面積11 073.39 hm2。2021全年農(nóng)作物播種面積25 881.78 hm2，主要分為糧食、經(jīng)濟(jì)作物和青飼料作物播種區(qū)域［5 ］。

2 研究方法

2.1 劃分評(píng)價(jià)單元

評(píng)價(jià)單元是由對(duì)耕地質(zhì)量具有關(guān)AOLuXMOgza9Egi5c70YNGQ==鍵影響的各耕地要素組成的空間實(shí)體，是耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)的最基本單位、對(duì)象和基礎(chǔ)圖斑。同一評(píng)價(jià)單元內(nèi)的耕地自然基本條件、耕地的個(gè)體屬性和經(jīng)濟(jì)屬性基本一致，不同耕地評(píng)價(jià)單元之間，既有差異性，又有可比性。耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)是通過(guò)對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)單元的評(píng)價(jià)，確定其質(zhì)量等級(jí)級(jí)別，把評(píng)價(jià)結(jié)果落實(shí)到實(shí)地和編繪到分布圖上。因此，耕地評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐值暮侠砼c否，直接關(guān)系到耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)的結(jié)果以及工作量的大小。本研究評(píng)價(jià)單元是由《西峰區(qū)土壤圖》《西峰區(qū)農(nóng)用地地塊圖》《西峰區(qū)行政區(qū)劃圖》疊加求交集，并對(duì)其中面積小于等于3 000 m2的單元合并而得。

2.2 獲取評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)

在慶陽(yáng)市西峰區(qū)選取44個(gè)耕地質(zhì)量調(diào)查監(jiān)測(cè)點(diǎn)（圖1），每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)從耕層土壤理化性狀、剖面構(gòu)型、土壤養(yǎng)分、田間管理5個(gè)層面搜集獲取16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)。其中，pH、有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀和土壤容重等指標(biāo)是把監(jiān)測(cè)點(diǎn)測(cè)定數(shù)據(jù)通過(guò)地統(tǒng)計(jì)學(xué)中空間插值的方法進(jìn)行賦值。有效土層厚度、海拔是通過(guò)使用區(qū)域內(nèi)土壤圖、數(shù)字高程模型圖進(jìn)行相關(guān)性分析賦值給評(píng)價(jià)單元。地形部位、農(nóng)田林網(wǎng)化、排水能力、灌溉能力、障礙因素、質(zhì)地構(gòu)型、耕層質(zhì)地、清潔程度、生物多樣性等概念性指標(biāo)通過(guò)監(jiān)測(cè)點(diǎn)調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)，使用Arc GIS軟件以點(diǎn)代面的方法，把點(diǎn)數(shù)據(jù)賦值到全區(qū)耕地評(píng)價(jià)單元的面數(shù)據(jù)上，完成數(shù)據(jù)獲取和賦值［6 - 7 ］。

2.3 ?A2qejXxXh7NNDfgbpvA2Xg==;建立評(píng)價(jià)模型

評(píng)價(jià)指標(biāo)是參與評(píng)定耕地質(zhì)量等級(jí)的耕地屬性，要根據(jù)每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)耕地質(zhì)量的重要性及各自的特點(diǎn)，按照目標(biāo)層對(duì)準(zhǔn)則層、準(zhǔn)則層對(duì)指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)，根據(jù)層次分析法，建立目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層層次結(jié)構(gòu)，并針對(duì)各準(zhǔn)則層及指標(biāo)層各指標(biāo)之間的相互關(guān)系，確定各指標(biāo)對(duì)耕地質(zhì)量的權(quán)重。權(quán)重結(jié)果參照GB/T 33469-2016中的晉陜甘黃土丘陵溝壑牧林農(nóng)區(qū)《耕地質(zhì)量等級(jí)》劃分標(biāo)準(zhǔn)中的各準(zhǔn)則層、指標(biāo)層的權(quán)重（表1）［8 - 9 ］。

2.4 建立隸屬函數(shù)模型

對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的海拔、有效土層厚度、pH、速效鉀、有效磷、有機(jī)質(zhì)、土壤容重等數(shù)值型指標(biāo)，參照GB/T 33469 — 2016中的晉陜甘黃土丘陵溝壑牧林農(nóng)區(qū)《耕地質(zhì)量等級(jí)》劃分標(biāo)準(zhǔn)，用特爾斐法對(duì)一組實(shí)測(cè)值評(píng)估出相應(yīng)的一組隸屬 度［7 ］，再根據(jù)這兩組數(shù)據(jù)擬合隸屬函數(shù)模型，求得隸屬函數(shù)中各參數(shù)值，再將各評(píng)價(jià)因子的實(shí)測(cè)值代入隸屬函數(shù)計(jì)算得到各評(píng)價(jià)因子的隸屬度（表2）。地形部位、農(nóng)田林網(wǎng)化、排水能力、灌溉能力、障礙因素、質(zhì)地構(gòu)型、耕層質(zhì)地、清潔程度和生物多樣性等概念性指標(biāo)，參照GB/T 33469-2016中的晉陜甘黃土丘陵溝壑牧林農(nóng)區(qū)《耕地質(zhì)量等級(jí)》劃分標(biāo)準(zhǔn)，用特爾斐法直接給出隸屬度（表3）。根據(jù)構(gòu)建的評(píng)價(jià)層次模型［10 ］，計(jì)算出各判別矩陣的權(quán)重值，然后計(jì)算同一層次所有因素對(duì)于總目標(biāo)相對(duì)排序權(quán)值，即進(jìn)行層次總排序，最終所得到的組合權(quán)重即為各耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值，各指標(biāo)組合權(quán)重（表4）。決定西峰區(qū)耕地質(zhì)量等級(jí)高低的指標(biāo)權(quán)重依次為：灌溉能力、地形部位、有機(jī)質(zhì)、有效磷、耕層質(zhì)地、海拔、質(zhì)地構(gòu)型、速效鉀、有效土層厚度、障礙因素、土壤容重、pH、排水能力、生物多樣性、農(nóng)田林資源保護(hù)好、利用好。本研究表明，慶陽(yáng)市西峰區(qū)耕地可以劃分為四、五、六、七、八等地5個(gè)等級(jí)。全區(qū)參與評(píng)價(jià)的總耕地面積共25 881.78 hm2，其中四等地面積134.09 hm2，占總耕地面積的0.52 ；五等地面積1 100.13 hm2，占4.25%；六等地面積6 935.8 hm2，占26.80 %；七等地面積9 901.18 hm2，占38.26%；八等地面積7 810.58 hm2，占30.18 %。高等級(jí)耕地一、二、三等地在境內(nèi)未分布。由此可見，西峰區(qū)耕地質(zhì)量總體偏低，耕地質(zhì)量保護(hù)和提升工作任重道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 趙小明，許 艷，劉 盼，等. 隴南山區(qū)農(nóng)戶耕地撂荒現(xiàn)象剖析及盤活對(duì)策研究［J］. 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，

2（2）：108-113.

［2］ 鄭銘宇，蔡立群，張駿達(dá). 臨澤縣耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］. 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，3（5）：463-469.

［3］ 朱明琦. 慶陽(yáng)市耕地利用效益評(píng)價(jià)研究［D］. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

［4］ 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 耕地質(zhì)量劃分規(guī)范：NY/T 2872 — 2015［S］. 北京：中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部，2015.

［5］ 李建華，程家昌. 基于GIS的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)研究［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（34）：13401- 13403；13406.

［6］ 周 飛，韓紅煊，陳余平，等. 主成分分析法在耕地地力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（1）： 170-172.

［7］ 高宏艷，索全義，鄭海春，等. 內(nèi)蒙古平原灌區(qū)耕地土壤肥力評(píng)價(jià)方法研究——以土默川平原灌區(qū)為例［J］. 土壤通報(bào)，2019，50（4）：794-799.

［8］ 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). 耕地質(zhì)量等級(jí)：GB/T 33469—2016［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2016.

［9］ 周 俊，楊子凡. 高臺(tái)縣耕地地力評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，246（6）：79-83.

［10］ 趙豐華，付群英，徐秀麗，等. 浉河區(qū)茶園土壤養(yǎng)分狀況分析與評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2019（2）：165-170.

［11］ 馬文軍，張廷龍，武 均，等. 永昌縣耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)及特征分析［J］. 作物研究，2021，35（3）：248-253；258.

［12］ 張 彬，楊聯(lián)安，楊粉莉，等. 蘋果主產(chǎn)區(qū)土壤養(yǎng)分空間分布特征及其影響因素——以陜西省禮泉縣為例［J］. 土壤，2016，48（4）：777-784.

［13］ 張智斌，范燕敏，武紅旗，等. 新疆阿勒泰地區(qū)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)及障礙因素診斷［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，

59（7）：1786-1794.

［14］ 王桂蓮. 影響隴南市武都區(qū)耕地質(zhì)量的障礙性因素及改造措施［J］. 農(nóng)業(yè)科技與信息，2020（7）：20-21.

［15］ 李曉宏，蔡立群，彭亞敏. 基于耕地質(zhì)量等級(jí)的白銀區(qū)耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)研究［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程，2021，33（6）：45-50.

［16］ 汪延彬，胡燕凌，卜春燕，等. 甘肅省耕地質(zhì)量等別特征與空間分布研究［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（11）：138-144.

［17］ 陳懷紅. 安順市西秀區(qū)耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)與土壤養(yǎng)分狀況［J］. 農(nóng)技服務(wù)，2022，39（9）：80-85.

［18］ 高樹財(cái). 肅州區(qū)耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)與成果應(yīng)用分析［J］. 熱帶農(nóng)業(yè)工程，2020，44（4）：10-12.

［19］ 趙 文. 青陽(yáng)縣耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)研究［D］. 合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

［20］ 王 煒. 青海省耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)研究［J］. 青海農(nóng)技推廣， 2020（3）：58-59.