摘要：推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的深度融合已經(jīng)成為當(dāng)前數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。本文通過構(gòu)建我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系，采用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型測算我國各省份數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，以此分析二者間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系廈時空演變特征。研究發(fā)現(xiàn)：①我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平在2015-2022年呈現(xiàn)整體增長但增速緩慢態(tài)勢；②數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度在研究期內(nèi)基本處于輕度失調(diào)水平，省際之間耦合協(xié)調(diào)度差距較大，但整體呈現(xiàn)上升趨勢；③從空間格局演變來看，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度具有“東部gt;中部gt;西部gt;東北”的特征。為進(jìn)一步推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)深度融合，應(yīng)持續(xù)提升產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平、著力深化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成效、逐步推進(jìn)四大區(qū)域協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)；旅游產(chǎn)業(yè)；耦各協(xié)調(diào)度；產(chǎn)業(yè)融合；地區(qū)差異；時空演變

中圖分類號：C124；F49；F592 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-537X（2024）02.0030-12

一、引言

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，文化和旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的進(jìn)程持續(xù)加速。近年來，文旅部、國家發(fā)改委等部門陸續(xù)發(fā)布了《關(guān)于推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+旅游”推動旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》《關(guān)于支持新業(yè)態(tài)新模式健康發(fā)展激活消費(fèi)市場帶動擴(kuò)大就業(yè)的意見》《加快培育新型消費(fèi)實(shí)施方案》等政策文件，提出要深入發(fā)展數(shù)字文化和旅游，推動文化和旅游產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。由此可見，推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)深化文旅融合高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。然而，當(dāng)前數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)在融合發(fā)展過程中存在整體融合水平不強(qiáng)、區(qū)域發(fā)展失衡等難題，偏離了國家政策導(dǎo)向，亟需分析數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合水平及區(qū)域差異，以期實(shí)現(xiàn)文旅融合高質(zhì)量發(fā)展。

國內(nèi)學(xué)者對文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合研究進(jìn)行了深入探討。袁俊和劉建徽（2011）認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)具有強(qiáng)烈的互動關(guān)系，李先躍（2019則指出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)存在天然的耦合性，以及互補(bǔ)共贏性（黃細(xì)嘉和周青，2012），這也是二者產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)?，F(xiàn)有研究多采用耦合協(xié)調(diào)模型（殷為華等，2022）、相對發(fā)展度模型（劉紅蘭等，2023）和探索性空間數(shù)據(jù)分析法（朱媛媛等，2022）實(shí)證方法測度某個省或某個地域的文旅融合發(fā)展水平，僅有少部分學(xué)者研究全國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的時空演化及空間關(guān)聯(lián)格局（董文靜等，2022）、動力機(jī)制（趙嫚和王如忠，2022）、融合效率（陳紅玲等，2022）。此外，王西婭等（2022）利用耦合分析法測度了陜西省鄉(xiāng)村旅游與數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展水平，任文龍（2024）基于投入產(chǎn)出模型測度文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng)。

通過整理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，從研究內(nèi)容來看，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究成果較多，關(guān)注數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的較少：從研究對象來看，現(xiàn)有關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實(shí)證研究多以某個區(qū)域?yàn)槔?，全國性的研究成果相對較少。因此，本文收集了28個省份在2015-2022年的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，從全國性視角探究二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，對于指導(dǎo)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)深度融合的實(shí)踐發(fā)展具有重要意義。

從時序發(fā)展來看，研究期內(nèi)我國四大區(qū)域的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度所處等級隨著時間推移總體變化不大，但省域差異在縮小，整體呈現(xiàn)向好趨勢。東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度在四大區(qū)域中居高不下，呈現(xiàn)“先小幅下降后增長再下降又逐漸上升”趨勢，與該區(qū)域數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)展趨勢一致。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平較高，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)本身實(shí)力相對雄厚，互動協(xié)調(diào)水平也較高。中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度在四大區(qū)域中排名第二，呈現(xiàn)“先下降后持續(xù)增長”趨勢，在研究期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度增長幅度為43.2％，增長速度位排名第二高。西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度整體排名第三，呈現(xiàn)“先下降后上升”趨勢，在研究期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度增幅最高，達(dá)到了為54％，是東部地區(qū)增幅的7倍多。四川、山東、湖北、河南、江西為研究期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度上升最快的5個省份，說明隨著中部崛起和西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平正在逐步提升，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展向著更高水平和更高質(zhì)量邁進(jìn)。尤其是中部地區(qū)的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的良性互動態(tài)勢向好，發(fā)展?jié)摿κ?。東北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度在四大區(qū)域中最低，呈現(xiàn)“先下降后增長再下降后上升”趨勢?？梢钥吹?，2017年東北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度與西部地區(qū)基本持平，2018年則略高于西部地區(qū)，這主要得益于遼寧省在2017、2018年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重均躋身全國前十五，省內(nèi)軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)較為發(fā)達(dá)，互聯(lián)網(wǎng)普及率高居全國前列，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)領(lǐng)域表現(xiàn)相對突出，進(jìn)而使得數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也得到較大進(jìn)步，與旅游產(chǎn)業(yè)的互動協(xié)調(diào)程度也得到增強(qiáng)。

六、結(jié)論與政策啟示

（一）結(jié)論

本文通過構(gòu)建數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系，利用熵值法測算我國28個省份在2015-2022年間的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)綜合水平指數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)，再進(jìn)一步運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測算28個省份的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢，并依據(jù)國家對經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將28個省份按照東部、中部、西部以及東北四大區(qū)域進(jìn)行歸類，從而揭示二者耦合協(xié)調(diào)度的空間格局演變情況，結(jié)果表明：

第一，2015-2022年我國28個省份的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)整體增長但增速緩慢態(tài)勢。從增長態(tài)勢來看，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平兩極分化明顯，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平雖逐年增長但增速有限。從空間布局來看，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平存在較大的省際差異，但區(qū)域差異基本一致，均呈現(xiàn)“東部gt;中部gt;西部gt;東北”的趨勢。從耦合協(xié)調(diào)度類型來看，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)滯后型占比最多，其次為共同發(fā)展型，旅游產(chǎn)業(yè)滯后型最少。這不僅表明了我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于旅游產(chǎn)業(yè)，也揭示了數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程中還存在瓶頸。

第二，研究期內(nèi)我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度基本處于輕度失調(diào)水平，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平較低，省際之間耦合協(xié)調(diào)度差距較大，但整體呈現(xiàn)上升趨勢。從時序發(fā)展來看，由于國家“文旅融合”政策的引導(dǎo)使得2018年全國各省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度得到極大增長，實(shí)現(xiàn)第一個高峰值。

第三，從空間格局演變來看，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度具有“東部gt;中部gt;西部gt;東北”的特征。具體來說，東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平整體較高但兩極分化明顯：中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度整體處于輕度失調(diào)水平且區(qū)域內(nèi)部間發(fā)展均衡：西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)基本處于中等失調(diào)等級，區(qū)域內(nèi)部間的發(fā)展也較為均衡：東北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度水平在四大區(qū)域中最低，區(qū)域內(nèi)部間發(fā)展也存在一定差異。

（二）政策啟示

研究數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合關(guān)系，對于推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重大意義。結(jié)合以上研究結(jié)論，本文提出以下建議：

第一，持續(xù)提升產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平來看，北京市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)和廣東省的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平較好，位居全國前列，其發(fā)展路徑和模式值得推廣。數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)是“數(shù)字+文化+產(chǎn)業(yè)”的融合，數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新、文化內(nèi)容的嵌入與產(chǎn)品服務(wù)的優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本路徑。第一要推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新升級，既要制定規(guī)范統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以便于數(shù)字資源與數(shù)據(jù)在產(chǎn)業(yè)鏈中的流通與存儲，也要創(chuàng)新升級旅游裝備制造企業(yè)的數(shù)字化生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)5G、區(qū)塊鏈、人工智能等先進(jìn)技術(shù)在數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的全過程應(yīng)用。第二要加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)文化內(nèi)容的嵌入，以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化作為素材庫，推動中華文化走出去，服務(wù)于雙循環(huán)發(fā)展格局。第三要優(yōu)化產(chǎn)品和服務(wù)的供給，利用數(shù)字技術(shù)加強(qiáng)創(chuàng)意設(shè)計(jì)從而創(chuàng)造出人民喜聞樂見的文化產(chǎn)品，并增強(qiáng)與消費(fèi)者的互動，提升線上體驗(yàn)感。旅游產(chǎn)業(yè)在我國發(fā)展時間較長，產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)來說較為成熟。對于剛經(jīng)歷過新冠疫情沖擊的旅游產(chǎn)業(yè)而言，當(dāng)前首要任務(wù)是后疫情時期旅游市場的重建與秩序重建，將高質(zhì)量發(fā)展以及高科技融合作為未來的主要發(fā)展理念。

第二，著力深化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成效。整體來看，我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合度低。數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)需要拓展延伸旅游功能，提升自身發(fā)展成效，旅游產(chǎn)業(yè)需要創(chuàng)新轉(zhuǎn)化數(shù)字文化內(nèi)容，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)核心競爭力。對于融合度較低的西部和東北地區(qū)來說尤其需要厘清二者的發(fā)展理念，找準(zhǔn)融合點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)跨界融合。第一要強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)融合人才的培養(yǎng)與引進(jìn)，重點(diǎn)培養(yǎng)和引進(jìn)如文旅直播、電商營銷、研學(xué)旅游、戶外運(yùn)動、文創(chuàng)從業(yè)者等產(chǎn)業(yè)融合新業(yè)態(tài)的復(fù)合型高科技人才，并強(qiáng)化從業(yè)人員的專業(yè)技能培訓(xùn)，將打造專業(yè)型、復(fù)合型、科技型人才作為培訓(xùn)目的，為深化產(chǎn)業(yè)融合成效提供智力支持。第二要搭建產(chǎn)業(yè)融合協(xié)同發(fā)展平臺，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間資源、數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，暢通產(chǎn)業(yè)間溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，提升管理效率。如上海“文旅通”、四川“智游天府”平臺的建設(shè)都提升了產(chǎn)業(yè)融合的效能，本文的研究結(jié)論也說明了這一點(diǎn)（上海的耦合協(xié)調(diào)等級達(dá)到了協(xié)調(diào)水平，四川是耦臺協(xié)調(diào)度增幅最高的省份）。第三要培育產(chǎn)業(yè)融合新業(yè)態(tài)，拓寬數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的應(yīng)用場景，積極發(fā)展線上文博、數(shù)字藝術(shù)、智慧旅游產(chǎn)品與服務(wù)、沉浸式體驗(yàn)、旅游智能制造等新業(yè)態(tài)，全面升級傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)。

第三，逐步推進(jìn)四大區(qū)域協(xié)同發(fā)展，完善數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的市場培育功能。依據(jù)本文研究可以發(fā)現(xiàn)，我國大多數(shù)省份為“數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)滯后型”，這說明數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的市場功能尚未得到充分發(fā)揮，從而未能實(shí)現(xiàn)與旅游產(chǎn)業(yè)的有機(jī)融合。因此，應(yīng)從數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)市場功能的發(fā)揮、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)程度等角度選定產(chǎn)業(yè)融合示范區(qū)，以示范區(qū)為中心向外輻射，帶動周邊地區(qū)良性發(fā)展，從而縮小地區(qū)差距。對于東部地區(qū)而言，江蘇、福建、上海、浙江等處于瀕臨協(xié)調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)的省份需要精準(zhǔn)定位自身產(chǎn)業(yè)融合新業(yè)態(tài)，突破當(dāng)前融合瓶頸；海南、天津、河北、山東等處于失調(diào)狀態(tài)的省份需要提升數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，尤其是完善數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的市場培育功能，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)要素、產(chǎn)品和服務(wù)，為實(shí)現(xiàn)融合奠定基礎(chǔ)。對于中部地區(qū)而言，內(nèi)部區(qū)域發(fā)展較為平衡，基本也處于全國均等水平，今后繼續(xù)依托中部崛起戰(zhàn)略發(fā)揮區(qū)位和交通優(yōu)勢，承接沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及大力發(fā)展旅游文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合高質(zhì)量發(fā)展。對于西部地區(qū)而言，因旅游資源十分豐富使得旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，其中貴州、云南、四川的旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)。但還存在配套設(shè)施不健全、智慧服務(wù)不完善、旅游生態(tài)保護(hù)不到位、旅游產(chǎn)品同質(zhì)化等問題，亟需提升旅游質(zhì)量。西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)潛力巨大，可在推動旅游產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)數(shù)字文旅產(chǎn)業(yè)的融合。對于東北地區(qū)而言，可依托其工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)發(fā)展電子信息產(chǎn)業(yè)、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)裝備制造業(yè)等高端制造業(yè)，依托獨(dú)有的冰雪資源打造“冰雪旅游”品牌，從而提升數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中尋找融合的增長極。