摘要:近年來,數(shù)字人民幣試點工作穩(wěn)步推進,但尚未實現(xiàn)廣泛應(yīng)用與普及。在第三方支付高度普及背景下,如何提高數(shù)字人民幣接受度、培養(yǎng)用戶使用習(xí)慣仍值得探討。文章基于UTAUT理論,建立了數(shù)字人民幣用戶使用意愿的影響因素模型。結(jié)果表明,績效期望、便利條件和感知信任正向影響用戶對數(shù)字人民幣的使用意愿。文章豐富了數(shù)字人民幣的研究文獻,旨在為相關(guān)運營機構(gòu)完善數(shù)字人民幣功能、創(chuàng)新推廣路徑提供一定啟示。
關(guān)鍵詞:數(shù)字人民幣;UTAUT模型;使用意愿
中圖分類號:F49文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1005-6432(2024)30-0191-04
DOI:10.13939/j.cnki.zgsc.2024.30.048
1引言
近年來,電子商務(wù)不斷發(fā)展,加密貨幣、穩(wěn)定幣等新型貨幣形式逐漸走進人們的視野,各國愈加重視央行數(shù)字貨幣的研發(fā)。數(shù)字人民幣是中國版的法定數(shù)字貨幣,以廣義賬戶體系為基礎(chǔ),支持銀行賬戶松耦合功能,具備價值特征和法償性。我國高度重視數(shù)字人民幣的研發(fā)工作,在《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》中將“穩(wěn)妥推進數(shù)字人民幣研發(fā),有序開展可控試點”確認為重點行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升工程。2023年4月,中國人民銀行召開貨幣金銀和安全保衛(wèi)工作電視會議,強調(diào)要持續(xù)完善數(shù)字人民幣頂層設(shè)計,積極探索數(shù)字人民幣應(yīng)用創(chuàng)新。
截至2023年4月,數(shù)字人民幣已在17個省(市)的26個地區(qū)開展試點。據(jù)2022年8月的最新數(shù)據(jù),數(shù)字人民幣試點商戶數(shù)已超560萬個,累計交易筆數(shù)突破3.6億筆、交易總金額超1000億元[1]。然而,在試點階段,數(shù)字人民幣仍呈現(xiàn)出用戶黏性弱、使用頻率低的特征[2]。在第三方支付廣泛普及背景下,如何提高用戶對數(shù)字人民幣的接受度、培養(yǎng)用戶使用習(xí)慣仍值得探討。目前,針對數(shù)字人民幣的研究多從宏觀角度入手,如數(shù)字人民幣的宏觀經(jīng)濟效益[3]、發(fā)行策略[4]、法律屬性[5]等,而聚焦用戶使用意愿的研究還較少。然而,用戶才是數(shù)字人民幣的直接使用者,研究用戶使用意愿的主要影響因素,對于推動數(shù)字人民幣功能優(yōu)化與未來的全面普及具有關(guān)鍵性意義。
整合信息技術(shù)接受和使用模型(UTAUT)對理性行為理論(TRA)、計劃行為理論(TPB)、技術(shù)接受模型(TAM)等理論的核心變量進行提煉,將影響用戶技術(shù)接受意愿的因素總結(jié)為績效期望、努力期望、便利條件和社會影響四個方面,可以更全面地解釋用戶使用意愿[6]。因此,文章基于UTAUT模型,加入感知信任變量,構(gòu)建了數(shù)字人民幣用戶使用意愿影響因素的理論模型。文章一方面可為相關(guān)運營機構(gòu)完善數(shù)字人民幣服務(wù)、創(chuàng)新推廣路徑提供參考,另一方面推動了數(shù)字人民幣研究視角的多維化。
2理論基礎(chǔ)
使用意愿是衡量用戶購買或使用特定產(chǎn)品、服務(wù)或技術(shù)的可能性的指標(biāo)。國內(nèi)外學(xué)者針對影響用戶使用新技術(shù)行為的因素開展了廣泛研究,并形成了理性行為理論、計劃行為理論、技術(shù)接受模型等重要理論。然而,這些模型各有側(cè)重,往往存在視角單一、要素受限等問題,導(dǎo)致模型的解釋力度存在不足。為彌補這一缺陷,Venkatesh等于2003年提出了整合信息技術(shù)接受和使用模型,簡稱UTAUT。UTAUT模型將影響用戶對新技術(shù)采納意愿的因素總結(jié)為績效期望、努力期望、便利條件、社會影響四個變量,對使用意愿的解釋力可以達到70%。后續(xù)學(xué)者在研究中加入諸如信任、感知享受等其他變量,對UTAUT模型進行了擴展。
UTAUT模型已被廣泛應(yīng)用于用戶采納交易服務(wù)類技術(shù)影響因素的研究。Afshan等對移動銀行的研究發(fā)現(xiàn),績效期望通過影響用戶信任間接地影響其使用意愿[7]。Karrar等則利用擴展的UTAUT模型進行實證研究,發(fā)現(xiàn)績效期望是用戶對移動支付系統(tǒng)使用意愿的最佳預(yù)測指標(biāo),其次還包括社會影響、努力預(yù)期及感知信任等因素[8]。陳潔和朱小棟利用UTAUT模型探究微信支付用戶的使用意愿,發(fā)現(xiàn)績效期望、努力期望、初始信任等都對用戶使用意愿有顯著影響[9]。總之,UTAUT模型已在用戶使用意愿的研究中得到廣泛應(yīng)用,并取得許多成效。因此,文章采用UTAUT模型研究用戶對數(shù)字人民幣的使用意愿及其影響因素。
3研究假設(shè)與模型
3.1績效期望
績效期望是人們認為使用某系統(tǒng)可以提高工作績效或有助于自己獲益的程度。數(shù)字人民幣具有銀行賬戶松耦合特性,無須網(wǎng)絡(luò),隨時隨地即可交易。當(dāng)用戶意識到數(shù)字人民幣可以對日常交易或工作帶來好處時,就可能更容易產(chǎn)生采納意愿。研究表明,績效期望顯著影響用戶對一些新技術(shù)的使用意愿,如在線購買服務(wù)[10]、移動商務(wù)技術(shù)[11]、移動支付服務(wù)[12]等。因此,文章提出以下假設(shè):
H1:績效期望正向影響用戶對數(shù)字人民幣的使用意愿。
3.2努力期望
努力預(yù)期是衡量目標(biāo)信息技術(shù)使用難易程度的指標(biāo)。研究證明,努力期望在決定用戶對信息技術(shù)的接受程度方面發(fā)揮重要作用[13]。在文章中,努力期望是指用戶對注冊、學(xué)習(xí)和使用數(shù)字人民幣輕松程度的感知。當(dāng)數(shù)字人民幣的服務(wù)是容易獲取的,且操作流程輕松、便捷時,用戶就可能更愿意采納這種新型的支付方式。因此,文章提出以下假設(shè):
H2:努力期望正向影響用戶對數(shù)字人民幣的使用意愿。
3.3便利條件
便利條件指用戶在使用特定技術(shù)時,能從組織環(huán)境或基礎(chǔ)設(shè)施中獲得支持的程度。當(dāng)存在足夠的基礎(chǔ)設(shè)施或組織支持,使用戶能夠在各類消費場景或生活環(huán)境中使用數(shù)字人民幣及相應(yīng)服務(wù)時,他們就可能更加愿意采納這種支付方式?,F(xiàn)有文獻已證明,便利條件對用戶的行為意愿有顯著影響[14]。因此,文章提出以下假設(shè):
H3:便利條件正向影響用戶對數(shù)字人民幣的使用意愿。
3.4社會影響
社會影響是指個體的行為決策受到來自外界社會環(huán)境(如對個體有重要影響的個人或團體)的影響,是個體感知到的是否應(yīng)該參與某種行為的社會壓力。數(shù)字人民幣試點以來,商業(yè)銀行與企業(yè)、大型商超合作,開展各類推廣活動。在信息系統(tǒng)領(lǐng)域,已有學(xué)者證實,媒體推廣、商家營銷等社會因素會影響用戶決策,對用戶采納新技術(shù)的意愿有重要作用[15]。因此,文章提出以下假設(shè):
H4:社會影響正向影響用戶對數(shù)字人民幣的使用意愿。
3.5感知信任
用戶對新技術(shù)的使用意愿不僅受到外部動機的影響,還與個體的內(nèi)部動機息息相關(guān)。信任是用戶對一項技術(shù)是否安全可靠、服務(wù)提供方能否切實保障用戶利益的感知,往往是人們接受新技術(shù)的基礎(chǔ)。相比于第三方支付工具,數(shù)字人民幣有國家信用背書,在安全性和匿名性上獨具優(yōu)勢,更容易得到用戶的信任。研究表明,感知信任可以增強用戶的安全感,對用戶使用意愿起正向促進作用。因此,文章提出以下假設(shè):
H5:感知信任正向影響用戶對數(shù)字人民幣的使用意愿。
4問卷設(shè)計與數(shù)據(jù)收集
研究問卷由調(diào)查目的、人口統(tǒng)計調(diào)查、變量測量三部分組成,采用李克特五級計分,所有題目均參考國內(nèi)外成熟量表。通過微信、QQ等平臺邀請用戶作答,最終收集到有效問卷397份。其中,女性占比65%,男性占比35%;本科學(xué)歷占比78%,碩士及以上學(xué)歷占比12%,專科學(xué)歷占比4%,高中及以下學(xué)歷占比6%。樣本的年齡、地區(qū)及移動支付使用情況與《2022 年移動支付用戶使用情況問卷調(diào)查報告》基本一致(如表1所示),研究樣本具有一定的代表性。
5數(shù)據(jù)分析與假設(shè)檢驗
5.1信效度分析
文章使用SPSS與Mplus軟件進行數(shù)據(jù)分析,結(jié)果如表2所示。各變量的克隆巴赫系數(shù)(α)和組合信度(CR)均超過0.8,表明模型具備較好的信度;各變量的因子載荷均大于0.7,平均提取方差值(AVE)超過0.6,表明模型收斂效度較好;此外,根據(jù)表3結(jié)果,任一變量的AVE平方根均大于它與其他變量間的相關(guān)系數(shù),模型的區(qū)分效度也通過了檢驗。
5.2共同方法偏差檢驗
首先,進行Harman單因素檢驗,共有5個因子的特征值大于1,且第1個因子對總方差的解釋度為38.89%,小于40%的臨界值。其次,參考“控制未測單一方法潛因子法”[16],將共同方法因子加入模型后,各擬合指標(biāo)并未有顯著改善(ΔX2/df=0.028,ΔRMSEA=0,ΔCFI=0.002,ΔTLI=0.001,ΔSRMR=0.001),因此文章不涉及嚴重的共同方法偏差問題。
5.3模型擬合與假設(shè)檢驗
由表4可知,模型的各擬合指數(shù)均優(yōu)于建議值,模型擬合良好。圖1顯示,績效期望、便利條件和感知信任顯著正向影響用戶使用意愿,而努力期望、社會影響對使用意愿的作用不顯著。此外,使用意愿的被解釋方差為50.1%,說明模型整體的解釋力度較強。
6討論分析
績效期望正向影響用戶對數(shù)字人民幣的使用意愿,并且影響效果最強。數(shù)字人民幣支持銀行賬戶松耦合,無須網(wǎng)絡(luò)即可支付,使日常交易變得更加便捷、高效。未來,可以更多關(guān)注可穿戴設(shè)備的研發(fā),完善智能合約功能以促進數(shù)字人民幣在更多場景應(yīng)用。同時,充分發(fā)揮商業(yè)銀行等二層運營機構(gòu)作用,促進產(chǎn)品功能的迭代升級,不斷提高技術(shù)優(yōu)勢。
便利條件顯著正向影響使用意愿。只有基礎(chǔ)設(shè)施和組織環(huán)境支持充分時,數(shù)字人民幣才能覆蓋各類消費場景,適用于用戶的日常工作與生活環(huán)境。一方面,應(yīng)進一步擴大試點范圍,暢通商戶接入渠道,加強數(shù)字人民幣基礎(chǔ)設(shè)施供給;另一方面,要不斷完善硬錢包功能,使雙離線支付拓展至更多應(yīng)用場景,從而提高數(shù)字人民幣的兼容性、適用性。
結(jié)果表明,感知信任正向影響數(shù)字人民幣用戶的使用意愿。數(shù)字人民幣可控匿名,對消費者隱私的保護力度更強,信任也就隨之產(chǎn)生。因此,在數(shù)字人民幣宣傳中,應(yīng)注重強調(diào)安全性與隱私性,減輕消費者顧慮與抵觸心理。建議定期開展民意調(diào)查,促進運營機構(gòu)與公眾的雙向互動,提高數(shù)字人民幣的民眾參與度、接受度。
努力期望對數(shù)字人民幣用戶的使用意愿沒有顯著影響。可能原因是:一方面,在數(shù)字人民幣使用體驗與支付寶、微信支付等類似情況下,用戶可能更關(guān)注數(shù)字人民幣功能對自身工作與生活需求的滿足程度,而較少受到其本身是否簡單易學(xué)的限制;另一方面,文章18~40歲的年輕樣本居多,他們對移動支付比較了解,日常使用頻率較高,也就更有可能使用數(shù)字人民幣。
社會影響對數(shù)字人民幣用戶使用意愿的影響也不顯著??赡茉蚴牵阂环矫?,現(xiàn)階段數(shù)字人民幣的宣傳更多借助紅包發(fā)放、支付減免等激勵手段,用戶在優(yōu)惠額度耗盡后便不再使用,缺乏使用黏性;另一方面,大部分年輕樣本成長于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境,對移動電子設(shè)備較為熟悉,因此在選擇移動技術(shù)時受外界環(huán)境的影響相對較弱[17]。
7結(jié)論與展望
基于UTAUT模型,文章建立了數(shù)字人民幣用戶使用意愿影響因素的理論模型。結(jié)果表明,績效期望、努力期望、感知信任均對用戶使用意愿有正向影響?;诖?,文章建議重點關(guān)注數(shù)字人民幣功能開發(fā)與基礎(chǔ)設(shè)施供給,不斷提高適用性和兼容性。同時,充分發(fā)揮調(diào)查研究作用,有效提高民眾對數(shù)字人民幣的參與度、認可度。文章從微觀視角探究數(shù)字人民幣用戶的使用意愿,豐富了相關(guān)研究文獻,也為未來數(shù)字人民幣推廣和生態(tài)建設(shè)提供參考。文章在變量選取上還存在局限,未來學(xué)者可以進一步探究其他影響因素,更全面地探索數(shù)字人民幣用戶的使用意愿。
參考文獻:
[1]吳秋余.數(shù)字人民幣累計交易金額超千億元[N].人民日報, 2022-10-21(2).
[2]劉蘇毅, 賈曉芬.公眾對數(shù)字人民幣的認知與期待調(diào)查報告[J].國家治理, 2022(15):60-64.
[3]劉凱, 郭明旭, 李育.數(shù)字人民幣發(fā)行與數(shù)字支付發(fā)展的宏觀經(jīng)濟影響研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2023(3):39-57.
[4]彭緒庶.央行數(shù)字貨幣的雙重影響與數(shù)字人民幣發(fā)行策略[J].經(jīng)濟縱橫,2020(12):77-85.
[5]楊延超.論數(shù)字貨幣的法律屬性[J].中國社會科學(xué),2020(1):84-106,206.
[6]劉勁達, 李全喜, 王珺.基于UTAUT模型的線上辦公App用戶使用行為影響因素研究[J].情報科學(xué),2020(9):49-55,68.
[7]AFSHAN S, SHARIF A.Acceptance of mobile banking framework in Pakistan[J].Telematics & Informatics,2016(2):370-387.
[8]AL-SAEDI K, AL-EMRAN M, RAMAYAH T,et al.Deve-
loping a general extended utaut model for M-Payment adoption[Z].Technology in Society, 2020(62).
[9]陳潔, 朱小棟.基于UTAUT和ITM整合視角的微信支付用戶使用行為影響因素研究[J].現(xiàn)代情報,2015(4):35-40.
[10]MARTIN H S, HERRERO A.Influence of the user’s psychological factors on the online purchase intention in rural tourism: integrating innovativeness to the UTAUT framework[J].Tourism management,2012(2):341-350.
[11]COMMER P, SCI S, SAIR S A, et al.Effect of performance expectancy and effort expectancy on the mobile commerce adoption intention through personal innovativeness among pakistani consumers[J].Pakistan journal of commerce and social science,2018(12):501-520.
[12]JUNG J-H, KWON E, KIM D H.Mobile payment service usage: U.S. consumers’ motivations and intentions[Z].Computers in human behavior reports,2020(1).
[13]朱雅婧.老年用戶對技術(shù)支持感知和期待的影響因素研究——基于UTAUT理論模型的分析[J].當(dāng)代傳播,2022(5):76-82.
[14]MENSAH I K, LUO C, ZENG G.Factors determining the continued intention to Use mobile money transfer services (MMTS) among university students in Ghana[J].International journal of mobile human computer interaction,2020(12):1-21.
[15]VENKATESH V, THONG J, XIN X.Consumer acceptance and use of information technology: extending the unified theory of acceptance and use of technology[J].MIS quarterly,2012(1):157-178.
[16]熊紅星, 張璟, 葉寶娟,等.共同方法變異的影響及其統(tǒng)計控制途徑的模型分析[J].心理科學(xué)進展,2012(5):757-769.
[17]JAMBULINGAM M.Behavioural intention to adopt mobile technology among tertiary students[J].World applied sciences journal,2013(9):1262-1271.
[基金項目]蘇州大學(xué)“大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃”項目(項目編號:202210285115Y)。
[作者簡介]沙辰(2001—),男,江蘇徐州人,就讀于蘇州大學(xué)商學(xué)院,研究方向:數(shù)字創(chuàng)新。