摘要：文旅康養(yǎng)融合發(fā)展有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。文章以巴中市22個(gè)A級(jí)景區(qū)為例，構(gòu)建了以運(yùn)營(yíng)管理效益、服務(wù)品質(zhì)提升、文化保護(hù)傳承和生態(tài)保育效益四個(gè)維度為主的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并使用層次分析法對(duì)構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行權(quán)重賦值，運(yùn)用加權(quán)TOPSIS模型對(duì)22個(gè)景區(qū)的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：①22個(gè)景區(qū)的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展綜合水平呈階梯式分布，階梯間景區(qū)的發(fā)展水平差異明顯，光霧山、米倉(cāng)山、諾水河和王坪4個(gè)景區(qū)的發(fā)展水平較高，而恩陽古鎮(zhèn)等18個(gè)景區(qū)的發(fā)展水平有待提升。②從各景區(qū)在評(píng)價(jià)維度上的得分情況來看，22個(gè)景區(qū)在運(yùn)營(yíng)管理效益上呈現(xiàn)明顯的不均衡性和極大的差異性，但在文化保護(hù)傳承、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和服務(wù)品質(zhì)提升等方面的差距相對(duì)較小?；诖?，文章提出統(tǒng)籌規(guī)劃，差異發(fā)展；項(xiàng)目引領(lǐng)，建強(qiáng)主體；完善服務(wù)，提質(zhì)增效三條建議，以期提升巴中市文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平。

關(guān)鍵詞：文旅康養(yǎng)；融合發(fā)展；產(chǎn)業(yè)集群化

中圖分類號(hào)：F592.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-6432（2024）33-0031-05

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.33.008

1引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，旅游逐漸成為滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的美好生活需要的重要途徑[1]，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更是成為助力鄉(xiāng)村振興[2]、促進(jìn)民族交融[3]、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[4]的關(guān)鍵舉措。但在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段，傳統(tǒng)旅游業(yè)所表現(xiàn)出的文化要素缺位、消費(fèi)體驗(yàn)環(huán)節(jié)缺失和旅游產(chǎn)業(yè)鏈斷裂等缺點(diǎn)，導(dǎo)致其難以滿足人們不斷擴(kuò)大的精神文化需求[5]。2018年，原國(guó)家旅游局與文化部合并組建文化和旅游部，統(tǒng)籌推進(jìn)文化事業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展，高質(zhì)量發(fā)展、文旅融合成為必然趨勢(shì)[6]。2021年，巴中市委市政府出臺(tái)了《關(guān)于突破發(fā)展文旅康養(yǎng)首位產(chǎn)業(yè)的實(shí)施意見》，明確提出將文旅康養(yǎng)作為首位產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)巴中經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。已有研究表明，文旅康養(yǎng)的深度融合在挖掘景區(qū)資源、豐富景區(qū)業(yè)態(tài)、創(chuàng)建景區(qū)品牌和提升游客體驗(yàn)等方面具有顯著成效[7]。然而，在文旅康養(yǎng)的融合發(fā)展進(jìn)程中也存在著產(chǎn)業(yè)集群化程度低、供需不平衡、產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重等問題[8]。因此，在諸多因素的制約下，如何統(tǒng)籌文化、旅游和康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)文旅康養(yǎng)首位產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，成為具有現(xiàn)實(shí)意義的研究課題。

文章以巴中市22個(gè)A級(jí)景區(qū)為例，從微觀視角探討文旅康養(yǎng)融合發(fā)展的理論框架，并使用層次分析法構(gòu)建該地文旅康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，最后采用加權(quán)TOPSIS模型對(duì)其文旅康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行量化評(píng)估，以揭示其內(nèi)在發(fā)展規(guī)律與特點(diǎn)。

2相關(guān)研究綜述

近年來，隨著人們生活理念的轉(zhuǎn)變以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，人們對(duì)健康的關(guān)注度不斷提升。在國(guó)家大力提倡發(fā)展康養(yǎng)旅游的背景下，康養(yǎng)旅游正成為旅游市場(chǎng)的新興力量。基于政策支持以及得天獨(dú)厚的資源稟賦，2021年巴中市委市政府將文旅康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)確立為“首位產(chǎn)業(yè)”，深入實(shí)施文旅強(qiáng)市戰(zhàn)略。

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視文化建設(shè)和旅游發(fā)展，提出了一系列關(guān)于文化旅游融合發(fā)展的新思想、新理念、新戰(zhàn)略，形成了一系列重大戰(zhàn)略部署和政策舉措，在不斷推動(dòng)社會(huì)主義文化和旅游事業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也催生了學(xué)術(shù)界在文旅融合研究方面的豐碩成果。尹偉等（2022）研究了文旅融合下的巴蜀文化旅游走廊的保護(hù)與發(fā)展路徑[9]。唐承財(cái)?shù)龋?023）提出成熟發(fā)展、快速發(fā)展和漸進(jìn)發(fā)展三種傳統(tǒng)村落的文旅融合路徑[10]。賀小榮和徐海超（2022），劉沛林等（2022），陳則謙和李亞燦（2022）主張?jiān)谖穆萌诤习l(fā)展中注入數(shù)字技術(shù)，提升發(fā)展質(zhì)量[4，11-12]。吳才喚和張鈺婷（2022），王軍（2022）在對(duì)文旅融合內(nèi)涵的解讀基礎(chǔ)之上提出紅色文化與人文旅游的結(jié)合策略[13-14]。郭強(qiáng)和王曉燕（2022）研究認(rèn)為，用文化豐富旅游內(nèi)涵和吸引力是實(shí)現(xiàn)文旅融合高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑[15]。

康養(yǎng)旅游是康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)物，該概念于20世紀(jì)50年代左右在西方社會(huì)興起并被廣泛采納。我國(guó)康養(yǎng)旅游雖然起步晚，但是發(fā)展較快。四川攀枝花于2012年進(jìn)行康養(yǎng)旅游發(fā)展，進(jìn)而社會(huì)各界開始康養(yǎng)旅游的相關(guān)研究，同時(shí)國(guó)家將健康納入國(guó)家政策戰(zhàn)略。楊芳絨等（2022），曹宇波和張何燁（2022）通過構(gòu)建文旅康養(yǎng)資源評(píng)價(jià)體系，評(píng)估文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平[16-17]。李英等（2020）研究提出加強(qiáng)宣傳力度、豐富康養(yǎng)活動(dòng)和完善基礎(chǔ)設(shè)施是提升居民康養(yǎng)意愿的關(guān)鍵路徑[18]。林寶（2021），向小娜等（2022）認(rèn)為養(yǎng)老服務(wù)是康養(yǎng)融合的重要發(fā)展方向，并提出建設(shè)發(fā)展思路[19-20]。楊紅和夏茂生（2022）指出市場(chǎng)收益增值、技術(shù)創(chuàng)新增值、合作成本以及政府補(bǔ)貼是影響旅游產(chǎn)業(yè)與康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展質(zhì)量的重要因素[21]。

3研究設(shè)計(jì)

3.1案例選取

巴中市是四川省下轄地級(jí)市，秦巴山片區(qū)三大中心城市之一，位于四川盆地東北部，地處川陜兩省交界的大巴山系米倉(cāng)山南麓，中國(guó)秦嶺-淮河南北分界線南。巴中旅游資源富集，種類多、分布廣、稟賦較高，極具開發(fā)潛力。根據(jù)四川省文化和旅游廳2023年10月發(fā)布的四川省A級(jí)旅游景區(qū)名錄顯示，巴中市共有31個(gè)A級(jí)景區(qū)。其中，5A級(jí)旅游景區(qū)1個(gè)，4A級(jí)旅游景區(qū)21個(gè)，3A級(jí)旅游景區(qū)8個(gè)，2A級(jí)旅游景區(qū)1個(gè)。研究將具有代表性的21個(gè)4A級(jí)景區(qū)和1個(gè)5A級(jí)景區(qū)作為本次的案例對(duì)象。

3.2評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

研究首先結(jié)合政策文件和學(xué)術(shù)層面的相關(guān)研究成果，構(gòu)建了以運(yùn)營(yíng)管理效益、服務(wù)品質(zhì)提升、文化保護(hù)傳承和生態(tài)保育效益四個(gè)維度為主的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。隨后采用層次分析法對(duì)所構(gòu)建的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值。評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重結(jié)果見表1。

3.3量化評(píng)價(jià)方法

TOPSIS法由HWANGCL和YOONK于1981年首次提出，適用于多層次評(píng)價(jià)。文章采用該方法對(duì)22個(gè)案例景區(qū)的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。具體計(jì)算步驟如下：

（1）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除不同量綱的影響。標(biāo)準(zhǔn)化處理公式為：

Zij=Xij∑ni=1X2ij

（2）對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的評(píng)價(jià)矩陣進(jìn)行加權(quán)處理，即用層次分析法所求得的指標(biāo)權(quán)重乘以評(píng)價(jià)矩陣。

（3）確定評(píng)價(jià)矩陣的正理想解和負(fù)理想解，并計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)與正負(fù)理想解的距離。

Z+=∑mj=1（Xij－Xmax）2

Z－=∑mj=1（Xij－Xmin）2

（4）計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)值的貼近度C。

C=Z－Z++Z－

4結(jié)果與分析

研究通過實(shí)地走訪、專家評(píng)估和游客評(píng)分三個(gè)渠道獲取景區(qū)文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)。其中，實(shí)地走訪主要由研究者從各景區(qū)管理機(jī)構(gòu)獲得的相關(guān)統(tǒng)計(jì)報(bào)表與文件中獲取，專家評(píng)估主要由導(dǎo)游（5名）、當(dāng)?shù)匚穆眯袠I(yè)管理單位的從業(yè)者（5名）進(jìn)行打分，游客評(píng)分則由研究者在實(shí)地走訪中隨機(jī)對(duì)游客進(jìn)行問卷發(fā)放，問卷發(fā)放時(shí)間為2023年3月至10月，共回收有效問卷235份。

4.1總體評(píng)價(jià)結(jié)果

研究按照上述方法最終計(jì)算得到22個(gè)案例景區(qū)的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平的貼近度，并對(duì)貼近度進(jìn)行5檔劃分（0≤C≤0.2，0.2＜C≤0.4，0.4＜C≤0.6，0.6＜C≤0.8，0.8＜C≤1），分別對(duì)應(yīng)很低、較低、一般、較高、很高5個(gè)水平。

從綜合評(píng)價(jià)結(jié)果來看，22個(gè)案例景區(qū)的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展綜合水平得分介于0.0153～0.9621，整體發(fā)展水平呈階梯式分布。具體來看，光霧山（0.9621）、諾水河（0.9601）和米倉(cāng)山（0.9468）三個(gè)景區(qū)的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平處于第一梯隊(duì)，均達(dá)到很高水平。王坪景區(qū)（0.7582）處在第二梯隊(duì)，為較高水平。恩陽古鎮(zhèn)（0.5345）、南龕山（0.5341）、佛頭山（0.5291）、白衣古鎮(zhèn)（0.4863）和云頂茶鄉(xiāng)（0.4848）五個(gè)景區(qū)的綜合水平一般，處在第三梯隊(duì)。九寨山（0.3018）、駟馬水鄉(xiāng)（0.2994）、山水化湖（0.2986）、萬壽養(yǎng)生谷（0.2982）、巴靈臺(tái)（0.2457）、七彩長(zhǎng)灘（0.2454）、空山天盆（0.2454）、三十二梁（0.2171）、皇家山（0.2164）和南天門（0.2163）十個(gè)景區(qū)處在第四梯隊(duì)，文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平較低。童話小鎮(zhèn)（0.0286）、七彩佛龕（0.0246）和唱歌石林（0.0153）三個(gè)景區(qū)的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平在22個(gè)案例景區(qū)中處在最后一個(gè)梯隊(duì)。

4.2分維度評(píng)價(jià)結(jié)果

研究進(jìn)一步對(duì)運(yùn)營(yíng)管理效益、服務(wù)品質(zhì)提升、文化保護(hù)傳承和生態(tài)環(huán)境保護(hù)四個(gè)維度構(gòu)建評(píng)分雷達(dá)圖，以分析各景區(qū)在各維度上的綜合發(fā)展水平，如圖1所示。

圖1景區(qū)分維度評(píng)價(jià)

4.2.1運(yùn)營(yíng)管理效益維度

從運(yùn)營(yíng)管理效益維度來看，光霧山、米倉(cāng)山和諾水河三個(gè)景區(qū)的運(yùn)營(yíng)管理效益處在第一梯隊(duì)。一方面，光霧山作為5A級(jí)景區(qū)，米倉(cāng)山作為國(guó)家級(jí)森林公園，諾水河作為國(guó)家地質(zhì)公園，三者都具有極強(qiáng)的市場(chǎng)吸引力，景區(qū)年度接待人次遠(yuǎn)超其他景區(qū)；另一方面，三個(gè)景區(qū)無論是在交通、娛樂、游覽等基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的建設(shè)上，還是在旅游產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建上，都趨于完善，處于領(lǐng)先地位。加之，旅游市場(chǎng)在疫情結(jié)束后快速恢復(fù)，其旅游收入也呈爆發(fā)式增長(zhǎng)。第二梯隊(duì)的王坪景區(qū)雖沒有第一梯隊(duì)3個(gè)景區(qū)的運(yùn)營(yíng)管理效益好，但與排列其后的其他景區(qū)的差距相對(duì)較大。主要是因?yàn)樵摼皡^(qū)作為全國(guó)愛國(guó)主義教育基地，近年來受到國(guó)家對(duì)紅色旅游的重視和相關(guān)利好政策的紅利，其游客數(shù)量節(jié)節(jié)攀升，經(jīng)濟(jì)效益快速增長(zhǎng)，發(fā)展勢(shì)頭日益強(qiáng)勁。佛頭山、南龕山、恩陽古鎮(zhèn)、白衣古鎮(zhèn)等景區(qū)受景區(qū)游娛項(xiàng)目數(shù)量少、特色不足和市場(chǎng)同質(zhì)化較高等因素影響，其游客吸引力不足，文旅康養(yǎng)產(chǎn)值較低。處在第四梯隊(duì)的童話小鎮(zhèn)、唱歌石林等景區(qū)則受后期投入不足、挖掘潛力不夠、與消費(fèi)市場(chǎng)距離較遠(yuǎn)等因素影響，導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)管理效益不佳。

4.2.2服務(wù)品質(zhì)提升維度

從服務(wù)品質(zhì)提升維度來看，22個(gè)案例景區(qū)可分為三個(gè)梯隊(duì)。第一梯隊(duì)仍是光霧山、米倉(cāng)山和諾水河3個(gè)景區(qū)。綜合來看，3個(gè)景區(qū)的開發(fā)時(shí)間早，投入力度大，配套服務(wù)功能完善，產(chǎn)品業(yè)態(tài)豐富，景區(qū)內(nèi)從業(yè)人員數(shù)量足、素質(zhì)高，已經(jīng)具備自我發(fā)展的能力。第二梯隊(duì)王坪景區(qū)和恩陽古鎮(zhèn)的服務(wù)品質(zhì)雖低于一梯隊(duì)的景區(qū)，但也明顯優(yōu)于其他景區(qū)。研究認(rèn)為，這主要是受巴中市委市政府對(duì)全市文旅康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的影響，王坪景區(qū)被列入國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)創(chuàng)建計(jì)劃，而恩陽古鎮(zhèn)則作為國(guó)家夜間經(jīng)濟(jì)消費(fèi)聚集區(qū)，二者規(guī)劃定位雖有不同，但其建設(shè)發(fā)展必然會(huì)得到政策與資金的大力支持，因此其服務(wù)品質(zhì)也必然會(huì)有實(shí)質(zhì)性的提升。佛頭山等余下的17個(gè)景區(qū)同處第三梯隊(duì)，從研究者的實(shí)地調(diào)研和走訪來看，以上景區(qū)存在著明顯的淡旺季，周末雖有游客，但數(shù)量不多，國(guó)慶、五一等小長(zhǎng)假游客數(shù)量較多，但持續(xù)性差，因此，景區(qū)從成本角度考量，無論是日常的運(yùn)營(yíng)管理，還是對(duì)未來的發(fā)展投入，其力度都要低于一、二梯隊(duì)的5個(gè)景區(qū)。

4.2.3文化保護(hù)傳承維度

從文化保護(hù)傳承維度來看，光霧山、米倉(cāng)山和諾水河3個(gè)景區(qū)仍處在第一梯隊(duì)，3個(gè)景區(qū)本就以獨(dú)特的自然風(fēng)光而聞名，加之近年來市委市政府對(duì)巴蜀文化產(chǎn)業(yè)鏈的大力開發(fā)與扶持，景區(qū)各類型文化活動(dòng)日益豐富，文旅融合成效明顯。作為第二梯隊(duì)的王坪景區(qū)、恩陽古鎮(zhèn)和南龕山3個(gè)景區(qū)受其旅游資源性質(zhì)的影響，其文化內(nèi)涵的挖掘與保護(hù)本就是景區(qū)建設(shè)與發(fā)展的主線，其文化保護(hù)傳承效果自然相對(duì)較好。而處在第三梯隊(duì)的巴靈臺(tái)等16個(gè)景區(qū)，總體來看，專家和游客對(duì)其在文化挖掘與文旅融合水平上的評(píng)價(jià)與上述6個(gè)景區(qū)的差距較小，但從研究者的實(shí)際調(diào)研來看，16個(gè)景區(qū)的文化內(nèi)涵挖掘還有較大的提升空間。

4.2.4生態(tài)環(huán)境保護(hù)維度

從生態(tài)環(huán)境保護(hù)維度來看，22個(gè)案例景區(qū)的差距不大，評(píng)分相近。黨的十九大以來，黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視生態(tài)文明建設(shè)，先后出臺(tái)了一系列重大決策部署。巴中市《“十四五”文化和旅游融合發(fā)展規(guī)劃》也提出，文旅康養(yǎng)的融合發(fā)展要嚴(yán)格落實(shí)生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度，全面執(zhí)行旅游區(qū)環(huán)境影響評(píng)價(jià)。因此，各景區(qū)在發(fā)展進(jìn)程中必然會(huì)根據(jù)環(huán)境承載力落實(shí)環(huán)保措施，實(shí)現(xiàn)景區(qū)的文旅項(xiàng)目生態(tài)平衡。

5研究結(jié)論與建議

5.1研究結(jié)論

研究以巴中市22個(gè)A級(jí)景區(qū)為例，在政策文件及相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了以運(yùn)營(yíng)管理效益、服務(wù)品質(zhì)提升、文化保護(hù)傳承和生態(tài)環(huán)境保護(hù)四個(gè)維度為主的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，詳見圖1。評(píng)價(jià)與分析了22個(gè)景區(qū)的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平。主要結(jié)論如下：

（1）22個(gè)景區(qū)的文旅康養(yǎng)融合發(fā)展水平貼近度介于0.0153～0.9621，整體發(fā)展水平呈階梯式分布，階梯間景區(qū)的發(fā)展水平差異明顯，光霧山、諾水河和米倉(cāng)山3個(gè)景區(qū)在各維度上的發(fā)展水平均處在前列。

（2）從維度發(fā)展水平間的差異來看，各景區(qū)在生態(tài)環(huán)境保護(hù)上的差異較小，服務(wù)品質(zhì)提升和文化保護(hù)傳承在各景區(qū)的發(fā)展水平上呈現(xiàn)出高度的重合性，各景區(qū)的運(yùn)營(yíng)管理效益的差異較大。

5.2研究建議

突破發(fā)展文旅康養(yǎng)首位產(chǎn)業(yè)是巴中市委市政府的重大決策部署，是推動(dòng)巴中經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。研究結(jié)合此次數(shù)據(jù)分析成果提出如下建議。

第一，統(tǒng)籌規(guī)劃，差異發(fā)展。米倉(cāng)山、光霧山、諾水河和王坪景區(qū)以其獨(dú)特的旅游資源已經(jīng)走出一條獨(dú)具特色的文旅融合發(fā)展之路。但恩陽古鎮(zhèn)、白衣古鎮(zhèn)、佛頭山等景區(qū)的特色不明顯，景區(qū)內(nèi)游樂項(xiàng)目與省內(nèi)其他旅游景區(qū)同質(zhì)化嚴(yán)重，在交通基礎(chǔ)設(shè)施處于劣勢(shì)的情況下，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力明顯不足。因此，這部分景區(qū)要結(jié)合自身實(shí)際，綜合區(qū)域環(huán)境，走特色化、差異化發(fā)展道路。

第二，項(xiàng)目引領(lǐng)，建強(qiáng)主體。充分利用米倉(cāng)山、光霧山和諾水河的強(qiáng)大市場(chǎng)號(hào)召力，圍繞文旅康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，建立健全基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)配套項(xiàng)目，通過資源整合、跨界經(jīng)營(yíng)等方式做大做強(qiáng)全域旅游，形成“一干多支，協(xié)同發(fā)展”的局面。

第三，完善服務(wù)，提質(zhì)增效。好的景區(qū)服務(wù)品質(zhì)有利于提升景區(qū)經(jīng)濟(jì)效益。文旅康養(yǎng)融合發(fā)展的本質(zhì)就是為消費(fèi)者提供良好的文旅康養(yǎng)服務(wù)，因此，各景區(qū)要將基礎(chǔ)配套建設(shè)和服務(wù)品質(zhì)提升作為一項(xiàng)長(zhǎng)期性、持續(xù)性的任務(wù)開展。要持續(xù)加強(qiáng)文旅康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施要素保障，提高景區(qū)旅游運(yùn)行管理和數(shù)字化水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]舒伯陽，徐其濤.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的演化與后疫情時(shí)代的發(fā)展轉(zhuǎn)型[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：73-80，184.

[2]楊小冬.文旅融合賦能鄉(xiāng)村振興的機(jī)制與路徑[J].人民論壇，2022（24）：81-83.

[3]鐘潔，石洪.文化旅游促進(jìn)各民族交往交流交融的價(jià)值與路徑[J].旅游學(xué)刊，2022（12）：9-10.

[4]賀小榮，徐海超.鄉(xiāng)村數(shù)字文旅發(fā)展的動(dòng)能、場(chǎng)景與路徑[J].南京社會(huì)科學(xué)，2022（11）：163-172.

[5]張新生.傳統(tǒng)旅游景區(qū)面臨的問題及解決途徑——以句容茅山景區(qū)為例[J].城市問題，2013（11）：91-97.

[6]王慧.文旅融合背景下城市優(yōu)質(zhì)旅游有效供給能力評(píng)價(jià)——以沈陽市為例[J].社會(huì)科學(xué)家，2021（1）：38-46.

[7]付業(yè)勤.文旅融合背景下城市旅游地文化軟實(shí)力評(píng)價(jià)與發(fā)展策略研究[J].四川輕化工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（3）：27-43.

[8]張貝爾，黃曉霞.康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及提升策略[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2020（3）：78-86.

[9]尹偉，秦珺，黃園林，等.巴蜀文化旅游走廊評(píng)價(jià)與建設(shè)研究[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2022（6）：80-86.

[10]唐承財(cái)，劉亞茹，萬紫微，等.傳統(tǒng)村落文旅融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)及影響路徑[J].地理學(xué)報(bào)，2023（4）：980-996.

[11]劉沛林，李雪靜，楊立國(guó)，等.文旅融合視角下傳統(tǒng)村落景觀數(shù)字化監(jiān)測(cè)預(yù)警模式[J].經(jīng)濟(jì)地理，2022（9）：193-200，210.

[12]陳則謙，李亞燦.文旅融合場(chǎng)景中的數(shù)字化服務(wù)：主要類型及用戶體驗(yàn)研究[J].圖書與情報(bào)，2022（5）：71-83.

[13]吳才喚，張鈺婷.紅色文旅融合：基本概念、內(nèi)在邏輯與實(shí)踐路徑[J].圖書館，2022（11）：31-37.

[14]王軍.文旅融合視域下宜昌市紅色文獻(xiàn)保護(hù)與利用研究[J].新世紀(jì)圖書館，2022（7）：24-29.

[15]郭強(qiáng)，王曉燕.文旅融合助推海南旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023（3）：130-140.

[16]楊芳絨，張晨曦，魯黎明.基于AHP法的鄭州城市公園康養(yǎng)景觀評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2022（1）：247-252.

[17]曹宇波，張何燁.基于SWOT模型的山西省文旅康養(yǎng)資源綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)管理信息化，2022（21）：168-172.

[18]李英，韓強(qiáng)，安穎.城市居民森林康養(yǎng)意愿的影響因素[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（12）：70-74.

[19]林寶.康養(yǎng)結(jié)合：養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)新階段[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：9-18.

[20]向小娜，楊霖，郭華，等.老齡化趨勢(shì)下，康養(yǎng)融合三級(jí)模式構(gòu)建現(xiàn)狀與發(fā)展[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2022（2）：269-272.

[21]楊紅，夏茂生.基于動(dòng)態(tài)演化博弈的康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)融合演化機(jī)制及路徑研究[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（7）：100-110.