国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株的生理生態(tài)特性和精油含量分析

2024-11-21 00:00:00羅欣張海娜徐錕陳志琪張星宇魯向暉李剛
福建農(nóng)業(yè)科技 2024年8期

摘要:為右旋芳樟醇型樟樹的良種培育及開發(fā)利用提供參考,對江西省金溪縣11棵右旋芳樟醇型樟樹優(yōu)株(122、129、250、251、265、266、280、281、282、283、294)進(jìn)行扦插栽培,測定形態(tài)指標(biāo)(株高、冠幅、基徑、生物量)、葉表型性狀(葉長、葉寬、葉形指數(shù)、葉面積、葉周長)、生理指標(biāo)(葉綠素a、b含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量)及精油含量,并分析指標(biāo)差異和相關(guān)關(guān)系,采用主成分分析法篩選優(yōu)良優(yōu)株。結(jié)果表明:11棵優(yōu)株在株高、基徑、冠幅、地上生物量等方面存在顯著差異(P<0.05);葉表型指標(biāo)中,葉面積變異程度最大,251優(yōu)株葉長等指標(biāo)最大,283優(yōu)株葉形指數(shù)最大;總?cè)~綠素和可溶性糖含量在優(yōu)株間差異顯著,蛋白質(zhì)含量差異不顯著,其中281優(yōu)株總?cè)~綠素(5.19 mg·L?1)和可溶性蛋白含量(0.21 mg·g?1)最高,283優(yōu)株的可溶性糖含量(18.38 mg·g?1)最高;優(yōu)株間得油率差異較大,122優(yōu)株得油率(2.49%)最高;葉長、葉寬等與葉面積、葉周長存在正相關(guān)關(guān)系,可溶性蛋白含量與葉精油含量呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;聚類分析將優(yōu)株分為4類,主成分分析表明251優(yōu)株綜合得分最高,251與280優(yōu)株的綜合表現(xiàn)較好。根據(jù)主成分分析和優(yōu)株品質(zhì)評價結(jié)果,251與280優(yōu)株可作為金溪縣栽培的右旋芳樟醇型樟樹優(yōu)良品種。

關(guān)鍵詞:右旋芳樟醇;樟樹;不同優(yōu)株;生理生態(tài);精油

中圖分類號:S792.23文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:0253?2301(2024)08?0030?08

DOI:10.13651/j.cnki.fjnykj.2024.08.004

羅欣,張海娜,徐錕,等.右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株的生理生態(tài)特性和精油含量分析[J].福建農(nóng)業(yè)科技,2024,55(8):30?37.

Analysis on Physiological and Ecological Characteristics and Contents of Essential Oil in Different

Superior Plants of Dextral Linalool-type Cinnamomum camphor

LUO Xin1,2,ZHANG Hai-na1,2*,XU Kun1,2,CHEN Zhi-qi1,2,ZHANG Xing-yu1,2,LU Xiang-hui1,2,LI Gang1,2

(1.Institute of Soil and Water Conservation,Nanchang Institute of Technology,Nanchang,Jiangxi 330099,China;

2.Jiangxi Engineering Research Center of Breeding,Development and Utilization of Cinnamomum Camphor,NanchangInstitute of Technology,Nanchang,Jiangxi 330099,China)

Abstract:In order to provide references for the cultivation,development and utilization of the improved varieties of dextral linalool-type Cinnamomum camphor,the cuttage was conducted on the 11 superior plants of dextral linalool- type Cinnamomum camphor(including 122,129,250,251,265,266,280,281,282,283,294 superior plant)in Jinxi County of Jiangxi Province.Then,their morphological indexes(such as the plant height,crown width,basal diameter, and biomass),leaf phenotypic characters(such as the leaf length,leaf width,leaf index,leaf area,and leaf perimeter),physiological indexes(such as the contents of chlorophyll a and chlorophyll b,soluble sugar content,and soluble protein content)and the content of essential oil were measured.The differences and correlations of the indexes were also analyzed.Last,the principal component analysis method was used to screen the excellent superior plants.The results showed that:there were significant differences in the plant height,basal diameter,crown width and aboveground biomass among the 11 superior plants(P<0.05).Among the leaf phenotypic indexes,the variation degree of leaf area was the largest,the leaf length of 251 superior plant was the largest,and the leaf index of 283 superior plant was the largest.There were significant differences in the contents of total chlorophyll and soluble sugar among the superior plants,but no significant difference in the protein content.The total chlorophyll content and soluble protein content of 281 superior plant were the highest,which were 5.19 mg·L?1 and 0.21 mg·g?1,respectively,while the content of soluble sugar of 283 superior plant was the highest,being 18.38 mg·g?1.There were great differences in the oil yield among the superior plants,and the oil yield of 122 superior plant was the highest(being 2.49%).The leaf length and leaf width were positively correlated with the leaf area and leaf perimeter,while the content of soluble protein was significantly negatively correlated with the content of leaf essential oil.The superior plants were divided into 4 categories by cluster analysis.The principal component analysis showed that the comprehensive score of 251 superior plant was the highest,and the comprehensive performance of 251 and 280 superior plants was better.According to the results of principal component analysis and quality evaluation of superior plants,251 and 280 superior plants could be used as the excellent varieties of dextral linalool-type Cinnamomum camphor cultivated in Jinxi County.

Key words:Dextral linalool;Cinnamomum camphora;Different superior plants;Physiological ecology;Essential oil

樟樹Cinnamomum camphora屬于樟屬植物,主要分布在中國長江流域及以南各省區(qū)。樟樹的枝、葉、莖、根均可提取精油,根據(jù)其精油主要成分的不同,將富含芳樟醇的樟樹稱為芳樟C.camphora var.linaloolifera。芳樟醇型精油,在不同香料配方中發(fā)揮著重要作用,在醫(yī)療領(lǐng)域,其抗菌消炎、抗氧化等功效顯著。此外,天然芳樟醇具有獨(dú)特的旋光性,表現(xiàn)為左、右兩種不同旋光異構(gòu)體,右旋芳樟醇型常用于合成維生素E、A、K等營養(yǎng)素的重要原料,左旋芳樟醇常用于緩解炎癥,鎮(zhèn)靜舒緩等[1]。目前,隨市場需求增加,人工合成的芳樟醇雖能迅速填補(bǔ)市場空缺,但人工芳樟醇失去了天然芳樟醇所獨(dú)有的旋光性,呈現(xiàn)出消旋狀態(tài),這直接導(dǎo)致了其功效相較于天然產(chǎn)品大打折扣。同時,天然芳樟醇中多以左旋體為主,而右旋體則因產(chǎn)量相對較少,更加難以滿足市場需求[2]。因此,篩選出表現(xiàn)優(yōu)良、高品質(zhì)且富含右旋芳樟醇型的優(yōu)株對于滿足市場對天然右旋芳樟醇型的需求具有重要意義。

優(yōu)株作為植物種群中具有優(yōu)良性狀的個體,是提高農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)的重要基礎(chǔ)。學(xué)者已在優(yōu)株植物的篩選和評價指標(biāo)體系構(gòu)建方面取得了一定的進(jìn)展。在形態(tài)指標(biāo)方面,如王佩等[3]研究發(fā)現(xiàn)酸棗和蒙古扁桃優(yōu)株的冠幅與基徑、葉長與葉寬極顯著相關(guān),生長指標(biāo)變異大,植株選擇時需考慮這些指標(biāo)。王瑞霞等[4]對30株沙冬青優(yōu)株生長表現(xiàn)(株高、冠幅等)進(jìn)行研究,初步篩選出3株優(yōu)株。董樂等[5]對浙江紅花油茶的多個性狀進(jìn)行綜合評價,篩選出12棵優(yōu)株。此外,生理指標(biāo)能夠反映植株的生長狀況和代謝程度,也是篩選優(yōu)株的重要評價指標(biāo)之一[6]。例如,申才蕊等[7]對棗實(shí)生優(yōu)株進(jìn)行研究,確定了可溶性糖含量、蛋白質(zhì)含量等指標(biāo)均為鮮食棗種質(zhì)果實(shí)品質(zhì)的主要評價指標(biāo)。郭曉fo1rsBeXUZiKlsGmJm21pRyQGOrcdTY/SO+bGxHoqQ4=雨等[8]對軟核山楂株系進(jìn)行品質(zhì)綜合評價,發(fā)現(xiàn)不同株系果實(shí)之間的生理指標(biāo)差異較大,通過主成分分析和綜合評價并篩選出優(yōu)良株系。另外,精油含量作為香料樹種優(yōu)株選擇的重要依據(jù),也受到了關(guān)注。覃子海等[9]研究發(fā)現(xiàn)互葉白千層優(yōu)株內(nèi)個體間精油含量存在變異,在實(shí)生苗優(yōu)良群體中篩選優(yōu)良單株可行。張北紅等[10]對檸檬醛型樟組植物優(yōu)株的研究表明,樣株間葉片精油得率存在顯著差異。這些研究成果為優(yōu)株的篩選和培育提供了參考,但在右旋芳樟醇型樟樹優(yōu)株的篩選方面,仍需進(jìn)一步深入研究。

因此,本研究以江西省金溪縣的11棵右旋芳樟醇型樟樹優(yōu)株為材料,對其生長指標(biāo)、成熟功能葉形態(tài)及生理指標(biāo)、精油含量進(jìn)行測定和分析,篩選出表現(xiàn)優(yōu)良、適宜江西省栽培的優(yōu)株,旨在為右旋芳樟醇型樟樹的良種培育及開發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于江西省金溪縣南昌工程學(xué)院金溪科教基地,地理坐標(biāo)為E116°46′07″,N27°51′35″。該研究區(qū)屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū),年平均氣溫約17.7℃,年降水量約1 856 mm,氣候溫和,四季分明,日照充足。

1.2供試材料

試驗(yàn)材料來源于南昌工程學(xué)院金溪樟樹研究中心苗圃,共11種優(yōu)株,均為生長良好、無病蟲害的4年生右旋芳樟醇型樟樹,編號分別為122、129、250、251、265、266、280、281、282、283、294。苗圃中優(yōu)株的株行距為1.5 m×1.5 m,其日常養(yǎng)護(hù)管理措施一致。

1.3指標(biāo)測定

試驗(yàn)樣品于2023年9月開始采集,每個編號的優(yōu)株采集5株,苗木葉片分單株采摘收集。葉片采摘后及時由保鮮帶密封標(biāo)記,后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)測定。

株高、冠幅用鋼卷尺(精度為0.1 cm)測量,基徑用游標(biāo)卡尺(精度為0.1 mm)測量。葉片形態(tài)指標(biāo)用EPSON Scan掃描儀每株掃描10片成熟功能葉片,再用Image J軟件分析測定葉片的形態(tài)指標(biāo)(包含葉長、葉寬、葉面積、葉周長),計算葉形指數(shù)(葉長和葉寬的比值)。將每個植株樣本的地上部分放入80℃烘箱中烘至恒重,稱重得地上生物量。葉綠素含量采用乙醇浸提法[11]測定;可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)法[12]測定;可溶性糖含量采用蒽酮比色法[13]測定;精油提取采用水蒸氣蒸餾法[14]測定。

1.4數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)處理和分析采用SPSS 26.0軟件。單因素方差分析比較不同右旋芳樟醇型樟樹優(yōu)株的生長狀況、生理指標(biāo)及精油含量差異的顯著性,顯著水平為P<0.05。采用主成分分析法[15]與系統(tǒng)聚類法[16]對植株進(jìn)行適應(yīng)性綜合評價。

2結(jié)果與分析

2.1右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株的生長狀況

由表1可知,右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株的株高之間存在顯著差異,其中優(yōu)株251、280、250較高,分別為260.57、243.30、237.40 cm;優(yōu)株250、282、129的冠幅較大,分別為159.35、157.32、155.88 cm;優(yōu)株283的基徑低于其他優(yōu)株,為5.60 cm;優(yōu)株122、129、250、280、281、282、294的地上部生物量均超過1 000 g。整體來說,優(yōu)株250、282的生長狀況較好,優(yōu)株283生長狀況較差,優(yōu)株之間存在較大差異。

2.2右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株的葉表型

由表2可知,5項(xiàng)葉表型指標(biāo)在右旋芳樟醇型樟樹的11棵優(yōu)株間存在顯著差異(P<0.05)。葉長、葉寬、葉形指數(shù)、葉面積及葉周長5項(xiàng)指標(biāo)在優(yōu)株內(nèi)的變異系數(shù)依次為1.81%~8.04%、2.22%~8.30%、0.24%~9.90%、5.12%~17.47%和2.45%~14.02%,各性狀按照優(yōu)株間變異系數(shù)均值由大到小排列依次為葉面積(10.11%)、葉周長(7.35%)、葉寬(5.77%)、葉形指數(shù)(5.48%)、葉長(4.96%)??梢姡~面積在所有指標(biāo)中變異程度最大,葉長變異程度最小,不同優(yōu)株的葉片形態(tài)具有顯著差異。在所有優(yōu)株中,優(yōu)株251的葉長、葉寬、葉面積、葉周長均為最大,分別為9.33 cm、4.44 cm、25.50 cm2、33.98 cm;優(yōu)株283的葉形指數(shù)為2.36,最為狹長。

2.3右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株的生理指標(biāo)特征由表3可知,右旋芳樟醇型樟樹的總?cè)~綠素含量和可溶性糖含量在部分優(yōu)株間存在顯著差異(P<0.05)。總?cè)~綠素含量、可溶性蛋白含量、可溶性糖含量在1個優(yōu)株間的變異系數(shù)依次為8.59%~42.89%、2.64%~24.26%、0.51%~24.44%,變異系數(shù)均值由大到小依次為總?cè)~綠素含量(24.14%)、可溶性糖含量(11.94%)、可溶性蛋白含量(10.97%)???cè)~綠素含量和可溶性蛋白含量最高的是優(yōu)株281,含量分別為5.19 mg·L?1和0.21 mg·g?1,可溶性糖含量最高的是優(yōu)株283,含量為18.38 mg·g?1???cè)~綠素含量與可溶性糖含量在不同優(yōu)株間存在顯著差異,可溶性蛋白含量在不同優(yōu)株間不存在顯著差異。

2.4右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株精油的得油率

由表4可知,右旋芳樟醇型樟樹11棵優(yōu)株平均得油率2.11%,得油率最高的為優(yōu)株122(2.49%),最低的為優(yōu)株294(1.50%)。不同優(yōu)株間精油含量變異系數(shù)為4.32%~28.66%,優(yōu)株282變異系數(shù)最大(28.66%)。

2.5右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株葉性狀間的相關(guān)性

由表5可知,右旋芳樟醇型樟樹葉長與葉寬顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.399;葉長與葉形指數(shù)、葉面積、葉周長極顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.452、0.639、0.585;葉寬與葉形指數(shù)極顯著負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)為-0.634,葉寬與葉面積、葉周長極顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.900、0.829;葉面積和葉周長也極顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.791。除可溶性蛋白含量與葉精油含量極顯著負(fù)相關(guān)外,其余指標(biāo)間相關(guān)性均未達(dá)顯著水平。由此可見,右旋芳樟醇型樟樹葉片的生長與葉面積、葉周長的增加存在相關(guān)性,但不同優(yōu)株右旋芳樟醇型樟樹的葉片生態(tài)特性與其生理特性無顯著相關(guān)性。

2.6右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株適應(yīng)性綜合評價

2.6.1主成分分析對右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株

表5右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株葉表型、生理指標(biāo)及精油含量間的相關(guān)系數(shù)的葉表型性狀、生理指標(biāo)、葉精油含量及地上生物量進(jìn)行主成分提取,結(jié)果見表6。前3個主成分的特征根大于1,貢獻(xiàn)率分別為35.782%、28.008%、18.746%,累計貢獻(xiàn)率達(dá)82.536%。第1主成分以葉長、葉寬、葉形指數(shù)、葉面積、葉周長、可溶性糖含量的荷載較大,主要體現(xiàn)在葉寬、葉面積、葉周長;第2主成分以總?cè)~綠素含量、葉精油含量、地上生物量的荷載較大,主要體現(xiàn)在總?cè)~綠素含量、地上生物量;第3主成分以可溶性蛋白含量的荷載較大。

分別計算每棵優(yōu)株的主成分得分、綜合得分,并根據(jù)綜合得分結(jié)果進(jìn)行排序,結(jié)果見表7。右旋芳樟醇型樟樹優(yōu)株251的綜合得分最高,優(yōu)株129的綜合得分最低。將11種優(yōu)株按照綜合得分的高低進(jìn)行排序依次為251>280>283>265>294>281>250>282>122>266>129。由此說明,優(yōu)株251、280的綜合表現(xiàn)較好,優(yōu)株129、122、266的綜合表現(xiàn)較差。

2.6.2聚類分析利用平方歐氏距離作為樣本的測度,采用組間聯(lián)接法,獲得系統(tǒng)聚類分析圖。右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株葉性狀的系統(tǒng)聚類結(jié)果見圖1。當(dāng)NUM=15時,依據(jù)葉形態(tài)特征、生理指標(biāo)與精油的含量,可以將11棵優(yōu)株劃分為4類,第一類由4棵優(yōu)株組成:250、251、265、280,第二類由3棵優(yōu)株組成:281、282、294,第三類由3棵優(yōu)株組成:122、129、266,第四類由1棵優(yōu)株組成:283。這表明,右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株的生理、生態(tài)性狀和精油含量存在差異性和相關(guān)性。

3結(jié)論與討論

3.1右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株表型性狀分析

植物的生長、形態(tài)和生理特性變化,受自身遺傳物質(zhì)、生長環(huán)境及人為管理等影響,也與不同優(yōu)株差異有關(guān),不同優(yōu)株是影響植物表型性狀的重要因素。植物葉片對環(huán)境響應(yīng)敏感,常用于葉形態(tài)及生理性狀研究[17]。此外,植物形態(tài)特征也能反映不同植物之間的差異[18]。本試驗(yàn)中,右旋芳樟醇型樟樹11棵優(yōu)株的葉片在長度、寬度、葉形指數(shù)、葉面積、葉周長方面有差異。其中葉面積變異系數(shù)均值最大,為10.11%,葉長變異系數(shù)均值最小,為4.96%;283優(yōu)株葉形指數(shù)最大,葉片狹長。相關(guān)性分析顯示,植物葉長、葉寬與葉面積、葉周長極顯著正相關(guān)。這與張躍等[19]對不同種源樟樹表型性狀的研究相一致。對11棵優(yōu)株株高、冠幅、基徑、地上生物量的方差分析表明,株高差異顯著,251株高最大,283株高、冠幅、基徑和地上生物量均最小,說明不同優(yōu)株生長速度差異明顯。這與蔣瑩等[20]對屏邊縣不同禿杉種源生長差異研究相一致。

3.2右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株生理指標(biāo)分析

生理指標(biāo)可較好反映植株的生長、營養(yǎng)及抗逆等狀況[21?23]。在相關(guān)生理指標(biāo)里,總?cè)~綠素含量能間接體現(xiàn)植株光合作用及有機(jī)物合成能力;可溶性糖、可溶性蛋白作為滲透調(diào)節(jié)物質(zhì),對植株生長、發(fā)育、代謝和繁殖等正常生命活動影響重大[24]。本試驗(yàn)結(jié)果表明,右旋芳樟醇型樟樹的11棵優(yōu)株生理指標(biāo)有差異???cè)~綠素含量、可溶性蛋白含量、可溶性糖含量在優(yōu)株間的變異系數(shù)分別為8.59%~42.89%、2.64%~24.26%、0.51%~24.44%,其中總?cè)~綠素變異幅度最大,優(yōu)株281的總?cè)~綠素和可溶性蛋白含量最高,優(yōu)株283的可溶性糖含量最高。另外,相關(guān)性分析表明,葉片形態(tài)特性和所測生理指標(biāo)無顯著相關(guān)性,右旋芳樟醇型樟樹葉片可溶性蛋白含量與葉精油含量極顯著負(fù)相關(guān)。這與李祉漪[25]對遼寧地區(qū)不同種源蒙古櫟種子表型性狀及苗期生長、生理性狀差異性研究中,總?cè)~綠素與可溶性糖含量在種源間均存在顯著差異的結(jié)果一致,但李祉漪研究指出可溶性蛋白含量有顯著差異,與本研究不同,可能是地理環(huán)境、氣候等影響了可溶性蛋白合成。此外,王順利等[26]對不同種源高山栲苗期生長及生理的分析也和本研究結(jié)果相似,生理、生化指標(biāo)差異顯著。

3.3右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株精油含量分析

隨著右旋芳樟醇需求的增加,芳樟矮林高產(chǎn)栽培模式急需建立[27],提高芳樟植株的精油含量對于化工業(yè)等發(fā)展有重要作用,一方面可通過選育高精油含量的芳樟品種,另一方面可通過養(yǎng)分管理等栽培措施調(diào)控精油含量的變化[28]。本試驗(yàn)主要通過對右旋芳樟醇型樟樹不同優(yōu)株進(jìn)行葉精油提取,來篩選精油含量較高的品種。方差分析顯示,不同優(yōu)株間的葉精油含量存在較大差異,且優(yōu)株間的變異幅度為4.32%~28.66%;右旋芳樟醇型樟樹122(2.49%)、129(2.44%)優(yōu)株的精油含量較高,且優(yōu)株內(nèi)的變異幅度較小,說明該右旋芳樟醇型樟樹優(yōu)株的精油產(chǎn)量較高且穩(wěn)定;右旋芳樟醇型樟樹283(1.53%)、294(1.50%)優(yōu)株的精油含量較低。這與伍艷梅等[29]對不同種源巴山冷杉針葉的精油含量測定結(jié)果相似,精油的含量在種間存在顯著差異。此外,李學(xué)團(tuán)等[30]對不同種源八角茴香葉精油提取的研究也表明,精油含量受種源影響而存在顯著差異。

參考文獻(xiàn):

[1]羅忠生,蔣志茵,龍光遠(yuǎn),等.江西吉安右旋芳樟醇型黃樟鮮枝葉油的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究[J].江西林業(yè)科技,2014,42(3):15?17.

[2]余佳敏,張北紅,鐘慶,等.芳樟醇型樟樹葉精油抗氧化活性[J/OL].分子植物育種,2024:DOI:http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20231016.1305.022.html.

[3]王佩,高宇欣,王樹森,等.狼山地區(qū)酸棗和蒙古扁桃優(yōu)良單株的篩選與評價[J].綠色科技,2023,25(8):6?10,31.

[4]王瑞霞,王俊,馬瑞.寧夏靈武白芨灘國家級自然保護(hù)區(qū)沙冬青優(yōu)株篩選研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2021(1):155?157.

[5]董樂,李田,黃文印,等.浙江紅花油茶優(yōu)株篩選與綜合評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2021,41(11):35?45.

[6]黃松殿,馬道承,梁小春,等.廣西盾翅藤不同種源葉形態(tài)及生理的變異分析及綜合評價[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2023(4):90?100.

[7]申才蕊,林敏娟,吳翠云,等.16株棗實(shí)生優(yōu)株生物學(xué)特性比較及其果實(shí)品質(zhì)評價[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2023,41(2):171?181.

[8]郭曉雨,張吉軍,王昊,等.基于主成分分析和聚類分析的軟核山楂果實(shí)品質(zhì)綜合評價[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報,2023,37(3):7?14.

[9]覃子海,唐慶蘭,梁忠云,等.不同化學(xué)型互葉白千層優(yōu)良單株選擇及種質(zhì)資源分子鑒別[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2020,40(2):39?45.

[10]張北紅,肖祖飛,張海燕,等.檸檬醛型樟組植物優(yōu)良單株的篩選[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報,2021,30(2):45?51.

[11]王富豪,郭婧華,程有普.勻漿法快速提取葉綠素對比試驗(yàn)[J].中南農(nóng)業(yè)科技,2024,45(1):36?39.

[12]祝連彩,唐士金,周麗.考馬斯亮藍(lán)G 250法測定蛋白質(zhì)含量的教學(xué)實(shí)踐及方法學(xué)探討[J].教育教學(xué)論壇,2020(23):266?269.

[13]張述偉,宗營杰,方春燕,等.蒽酮比色法快速測定大麥葉片中可溶性糖含量的優(yōu)化[J].食品研究與開發(fā),2020,41(7):196?200.

[14]魯向暉,楊寶城,張海娜,等.基于無人機(jī)多光譜遙感的矮林芳樟葉片精油產(chǎn)量反演[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報,2023,54(4):191?197,213.

[15]王松,吳彤,彭瓊.基于主成分分析法對樂山市2022年度水環(huán)境評價研究[J].四川環(huán)境,2024,43(1):64?67.

[16]郝小紅,陳豐蘭,楊成龍,等.聚類分析法在土體含水率試驗(yàn)中的應(yīng)用[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報,2013,34(2):52?54.

[17]賴駿,魯向暉,金志農(nóng),等.安徽省樟樹表型性狀多樣性研究[J].耕作與栽培,2023,43(6):25?30.

[18]馬一丹.不同種源樟樹生長差異性及抗銅研究[D].南昌:南昌工程學(xué)院,2019.

[19]張躍,魯向暉,張海娜,等.四川省不同種源樟樹表型性狀多樣性分析[J].宜賓學(xué)院學(xué)報:1?8.

[20]蔣瑩,王黃倚君,王紹昌,等.屏邊縣不同禿杉種源生長差異及選擇研究[J].西部林業(yè)科學(xué),2023,52(6):15?21.

[21]李富洲,羅東升,李懷照,等.不同種源楠木幼林生長對比分析[J].南方林業(yè)科學(xué),2023,51(5):22?26.

[22]FAN J H,LIU M,WU Q Z,et al.Principal component and cluster analysis of leaf physiological traits of 52 Helianthus tuberosus germplasm resources in southern Xinjiang[J].Journal of Agriculture,2016,6(1):66?72.

[23]YANG T,ZHAO Q,LI X Q,et al.Variations analysis of latex yield and physiological traits in Hevea brasiliensis Wickham germplasm resources[J].Chinese Journal of Tropical Crops,2020,41(5):893?900.

[24]HOU J X,ZHANG J,ZHANG B H.Transcriptional analysis of metabolic pathways and regulatory mechanisms of essential oil biosynthesis in the leaves of Cinnamomum camphora(L.)Presl[J].Frontiers in Genetics,2020,11(14):59?87.

[25]李祉漪.遼寧地區(qū)不同種源蒙古櫟種子表型性狀及苗期生長、生理性狀差異性研究[D].沈陽:沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué),2023.

[26]王順利,張春華,戚建華,等.不同種源高山栲苗期生長及生理分析[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2023,48(4):182?187.

[27]HUANG X L,ZHONG L,MIN Y Y,et al.Comprehensive evaluation of germplasm resources of Desmodium styracifolium from different habitats[J].Molecular Plant B reeding,2022,20(23):7960?7970.

[28]趙姣.芳樟枝葉精油含量與營養(yǎng)元素含量的動態(tài)變化及其相關(guān)性[J].林業(yè)科學(xué),2021,57(12):57?67.

[29]伍艷梅,樊金拴.不同條件巴山冷杉枝葉精油含量比較[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報,2006(4):170?172.

[30]李學(xué)團(tuán),郭飛,葉家義,等.不同種源八角茴香葉精油的提取與化學(xué)組分分析[J].廣西林業(yè)科學(xué),2023,52(4):509?515.

(責(zé)任編輯:林玲娜)

阜宁县| 宁化县| 铜陵市| 密山市| 札达县| 清流县| 隆德县| 沙洋县| 长顺县| 长岭县| 阳新县| 揭东县| 得荣县| 景泰县| 疏勒县| 马尔康县| 奎屯市| 巴南区| 明光市| 安溪县| 舟山市| 综艺| 青河县| 盐源县| 烟台市| 剑川县| 东阿县| 元阳县| 五常市| 汝南县| 景宁| 绥化市| 永城市| 大足县| 仲巴县| 阿瓦提县| 健康| 宜兰市| 湾仔区| 清涧县| 中牟县|