摘 要： 南朝梁武帝天監(jiān)三年，蕭梁漢中太守夏侯道遷舉兵反叛，引魏人南下，蕭梁方面在梁州失地千里，但州內(nèi)仍有部分地區(qū)在其控制之下。梁武帝為應對來自北魏的軍事壓力，轉(zhuǎn)移州治，重置梁州，厘定州屬。大同元年，梁軍克復漢中，以南鄭復建梁州，梁州政治地理格局一度出現(xiàn)東梁州、南梁州、北梁州并存的局面。蕭紀刺蜀期間，北梁州、東梁州在軍政方面多受荊州節(jié)制，與益州關(guān)系疏遠。至梁末，西魏南下，梁州失陷，南朝的梁州建制不復存在。梁州政區(qū)的幾多變化，反映了蕭梁政權(quán)對于西線的戰(zhàn)略布置與調(diào)整思路，也是漢魏以來梁益關(guān)系演變的一種體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞： 蕭梁；梁州；政區(qū)調(diào)整；梁益關(guān)系

南朝梁武帝天監(jiān)三年（504），梁、秦二州長史、漢中太守夏侯道遷在南鄭舉兵反叛，北魏方面以邢巒率軍馳援漢中，數(shù)敗梁軍，而后“開地定民，東西七百，南北千里，獲郡十四、二部護軍及諸縣戍”^［1］。這使得蕭梁政權(quán)以漢中為核心的防線被北魏突破，所轄梁州區(qū)劃受到重創(chuàng)。周振鶴曾提到：作為一種政治現(xiàn)象，行政區(qū)劃的要素隨著政治環(huán)境的變化而變化是天經(jīng)地義的事，其變遷還受經(jīng)濟、文化、軍事、自然環(huán)境諸因素影響，所以絕對意義上的平衡并不存在，穩(wěn)定與均衡是相對的^［2］?？梢哉f，漢中之失改變了這一階段梁州的政治地理格局，引發(fā)了地區(qū)建制的調(diào)整，平衡由此打破，使?jié)h中地區(qū)政治、行政區(qū)劃都產(chǎn)生了連鎖變動。

梁州對于蕭梁政權(quán)來說至關(guān)重要。魏收言：“壽春形勝，南鄭要險，乃建鄴之肩髀，成都之喉嗌”^［1］，顧祖禹論：“巴蜀之根本實在漢中。未有漢中不守而巴蜀可無患者也。故昔人謂東南之重在巴蜀，而巴蜀之重在漢中”^［3］?？梢姡褐菰獾?，則益州將落入險境；益州傾覆，則長江上游防線松動；上游若失，則敵軍順江而東，荊揚危急。因此，在漢中失陷后，梁武帝迅速調(diào)整梁州政區(qū)，將梁州治所由漢中郡的南鄭遷至魏興郡的西城，以穩(wěn)固上游重地，維系荊揚；天監(jiān)八年，又在北巴西郡增設梁州以拱衛(wèi)益州，分擔西線的正面軍事壓力。所以蕭梁雖失漢中近三十年，但不僅守住了蜀地，還與北魏展開了拉鋸戰(zhàn)。大同元年（535），“壬戌，北梁州刺史蘭欽攻漢中，克之，魏梁州刺史元羅降”^［4］，蕭梁方面重新奪回漢中之地，并在漢中郡復建梁州，梁州由此一分為三。至梁末，梁州失陷，南朝的梁州建制不復存在。

回顧蕭梁一代，建州彌廣，前人已有相關(guān)梳理^［5］，即天監(jiān)元年23州，天監(jiān)十年23州，天監(jiān)十八年54州，中大通五年（533）86州，大同年間（535—545）107州。蕭梁時期，為了能暫時保持住州的地位，避免各種有名無實的州擾亂正常的軍政、民政，規(guī)定州有五等之制^［6］。而單就梁州政區(qū)來看，已屬州級別中的第五等，其置廢猥多，邊界、幅員、統(tǒng)屬也常有更替。關(guān)于蕭梁對梁州政區(qū)的調(diào)整，李文才以時間為序，將益梁局部地區(qū)置于整個南朝政治史的視野中論述其政治變遷^［7］，對后續(xù)研究甚有啟發(fā)。但其討論主要側(cè)重地區(qū)新建鎮(zhèn)、戍，關(guān)注梁、益政區(qū)的增設情況，仍有言之未盡處。

事實上，蕭梁在經(jīng)歷漢中之失后，迅速對梁州政區(qū)進行調(diào)整與重組，但在收復漢中后并未恢復昔日梁州之制，是有政治、軍事上的諸多考量的，此即所謂通過改變政治地理格局以求處理政治、軍事難題之實例。胡阿祥倡導應關(guān)注三國兩晉南朝時期之正統(tǒng)觀念、人口遷移、民族政策、胡漢分治、僑舊關(guān)系、世族權(quán)力、軍事形勢、經(jīng)濟開發(fā)、地域意識等因素對于政區(qū)制度創(chuàng)立、調(diào)整、流變乃至破壞、消亡的作用，以及給予具體的政區(qū)建置的影響^［8］。因此，本文擬在復原蕭梁調(diào)整梁州政區(qū)過程的基礎(chǔ)上，從梁州政區(qū)調(diào)整之“表象”入手，進一步闡釋梁州政區(qū)的調(diào)整和緣由以及梁益關(guān)系的變化。

一、漢中陷沒與梁州十四郡之失

關(guān)于天監(jiān)三年的梁州情況，李文才認為夏侯道遷引北魏入梁州，待梁武帝詔命到達時，北魏方面已攻陷東、西晉壽，梁州全境已失^［7］。但實際上從梁武帝以王珍國“出為使持節(jié)、都督梁、秦二州諸軍事、征虜將軍、南秦、梁二州刺史。會梁州長史夏侯道遷以州降魏，珍國步道出魏興，將襲之，不果，遂留鎮(zhèn)焉”^［4］的記載來看，州治漢中雖已陷沒，但梁州境內(nèi)仍有部分郡縣在蕭梁的控制之下。

時值梁州戰(zhàn)事初起，齊梁易代未久，梁又多承齊制，所以梁州具體的郡數(shù)情況可以參見《南齊書·州郡志》：“凡四十五郡，荒或無民戶”^［9］。但由于蕭齊時梁州下轄荒郡冗多，所以很難分辨這四十五郡是實郡還是僑郡。據(jù)徐成所考，《南齊書·州郡志》沒有嚴格意義上的斷限年代，作者蕭子顯所記州郡是在本人知曉的行政區(qū)劃基礎(chǔ)上保留了蕭齊永明元年（483）至永元初年（499）間的政區(qū)名目及隸屬關(guān)系。其中有關(guān)梁州的內(nèi)容是在永元初年行政區(qū)劃的基礎(chǔ)上參考了《永元二年地志》，因此可反映永元二年梁州的部分政區(qū)情況^［10］。蕭子顯記載的蕭齊永元二年梁州領(lǐng)縣實郡二十三，與四年后的蕭梁天監(jiān)三年情況相去未遠。胡三省也曾指出：“蕭子顯齊志，梁州注籍者二十二郡，荒郡不預焉；今魏取十四郡”^［11］，可見蕭梁方面在失去十四郡后，可能仍保有梁州境內(nèi)的部分郡縣。表1中《南齊書·州郡志》所列為梁州領(lǐng)縣二十三郡，可資參考。

與《齊志》略有不同，在《中國行政區(qū)劃通史·三國兩晉南朝卷》^［12］中考察蕭梁政權(quán)梁州行政區(qū)劃的起始年為天監(jiān)元年，梁州子目下共列十六郡，但第五條北巴西郡與第十五條有重復，故實考為十五郡。其中對漢中郡、西晉壽郡、東晉壽郡永泰元年分晉壽郡興安縣設置，下轄一縣，原晉壽郡稱西晉壽郡。、北巴西郡、宋熙郡陷于北魏是有明確記載的，而魏興郡、上庸郡、南新城郡、齊興郡、安康郡在天監(jiān)三年蕭梁失漢中之后移屬東梁州，可見當時尚未失陷于北魏。另據(jù)《中國行政區(qū)劃通史·十六國北朝卷（上）》^［13］可知，夏侯道遷降魏事件發(fā)生于正始元年（504）閏十二月癸卯日，邢巒任梁秦二州刺史應在正始二年，北魏設梁州亦在此年，其時領(lǐng)有晉昌、褒中、安康、漢中、華陽、金城、魏明、豐寧、其章、儻城諸郡；正始五年，北魏才設益州治晉壽，領(lǐng)有東晉壽、西晉壽、新巴、南白水、宋熙五郡，也可作為佐證。圖1中所示地理位置可作為更直觀的參考前文提到《南齊書·州郡志》所反映的梁州區(qū)劃晚至永元二年，故以建武四年（497）為編準年的齊末示意圖對梁初情況有相當?shù)膮⒖家饬x。。

接下來，我們將考察齊末梁州各郡所轄區(qū)域在蕭梁天監(jiān)三年失漢中時的具體歸屬情況。齊末北上洛郡、南上洛郡所轄區(qū)域在魏興郡、齊興郡之間，天監(jiān)三年，魏興郡、齊興郡皆未失陷于北魏，則兩郡所轄領(lǐng)土也當未失陷，可能只是在蕭梁調(diào)整區(qū)劃時并入了魏興、齊興二郡。齊末巴渠郡位于潛水沿線，潛水出米倉山，如若潛水上游的北水郡未陷于北魏《中國行政區(qū)劃通史·三國兩晉南朝卷》列北水郡為北梁州舊郡，又《寰宇記》卷一三九《山南西道七》“巴州清化縣”條云：“廢盤道縣……本漢宕渠縣地，宋末于今縣西南十里置北水郡。梁普通六年于北水郡置難江縣，因難江水為名。梁末其地內(nèi)屬。后魏恭帝三年改難江縣為盤道縣?！庇捎谄胀昱c天監(jiān)三年相隔較遠，漢中陷沒時，北水郡的情況有待進一步考證。，則沿江而下的巴渠郡亦當未失陷。北魏軍隊向東的進攻基本上止于墊江，“巴西廣袤一千，戶余四萬，若彼立州，鎮(zhèn)攝華獠，則大帖民情。從墊江已還，不復勞征，自為國有”^［1］，又“北魏邢巒圖蜀，所規(guī)者亦止墊江以西，蓋地利足恃矣”^［3］，可見墊江以東之地并未全失。齊末新巴郡所轄區(qū)域位于晉壽郡西北《水經(jīng)注校正》卷二十《漾水、丹水》云：“又東南，逕新巴縣東北，又東南逕始平僑郡南，又東南逕小劍戍北，西去大劍三十里”，則新巴郡位于大劍戍西北。新巴縣，《水經(jīng)注疏》卷二十《漾水、丹水》楊守敬按：“宋縣，為南新巴郡治，齊為新巴郡治，梁、后魏因之，在今劍州西北”。，與晉壽郡界多有重合，北魏方面“遣李義珍討晉壽，景胤宵遁，遂平之”^［1］，晉壽郡遂失陷于北魏；又“經(jīng)度大劍，既克南安，據(jù)彼要險”^［1］，劍閣也落入北魏之手。晉壽、劍閣失守，位于其西北方向新巴郡很難懸立，當亦失陷于北魏。齊末白水郡的情形也同于新巴郡正始五年，北魏所設益州下轄有新巴、南白水郡，可作參照。。

齊末北陰平郡、南陰平郡所轄區(qū)域在梓潼以北，北魏方面“前軍長邁，已至梓潼”^［1］，則北陰平郡、南陰平郡所轄區(qū)域當已失陷?！笆捬馨臀魈佚嬀懊袷堰h不降，巒遣巴州刺史嚴玄思往攻之，斬景民，巴西悉平”^［1］，巴西郡也被北魏攻陷。但天監(jiān)四年十一月，“巒忿之切齒，仲遷懼，謀叛，城人斬其首，以城降衍將譙希遠，巴西遂沒”^［1］，巴西郡重歸蕭梁政權(quán)。齊末，南宕渠郡位于巴西郡境南，北魏軍隊循西漢水而下，則這一區(qū)域與巴西郡的失陷與回歸很可能同步。

綜上可知，夏侯道遷在漢中舉兵，引魏人南下，但蕭梁方面并未就此完全失去對梁州的控制。史家所言“失梁州”，當指州治所漢中南鄭之失，而非梁州全境之失。即雖然“梁州十四郡地，東西七百里，南北千里，皆入于魏”^［11］，但梁州境內(nèi)米倉山、大巴山東北方向的區(qū)域及大巴山以西潛水以東的部分地區(qū)仍在蕭梁方面的控制之下，并未被北魏完全占領(lǐng)。

二、東梁州、南梁州、北梁州的置廢及緣由

南北朝時期，戰(zhàn)爭頻繁，使得處于南北政權(quán)對峙下中間地帶的各州旋得旋失，州域也伸縮不定。而當一州州治失陷、州境卻未全失時，往往又會將州治移置他處。天監(jiān)三年，漢中郡南鄭失陷后，蕭梁方面隨即對梁州政區(qū)進行了改置與重構(gòu)，使得原梁州境內(nèi)先后出現(xiàn)了三個行政區(qū)劃實體，即東梁州、南梁州、北梁州。

（一）東梁州

漢中失陷后，蕭梁方面快速回應，以“珍國步道出魏興，將襲之，不果，遂留鎮(zhèn)焉”^［4］，形成了米倉山以北、大巴山以東的梁州區(qū)劃。此區(qū)劃的名稱在史籍中多有變動，如《隋書》卷二九《地理志上》西城郡條載：“梁置梁州，尋改曰南梁州”^［15］，可見東梁州初稱為南梁州這一區(qū)劃最初被稱為南梁州，后改名為東梁州，后世多沿用東梁州的稱呼。。而《周書》卷四四《李遷哲傳》記曰：“太清二年，移鎮(zhèn)魏興郡，都督魏興、上庸等八郡諸軍事，襲爵沌陽侯，邑一千五百戶。四年，遷持節(jié)、信武將軍、散騎常侍、都督東梁洵興等七州諸軍事、東梁州刺史?！?sup>［16］從李遷哲任東梁州刺史一事可知，蕭梁方面收復漢中后，以北巴西郡的梁州為南梁州，而改原南梁州為東梁州。因魏興郡原本地處梁州東側(cè)，為避免混淆，筆者在后文中將蕭梁初置于魏興郡的梁州統(tǒng)一稱為“東梁州”，以別于此后蕭梁在北巴西郡增設之“南梁州”。依《中國行政區(qū)劃通史·三國兩晉南朝卷》所考，蕭梁方面在奪取漢中后不久就以魏明、豐寧二郡屬東梁州，后又增置廣富郡。承圣元年（552），東梁州被西魏占領(lǐng)。此即東梁州興廢經(jīng)過。

（二）南梁州

天監(jiān)四年，“（邢）巒既克巴西，遣軍主李仲遷守之。仲遷得蕭衍將張法養(yǎng)女，有美色，甚惑之。散費兵儲，專心酒色，公事諮承，無能見者。巒忿之切齒，仲遷懼，謀叛，城人斬其首，以城降衍將譙希遠，巴西遂沒”^［1］，可見北魏南下攻陷巴西郡不久，便因?qū)浭Ш?，軍政混亂，使得巴西郡之地復歸于蕭梁政權(quán)。天監(jiān)八年四月，蕭梁“以北巴西郡置南梁州”^［4］，在原梁州區(qū)劃范圍內(nèi)形成米倉山以南、大巴山以西的南梁州，南梁州遂成為蕭梁的常設區(qū)劃。據(jù)《中國行政區(qū)劃通史·三國兩晉南朝卷》考證，蕭梁政權(quán)置設南梁州后，帖治一般用于僑州、郡帖治實土州、郡。北巴西郡，遂形成了南梁州、北巴州的雙頭州郡雙頭州郡指東晉南北朝時期所設立的州郡當中出現(xiàn)的一種特殊情況，即兩州為同一刺史，并且兩州同治一地，或兩郡為同太守，并且兩郡合治一地。。承圣二年，南梁州沒于西魏，南梁州就此成為歷史。

（三）北梁州

大同元年十一月，“壬戌，北梁州刺史蘭欽攻漢中，克之，魏梁州刺史元羅降”^［4］，蕭梁克復漢中。依錢大昕所言：“世祖以（杜岸）為持節(jié)、平北將軍、北梁州刺史。按《隋志》未見北梁州之名，蓋大同初，梁州復治漢中，以西城為南梁，而漢中遂有‘北梁’之稱”^［17］，可見北梁州建制有別于南梁州、東梁州。承圣元年，“達奚武圍南鄭，月余，梁州刺史、宜豐侯蕭循以州降”^［16］，北梁州被西魏攻陷。

（四）“移治魏興”與“益州多變”傳統(tǒng)

在蕭梁奪回漢中后，原“梁州”境內(nèi)一度出現(xiàn)了北梁州、東梁州、南梁州并存的局面，置設緣由值得探討。

梁州治所東移，實非蕭梁創(chuàng)舉。東晉初，李氏陷沒，梁州僅存魏興、新城、上庸三郡，晉元帝便在三郡內(nèi)遙置郡縣，而以魏興為梁州治所?！赌淆R書·州郡志》記：“晉永嘉元年（307），蜀賊沒漢中，刺史張光治魏興，三年，還漢中。建興元年，又為氐楊難敵所沒。桓溫平蜀，復舊土。后為譙縱所沒，縱平復舊。每失漢中，刺史輒鎮(zhèn)魏興”^［9］。由于魏興郡被群山環(huán)抱，又非南北方政權(quán)正面交戰(zhàn)之地，所以在梁州戰(zhàn)事中往往免于兵鋒。但每當梁州有難，東晉南朝往往會移治魏興。個中緣由，還需放到更長的歷史時段中加以考量。

回顧歷史，漢中郡在秦統(tǒng)一之初便為三十六郡之一。西漢時期，由于漢中郡東部山區(qū)經(jīng)濟長足發(fā)展，郡治一度位于東部的西城^［18］，這一時期漢中郡的行政中心在東部的西城，軍事重心則在西部的南鄭、褒中一帶。兩漢易代之際，公孫述盤踞蜀地，依托漢中西部與劉秀相爭，雙方交兵于漢中東部，時“領(lǐng)破奸將軍侯進，捕虜將軍王霸等十營擊漢賊。公孫述遣兵赴救，通等與戰(zhàn)于西城，破之，還屯順陽”^［19］。由于漢中東部戰(zhàn)火蔓延，加之公孫述對西部南鄭等地的有意經(jīng)營，漢中地區(qū)的行政中心漸有西移傾向。

東漢時期，西北飽受羌患。陳健梅認為羌人頻繁入寇漢中，使得漢中的人口、經(jīng)濟受到破壞，漢江走廊的東半部山區(qū)郡縣因此撤并，漢中郡政區(qū)已發(fā)生地域結(jié)構(gòu)上的變化^［20］，治所由西城遷南鄭，并逐漸固定。筆者認為此變動并非僅因短期內(nèi)人口、經(jīng)濟的破壞，也是漢中東西部長期發(fā)展、職能有所異位的結(jié)果。漢末，曹操破張魯，分安陽、西城二縣立西城郡。劉備入蜀后，進而奪取漢中，又在經(jīng)歷東三郡變故后基本失去了對漢中東部地區(qū)的控制。漢中由此兩分，曹魏與蜀漢各據(jù)東西，長期對峙，形成了較為明顯的兩個行政中心。由此可見，漢晉時期，漢中（梁州）由于政權(quán)勢力的交替，人口、經(jīng)濟的變化，軍事戰(zhàn)爭的沖突等因素，其治所常在東西面的南鄭與西城間移動，這也是東晉南朝“每失漢中，輒鎮(zhèn)魏興”的歷史基礎(chǔ)。

此外有一事也值得關(guān)注，蜀漢與曹魏各據(jù)漢中東西的時期，東部地區(qū)的西城、上庸、房陵合稱東三郡，曾一度并入荊州，事見《華陽國志》：“右三郡，漢中所分也。在漢中之東，故蜀漢謂之‘東三郡’。蜀時為魏，屬荊州，晉元康六年始還梁州”^［21］。陳健梅認為東部的“東三郡”地區(qū)經(jīng)過曹魏時期的發(fā)展，在區(qū)域特征上多與荊州同化，有深刻的歷史地理意義^［20］。正如《華陽國志》所記，“（西城）土地險隘，其人半楚，風俗略與荊州沔中郡同”^［21］，可見這一地區(qū)表現(xiàn)出較為明顯的楚地特征。田余慶先生在考察東三郡之楚化時指出，“東三郡”是所謂的“秦頭楚尾”地區(qū)，其不斷在秦楚政治與文化上交會熔融^［22］。筆者認為，蕭梁失去漢中后設置東梁州，不僅僅是戰(zhàn)時出于軍事上的考量而作出的行政區(qū)劃上的一次調(diào)整和應變，更是東三郡歷經(jīng)發(fā)展、“脫秦入楚”的結(jié)果。

至于南梁州的設立，則和益州的狀況相關(guān)。齊梁之際，益州大體不脫“天下未亂蜀先亂”的基調(diào)。時“（齊）明帝心德季連，（建武）四年，以為輔國將軍、益州刺史，令據(jù)遙欣上流”^［4］。齊末內(nèi)亂，新城人帛養(yǎng)、巴西人雍道、江陽人程延期、巴東人趙續(xù)伯等先后起兵，益州刺史劉季連欲割據(jù)蜀地，卻受制于地方民變而未遂。蕭梁天監(jiān)元年，劉季連與前來接任的鄧元起發(fā)生矛盾，“季連遂召佐史，矯稱齊宣德皇后令，聚兵復反”^［4］，并于天監(jiān)二年正月降于蕭梁。當時蜀中軍政亂象叢生，劉季連曾感嘆說：“蜀中喪亂已二年矣，城中食盡，升米三千，亦無所糴，餓死者相枕”^［4］。

北魏征西將軍、梁秦二州刺史邢巒在成功接應夏侯道遷，經(jīng)略漢中，準備繼續(xù)南下攻蜀之際，對當時益州的情況也有所描述^［1］：

水軍西上，非周年不達，外無軍援，一可圖也。益州頃經(jīng)劉季連反叛，鄧元起攻圍，資儲散盡，倉庫空竭，今猶未復。兼民人喪膽，無復固守之意，二可圖也。蕭淵藻是裙屐少年，未洽治務，及至益州，便戮鄧元超、曹亮宗，臨戎斬將，則是駕馭失方。范國惠津渠退敗，鎖執(zhí)在獄。今之所任，并非宿將重名，皆是左右少年而已。既不厭民望，多行殘暴，民心離解，三可圖也。

與晉宋政權(quán)一樣，立國不久的蕭衍也視上游的益州為一塊心病。梁州戰(zhàn)事后，立足未穩(wěn)的蕭梁政權(quán)失去了漢中，使得其對益州的態(tài)度還未從“戰(zhàn)略要地”與“恐其多生變量”中尋找到平衡，就不得不迅速做出新的戰(zhàn)略調(diào)整——將益州定位為防御北人南下的重鎮(zhèn)乃至日后實現(xiàn)北向反攻的基地?？紤]到東梁州與益州相距甚遠，協(xié)同多有不便，出于現(xiàn)實考慮，蕭梁不得不設立一個新的行政區(qū)劃，以安撫梁州舊制區(qū)域內(nèi)的諸多人事，并利用其地利優(yōu)勢拱衛(wèi)益州，形成北人南下的緩沖帶，從而實現(xiàn)“梁益一體”的防御理念。這也是蕭梁方面置設南梁州的直接原因。

北梁州則是在蕭梁州級區(qū)劃濫置的大背景下，鑒于東梁州、南梁州置設在先，漢中郡收復在后，中央為犒勞、安撫地區(qū)新舊勢力采取的常規(guī)做法。而且在一州下轄一兩郡，在蕭梁統(tǒng)治的中后期并不足為奇。

三、梁州三分及梁益關(guān)系的再討論

“梁州”一分為三是蕭梁中后期州級區(qū)劃濫置的一個縮影，以此為切口，亦可窺見梁州、益州與荊雍之間的微妙關(guān)系。從地緣上看，南梁州近于益州，在山川形便原則的影響下，更易實現(xiàn)“梁益一體”；而東梁州距離益州較遠更近于荊、雍二州，是所謂的“秦頭楚尾”。

要討論梁、益二州關(guān)系，離不開第三方的荊州。荊州實力本強于益州，東晉桓溫平蜀后，荊州都督區(qū)增督梁、益二州，至晉末，荊州都督常統(tǒng)荊、雍、梁、秦、益、寧六州，占據(jù)南朝版圖之半。從州制來看，姚樂曾指出南朝方面對于荊州的拆解分置呈愈演愈烈之勢，宋文帝、孝武帝兩朝都將荊州北部實土賦予雍州，又割其東南境置郢、湘二州，此后鄧塞屬雍、湘水屬湘、沅水屬郢，只剩巫山還在荊州界內(nèi)^［23］?？梢哉f調(diào)整梁州與益州、荊州之間的關(guān)系，是中央削弱地方實力、平衡荊益、實現(xiàn)有效管控的一種手段。

（一）從“以梁制益”到“以梁衛(wèi)益”

分析梁益關(guān)系，需要厘清最本質(zhì)的問題——構(gòu)建梁州行政區(qū)劃的初衷。梁州是曹魏平定蜀漢后，為防止蜀中為亂，割成都之喉嗌、巴蜀之根本而設置的政區(qū)，其核心在于“以梁制益”。《三國志》云：“自鄧艾、鐘會率眾伐蜀，所至輒克。是月，蜀主劉禪詣艾降，巴蜀皆平。十二月庚戌，以司徒鄭沖為太保。壬子，分益州為梁州”^［24］。《宋書》卷三十七《州郡志三》亦有類似記載，即魏景元四年（263）始自益州劃分出梁州建制。這是梁州設立后“梁益關(guān)系”的最初形態(tài)。

東晉之際，由于“皇居南遷”，中央對于“梁益關(guān)系”的認識發(fā)生了變化。對于未擁有（或短暫擁有）關(guān)中地區(qū)的南方政權(quán)來說，繼續(xù)依從曹魏、西晉“以梁制益”的做法，顯然不再合乎南北對峙態(tài)勢下西線的戰(zhàn)略需要。因為梁州一旦有失，則益州反會受制于北魏。為緩解來自北面的直接軍事壓力，中央對于益州的態(tài)度陡轉(zhuǎn)，從西晉時防其恃險為亂，變?yōu)樵O“習坎之防”以拱衛(wèi)下游都城^［25］，為此調(diào)整梁州政區(qū)，以梁州的巴西、梓潼、宕渠三郡“配隸”益州，重構(gòu)“梁益關(guān)系”，梁州逐漸成為重要的軍事緩沖地帶，其首要任務轉(zhuǎn)變?yōu)楣靶l(wèi)益州，即“以梁衛(wèi)益”，這是梁益關(guān)系的第二重形態(tài)。

蕭梁時期延續(xù)“以梁衛(wèi)益”的做法，分梁州而置南梁州：“初，南鄭沒于魏，乃于益州西置南梁州，州鎮(zhèn)草創(chuàng)，皆仰益州取足。（張）齊上夷獠義租，得米二十萬斛。又立臺傳，興冶鑄，以應贍南梁”^［4］。南梁州作為益州的北門戶，分擔著北面的防御壓力，繼續(xù)行使東晉之際“梁州”拱衛(wèi)益州的職責，肩負著與北魏爭奪山南豪族勢力的重任，無論在行政管理還是軍事指揮、軍隊補給方面多仰賴于益州，呈現(xiàn)出益州化的特征。

蕭梁一代，益州都督區(qū)為二級都督區(qū)、秦梁都督區(qū)為三級都督區(qū)，二者都隸屬于荊州都督區(qū)^［26］。實際上，在蕭梁政權(quán)初立之際，益州與梁州的隸屬關(guān)系還并不明確，蕭綱曾于普通元年“出為使持節(jié)、都督益、寧、雍、梁、南北秦、沙七州諸軍事、益州刺史；未拜，改授云麾將軍、南徐州刺史”^［4］，但未能成行，后又以雍州刺史身份都督雍、梁等州。南梁州設立后，蕭憺刺益，南梁州直接隸屬于益州都督區(qū)^［26］，益州與南梁州的軍事統(tǒng)屬關(guān)系才得以確立并長期維系，史有明載：“（天監(jiān)）九年春，遷都督益、寧、南梁、南、北秦、沙六州諸軍事、鎮(zhèn)西將軍、益州刺史”^［4］?！埃ㄌ毂O(jiān)）十四年，（張齊）遷信武將軍、巴西、梓潼二郡太守。是歲，葭萌人任令宗因眾之患魏也，殺魏晉壽太守，以城歸款。益州刺史鄱陽王遣齊帥眾三萬，督南梁州長史席宗范諸軍迎令宗”^［4］。太清五年夏四月，“（蕭）紀帥軍東下至巴郡，以討侯景為名，將圖荊陜。聞西魏侵蜀，遣其將南梁州刺史譙淹回軍赴援”^［4］。

至于南梁州，誠如北魏邢巒所言：“但以去州既遠，不能仕進；至于州綱，無由廁跡。巴境民豪，便是無梁州之分，是以郁怏，多生動靜”^［1］。蕭梁方面重奪漢中后，由于南梁州“昔在南之日，以其統(tǒng)綰勢難，故增立巴州，鎮(zhèn)靜夷獠”^［4］，南梁州經(jīng)由雙頭州郡改設巴州，某種程度上實現(xiàn)了邢巒提出的“巴州構(gòu)想”，對于蕭梁強化對西南地區(qū)管理以及軍事防御都起到了一定作用。

（二）由“以梁衛(wèi)益”回歸“以梁制益”

前文已述，東梁州“脫秦入楚”，蕭梁出于統(tǒng)治需要，進行了制度改變，東梁州、北梁州的設置在某種程度上回歸了梁州建制伊始“以梁制益”的初衷。

第一次改變在梁州初失、南梁州尚未設立之時，蕭續(xù)“（天監(jiān)）三年，為使持節(jié)、都督雍、梁、秦、沙四州諸軍事、西中郎將、雍州刺史”^［4］，以雍州刺史督雍、梁，即東梁州。蕭秀“（天監(jiān)）十六年，遷使持節(jié)、都督雍、梁、南、北秦四州郢州之竟陵司州之隨郡諸軍事、鎮(zhèn)北將軍、寧蠻校尉、雍州刺史，便道之鎮(zhèn)”^［4］，直接以雍州刺史督梁州。當時米倉山、大巴山以西大部分地區(qū)陷于北魏，東梁州與益州的聯(lián)系被阻斷，蕭梁以荊、雍節(jié)制東梁州，客觀上起到了防止梁益一體、蜀地做大，進而威脅下游荊、揚的可能。

但禍起蕭墻的西魏短時間內(nèi)無力南下，加之蕭紀刺益時治理有方，益州實力大增，甚至到了可與來自北方的外部威脅相提并論的地步。隨著中央與地方、地方與地方的內(nèi)部矛盾日漸顯露，蕭梁中央自然不會放任梁益一體、坐視益州坐大，采取節(jié)制措施是必然的選擇。蕭紀刺蜀時，“尋改授持節(jié)、都督益、梁等十三州諸軍事、安西將軍、益州刺史，加鼓吹一部”^［4］，其雖在名義上督十三州，但顯然梁州并未受其節(jié)制，具體來說，如刺梁的蕭循《北史》卷九《?？庇浂氛J為“修（脩）”“循”“二字易混，未知孰是。按李萬生所考《南史》卷五二《蕭恢傳》之附傳名作“修”，《北史》同；《梁書》《陳書》等又并作“循”?！把迸c其字“世和”相比“修”與“世和”更相配，故從作“循”。在漢中七年（所刺應為北梁州），與蕭紀之間便多有猜防。如《南史》所述^［27］：

帝以修（循）識量宏達，自衛(wèi)尉出鎮(zhèn)鐘離，徙為梁、秦二州刺史。在漢中七年，移風改俗，人號慈父……嗣王范在盆城，頗有異論，武陵王大生疑防，流言噂。修（循）深自分釋，求送質(zhì)子，并請助防。武陵王乃遣從事中郎蕭固，諮以當世之事，具觀修（循）意。修（循）泣涕為言忠臣孝子之節(jié)，王敬納之。故終修（循）之時，不為不義。一夕，忽有狗據(jù)修（循）所臥床而臥。修（循）曰：‘此其戎乎？’因大修城壘。

侯景進逼江陵之際，湘東王蕭繹為向北魏求援，“命梁、秦二州刺史宜豐侯循以南鄭與魏，召循還江陵”^［11］，可見蕭循鎮(zhèn)漢中時，是直接受荊州方面蕭繹的號令而非益州的蕭紀。所以當達奚武率兵三萬進取漢中，王雄出子午谷攻上津時，由于荊州方面未施援手，蕭循才向益州求援，“（蕭）循遣記室參軍沛人劉璠求援于武陵王紀，紀遣潼州刺史楊干運救之”^［11］。此后，“宜豐侯循之降魏也，丞相泰許其南還，久而未遣……乃謂循曰：‘王欲之荊，為之益？’循請還江陵，泰厚禮遣之”^［11］，而蕭循請還江陵之舉，再次印證了北梁州與荊州方面的關(guān)系遠比其同益州之間的關(guān)系密切。

總的來說，梁州三分局勢的形成，源于東魏方面主動同蕭梁進行議和以共同對付西魏的政治大勢。這使得控制關(guān)中的西魏政權(quán)疲于兩面，無力進一步深入經(jīng)營梁、益地區(qū)，在客觀上為蕭梁經(jīng)營梁州地區(qū)提供了一個較為穩(wěn)定的外部環(huán)境和可貴的喘息時間。而當所面臨的外界軍事壓力減緩，蕭紀刺益的威脅甚至不亞于南下的西魏時，蕭梁方面中央與地方、地方與地方的內(nèi)部矛盾便日漸明顯，梁州境內(nèi)的區(qū)劃調(diào)整也由此呈現(xiàn)出以南梁州“衛(wèi)益”，北梁州、東梁州“制益”的不同，地區(qū)政治、軍事的平衡由此得以維系，蕭紀只能全力抵御西魏，而難以無后顧之憂地順江而東威脅蕭梁中央政權(quán)的統(tǒng)治。

四、結(jié)語

自古以來，梁、益二州之間始終存在著一種唇齒相依、休戚相關(guān)的親密關(guān)系，但梁益一體之關(guān)系并非一成不變。在曹魏時期梁州行政區(qū)劃設立之初，便已發(fā)生變化，即梁州政區(qū)南向侵入益州政區(qū)，以“犬牙交錯”之勢牽制益州。東晉以來，以巴西、梓潼、宕渠三郡“配隸”益州后，益州重新占據(jù)“山川形便”，拱衛(wèi)中下游地區(qū)，而梁州拱衛(wèi)益州，是再一變。蕭梁時期，由于天監(jiān)初的漢中之失，梁州行政區(qū)劃受到重創(chuàng)，梁州政治地理格局又發(fā)生了新的變化，此又一變。

李文才曾提到：蕭紀出鎮(zhèn)益州時，距“梁州”回歸僅一年左右時間，按常理，益梁之間密切的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系應該進一步加深才是，但反不如從前，甚至在實際運作中還有梁州掣肘益州的嫌疑。造成梁益疏遠的原因，史無明載^［7］。筆者認為，梁州回歸以后，梁益二州的關(guān)系確實發(fā)生了新變化，但這種變化隨著梁州區(qū)劃的三分呈現(xiàn)出相應的三重態(tài)勢，即梁州對益州的掣肘更多表現(xiàn)在北梁州、東梁州的不受命與荊雍化傾向，而南梁州則仍與益一體，繼續(xù)履行著拱衛(wèi)益州之責。

東晉南朝以來，荊雍之地的政治取向一直是影響梁、益關(guān)系之間的重要變量。梁州地區(qū)常在益與荊雍之間擺動，成為南朝政權(quán)制約益州的重要力量。從“梁益一體”的認識，到“以梁制益”的分置，再到“以益控梁”“以梁衛(wèi)益”的調(diào)整以及最后回歸“以梁制益”的理念，也再次印證了行政區(qū)劃作為一種政治現(xiàn)象，在實踐、調(diào)整、再實踐中反復隨著政治環(huán)境的變化而變化是天經(jīng)地義的事。盡管蕭梁中后期一度同時擁有梁、益之境，但因侯景之禍、諸子爭位，梁益一體終究再難發(fā)揮其原有的防御效果，西魏由此得以順利奪取蕭梁的上游重地。

參考文獻：［1］

魏收.魏書［M］.北京：中華書局，1974：1439，1579，1442，1439，1441，1441，1439，1442，1442-1443，1440，1442.

［2］周振鶴.中國歷史政治地理十六講［M］.北京：中華書局，2013：325.

［3］顧祖禹.讀史方輿紀要［M］.北京：中華書局，2005：3128，3286.

［4］姚思廉.梁書［M］.北京：中華書局，1973：79，278-279，278-279，48，79，308，309-310，310，282，103-104，355，282，826，431，431，344，826.

［5］胡阿祥.六朝疆域與政區(qū)研究［M］.北京：學苑出版社，2005：379.

［6］徐成.梁陳二朝州的增置［J］.中國歷史地理論叢，2010（1）：80-87.

［7］李文才.南北朝時期梁益政區(qū)研究［M］.上海：商務印書館，2002：395-402，428.

［8］胡阿祥.關(guān)于三國兩晉南朝時期政治地理的若干思考［J］.歷史地理（2）.上海：上海人民出版社，2014：51-72.

［9］蕭子顯.南齊書［M］.北京：中華書局，1972：295，289.

［10］徐成.南齊書·州郡志文本溯源與年代斷限［J］.中國史研究，2017（2）：105-120.

［11］司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，1956：4549，4549，5073，5073-5074，5092.

［12］胡阿祥，孔祥軍，徐成.中國行政區(qū)劃通史·三國兩晉南朝卷［C］∥周振鶴，主編.中國行政區(qū)劃通史.上海：復旦大學出版社，2014：1300-1302.

［13］牟發(fā)松，毋有江，魏俊杰.中國行政區(qū)劃通史·十六國北朝卷（上）［C］∥周振鶴，主編.中國行政區(qū)劃通史.上海：復旦大學出版社.2017：585-588.

［14］譚其驤，主編.中國歷史地圖集（第四冊）［M］.北京：地圖出版社，1982：37.

［15］魏征.隋書［M］.北京：中華書局，1973：817.

［16］令狐德棻.周書［M］.北京：中華書局，1971：790，33.

［17］錢大昕.廿二史考異［M］.上海：商務印書館，1958：520.

［18］班固.漢書［M］.北京：中華書局，1964：1596.

［19］范曄.后漢書［M］.北京：中華書局，1965：575.

［20］陳健梅.從漢中東三郡的政區(qū)建置看魏國戰(zhàn)略目標的調(diào)整與實現(xiàn)［J］.浙江大學學報（人文社會科學版），2011（4）：90-97.

［21］常璩.華陽國志校注［M］.成都：巴蜀書社，1984：142-143，129.

［22］田余慶.秦漢魏晉史探微［M］.北京：中華書局，2004：244-254.

［23］姚樂.“荊揚二分”與“同源相連”：南朝正史地理志諸州排序的結(jié)構(gòu)特征和地理基礎(chǔ)［J］.社會科學，2024（1）：69-80.

［24］陳壽.三國志［M］.北京：中華書局，1959：149.

［25］張仲胤.“皇居南遷”與東晉永和三年梁、益、荊三州政區(qū)邊界調(diào)整［J］.中國歷史地理論叢，2021（4）：26-32.

［26］嚴耕望.中國地方行政制度史（乙部）-魏晉南北朝地方行政制度［M］.上海：上海古籍出版社，2007：73-85，73-85.

［27］李延壽.南史［M］.北京：中華書局，1975：1299.

The Liang Dynasty Loss of Hanzhong in 504 and the

Adjustment of Liangzhou Administrative Region

LI Kun

Abstract： Liang dynasty Xiahou Daoqian raised an army and rebelled，leading the Northern Wei dynasty to the south in 504. Liang dynasty lost thousands of miles of land， but some areas were still under Liang dynasty control. To cope with the military pressure from the Northern Wei， Xiao Yan shifted the rule of the state， reset Liangzhou（梁州）， and defined the state，s belongings. The Liang army recovered Hanzhong county and re-established Liangzhou with Nanzheng in 535. The political and geographical pattern of Liangzhou once saw the co-existence of East Liangzhou（東梁州）， South Liangzhou（南梁州） and North Liangzhou（北梁州）. During the period of Xiao Ji，s assassination of Shu， North Liangzhou and East Liangzhou failed to integrate with Yizhou（益州） in terms of military and political affairs， and were instead subject to the control of Jingzhou（荊州）. At the end of the Liang Dynasty， when the Western Wei Dynasty went south， Liangzhou fell into oblivion， and the Liangzhou system of the Southern Dynasty no longer existed. The several changes in the political district of Liangzhou reflected the strategic arrangement and adjustment of the central government of Liang dynasty for the western line of the regime， and was also a reflection of the evolution of the relationship between Liangzhou and Yizhou since the Han and Wei dynasties.

Key words： Liang Dynasty; Liangzhou; political district adjustment; the relationship between Liangzhou and Yizhou

（責任編輯：武麗霞）