摘要：隨著城市國(guó)際化進(jìn)程和普通話的推廣，義烏方言單字音聲調(diào)受到較大的影響，也發(fā)生顯著的變化。該文通過聲學(xué)實(shí)驗(yàn)考察指出：在義烏方言中，陰去、陰平和陽(yáng)平作為高、中、低三個(gè)平調(diào)，撐起了義烏方言聲調(diào)的調(diào)域空間，具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性；陰上和陽(yáng)上的本調(diào)是兩個(gè)降調(diào)，受到普通話上聲的影響，調(diào)型和調(diào)值都有不同表現(xiàn)，呈現(xiàn)陰上與陽(yáng)上逐漸靠攏的趨勢(shì)；陰去的本調(diào)是個(gè)升調(diào)，在演變過程中，調(diào)頭逐漸抬高，且折點(diǎn)逐漸靠后，至中段轉(zhuǎn)折下降，從而演變?yōu)橥拐{(diào)；入聲舒化現(xiàn)象已普遍發(fā)生，表現(xiàn)為喉塞尾和短時(shí)特征消失，調(diào)值上向?qū)?yīng)的上聲調(diào)靠攏。

關(guān)鍵詞：義烏方言；聲調(diào)；聲學(xué)實(shí)驗(yàn)；聲調(diào)格局；入聲舒化；方言演變

中圖分類號(hào)：H173 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-4110（2024）10（c）-0025-05

Acoustic Experimental Study on the Tones of Single Characters in the Yiwu Dialect

WU Yanping

（School of International Education， Yiwu Industrial & Commercial College， Yiwu Zhejiang， 322000， China）

Abstract： With the internationalization of cities and the widespread promotion of Mandarin， the monosyllabic tones of the Yiwu dialect have been significantly affected and are undergoing notable changes. The article examines through acoustic experiments and points out that in the Yiwu dialect， the Yin departing， Yin level， and Yang level tones， as high， medium， and low level tones， support the tonal space of the Yiwu dialect and possess strong stability. The original tones of the Yin rising and Yang rising are two falling tones， influenced by the Mandarin rising tone， their tonal shapes and values show different manifestations， presenting a trend of the Yin rising and Yang rising gradually converging. The original tone of the Yin departing is a rising tone， in the process of evolution， the starting point of the tone gradually rises， and the inflection point gradually moves back， reaching a mid-segment turn to decline， thus evolving into a convex tone. The phenomenon of entering tone relaxation has become widespread， manifested as the disappearance of glottal stop endings and short-time characteristics， and the tonal values lean towards the corresponding rising tones.

Key words： Yiwu dialect; Tone; Acoustic experiment; Tonal structure; Entering tone relaxation; Dialect evolution

義烏地處浙江中部，義烏方言作為南部吳語(yǔ)婺州片的一個(gè)分支，在市域范圍內(nèi)廣泛使用和傳承。由于地理位置和城市發(fā)展的特殊性，義烏方言表現(xiàn)出較大的內(nèi)部差異。傳統(tǒng)認(rèn)為，義烏方言聲調(diào)保留著“四聲八調(diào)”的同時(shí)，入聲字又各分成了文白兩讀[1]。但在不同學(xué)者的研究中，對(duì)義烏聲調(diào)的描寫則存在較大的差異，體現(xiàn)在調(diào)類、調(diào)型和調(diào)值上均有不同[2]。本文采用聲學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)義烏方言單字音聲調(diào)進(jìn)行研究，力求為義烏方言聲調(diào)研究提供更翔實(shí)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并嘗試結(jié)合數(shù)據(jù)探索義烏方言聲調(diào)在多語(yǔ)環(huán)境中的演變路徑。

1 聲學(xué)實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)

1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

發(fā)音字表的設(shè)計(jì)主要依據(jù)《方言調(diào)查字表》，陰平、陽(yáng)平、陰上、陽(yáng)上、陰去、陽(yáng)去6個(gè)聲調(diào)各取7個(gè)單字，入聲字考慮到文白異讀的可能性，陰入和陽(yáng)入各取了10個(gè)單字，這樣共得到62個(gè)單字，均為日常生活用字。要求發(fā)音人事先熟悉字表，然后在安靜的環(huán)境中依次大聲讀出，使用Cool Edit Pro錄入電腦，采樣頻率11025Hz。錄音過程中并未對(duì)入聲的發(fā)音可能性進(jìn)行提醒或干預(yù)。

本文以考察義烏主城區(qū)（稠城街道）的方言聲調(diào)為主，同時(shí)以相鄰街鎮(zhèn)為參照。在發(fā)音人的選取上，本文選擇了世居主城區(qū)的5位，其他街鎮(zhèn)的發(fā)音人3位，共計(jì)4男4女，其中2名退休人員，2名在職公務(wù)員，1名教師和3名經(jīng)商人員。其中：主城區(qū)89歲、58歲、53歲的3名男性發(fā)音人，下文用M89、M58、M53表示；主城區(qū)59歲、43歲的2名女性發(fā)音人，下文用W59、W43表示；分別來自下朱、丁店和義亭的1名男性、2名女性，均為51歲，下文用M51（下）、W51（?。┖蚖51（義）表示。

1.2 聲學(xué)參數(shù)提取

本文采用南開大學(xué)開發(fā)的“桌上語(yǔ)音工作室”（Mini-Speech-Lab）軟件對(duì)語(yǔ)音樣本進(jìn)行音高和時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù)的提取與處理。

在不同發(fā)音人之間，調(diào)域空間和絕對(duì)音高存在較大的個(gè)體差異，因而需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一相對(duì)處理，從而使不同發(fā)音人之間音高數(shù)據(jù)具有客觀可比性。本文采用石鋒提出的T值公式對(duì)音高數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化和相對(duì)化分析[3]：

T=[（lg x-lg b）/ （lg a –lg b）]×5

式中，a為調(diào)域上限頻率，b為調(diào)域下限頻率，x為測(cè)量點(diǎn)頻率，所得到的T值就是x點(diǎn)的五度值。軟件對(duì)每個(gè)聲調(diào)曲線提取9個(gè)測(cè)量點(diǎn)的頻率，求取同一組聲調(diào)9個(gè)測(cè)量點(diǎn)的頻率數(shù)據(jù)的平均值，并以全部平均值中的最大值和最小值為調(diào)域上限頻率和下限頻率，計(jì)算出每組聲調(diào)9個(gè)點(diǎn)的T值，從而在五度坐標(biāo)圖上畫出每組聲調(diào)的調(diào)型曲線，即為義烏方言的聲調(diào)格局。

為考察入聲舒化現(xiàn)象，同時(shí)利用軟件提取了每組聲調(diào)的平均時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù)。

2 義烏方言聲調(diào)的聲學(xué)分析

2.1 義烏方言聲調(diào)格局圖

進(jìn)過T值計(jì)算，得到8位發(fā)音人的義烏方言聲調(diào)格局圖。從主城區(qū)發(fā)音人的調(diào)域空間和調(diào)型曲線來看（如圖1所示），M89和M53兩位發(fā)音人的調(diào)域空間和調(diào)型曲線較為一致，遵循方言聲調(diào)陰高陽(yáng)低的規(guī)律；而W59和W43兩位發(fā)音人則與男性有所不同，呈現(xiàn)不同的高低分布，且陽(yáng)去、陽(yáng)上、陽(yáng)入三個(gè)調(diào)與男性呈現(xiàn)凹、凸相反的走勢(shì)。從方言點(diǎn)發(fā)音人來看，W51（義）調(diào)型曲線與主城區(qū)男性相似，W51（?。┑恼{(diào)型曲線與主城區(qū)女性相似，可見性別差異和方言點(diǎn)的城鄉(xiāng)差異并不嚴(yán)格存在。另外M51（下）的調(diào)型曲線接近主城區(qū)女性，而M58在陽(yáng)去調(diào)上與8204464302cb2f03a8daa9a6d8b69edded396924719cdc58f9ae98e85d5c4e10同齡男性一致，在陽(yáng)上和陽(yáng)入調(diào)上與主城區(qū)女性一致。由此，并沒有得到較為一致的聲調(diào)格局圖，而是看到了義烏方言單字音聲調(diào)的較為復(fù)雜的共時(shí)狀態(tài)。

基于以上觀察，發(fā)現(xiàn)：一是就義烏方言單字調(diào)而言，本次調(diào)查的城區(qū)和義亭、下朱和丁店這四點(diǎn)的單字調(diào)格局并不存在顯著的城鄉(xiāng)差異，須對(duì)其合并考察義烏方言聲調(diào)的特征；二是義烏方言單字調(diào)格局具有不穩(wěn)定性，陽(yáng)去、陽(yáng)上、陽(yáng)入三個(gè)調(diào)是不穩(wěn)定的源頭，發(fā)音人之間的差異極有可能是一種變異過程的表現(xiàn)。

2.2 義烏方言聲調(diào)的調(diào)型與調(diào)值

2.2.1 陰平與陽(yáng)平

從調(diào)型曲線的分布和走勢(shì)來看，陰平與陽(yáng)平是聲調(diào)格局中的兩個(gè)平調(diào)。陰平調(diào)是位于調(diào)域中上部的平調(diào)，調(diào)型曲線在不同發(fā)音人中雖然離散度較大，從3度到5度均有分布，但平的特征較為一致，調(diào)值可記作33或44。陽(yáng)平調(diào)位于調(diào)域的下部（接近底部），以低平為主要特征，調(diào)值可記作22。但在不同的發(fā)音人中，有的強(qiáng)調(diào)調(diào)頭的降，有的強(qiáng)調(diào)調(diào)尾的升，W43則發(fā)成了典型的曲折調(diào)，類似普通話上聲的213。這與普通話上聲的本質(zhì)是低平調(diào)[4]是相同的道理，調(diào)頭的降和調(diào)尾的升（即彎頭）是聲帶的自然狀態(tài)與特定音調(diào)之間自然過渡的表現(xiàn)[5]。前人研究中[6]，有將陰平調(diào)記作334或445，陽(yáng)平調(diào)記作213，這在聲調(diào)曲線上也有所體現(xiàn)。但本質(zhì)上來說，義烏方言聲調(diào)格局中的陰平和陽(yáng)平，一個(gè)是中平調(diào)，一個(gè)是低平調(diào)，調(diào)值分別為44和22。

2.2.2 陰上與陽(yáng)上

義烏方言聲調(diào)格局中的上聲調(diào)是降調(diào)，但在不同發(fā)音人中有所差異。陰上調(diào)起點(diǎn)位于調(diào)域中部，在3度和4度之間，降的幅度不大，終點(diǎn)集中在2度和3度之間。W59、W43、W51（?。┖蚆51（下）四位發(fā)音人的降調(diào)特征比較顯著，起點(diǎn)較高，集中于4度區(qū)間，之后平滑下降至2度區(qū)間，調(diào)值可記作42。但體現(xiàn)在M89、M58、M53和W51（義）四位發(fā)音人中，陰上調(diào)略降后升，調(diào)值接近于323。陽(yáng)上調(diào)存在相似的表現(xiàn)。在M89、M53和W51（義）三位發(fā)音人中，陽(yáng)上調(diào)調(diào)頭略降，調(diào)尾上升，調(diào)型曲線與陰上十分接近，調(diào)值接近于212。但在其余發(fā)音人中，陽(yáng)上表現(xiàn)為調(diào)頭略升，在1/3處開始平緩下降至調(diào)尾。相對(duì)陰上而言，雖然陽(yáng)上的起點(diǎn)略低，但在調(diào)頭的升勢(shì)下，陽(yáng)上的中段和尾段音高都被整體抬高，打破了陰高陽(yáng)低的方言聲調(diào)規(guī)律。雖然與陰上的降勢(shì)有所差異，但在調(diào)值上已與陰上十分接近，可記作32。在已有研究中，關(guān)于陰上的調(diào)值有記作44（334）或53，陽(yáng)上調(diào)的調(diào)值有記作31、213、323或443，在該次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)上也有相應(yīng)的體現(xiàn)。整體看來，義烏方言里的上聲調(diào)在不同的發(fā)音人中有曲折調(diào)和降調(diào)兩種調(diào)型，調(diào)值上有所趨近。

2.2.3 陰去與陽(yáng)去

義烏方言中的陰去調(diào)是一個(gè)高平調(diào)，起點(diǎn)一致位于調(diào)域的頂部，終點(diǎn)集中在5度，調(diào)值可記作55。但在部分發(fā)音人中（男性為主），陰去調(diào)以降調(diào)的方式呈現(xiàn)，其中三位發(fā)音人微降至4度，而M89則迅速下降至2度區(qū)間。石鋒、冉啟斌（2011）指出：位于調(diào)域兩極的聲調(diào)會(huì)有彎頭，正如普通話上聲的本質(zhì)是低平調(diào)、普通話陰平的高平調(diào)也可以有微升或微降，這種彎頭是聲帶恢復(fù)到自然狀態(tài)的表現(xiàn)。義烏方言的陰去調(diào)作為一個(gè)高平調(diào)，發(fā)音時(shí)聲帶需要始終保持緊張狀態(tài)，而對(duì)于89歲高齡的發(fā)音人而言，快速釋放并恢復(fù)自然狀態(tài)的需求就顯得尤為迫切，但這并不妨礙義烏方言陰去調(diào)的本質(zhì)是個(gè)高平調(diào)。陽(yáng)去調(diào)的調(diào)型分歧在不同發(fā)音人中較為突出。M89、M58、M53三位發(fā)音人和W51（義）均呈現(xiàn)先升后降的凸調(diào)走勢(shì)，調(diào)頭從調(diào)域中部開始上升，升高1度左右，至中段出現(xiàn)拐點(diǎn)，下降1度左右，調(diào)值接近于343。但在W59、W43和W51（丁）、M51（下）四位發(fā)音人中陰去調(diào)卻是典型的升調(diào)，調(diào)頭1/3處略降，之后果斷上升，調(diào)值接近于14或25。在前人的研究中，也發(fā)現(xiàn)了關(guān)于陽(yáng)去調(diào)的調(diào)值有13（24）和231（352）即升調(diào)和凸調(diào)兩種描述。這種差異是否存在規(guī)律性，還值得進(jìn)一步探討。

2.2.4 陰入與陽(yáng)入

義烏方言中的入聲調(diào)，從調(diào)型和調(diào)值上看，與上聲調(diào)分別陰陽(yáng)對(duì)應(yīng)、比較接近，具體到不同發(fā)音人，也存在一定的差異。陰入調(diào)在M58、M53、W51（義）三位發(fā)音人中表現(xiàn)為位于調(diào)域中部的平調(diào)，調(diào)值接近于33。但其余發(fā)音人的調(diào)頭從調(diào)域中部開始果斷下降，降至調(diào)域底部，在調(diào)尾略有彎頭，可視為典型的中降調(diào)，調(diào)值接近于41。對(duì)比陰上調(diào)，可以發(fā)現(xiàn)M53及四位女性發(fā)音人的陰上曲線和陰入曲線在走勢(shì)和音高上都十分一致。陽(yáng)入調(diào)在M89、M53兩位發(fā)音中表現(xiàn)為位于調(diào)域底部的低平調(diào)，調(diào)值接近于11。但在M58和四位女性發(fā)音人中，則調(diào)頭略升，于1/3處折點(diǎn)下降，終點(diǎn)集中在1度區(qū)間，調(diào)值接近于31。陽(yáng)入調(diào)的調(diào)型走勢(shì)和音高與陽(yáng)上調(diào)表現(xiàn)一致，在不同發(fā)音人的聲調(diào)格局中也可以看出，陽(yáng)入和陽(yáng)上兩個(gè)曲線十分接近，甚至接近重合。

3 義烏方言入聲舒化的聲學(xué)考察

從歸一化的調(diào)型曲線上，看到了義烏入聲調(diào)向上聲調(diào)合并的趨勢(shì)，但這仍不足以判定義烏的入聲已經(jīng)完全舒化。在漢語(yǔ)方言中，古入聲的基本特征是短時(shí)性和喉塞尾，這是它區(qū)別于舒聲的關(guān)鍵。方松熹（2000）等認(rèn)為，義烏方言聲調(diào)除了各分陰陽(yáng)以外，入聲字又分別保留了文白異讀，因而出現(xiàn)了在吳方言中較為罕見的10個(gè)聲調(diào)。在近二三十年經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)語(yǔ)言文化飛速發(fā)展的歷程中，大量的外來人口涌入義烏[7]，普通話的廣泛應(yīng)用對(duì)義烏方言產(chǎn)生了一定的影響。義烏方言中的入聲字是否仍然保留了完整的文白異讀、其舒化演變趨勢(shì)如何，這是本文關(guān)注的焦點(diǎn)之一。錄音材料選取了較為常用的陰入字和陽(yáng)入字各10個(gè)，8個(gè)發(fā)音人的共160個(gè)語(yǔ)音樣本。

3.1 喉塞尾的聲學(xué)表現(xiàn)

朱曉農(nóng)等指出，吳語(yǔ)入聲舒化的路徑，經(jīng)歷了由喉塞韻尾失落但仍保持短調(diào)性質(zhì)，然后短調(diào)長(zhǎng)化，最后到達(dá)完全舒化的階段[8]。保留喉塞韻尾的古入聲字在聲學(xué)實(shí)驗(yàn)中一般具有顯著的特征，宋益丹指出，作為入聲韻尾的喉塞音，其聲學(xué)特征主要有兩個(gè)表現(xiàn)：一是聲波圖上的峰狀突起，二是寬帶語(yǔ)圖上的沖直條[9]。利用軟件提取語(yǔ)音樣本的聲波圖和寬帶語(yǔ)圖進(jìn)行考察。

觀察W59發(fā)音人的陰入字“筆”和陽(yáng)入字“特”的寬帶語(yǔ)譜圖和聲波圖（見圖 2），可見，語(yǔ)音樣本的韻尾段在聲波圖上沒有顯著的峰狀突起，在寬帶語(yǔ)圖上也沒有明顯的沖直條。也就是說，義烏話的入聲字已經(jīng)失去了喉塞尾的聲學(xué)特征，開啟了舒化的演變的第一步。這在大多數(shù)保留了喉塞尾入聲字的吳方言中是一種走得較快的演變。

3.2 時(shí)長(zhǎng)的考察

時(shí)長(zhǎng)由短變長(zhǎng)是入聲舒化的必然階段[10]。如果入聲的時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)延長(zhǎng)，甚至超過了舒聲的時(shí)長(zhǎng)，那么可以認(rèn)為這個(gè)入聲已經(jīng)舒化。對(duì)于不同的發(fā)音人而言，其發(fā)音的絕對(duì)時(shí)長(zhǎng)是有所差異的，為了使數(shù)據(jù)具有可比性，把每位發(fā)音人的陰平時(shí)長(zhǎng)作為單位1，其他調(diào)類的時(shí)長(zhǎng)與之進(jìn)行比較，求取相對(duì)時(shí)長(zhǎng)，得到表1。

從相對(duì)時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù)來看，在所有發(fā)音人中，入聲調(diào)均不是各調(diào)類中時(shí)長(zhǎng)最短的調(diào)類，甚至在部分發(fā)音人中，入聲字的時(shí)長(zhǎng)比其他調(diào)類長(zhǎng)得多。從8位發(fā)音人的平均數(shù)據(jù)來看，去聲字的時(shí)長(zhǎng)最短，入聲字次之，平聲字次長(zhǎng)，上聲字的時(shí)長(zhǎng)是最長(zhǎng)的，即去聲調(diào)<入聲調(diào)<平聲調(diào)<上聲調(diào)。當(dāng)然這種差異是否具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性差異，還需要結(jié)合更多的樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，毫無疑問的是義烏方言的入聲字從時(shí)長(zhǎng)角度來看，舒化現(xiàn)象已經(jīng)普遍發(fā)生。

4 結(jié)束語(yǔ)

語(yǔ)言是不斷變化的，語(yǔ)音也是不斷變化的，通過義烏方言單字調(diào)的聲學(xué)實(shí)驗(yàn)考察，可以看到：

一是義烏方言的陰去、陰平和陽(yáng)平在聲調(diào)格局中保持了相對(duì)穩(wěn)定的聲學(xué)特征，陰去、陰平和陽(yáng)平作為高、中、低三個(gè)平調(diào)，撐起了義烏方言聲調(diào)的調(diào)域空間，具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。

二是陰上和陽(yáng)上，本質(zhì)上是兩個(gè)降調(diào)。很有可能受到了普通話上聲的影響，開始出現(xiàn)陰上與陽(yáng)上逐漸靠攏甚至合并的趨勢(shì)：一方面在部分發(fā)音人中表現(xiàn)為普通話上聲的調(diào)型曲線，另一方面在部分發(fā)音人中即使保留了降調(diào)的特征，但也改變了陰高陽(yáng)低的傳統(tǒng)規(guī)律，在調(diào)值上逐漸趨近。

三是陰去調(diào)也是一個(gè)演變過程中的聲調(diào)，推測(cè)：陰去的本調(diào)是個(gè)升調(diào)，在后來的演變過程中，調(diào)頭逐漸抬高，且折點(diǎn)逐漸靠后，至中段轉(zhuǎn)折下降，從而演變?yōu)橥拐{(diào)。

四是入聲舒化現(xiàn)象已經(jīng)普遍發(fā)生，表現(xiàn)為喉塞尾和短時(shí)特征消失，調(diào)值上向?qū)?yīng)的上聲調(diào)靠攏。關(guān)于短入調(diào)自成調(diào)類的說法，這種情況可能正在較快地演變消逝。

參考文獻(xiàn)

[1] 方松熹.義烏方言研究[J].舟山師范專科學(xué)校學(xué)報(bào)，1998（4）：52-61.

[2] 施俊.義烏方言研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2021：21

[3] 石鋒，王萍.北京話單字音聲調(diào)的分組統(tǒng)計(jì)分析[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2006（4）：324-333，379-380.

[4] 石鋒，冉啟斌.普通話上聲的本質(zhì)是低平調(diào)：對(duì)《漢語(yǔ)平調(diào)的聲調(diào)感知研究》的再分析[J].中國(guó)語(yǔ)文，2011（6）：550-555，576.

[5] 榮蓉，石鋒.音高和時(shí)長(zhǎng)對(duì)普通話陰平和上聲的聽感影響[J].語(yǔ)言科學(xué)，2013（1）：17-26.

[6] 施俊.義烏方言聲調(diào)研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2010.

[7] 浙江義烏：小商品做成大生意[EB/OL].（2024-07-17）[2024-08-03].http：//www.yw.gov.cn/art/2024/7/17/art_12294 36591_59488148.html.

[8] 朱曉農(nóng)，焦磊，嚴(yán)至誠(chéng)，等.入聲演化三途[J].中國(guó)語(yǔ)文，2008（4）：324-384.

[9] 宋益丹.南京方言中的入聲喉塞尾實(shí)驗(yàn)研究[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（2）：166-172.

[10]石鋒.吳江方言聲調(diào)格局的分析[J].方言，1992（3）：189-194.