摘要：學(xué)界有關(guān)親屬稱謂語的研究已經(jīng)較為成熟，取得了較為豐碩的研究成果。該文利用CiteSpace軟件對2014—2024年中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中所收錄的190篇有效文獻(xiàn)進(jìn)行分析。分析近10年親屬稱謂語研究的年度發(fā)文情況、主要研究機(jī)構(gòu)、作者、關(guān)鍵詞共現(xiàn)等信息，以求呈現(xiàn)親屬稱謂語研究熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢，從而為親屬稱謂語研究的發(fā)展提供參考與借鑒。研究結(jié)果表明：近10年，親屬稱謂語研究的作者、機(jī)構(gòu)之間的合作并不緊密，且研究的熱點(diǎn)主要體現(xiàn)在親屬稱謂語的泛化研究、親屬稱謂語對比研究、親屬稱謂語與文化的關(guān)系研究、親屬稱謂語的語用研究、親屬稱謂語與教學(xué)研究這5個(gè)方面。

關(guān)鍵詞：CiteSpace; 親屬稱謂語; 可視化分析；泛化；對比研究；文化

中圖分類號：H109.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-4110（2024）10（c）-0035-05

Visual Analysis of Kinship Terminology Research Based on CiteSpace in the Past Decade

PANG Qianqian

（School of Chinese Language and Literature， Liaoning Normal University， Dalian Liaoning， 116082， China）

Abstract： There has been considerable research on kinship terms in academia， resulting in a wealth of research findings. This paper uses the CiteSpace software to analyze the 190 valid documents in the CNKI database from 2014 to 2024. The analysis provides information on the annual publication trends， main research institutions， authors， and co-occurring keywords of kinship term studies in the past decade， in order to present the research hotspots and trends in kinship term studies and provide reference and guidance for the development of kinship term studies. The research findings show that the cooperation between authors and institutions in kinship term studies over the past decade has not been tight， and the research hotspots mainly include the generalization of kinship terms， comparative studies of kinship terms， the relationship between kinship terms and culture， pragmatic studies of kinship terms， and studies on kinship terms and teaching.

Key words： CiteSpace; Relative term of reference; Visual analysis; Generalization; Comparative study; Culture

親屬稱謂語承載著社會(huì)關(guān)系和家族結(jié)構(gòu)的信息，反映了在社會(huì)中對家庭成員和親屬關(guān)系的認(rèn)知和分化。在我國的文化傳統(tǒng)中，家族占據(jù)很重要的地位，親屬稱謂語在一定程度上能代表此人所處的地位、輩分、排行等，因此以血緣關(guān)系和姻親關(guān)系為基礎(chǔ)的親屬稱謂語常能得到足夠的重視[1]。

20世紀(jì)以來，親屬稱謂語的研究一直受到語言學(xué)學(xué)者的高度重視，研究取得了較為豐碩的成果。為了更加準(zhǔn)確地把握近10年學(xué)界對親屬稱謂語的研究進(jìn)展和最新動(dòng)態(tài)，筆者全面搜集整理了近10年親屬稱謂語的相關(guān)研究文獻(xiàn)。在中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中以“親屬稱謂語”為主題詞進(jìn)行搜索，又經(jīng)過嚴(yán)格的手動(dòng)剔除和篩選的方法，最終將近10年的190篇相關(guān)文獻(xiàn)作為研究對象，并通過CiteSpace軟件進(jìn)行可視化分析，以全面總結(jié)前人研究的主要成果，揭示親屬稱謂語的研究概貌，為后人的研究提供一定的資料。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究的數(shù)據(jù)源于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫。為了更全面準(zhǔn)確地搜索近10年有關(guān)“親屬稱謂語”的語言學(xué)相關(guān)文章，筆者以“親屬稱謂語”為主題詞，在數(shù)據(jù)庫中搜索了2014—2024年所有的語言學(xué)相關(guān)文章。以2024年9月30日為檢索日期進(jìn)行檢索，人工篩選剔除不符合主題的論文后，最終得到190份有效結(jié)果。

1.2 研究方法

本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量法和內(nèi)容分析法。運(yùn)用CiteSpace 6.3.R1軟件對親屬稱謂語這一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢進(jìn)行可視化分析，并運(yùn)用內(nèi)容分析法對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行解析從而得出觀點(diǎn)。CiteSpace軟件系統(tǒng)是由美國德雷塞爾大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的華人學(xué)者陳超美（Chaomei Chen）博士開發(fā)的一款主要用于計(jì)量和分析科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的信息可視化軟件，可以用來繪制科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的知識圖譜，直觀地展現(xiàn)科學(xué)知識領(lǐng)域的信息全景，識別某一科學(xué)領(lǐng)域中的關(guān)鍵文獻(xiàn)、熱點(diǎn)研究和前沿方向[2]。筆者借助CiteSpace 6.3.R1軟件繪制可視化分析圖譜，搜索主題為“近十年親屬稱謂語研究”，設(shè)定時(shí)間為2014—2024年，時(shí)間切片設(shè)為1年，并通過運(yùn)行軟件來獲取近10年親屬稱謂語研究的發(fā)文作者、機(jī)構(gòu)、高頻關(guān)鍵詞、關(guān)鍵詞聚類等信息。通過研究上述信息，論述親屬稱謂語的研究熱點(diǎn)，并深入探析其未來發(fā)展趨勢與動(dòng)向。

2 基于CiteSpace可視化知識圖譜的數(shù)據(jù)分析

2.1 年度發(fā)文趨勢

以中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中搜集的近10年共190篇有效文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)，對其發(fā)文數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。分析發(fā)現(xiàn)，2014—2016年總體發(fā)文量較多，共計(jì)90篇。這一階段正處于親屬稱謂語研究的快速發(fā)展期，學(xué)者的研究熱情不斷上升，研究成果較多，該時(shí)期為親屬稱謂語研究的繁榮奠定了基礎(chǔ)。2017—2021年處于緩慢發(fā)展期，共發(fā)文80篇。2019年發(fā)文量急劇下降，僅有13篇。雖然發(fā)文量有所減少，但總體仍呈現(xiàn)增長趨勢。2022年開始，發(fā)文量逐年下降。這是由于經(jīng)過近40年的研究，學(xué)界有關(guān)親屬稱謂語的研究成果已經(jīng)較為豐碩，因此發(fā)文量較前減少。但就總體趨勢而言，學(xué)者們對親屬稱謂語這一領(lǐng)域的研究熱情仍舊高漲，這一領(lǐng)域仍有很大的研究空間。

2.2 核心作者與機(jī)構(gòu)分析

運(yùn)行CiteSpace軟件，將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為作者，運(yùn)行后得到近10年親屬稱謂語研究核心作者分布圖，并根據(jù)分布圖對親屬稱謂語研究的核心作者及作者之間的合作關(guān)系進(jìn)行分析，研究結(jié)果顯示：作者之間的合作并不緊密，獨(dú)立性較強(qiáng)。近10年對該領(lǐng)域貢獻(xiàn)較大的是徐麗華、臧歡等學(xué)者，發(fā)文量較多且發(fā)文時(shí)間較早，為后來的學(xué)者系統(tǒng)研究親屬稱謂語奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

運(yùn)行CiteSpace軟件，將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為“機(jī)構(gòu)”，運(yùn)行后得到機(jī)構(gòu)共現(xiàn)知識圖譜。研究發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)之間并無明顯連線（連線越多代表機(jī)構(gòu)之間的合作與聯(lián)系越多，反之則越少）。近10年親屬稱謂語研究的機(jī)構(gòu)獨(dú)立性較強(qiáng)，合作程度低，因此需要加強(qiáng)不同機(jī)構(gòu)之間合作的力度，以共同促進(jìn)整個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展。除此之外，主要機(jī)構(gòu)中發(fā)文量最多的是華中師范大學(xué)，共發(fā)文6篇，且學(xué)界中親屬稱謂語的研究機(jī)構(gòu)以文學(xué)院為主。

2.3 研究熱點(diǎn)分析

分析關(guān)鍵詞有利于準(zhǔn)確把握親屬稱謂語研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與研究內(nèi)容。本文分析了2014-2024年親屬稱謂語研究的關(guān)鍵詞，運(yùn)行CiteSpace軟件，將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為關(guān)鍵詞，運(yùn)行后得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜。為了更加直觀地進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，本文統(tǒng)計(jì)出近10年親屬稱謂語研究中出現(xiàn)頻率較高的且中心性不小于0.01的關(guān)鍵詞，并制成高頻關(guān)鍵詞表（見表1）。

由表1可知，近10年親屬稱謂語研究的高頻關(guān)鍵詞頻率由高到低依次是：親屬稱謂、泛化、稱謂語、漢語、對比、文化差異、文化、對比分析、文化內(nèi)涵、方言、偏誤、特點(diǎn)、語用。

文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系和強(qiáng)度決定了聚類的標(biāo)準(zhǔn)，共現(xiàn)關(guān)系密切的文獻(xiàn)被自動(dòng)劃為一個(gè)聚類，且每個(gè)聚類都有明確的主題。運(yùn)用CiteSpace軟件的關(guān)鍵詞聚類功能繪制出關(guān)鍵詞聚類可視化圖譜，有助于進(jìn)一步分析近10年親屬稱謂語研究的現(xiàn)狀。為了準(zhǔn)確把握2014—2024年親屬稱謂語的研究熱點(diǎn)與主題，筆者進(jìn)行了關(guān)鍵詞聚類操作，生成關(guān)鍵詞聚類知識圖譜（見圖1）。在近10年親屬稱謂語相關(guān)研究的關(guān)鍵詞聚類知識圖譜中得到6個(gè)聚類標(biāo)簽，依次為#0親屬稱謂、#1稱謂語、#2漢語、#3泛化、#4對比、#5文化差異。

為了進(jìn)一步明確近10年親屬稱謂語的研究熱點(diǎn)，將表1中高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行梳理與分析，并結(jié)合關(guān)鍵詞聚類知識圖譜進(jìn)行全面分析，最終概括出5個(gè)研究熱點(diǎn)：親屬稱謂語的泛化研究、親屬稱謂語對比研究、親屬稱謂語與文化的關(guān)系研究、親屬稱謂語的語用研究、親屬稱謂語與教學(xué)研究。具體論述如下：

2.3.1 親屬稱謂語的泛化研究

最早對親屬稱謂語的泛化進(jìn)行研究的學(xué)者是潘攀，其在1998年發(fā)表了《論親屬稱謂語的泛化》一文，在文中對親屬稱謂語泛化的表現(xiàn)進(jìn)行描寫，并論述了泛化的特點(diǎn)及原因[3]。2014—2024年間關(guān)于親屬稱謂語泛化的研究成果也較為豐碩，如在2017年發(fā)表的《漢語親屬稱謂語泛化用法略探》（郜培芳、任強(qiáng)），2018年發(fā)表的《漢韓親屬稱謂語“哥”的泛化對比研究》（姚?。?、《神池方言中的親屬稱謂語及其泛化》（張莉），2023年發(fā)表的《親屬稱謂語“老公”的語義泛化及其成因》（王靖萱）等。受傳統(tǒng)文化與人際關(guān)系的影響，泛化的親屬稱謂語在不同語境下會(huì)出現(xiàn)不同的變體，且泛化后的親屬稱謂語有向社交稱謂語轉(zhuǎn)化的趨勢，對這一現(xiàn)象進(jìn)行研究是近10年學(xué)界的研究熱點(diǎn)。

2.3.2 親屬稱謂語對比研究

親屬稱謂語的對比研究分為國內(nèi)對比研究與國別對比研究兩種。國內(nèi)對比研究是以我國不同民族或地區(qū)的親屬稱謂語為研究對象，高頻關(guān)鍵詞表中的“方言”一詞正是這一領(lǐng)域中研究對象的體現(xiàn)。如巴德瑪在《漢蒙親屬稱謂語對比研究》中對比了漢語和蒙古語中的親屬稱謂語[4]，王玉在《鄂湘贛三界方言親屬稱謂語比較研究》中對湖北通城、湖南平江及江西修水三縣的親屬稱謂語進(jìn)行對比[5]。國別對比研究是以不同國家的親屬稱謂語為研究對象。如彭琳在《英漢親屬稱謂語對比研究》中將英漢親屬稱謂語各方面的異同進(jìn)行對比分析[6]。學(xué)界對親屬稱謂語的研究多用對比分析法，因此親屬稱謂語的對比研究一直是學(xué)界的一大研究熱點(diǎn)。就現(xiàn)有的研究成果來看，不同國家的親屬稱謂語對比研究比國內(nèi)不同民族或地區(qū)的親屬稱謂語研究更加成熟，研究成果也更加豐碩。

2.3.3 親屬稱謂語與文化的關(guān)系研究

親屬稱謂語與文化之間的關(guān)系研究主要分為兩大類：一是以文學(xué)作品中的親屬稱謂語為研究對象，如李昊藍(lán)對《白鹿原》中出現(xiàn)的親屬稱謂語進(jìn)行研究[7]。二是將親屬稱謂語與文化習(xí)俗相結(jié)合進(jìn)行研究。部分學(xué)者以親屬稱謂語為切入點(diǎn)對文化現(xiàn)象進(jìn)行深度剖析。如楊珂在《從親屬稱謂語看中國古代婚俗文化遺跡》一文中基于文化語言學(xué)中的親屬稱謂語研究來窺探上古文化遺跡[8]。除此之外，也有學(xué)者從文化語言學(xué)的角度對親屬稱謂語進(jìn)行研究。如王燕霞發(fā)表了《文化視野下的漢語親屬稱謂語解讀》[9]，查方圓、田家源以文化語言學(xué)為視野，對《臺北人》中的親屬稱謂語進(jìn)行研究[10]。這一研究熱點(diǎn)將語言與文化進(jìn)行緊密結(jié)合，形成更加全面的研究系統(tǒng)，有利于促進(jìn)語言與文化的發(fā)展。

2.3.4 親屬稱謂語的語用研究

語用方面的研究主要可以分為兩類：一類是從其整體的語用特征進(jìn)行分析，另一類是考察個(gè)別親屬稱謂語泛化用法在語用方面的特征。“語用”這一關(guān)鍵詞雖不是關(guān)鍵詞的聚類標(biāo)簽之一，但它出現(xiàn)在高頻詞表中，足可見這一研究熱點(diǎn)在學(xué)界存在一定的關(guān)注度。不少學(xué)者對這一主題進(jìn)行研究，如高君（2016）在《語用視角下河南方言親屬稱謂語分析》中以河南方言中的親屬稱謂語作為研究對象，分析其語用學(xué)特點(diǎn)和意義；程向莉、周藝璇（2021）在《“一帶一路”沿線國家親屬稱謂語標(biāo)記性語用特征研究》中得出親屬稱謂語標(biāo)記語用特征來源于交際禮貌策略、交際人關(guān)系和交際背景的結(jié)論。這一研究主題深受學(xué)者的重視，并取得了一定的發(fā)展，是近10年親屬稱謂語研究的熱點(diǎn)之一。

2.3.5 親屬稱謂語與教學(xué)研究

近10年親屬稱謂語研究的第5個(gè)熱點(diǎn)是將親屬稱謂語與教學(xué)相結(jié)合的研究。這一研究熱點(diǎn)與聚類標(biāo)簽“對比”聯(lián)系緊密。這一領(lǐng)域的研究對象主要是對外漢語教學(xué)中的親屬稱謂語，通過將漢語親屬稱謂語與其他語言中的親屬稱謂語進(jìn)行對比，學(xué)者系統(tǒng)分析了留學(xué)生在對外漢語教學(xué)中使用親屬稱謂語時(shí)出現(xiàn)的偏誤現(xiàn)象。這一領(lǐng)域側(cè)重于研究親屬稱謂語的實(shí)用性，學(xué)者們注重把握漢語親屬稱謂語的特性及其語用功能，從而對親屬稱謂語的教學(xué)策略進(jìn)行研究。如李蓓蕾（2018）在《中阿親屬稱謂語對比與教學(xué)策略研究》一文中將漢語與阿爾巴尼亞語中的親屬稱謂語進(jìn)行對比，分析二者在不同方面存在的差異，并研究相應(yīng)的教學(xué)策略。唐蕾（2019）在《針對塔吉克學(xué)生漢語親屬稱謂語的教學(xué)策略》一文中對塔吉克學(xué)生學(xué)習(xí)使用漢語親屬稱謂語時(shí)出現(xiàn)的錯(cuò)誤進(jìn)行分析。值得注意的是，高頻關(guān)鍵詞表中的“偏誤”一詞也體現(xiàn)出了這一研究熱點(diǎn)，驗(yàn)證了這一結(jié)論的合理性。

2.4 研究前沿分析

突現(xiàn)性能夠反映出關(guān)鍵詞在一定時(shí)間范圍內(nèi)出現(xiàn)次數(shù)突然增長的現(xiàn)象。為了更加清晰地觀察近10年親屬稱謂語研究的新興研究熱點(diǎn)，本文運(yùn)用CiteSpace軟件對關(guān)鍵詞進(jìn)行了突現(xiàn)性檢測，共探測出了12個(gè)關(guān)鍵詞，得到了關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖（見圖2）。

近10年親屬稱謂語研究的12個(gè)突變關(guān)鍵詞為：差異、漢英對比、原因、對比分析、方言、文化內(nèi)涵、大學(xué)生、特點(diǎn)、態(tài)度、使用狀況、綜述、泛化。其中，關(guān)鍵詞“特點(diǎn)”的突變強(qiáng)度最高。

關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖能夠反映出兩個(gè)維度，即突現(xiàn)時(shí)間與突現(xiàn)強(qiáng)度。通過這兩個(gè)維度對關(guān)鍵詞進(jìn)行分析能夠較為直觀地推測出親屬稱謂語研究這一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與前沿。

從突現(xiàn)時(shí)間來看，關(guān)鍵詞突變的持續(xù)時(shí)間相對較短。其中關(guān)鍵詞“對比分析”的突變始于2014年，結(jié)束于2016年；關(guān)鍵詞“方言”的突變始于2015年，結(jié)束于2017年；關(guān)鍵詞“大學(xué)生”的突變始于2016年，結(jié)束于2018年；關(guān)鍵詞“泛化”的突變始于2022年，結(jié)束于2024年。以上關(guān)鍵詞突變持續(xù)時(shí)間為兩年，時(shí)間相對較長。除此之外，大多數(shù)關(guān)鍵詞的突變持續(xù)時(shí)間為一年。值得注意的是，“泛化”這一關(guān)鍵詞突現(xiàn)時(shí)間為2022-2024年，可見親屬稱謂語泛化研究是學(xué)界新的研究熱點(diǎn)。

從突現(xiàn)強(qiáng)度來看，強(qiáng)度較大的關(guān)鍵詞有：特點(diǎn)、差異、漢英對比等。由此可見以漢英對比的角度對親屬稱謂語進(jìn)行研究，并分析其特點(diǎn)與差異是親屬稱謂語研究的前沿與熱點(diǎn)。

3 結(jié)束語

本文運(yùn)用CiteSpace軟件，對近10年親屬稱謂語研究的高產(chǎn)發(fā)文作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等信息進(jìn)行系統(tǒng)梳理并繪制出科學(xué)知識圖譜。在此基礎(chǔ)上論述了近10年親屬稱謂語的研究熱點(diǎn)、前沿和發(fā)展趨勢。研究結(jié)果表明近10年親屬稱謂語研究的熱點(diǎn)主要體現(xiàn)在親屬稱謂語的泛化研究、親屬稱謂語對比研究、親屬稱謂語與文化的關(guān)系研究、親屬稱謂語的語用研究、親屬稱謂語與教學(xué)研究這5個(gè)領(lǐng)域。并通過突現(xiàn)詞檢測算法得出，親屬稱謂語泛化、親屬稱謂語漢英對比等領(lǐng)域是親屬稱謂語研究的研究前沿。結(jié)果顯示，近10年親屬稱謂語研究較為成熟，成果豐碩?？梢酝茰y出未來幾年內(nèi)該領(lǐng)域的研究將取得進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 龍紫薇，喻錦.近十年來漢語親屬稱謂研究綜述[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，39（S2）：210-213.

[2] 侯劍華，胡志剛.CiteSpace軟件應(yīng)用研究的回顧與展望[J].現(xiàn)代情報(bào)，2013，33（4）：99-103.

[3] 潘攀.論親屬稱謂語的泛化[J].語言文字應(yīng)用，1998（2）：36-40.

[4] 巴德瑪.漢蒙親屬稱謂語對比研究[D].長春：吉林大學(xué)，2016.

[5] 王玉.鄂湘贛三界方言親屬稱謂語比較研究[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2016（1）：127-129.

[6] 彭琳.英漢親屬稱謂語對比研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2020.

[7] 李昊藍(lán).《白鹿原》親屬稱謂語研究[D].喀什：喀什大學(xué)，2023.

[8] 楊珂.從親屬稱謂語看中國古代婚俗文化遺跡[J].語言與文化研究，2024，32（5）：254-256.

[9] 王燕霞.文化視野下的漢語親屬稱謂語解讀[J].萍鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，36（1）：56-61.

[10]查方圓，田家源.文化語言學(xué)視野下的《臺北人》親屬稱謂語研究[J].銅陵職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，23（2）：83-88.