[關(guān)鍵詞] 民國(guó)北京政府；省級(jí)軍政長(zhǎng)官群體；行為準(zhǔn)則；北洋政局；軍閥政治

[摘 要] 民國(guó)北京政府時(shí)期，省級(jí)軍政長(zhǎng)官群體同處近代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)代，經(jīng)過新舊勢(shì)力的斗爭(zhēng)被推上歷史舞臺(tái)，有著相似的成長(zhǎng)經(jīng)歷以及頗為深厚的私人關(guān)系，甚至結(jié)成不同的派系同盟，故而存在一定的行為準(zhǔn)則。這大致體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：思想上尊孔讀經(jīng)和崇祀關(guān)岳；政治上認(rèn)同國(guó)家并割據(jù)地方；軍事上信奉武力也顧及道義；生活上追求排場(chǎng)和奢靡無度。這個(gè)群體奉行其行為準(zhǔn)則，扮演了政治軍事化的主力，客觀上推動(dòng)了軍事現(xiàn)代化；也造成了政治區(qū)域化的局面，導(dǎo)致全國(guó)政治失序；作為傳統(tǒng)政治向現(xiàn)代政治轉(zhuǎn)變的一種過渡性政治力量，對(duì)政治現(xiàn)代化產(chǎn)生雙重影響。

[中圖分類號(hào)]K 2 5 8.2[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2 0 9 5 - 5 1 7 0（ 2 0 2 4） 0 6 - 0 0 5 5 - 1 3

[基金項(xiàng)目]本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“中國(guó)傳統(tǒng)禮治文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號(hào)： 1 8 B Z Z 0 5 0）階段性成果，并受2 0 2 0年江蘇省“雙創(chuàng)博士”、2 0 2 2年江蘇師范大學(xué)青年英才“苗圃計(jì)劃”資助。

民國(guó)北京政府時(shí)期，由中央政府任命的省級(jí)軍政長(zhǎng)官大體經(jīng)歷了由都督至將軍、再至督軍，后至督理、督辦的變化過程，他們是“軍閥”的主體，“督軍”甚至成為“軍閥”的代名詞。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，經(jīng)民國(guó)北京政府正式任命的省級(jí)軍政長(zhǎng)官共有1 7 5人次，去除重復(fù)后計(jì)有1 3 2人。筆者曾撰文梳理了省級(jí)軍政制度的演變，統(tǒng)計(jì)分析了這個(gè)群體的基本構(gòu)成和人事嬗遞，初步考察了他們到底是個(gè)怎樣的群體，何以會(huì)對(duì)北洋政局和軍閥政治產(chǎn)生深刻影響〔1〕。但是這個(gè)群體有無其行為準(zhǔn)則？如果有的話，他們普遍奉行的行為準(zhǔn)則是什么？又對(duì)北洋政局和軍閥政治產(chǎn)生了怎樣的影響？關(guān)于這些問題，學(xué)術(shù)界有所關(guān)注，但多是政治學(xué)上的理論探討，相對(duì)缺乏歷史學(xué)的實(shí)證分析〔1〕。本文擬在前人基礎(chǔ)上進(jìn)行專題討論，以求對(duì)這個(gè)群體和軍閥政治的理解更加深入，祈請(qǐng)方家斧正。

一、群體存在行為準(zhǔn)則的原因

群體是眾多個(gè)體以一定方式維系而形成的。群體一旦形成，就需要有一定的行為準(zhǔn)則來規(guī)范其成員的信念、價(jià)值觀和行為，以保障群體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和群體活動(dòng)的一致性。民國(guó)北京政府時(shí)期的省級(jí)軍政長(zhǎng)官群體同處近代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)代，經(jīng)過新舊勢(shì)力的斗爭(zhēng)被推上歷史舞臺(tái)，他們有著相似的成長(zhǎng)經(jīng)歷以及深厚的私人交誼，甚至結(jié)成不同派系同盟，故而存在與過渡時(shí)代和群體特點(diǎn)相契合的行為準(zhǔn)則。

（一）群體同處社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)代

近代中國(guó)面臨“數(shù)千年未有之大變局”，進(jìn)入社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)代。清政府為維護(hù)統(tǒng)治和挽救危局，力圖改革軍制、編練新軍。這使得傳統(tǒng)社會(huì)的“四民”結(jié)構(gòu)逐漸解體，軍人階層應(yīng)時(shí)而起。1 9 0 1年，梁?jiǎn)⒊l(fā)表《過渡時(shí)代論》，“惟望有崛起于新舊兩界線之中心的過渡時(shí)代之英雄”。他認(rèn)為過渡時(shí)代之人物“當(dāng)以軍人之魄，佐以政治家之魂”，必須具備冒險(xiǎn)性、忍耐性和別擇性三大特質(zhì)〔2〕。辛亥功成，民國(guó)肇建?！肮埠椭?，既成于北洋武人，雖種因確是黨人，然革命黨在事實(shí)上不能立時(shí)居政治中心地位，而袁、段、馮、王諸巨頭，又系前清達(dá)官，亦新亦舊之人，與當(dāng)日新舊過渡時(shí)代尊官卑民之群眾心理適相吻合。”〔3〕袁世凱試圖在清王朝的廢墟上建立一種新的、更有力的傳統(tǒng)政治制度，但終告失敗，“穩(wěn)定局勢(shì)的主要希望看來寄托在舊王朝滅亡之前數(shù)年間建立起來的新軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人身上”，“政治通常表現(xiàn)為那些主要以軍人組成的、組織松散的集團(tuán)之間無休止的鉤心斗角和傾軋沖突”〔4〕。民國(guó)北京政府時(shí)期的省級(jí)軍政長(zhǎng)官群體在近代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)代崛起，帶有鮮明的時(shí)代烙印，具有群體共同的思想觀念和行為模式。

（二）群體結(jié)成不同派系同盟

袁世凱自清末編練新軍，便以段祺瑞、馮國(guó)璋等新人為核心，并吸收姜桂題、張勛等舊軍勢(shì)力，統(tǒng)攝全局。袁世凱死后，各省軍政長(zhǎng)官為應(yīng)付時(shí)局，攫取利益，時(shí)以固結(jié)北洋團(tuán)體為號(hào)召，召集政治性會(huì)議，以取一致行動(dòng)。更在各種深厚私人關(guān)系的基礎(chǔ)上，基于不同的關(guān)系因子結(jié)成不同的派系同盟。以段祺瑞、馮國(guó)璋為首分別形成的皖系、直系，師生關(guān)系就是其中一個(gè)關(guān)系因子。段祺瑞頗為信任陸軍速成及早期軍官學(xué)堂學(xué)生，經(jīng)常對(duì)人說：“中國(guó)如能用四人，則中國(guó)強(qiáng)矣”〔1〕。這四人中，靳云鵬曾任山東省都督、將軍，傅良佐、吳光新則先后出任湖南督軍。理想化的師生關(guān)系要求師生各自履行權(quán)利和義務(wù)，“以這種傳統(tǒng)關(guān)系為基礎(chǔ)，督軍們能夠建立最牢固的私人忠誠(chéng)關(guān)系”〔2〕。張作霖的奉系內(nèi)部較為牢固，是因?yàn)榉钕档墓歉啥际沁|西綠林時(shí)代以來的親密心腹、生死弟兄，他們相約“不能同生，但愿同死，相扶相助，攜手奮斗”〔3〕。1 9 2 1年3月，黑龍江督軍孫烈臣轉(zhuǎn)任吉林督軍，對(duì)于黑龍江督軍一職張作霖屬意張作相，但張作相出于奉系團(tuán)結(jié)考慮，建議由吳俊升繼任該職。張作相說：“論資歷我不如興權(quán)（吳俊升字興權(quán)———筆者注） ，論年齡他也比我大。為表示待人公正，不徇私情，請(qǐng)讓興權(quán)先升。這于我們的前途、事業(yè)有好處?！薄?〕第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，直系控制的中央政府下令裁撤東三省巡閱使、蒙疆經(jīng)略使職，免去張作霖東三省巡閱使、奉天督軍兼省長(zhǎng)等本兼各職，聽候查辦。同時(shí)企圖在奉系中打入楔子，任命吳俊升署奉天督軍、袁金鎧署省長(zhǎng)，馮德麟署黑龍江督軍、史紀(jì)常署省長(zhǎng)。結(jié)果這四人念及與張作霖的私人關(guān)系，電請(qǐng)中央政府收回成命〔5〕。應(yīng)該說，這種以師生關(guān)系、結(jié)拜兄弟等關(guān)系因子為基礎(chǔ)形成的派系，是其成員在政治上的依靠，同時(shí)也對(duì)他們的行為有相當(dāng)強(qiáng)的約束作用。

（三）群體之間私人關(guān)系深厚

中國(guó)人在很大程度上是生活在通過各種直接或間接的媒介編織的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中。在省級(jí)軍政長(zhǎng)官群體成長(zhǎng)過程中，他們以傳統(tǒng)的地緣、學(xué)緣、業(yè)緣等為紐帶，廣泛形成同鄉(xiāng)、同學(xué)、同事、結(jié)拜兄弟等人際關(guān)系〔6〕。在全國(guó)范圍內(nèi)有皖系、直系和奉系之分，在區(qū)域范圍內(nèi)也表現(xiàn)得很鮮明。如在兩廣地區(qū)，陸榮廷是譚浩明的姐夫，與龍濟(jì)光、龍覲光兄弟屬政治聯(lián)姻，與陳炳琨、沈鴻英是結(jié)拜兄弟。他們?cè)趦蓮V地區(qū)這個(gè)場(chǎng)域內(nèi)發(fā)跡，長(zhǎng)期共事，相互依存，逐漸形成一個(gè)以陸榮廷為中心的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。這種交叉重疊的私人關(guān)系，使他們的行為多了一層束縛或者說至少多了一個(gè)需要考量的因素。北洋集團(tuán)緣起小站練兵，段祺瑞、馮國(guó)璋、曹錕、倪嗣沖、張勛、張懷芝等皆出自小站，有同袍之情。張勛在擁帝復(fù)辟失敗后遭到通緝，但時(shí)隔不久就獲赦免，“而各省區(qū)呈請(qǐng)?zhí)厣庹?，揆情度理，萬聚一詞，是其袍澤之誼”〔1〕。直皖戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，落敗的皖系段芝貴等人遭到通緝?？蓛H年余，參謀總長(zhǎng)張懷芝等即以“該各員等多自北洋小站練兵出身，或勞勤卓著，或治軍有聲，民國(guó)肇造，均能勠力輔翼，勛績(jī)爛然，功在國(guó)家，未可湮沒”，他們“或以誤會(huì)而盲從，或以嫌疑而牽涉”，呈請(qǐng)大總統(tǒng)徐世昌寬其既往，予以自新，“加恩特令取消該各員等通緝訊辦各原案”，并獲允準(zhǔn)〔2〕。即使是在爭(zhēng)奪政權(quán)中敗北甚或是顛覆民國(guó)失敗，相關(guān)的省級(jí)軍政長(zhǎng)官都未受到嚴(yán)懲，乃是由于這個(gè)群體之間存在私人感情和行為準(zhǔn)則。正因如此，徐樹錚擅自槍殺陸建章，事前未向段祺瑞稟聞，“蓋恐其顧全袍澤之誼，或致寬宥”。事后，段仍不免大為感喟，謂陸“亦系北洋系中之老人，近因誤入歧途，致受殺身之禍，不得不為之扼腕”〔3〕。各省軍政長(zhǎng)官聞?dòng)嵑缶碓尞?，直系曹錕、李純、陳光遠(yuǎn)等則紛紛發(fā)電質(zhì)問。陸建章被殺有違北洋政治倫理，引起軒然大波，埋下了直皖戰(zhàn)爭(zhēng)的伏筆。

二、群體行為準(zhǔn)則的主要內(nèi)容

民國(guó)北京政府時(shí)期的省級(jí)軍政長(zhǎng)官奉行一定的行為準(zhǔn)則，大致體現(xiàn)在思想上尊孔讀經(jīng)和崇祀關(guān)岳，政治上認(rèn)同國(guó)家和割據(jù)地方，軍事上信奉武力和顧及道義，生活上追求排場(chǎng)和奢靡無度。

（一）思想層面：尊孔讀經(jīng)和崇祀關(guān)岳

西漢以后，孔子享有尊崇的地位，儒家思想成為歷朝歷代的官方意識(shí)形態(tài)，對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。袁世凱統(tǒng)治時(shí)期，曾發(fā)布《通令尊崇孔圣文》，通令全國(guó)舉行祀孔典禮。省級(jí)軍政長(zhǎng)官群體在思想層面上尊孔讀經(jīng)，主要表現(xiàn)在政治和教育兩個(gè)方面。政治方面，他們倡導(dǎo)尊孔和祀孔。1 9 1 6年1 0月4日，安徽督軍張勛、省長(zhǎng)倪嗣沖領(lǐng)銜1 3省區(qū)軍政長(zhǎng)官致電大總統(tǒng)黎元洪，提議定孔教為國(guó)教〔4〕。1 9 1 7年2月，張、倪二人先是電請(qǐng)中央和各省支持孔教列入憲法，后又再次聯(lián)合1 6省區(qū)的軍政長(zhǎng)官致電北京政府，要求速定孔教為國(guó)教〔5〕。1 9 1 9年3月，湖北督軍王占元在武漢舉行了一場(chǎng)規(guī)模宏大的祀孔活動(dòng)〔1〕。到了1 9 2 0年代，“盤踞著江蘇和浙江，在路上隨便砍殺百姓的孫傳芳將軍，一面復(fù)興了投壺之禮；鉆進(jìn)山東，連自己也數(shù)不清金錢和兵丁和姨太太的數(shù)目了的張宗昌將軍，則重刻了《十三經(jīng)》，而且把圣道看作可以由肉體關(guān)系來傳染的花柳病一樣的東西，拿一個(gè)孔子后裔的誰來做了自己的女婿。”〔2〕魯迅通過極為辛辣的文字提醒省級(jí)軍政長(zhǎng)官尊孔、祀孔的活動(dòng)還在繼續(xù)。教育方面，他們倡導(dǎo)讀經(jīng)。1 9 1 4年安徽將軍倪嗣沖呈請(qǐng)大總統(tǒng)袁世凱注重經(jīng)學(xué)，以正人心，并通飭各省私塾讀經(jīng)，以備考送中學(xué)〔3〕。1 9 2 4年山東督理鄭士琦呈文轉(zhuǎn)請(qǐng)大總統(tǒng)曹錕明令宣布“通國(guó)學(xué)校講讀經(jīng)傳，并崇祀孟母，以端國(guó)本，而挽頹風(fēng)”〔4〕。1 9 2 7年山東督辦張宗昌等甚至建議黃河以北學(xué)校讀經(jīng)以抵制南方的黨義教育，竟獲采納〔5〕。

省級(jí)軍政長(zhǎng)官多武人出身，“當(dāng)然選擇前幾個(gè)世紀(jì)的軍人作為他們的榜樣”〔6〕，關(guān)羽、岳飛允為軍人模范。1 9 1 4年1 1月2 0日，袁世凱申令創(chuàng)立關(guān)岳廟制，“關(guān)壯繆翊贊昭烈，岳武穆獨(dú)炳精忠，英風(fēng)亮節(jié)，同炳寰區(qū)，實(shí)足代表吾民族英武壯烈之精神?！薄皵M以關(guān)岳合祀，作為武廟”，“著禮制館妥議關(guān)岳合祀典禮，并稽考唐宋武成廟祀遺規(guī)，將歷代武功彪炳之名臣、名將及民國(guó)開國(guó)忠烈將士，庶振袍澤之氣，用臻強(qiáng)盛之庥。酌予從祀。”〔7〕1 9 1 8年浙江督軍楊善德以岳飛廟墓歲久失修，即將荒圮，倡議重修，繼任督軍盧永祥設(shè)立重修岳陵事務(wù)所，以專此事。此舉在于“褒節(jié)旌忠，聿起軍人之觀感”，“肅禮明禋，永樹軍人之模范”〔8〕。重修工程從1 9 2 0年正式動(dòng)工，歷時(shí)一年，共支出洋1 5萬余元。而這筆錢大部分是楊善德、盧永祥募捐得來，據(jù)統(tǒng)計(jì)有1 6位在職督軍和9位曾任省級(jí)軍政長(zhǎng)官者認(rèn)捐，共捐助洋約9萬元，可見省級(jí)軍政長(zhǎng)官對(duì)這件事的熱心程度以及價(jià)值取向〔9〕。曾任河南督辦的胡景翼“常慕關(guān)岳之為人”，不僅懸掛關(guān)、岳的畫像，并刻私章曰：“一生低首拜關(guān)岳”〔1 0〕。省級(jí)軍政長(zhǎng)官將關(guān)羽、岳飛等奉為偶像，多少也會(huì)模仿他們忠孝節(jié)義的行為。

（二）政治層面：認(rèn)同國(guó)家和割據(jù)地方

中國(guó)人素有國(guó)家統(tǒng)一的情結(jié)和信念。民國(guó)北京政府時(shí)期，各省軍政長(zhǎng)官依靠武力獲得權(quán)力，“但是武力只有經(jīng)過合法化后通過制度體現(xiàn)出來，才能真正產(chǎn)生政治效力。所以軍閥們力求獲得正式委任、確認(rèn)官印和委任狀并動(dòng)輒以‘促進(jìn)公益’和‘愛國(guó)’的名義來美化其行為。簡(jiǎn)言之，他們需要文人政客和文職政府的支持?！薄?〕即使宣布“獨(dú)立”，“他們認(rèn)同的仍是中國(guó)這個(gè)國(guó)家，只是不認(rèn)同其所反對(duì)的中央政府而已?！薄?〕如1 9 1 7年黎元洪和段祺瑞“府院之爭(zhēng)”時(shí)，安徽等省宣布“獨(dú)立”，實(shí)因黎罷免了段的國(guó)務(wù)總理職務(wù)而起，而不是為了推翻國(guó)家甚至另行組閣。再如護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)中，陸榮廷、唐繼堯二人早有聯(lián)合馮國(guó)璋制衡段祺瑞之算計(jì)，所以“不承認(rèn)段之國(guó)務(wù)總理，對(duì)于馮之繼任大總統(tǒng)則仍表示承認(rèn)”〔3〕。

在認(rèn)同國(guó)家的前提下，各省軍政長(zhǎng)官反對(duì)中央集權(quán)，企圖在地方上獲得更大的權(quán)力。新疆楊增新對(duì)中央政府“認(rèn)廟不認(rèn)神”，不管何人當(dāng)權(quán)，他都擁護(hù)；不管頭銜如何變更，他都接受。他在督署大堂前掛著一副親書的對(duì)聯(lián)：“共和實(shí)草昧初開，羞稱五霸七雄，紛爭(zhēng)莫問中原事；邊庭有桃源勝境，狃率南回北準(zhǔn)，渾噩長(zhǎng)為太古民。”他還特意在督署內(nèi)建造一座“鎮(zhèn)邊樓”，并說：“吾之建鎮(zhèn)邊樓者，實(shí)欲借斯樓以鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)定之力而常惕焉，意在鑒以往之危險(xiǎn)，而思所以保長(zhǎng)久治安也?！薄?〕這一副對(duì)聯(lián)和一座樓閣表達(dá)出楊增新割據(jù)地方的政治態(tài)度。山西閻錫山則奉行“三不二要主義”，即“不入黨，不問外省事，不為個(gè)人權(quán)力用兵；要服從中央命令，要保衛(wèi)地方治安?！薄?〕省級(jí)軍政長(zhǎng)官動(dòng)輒打出“保境安民”的幌子，全社會(huì)因之逐漸形成省區(qū)獨(dú)立意識(shí)。

在省級(jí)軍政長(zhǎng)官紛紛自顧的情況下，中央集權(quán)式微日甚一日。1 9 1 7年1 1月初，財(cái)政總長(zhǎng)梁?jiǎn)⒊虼罂偨y(tǒng)、總理大訴財(cái)政支絀的苦水：“要知中央軍政各費(fèi)所賴以支持者，除放還鹽款外，即各省?？罱饪罴盁熅乒u印花稅官產(chǎn)等項(xiàng)收入，即使如數(shù)報(bào)解，尚不免左支右絀，若再將中央款項(xiàng)截留不解，則財(cái)政何由整理，中央何以支持？然以增加軍費(fèi)，截留款項(xiàng)，猶可說也，若鄂、皖、浙、陜等省并原定之解款亦不承認(rèn)，鄂、魯且將中央直接收入之煙酒公賣印花官產(chǎn)全數(shù)截留矣。豫省并將金庫管理權(quán)收歸省有矣?！薄?〕到了1 9 2 0年代，這種情況愈演愈烈。1 9 2 5年初臨時(shí)執(zhí)政段祺瑞通電各省解款至京，只有山西閻錫山解款3 0萬元，山東鄭士琦承諾“即解數(shù)萬”，大多數(shù)省份置諸不理〔7〕。財(cái)政上窮蹙不堪，軍事、行政等也大抵如此。中央政府既然在事實(shí)上失去了政治中樞的地位，又會(huì)遭到省級(jí)軍政長(zhǎng)官的輕視，如張作霖曾在與美國(guó)人孟祿博士的談話中直言不諱：“外邊人常常不問緣由，責(zé)我們不服從中央命令。不知道像這樣糟的中央政府，叫人怎樣服從啊？”〔1〕

（三）軍事層面：信奉武力和顧及道義

軍人主導(dǎo)政治，使武力不僅控制政權(quán)，而且往往成為解決政治沖突的最終方式，便也成為軍人追求的目標(biāo)?！昂饬恳环N政治力量總是首先看支持它的軍事力量的大小，也就是說，政治黨派影響的大小，取決于他們所能控制的軍隊(duì)的數(shù)量與質(zhì)量?！薄?〕省級(jí)軍政長(zhǎng)官大多來自軍隊(duì)長(zhǎng)官，任該職以后仍兼領(lǐng)軍隊(duì)，如直系掌權(quán)后直隸督軍王承斌兼第二十三師師長(zhǎng)，河南督軍張福來兼第二十四師師長(zhǎng)，湖北督軍蕭耀南兼第二十五師師長(zhǎng)等，并為繼續(xù)兼領(lǐng)而不惜與吳佩孚鬧翻。馮玉祥在出任陜西督軍后也坦言：“倘終日忙于案牘，把軍隊(duì)的事丟到一邊，那算得什么督軍？”〔3〕他們大力擴(kuò)充軍隊(duì)，士兵數(shù)量劇烈增長(zhǎng)。安徽的倪嗣沖以五千人起家，不幾年就擴(kuò)編了1 0倍有余，擁有一支數(shù)量達(dá)5萬余人、多兵種、實(shí)行混成旅建制的地方軍隊(duì)。需要指出的是，他們擴(kuò)充軍隊(duì)大多是在私底下進(jìn)行的，中央政府無力管控，甚至無從知悉。據(jù)陸軍部編制的《民國(guó)四年各省軍隊(duì)人數(shù)及駐地》所注：“表內(nèi)所列人數(shù)有據(jù)各省所報(bào)者，有照編制算出者，有查自各項(xiàng)文電者，其無從查悉者仍暫缺乏?！比缧陆霸撌掖蝸黼娋幻髁?，調(diào)查表亦未據(jù)報(bào)。僅擇列大概，恐亦不盡確實(shí)。至人數(shù)若干，更無從算出。近已電詢?cè)敶_數(shù)目，尚未據(jù)復(fù)?！薄?〕袁世凱時(shí)期尚有這般無奈，那么此后軍隊(duì)的實(shí)際數(shù)量就更難掌握了。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)， 1 9 1 6年略超過5 0萬人， 1 9 1 8年有1 0 0多萬人， 1 9 2 4年有1 5 0多萬人， 1 9 2 8年達(dá)到2 0 0多萬人〔5〕。

擴(kuò)充武力，目的在于“自?！保沃谟凇皵U(kuò)張”。不過，即使在硝煙彌漫或戰(zhàn)場(chǎng)廝殺之時(shí)，省級(jí)軍政長(zhǎng)官之間也有行為準(zhǔn)則。一般來說，他們首先通過開會(huì)來解決矛盾，并保證與會(huì)者的安全〔6〕。每次戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，交戰(zhàn)雙方都會(huì)發(fā)表通電，互致聲討。他們指使幕僚撰寫文采飛揚(yáng)的電文連篇累牘地刊載在各大報(bào)紙上，各自宣稱是正義的一方。如1 9 2 4年9月3日江浙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，浙江督辦盧永祥通電聲討曹錕：“彼曹錕者，素乏常識(shí)，安知治理，亂國(guó)之罪，事跡昭然，法所不容，義應(yīng)聲討，邦人君子，幸垂察焉。”〔1〕次日，江蘇督辦齊燮元發(fā)表通電聲討盧永祥：“乃有國(guó)賊盧永祥者，竊據(jù)方隅，梗塞南北，作和平之障礙，引背叛為聲援，安危利菑，行私召亂，窮兇極惡，擢發(fā)難終?！薄?〕而在此后，直系和依附直系的江西蔡成勛、河南張福來、湖北蕭耀南、安徽馬聯(lián)甲、甘肅陸洪濤、直隸王承斌、山東鄭士琦、浙江孫傳芳、新疆楊增新等聞風(fēng)而動(dòng)，先后通電聲討盧永祥。至于戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，往往是以失敗一方通電下野為標(biāo)志，并非要置人于死地。仍以江浙戰(zhàn)爭(zhēng)為例，盧永祥兵敗后，通電下野，出走日本。不久，直系在第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，段祺瑞組建臨時(shí)執(zhí)政府，盧永祥又回國(guó)出任直隸、江蘇督辦等職。

（四）生活層面：追求排場(chǎng)和奢靡無度

作為政治的延伸，省級(jí)軍政長(zhǎng)官在生活上追求排場(chǎng)，奢靡無度?！皷|北王”張作霖每次出行時(shí)，周圍布滿了武裝衛(wèi)兵，有一隊(duì)重裝護(hù)衛(wèi)，都是奉天講武堂的畢業(yè)生，加強(qiáng)了各種特別的保護(hù)措施。他乘坐的一輛由厚裝甲打造的派卡德（ P a c k a r d）汽車是在美國(guó)定制的，特別引人注目。同時(shí)，他在沈陽附近仿照法國(guó)城堡的樣式建造了宏偉的宅邸，并續(xù)娶了五位夫人，生育了許多孩子〔3〕。當(dāng)他1 9 2 6年進(jìn)入北京時(shí)，如同皇帝回鑾，“沿路皆凈道鋪沙，施盛大之裝飾”，另調(diào)軍警2萬多人護(hù)衛(wèi)安全，防范甚嚴(yán)〔4〕。在這方面，自命“東大陸主人”的唐繼堯毫不遜色。1 9 1 8年9月，唐繼堯在重慶召開川滇黔鄂豫五省聯(lián)軍會(huì)議，并就任五省聯(lián)軍總司令，真可謂春風(fēng)得意。他是在前呼后擁、戒備森嚴(yán)的情況下從貴州來到重慶的，“儼然是帝王巡視的依仗”〔5〕。而“其護(hù)衛(wèi)軍命名為佽飛軍，坐褥鋪墊皆用黃緞繡龍。姬妾充斥，帷薄不修，開奢侈之風(fēng)，肆享受之欲。”〔6〕齊錫生認(rèn)為他們這么做，“不僅是因?yàn)樗麄円硎芤环?，而且也因?yàn)樗麄冋J(rèn)為鋪張的生活會(huì)博得人們的尊敬”，“他們的行為要與其官方地位相適應(yīng)地表達(dá)，最重要的，他們不能做任何被認(rèn)為是有失面子的事”〔7〕。需要注意的是，他們住宮殿式的房子，走的是黃沙鋪的路，用的是帝王的依仗、繡龍的黃緞，通過復(fù)制過去帝王的日常用度來形塑個(gè)人權(quán)威，借以表明他們擁有顯赫的政治地位。

三、群體奉行行為準(zhǔn)則的影響

作為北洋政治的主體，省級(jí)軍政長(zhǎng)官群體奉行的行為準(zhǔn)則，對(duì)北洋政局乃至近代中國(guó)政治發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，其主要表現(xiàn)為政治的軍事化、區(qū)域化和現(xiàn)代化。

（一）群體行為導(dǎo)致政治軍事化

辛亥革命推翻了帝制，社會(huì)權(quán)力的來源發(fā)生變化?！暗壑茣r(shí)期的合法權(quán)力所具有的那種強(qiáng)制力量，不管掌握在軍人或團(tuán)閥手中，都變成了構(gòu)成地方權(quán)力的首要的和明顯的因素?！薄?〕軍人既已主導(dǎo)政治，政治沖突往往只有通過戰(zhàn)爭(zhēng)方式來解決，這就導(dǎo)致了政治軍事化的惡果。盡管有時(shí)政治沖突并不需要訴諸武力，但為避免政治沖突卻要擴(kuò)充武力，而這又不免引發(fā)新的政治沖突。這樣一來，政治沖突和軍事戰(zhàn)爭(zhēng)就陷入相互促進(jìn)著向前的狀態(tài)中了。

前文提到的江浙戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)就是江蘇和浙江兩個(gè)分屬于不同派系的毗鄰省份長(zhǎng)期沖突的結(jié)果，是為政治軍事化最恰當(dāng)?shù)淖⒔?。早在直皖?zhàn)爭(zhēng)期間，江蘇督軍李純就想乘機(jī)發(fā)難。直皖戰(zhàn)爭(zhēng)后，浙江督軍盧永祥陷入直系勢(shì)力的包圍，便積極參與粵皖奉反直三角同盟。第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，浙盧通電支持奉系張作霖，江浙幾乎發(fā)生沖突。曹錕賄選總統(tǒng)事發(fā)后，浙盧通電反對(duì)，江浙關(guān)系驟然緊張，江蘇督軍齊燮元聯(lián)合安徽、江西、福建三省準(zhǔn)備對(duì)浙江開戰(zhàn)。及至浙盧收編從福建來的臧致平、楊化昭，擴(kuò)充自身實(shí)力，引起齊燮元的強(qiáng)烈不滿，江浙戰(zhàn)爭(zhēng)終于爆發(fā)了。

政治軍事化的現(xiàn)實(shí)促動(dòng)各省級(jí)軍政長(zhǎng)官大力謀求軍事現(xiàn)代化。一是在軍事體制上，“在以‘師’為單位的軍事編制中，每個(gè)師均可以是一個(gè)兵種齊全、建制完整、具有獨(dú)立作戰(zhàn)能力的多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)單位，部隊(duì)的靈活性大大地加強(qiáng)了。”〔2〕二是在軍人素質(zhì)上，許多上層軍人受過某種方式的教育。以1 9 1 6年和1 9 2 4年的數(shù)據(jù)來看，“有7 0%以上的師長(zhǎng)曾進(jìn)過某些軍校，其余3 0%的人教育背景不能確定，真正沒有受過任何正規(guī)教育的人的數(shù)字可能更小”〔3〕。三是在武器裝備上，不斷得到改進(jìn)，“雖然在一定時(shí)間內(nèi)各派軍閥之間存在著差別，但他們都比以前有所發(fā)展”〔4〕。第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，張作霖退回關(guān)外，整軍經(jīng)武，以備再戰(zhàn)。他首先整編軍隊(duì)，將所有軍隊(duì)整編成陸軍3個(gè)師、2 7個(gè)旅，騎兵5個(gè)旅，而且每個(gè)旅下轄3個(gè)團(tuán)，約有2 5萬人，并擴(kuò)編2個(gè)炮兵獨(dú)立旅和1個(gè)重炮團(tuán)，同時(shí)還建立空軍，編練海軍。其次，他重用有專門軍事知識(shí)、經(jīng)過嚴(yán)格軍事訓(xùn)練的新式軍人，設(shè)立軍官學(xué)校，招聘留日學(xué)生和內(nèi)地軍官學(xué)堂畢業(yè)生，提升軍隊(duì)素質(zhì)。再次，他改善和更新軍備，使軍餉充足，裝備齊全〔1〕。僅僅兩年時(shí)間，奉軍實(shí)力得到顯著提升，并在第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利。

令人遺憾的是，在軍事現(xiàn)代化的同時(shí)，近代中國(guó)政治制度化、民主化、權(quán)威化卻步履蹣跚，沒有形成對(duì)軍事現(xiàn)代化的制約，因此也就無法塑造現(xiàn)代化的軍政關(guān)系。民國(guó)北京政府時(shí)期，軍事現(xiàn)代化走在了最前面，而且走得很快，而政治現(xiàn)代化被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在身后，軍閥政治無法成功轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代政治。

（二）群體行為造成政治區(qū)域化

民國(guó)北京政府時(shí)期，省級(jí)軍政長(zhǎng)官視地盤為生命，輕易不愿調(diào)離，尤其是在統(tǒng)治一省數(shù)年之后。當(dāng)然，在一省統(tǒng)治穩(wěn)固后，有的省級(jí)軍政長(zhǎng)官就要向外擴(kuò)張了，時(shí)人所謂“大云南主義”“大東三省主義”“大廣西主義”等即如是〔2〕。唐繼堯歷任貴州、云南兩省都督，自護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)后亦有攬轡中原之志，并自號(hào)“東大陸主人”。而就當(dāng)時(shí)西南政局來說，唐繼堯似乎也可以稱得上不二之選。有研究指出，“由于滇軍武力乃南中之強(qiáng)，尤其在1 9 2 7年以前，亦即唐繼堯統(tǒng)治時(shí)期，滇軍曾數(shù)度出兵鄰省，爭(zhēng)衡天下，成為影響西南政局舉足輕重的力量，因此云南的態(tài)度與立場(chǎng)往往能左右西南政局之發(fā)展?！薄?〕張作霖起于草莽，逐漸懷有統(tǒng)一東北三省之野心。1 9 1 6年4月暫署奉天將軍，即與吉林將軍孟恩遠(yuǎn)、黑龍江將軍畢桂芳協(xié)定隨時(shí)協(xié)商三省事宜〔4〕。1 9 1 8年7月攫取東三省巡閱使一職后，“對(duì)于吉省，以孟之不附己，則思去之，而代以心腹”〔5〕。1 9 1 9年7月，大總統(tǒng)令特任孟恩遠(yuǎn)為惠威將軍，著即來京供職；調(diào)任黑龍江督軍鮑貴卿署吉林督軍，未到任以前著郭宗熙暫行兼署；特任孫烈臣署黑龍江督軍〔6〕。鮑貴卿、郭宗熙、孫烈臣均為張作霖之姻親、部屬，至此張作霖達(dá)到掌控東三省的目的。

事實(shí)上，省級(jí)軍政長(zhǎng)官由一省擴(kuò)展到其他省區(qū)也屬必然。到了1 9 2 0年代前后，有能力和實(shí)力的省級(jí)軍政長(zhǎng)官開始不滿足于一省之權(quán)力，中央政府便只有用更大的地盤和更高的名義羈縻之。據(jù)統(tǒng)計(jì)，民國(guó)北京政府時(shí)期共設(shè)立1 2個(gè)巡閱使職，“其有省區(qū)性的（轄兩省或兩省以上） ，也有地區(qū)性的（如長(zhǎng)江、南洋、海疆）。巡閱使署多隸屬中央陸軍部（海疆巡閱使屬海軍部） ，主官由大總統(tǒng)推高級(jí)軍官（上將或中將）充任。其職權(quán)名義上統(tǒng)帥、節(jié)制區(qū)內(nèi)的軍隊(duì)，實(shí)際上軍政兼轄，成為超省級(jí)的太上皇政府。”〔1〕其中，長(zhǎng)江巡閱使、東三省巡閱使、直魯豫巡閱使、蘇皖贛巡閱使等較聞名?！霸谶@種情況下，中國(guó)政治較之以前表現(xiàn)出更加明顯的區(qū)域化特征?！薄?〕

巡閱使之設(shè)置廣受詬病。有時(shí)評(píng)以東三省巡閱使為直接抨擊對(duì)象，認(rèn)為巡閱使制度乃中國(guó)亂象之根源，力主廢除?！把查喪箽庋孢瓦捅迫耍咽贡本┦芙^大之影響，使中國(guó)武人長(zhǎng)此紛紜，專擅不已，變?yōu)楦顡?jù)；割據(jù)不已，變?yōu)闋?zhēng)霸，外人日益輕視，信用日益喪失，固非中國(guó)之福，亦非武人之利。故中國(guó)而果欲恢復(fù)信用也，當(dāng)先厲行文治；中國(guó)而果欲厲行文治也，當(dāng)先廢除督軍；中國(guó)而果欲廢除督軍也，當(dāng)先廢除巡閱使?！薄?〕與此相呼應(yīng)，全國(guó)各省區(qū)自治聯(lián)合會(huì)陳請(qǐng)裁撤蘇皖贛巡閱使一職：“伏念民國(guó)以來，除向無職守之長(zhǎng)江巡閱使外，各省初無此種設(shè)置，即或有之，抑或以邊防重地，或以兵事要沖，蘇皖贛無國(guó)防關(guān)系，且非用兵省份，何須設(shè)此贅旒？此就官制論，應(yīng)裁撤者一。國(guó)家多設(shè)一官，即多一種政費(fèi)，人民亦多一種負(fù)擔(dān)，蘇皖贛三省正苦兵多，以至民窮財(cái)盡，何堪再添一高級(jí)軍事機(jī)關(guān)？即令撥自中央，而政府正議減政，固有之駢枝機(jī)關(guān)尚須酌裁，未成立之駢枝機(jī)關(guān)何能添設(shè)？此就財(cái)政論，應(yīng)裁撤者二?！薄?〕如就官制和財(cái)政來說，應(yīng)裁撤者又豈僅蘇皖贛巡閱使一職耳！

與中央政府廣設(shè)巡閱使幾乎同時(shí)，地方上又掀起一場(chǎng)聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)，對(duì)當(dāng)時(shí)政治有著正負(fù)互見的影響。關(guān)于這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，有研究認(rèn)為其“勃興之主要關(guān)鍵，就在于地域性的督軍們對(duì)北京中央之不滿，所以如盧永祥、唐繼堯、熊克武、劉湘、陳樹藩，甚至直奉戰(zhàn)敗后的張作霖，均曾站到省區(qū)自治行列，來贊助省憲活動(dòng)，希望割據(jù)分治，不受北京政府之管轄干預(yù)”〔5〕。這正如蔡和森所寫的那樣：“力能進(jìn)取的軍閥，便倡武力統(tǒng)一，或主張強(qiáng)有力的中央政府（如曹吳） ，僅能自保或希圖自保的軍閥，便倡聯(lián)省自治或籌備制省憲，舉省長(zhǎng)（如川滇） ，同一軍閥，進(jìn)攻時(shí)宣布武力統(tǒng)一，退守時(shí)宣布聯(lián)省自治（如奉張） ，位置動(dòng)搖時(shí)改稱省自治（如浙）或打算取消省自治（如湘趙） ，又如湘趙最初之因首鼠兩端而宣布省自治，粵陳之想王廣東，反對(duì)北伐而主張聯(lián)省自治……凡此種種，無非是封建的殘局之下，軍閥專政、軍閥割據(jù)的必然現(xiàn)象和趨勢(shì)。”〔6〕蔡文深刻揭露了“聯(lián)省自治”連同“武力統(tǒng)一”的實(shí)質(zhì)。

中央政權(quán)式微導(dǎo)致政治區(qū)域化，其表征為全國(guó)范圍的政治秩序混亂，但省區(qū)內(nèi)卻是相對(duì)比較穩(wěn)定的?！耙砸粋€(gè)省為單位來看，如果一個(gè)省由一個(gè)大軍閥統(tǒng)治，如山西的閻錫山或云南的唐繼堯，省內(nèi)的政權(quán)形態(tài)比較有系統(tǒng)，比較安定，也就比較簡(jiǎn)單。如果一個(gè)省由一些小軍閥分治，情形就與全中國(guó)差不多。省內(nèi)的防區(qū)相當(dāng)于各派系分割中國(guó)?！薄?〕四川屬于典型，陜西、湖南、福建情形相似。政治區(qū)域化造成政權(quán)之支離破碎，終究不符合全民對(duì)于國(guó)家統(tǒng)一的訴求，“蓋不待北伐軍起，北洋軍人政府，已自行瓦解矣”〔2〕。

（三）群體行為對(duì)政治現(xiàn)代化的雙重影響

美國(guó)學(xué)者亨廷頓指出：“在政治現(xiàn)代化中，幾乎沒有什么其他現(xiàn)象能比軍人干政更為引人注目或眾所周知的了?！薄?〕北洋時(shí)代處于傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間，軍閥政治是傳統(tǒng)政治向現(xiàn)代政治轉(zhuǎn)變過程中所產(chǎn)生的一種過渡性政治。在美國(guó)學(xué)者白魯恂看來：“中國(guó)的現(xiàn)代化可以被看作是兩種趨向之間的復(fù)雜的緊張狀態(tài)，一種趨向是披著現(xiàn)代外衣本質(zhì)上是一元化結(jié)構(gòu)的復(fù)辟的趨勢(shì)；另一種是走向更開放、更富競(jìng)爭(zhēng)性的政治的趨勢(shì)。軍閥就是其中主要的但總是不幸的事例?！薄?〕

一個(gè)方面，傳統(tǒng)政治秩序繼續(xù)遭到否定。在很大程度上，軍閥政治是對(duì)王朝帝制的否定。在帝制時(shí)代，皇帝是唯一的權(quán)力中心，而且與官僚體系、考試制度和文武體系構(gòu)成一體化的政治體系，從中央到地方建立起多層次的中央集權(quán)體系。但到了軍閥政治時(shí)代，掌握著現(xiàn)代軍隊(duì)的軍政長(zhǎng)官成為政治的主導(dǎo)。傳統(tǒng)的政治秩序解體，權(quán)力中心由一個(gè)變成多個(gè)，政治體系從一體化演變成區(qū)域化，中央與地方的關(guān)系也從中央集權(quán)走向地方專權(quán)〔5〕。這種否定是有跡可循的，武昌起義后北洋軍人的思想變化比較清楚地印證了這一點(diǎn)?！氨毖筌娙怂枷氲淖兓蝗鞘茉绖P的影響，在時(shí)局、社會(huì)變革面前，他們的思想變化自然而然。在武昌起義以后，清政府大勢(shì)已去的情況下，北洋軍人走向清政府的對(duì)立面?！薄?〕在這個(gè)意義上，大部分省級(jí)軍政長(zhǎng)官對(duì)后來袁世凱帝制自為和張勛復(fù)辟帝制的企圖進(jìn)行了私下抵制甚至公開反對(duì)。

另一方面，某些現(xiàn)代政治形態(tài)艱難生長(zhǎng)。如民國(guó)初年的省議會(huì)大體是由清末的諮議局演化而來，毫無疑問要受制于各省級(jí)軍政長(zhǎng)官，但它的存在或多或少地對(duì)省級(jí)軍政長(zhǎng)官的權(quán)力有所監(jiān)督和限制。倪嗣沖長(zhǎng)期主政安徽，權(quán)勢(shì)穩(wěn)固，但卻不能輕易操縱省議會(huì)通過一件由他自己提出的關(guān)于鹽斤加價(jià)的議案?！暗谝粚檬∽h會(huì)期間，該議案雖得到省議會(huì)議長(zhǎng)和副議長(zhǎng)的支持，但卻由于議員的消極抵制而被擱置，實(shí)質(zhì)上是被否決。第二屆省議會(huì)雖然通過了該議案，但是在加價(jià)程度和年限上是有限制的?！薄?〕這種沖突并非個(gè)案，省議會(huì)彈劾、質(zhì)問省級(jí)軍政長(zhǎng)官的情形所在多有，“地方權(quán)力的范圍之內(nèi)，軍閥的權(quán)威也不能不受限制”〔2〕。

更加具有深遠(yuǎn)意義的是，中央式微與政治區(qū)域化客觀上為政治思想和文化多元化的發(fā)展提供了有利條件。正如費(fèi)正清所論述的那樣：“軍閥們所造的國(guó)家混亂和不統(tǒng)一局面，卻為思想多樣化和對(duì)傳統(tǒng)觀念的攻擊提供了絕好的機(jī)遇，使之盛極一時(shí)。中央政府和各省的軍閥，都無法有效地控制大學(xué)、期刊、出版業(yè)和中國(guó)知識(shí)界的其他組織。在這些年代里，中國(guó)知識(shí)分子對(duì)國(guó)家以何種方式實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，對(duì)增強(qiáng)國(guó)力進(jìn)行了熱烈的討論，從一定程度上來看，這也是軍閥主義弊端的反映。1 9 2 1年中國(guó)共產(chǎn)黨的成立和1 9 2 4年國(guó)民黨的改組，在相當(dāng)程度上可以歸因于這一時(shí)期的思想繁榮。”〔3〕因此，這一時(shí)期既是政治團(tuán)結(jié)和國(guó)家實(shí)力的低谷，也是思想運(yùn)動(dòng)和文學(xué)成就的高峰，而思想文化的發(fā)展又著實(shí)不斷地推動(dòng)國(guó)家走向統(tǒng)一和強(qiáng)盛。

四、結(jié)語

清末民初的中國(guó)社會(huì)處于新舊過渡的轉(zhuǎn)型時(shí)代，經(jīng)歷了劇烈的現(xiàn)代化變革。民國(guó)北京政府時(shí)期的省級(jí)軍政長(zhǎng)官群體不僅經(jīng)過新舊勢(shì)力的斗爭(zhēng)被推上歷史舞臺(tái)，而且有著深厚的私人關(guān)系并結(jié)成不同的派系同盟，在思想、政治、軍事和生活等多個(gè)層面都有所奉行的行為準(zhǔn)則。這么一個(gè)貫穿上下、關(guān)乎全局的群體，其行為準(zhǔn)則對(duì)于北洋政局和軍閥政治的影響是不可輕視的。從表面來看，這個(gè)群體扮演了政治軍事化的主力，客觀上推進(jìn)了中國(guó)軍事現(xiàn)代化；也造成了民國(guó)時(shí)期政治區(qū)域化的局面，導(dǎo)致全國(guó)政治失序。從更深層次來看，由于當(dāng)時(shí)中國(guó)缺乏像傳統(tǒng)君主政治體制中皇帝那樣權(quán)威的人來發(fā)揮象征性和整合性作用，以及中國(guó)進(jìn)步力量的無力和缺位，作為傳統(tǒng)政治向現(xiàn)代政治轉(zhuǎn)變的一種過渡性政治力量，這個(gè)群體又對(duì)政治現(xiàn)代化產(chǎn)生雙重影響。

〔1〕郝天豪：《民國(guó)北京政府時(shí)期省級(jí)軍政長(zhǎng)官群體特征及其影響》，《江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） ， 2 0 1 9年第5期。

〔1〕關(guān)于軍閥是否具有行為準(zhǔn)則這個(gè)問題，中外學(xué)者有著相近的認(rèn)識(shí)。美國(guó)學(xué)者齊錫生指出，關(guān)于軍閥的社會(huì)準(zhǔn)則問題存在不同意見，一種觀點(diǎn)認(rèn)為軍閥一般沒有什么原則可言，反復(fù)無常，非常任性；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為軍閥遵循一定的行動(dòng)準(zhǔn)則。軍閥的行動(dòng)受到一定的約束，他們也充分意識(shí)到其行動(dòng)的后果。在這個(gè)意義上，他認(rèn)為軍閥有一定的政治原則。中國(guó)學(xué)者來新夏指出，過去，人們對(duì)軍閥的行為或行動(dòng)準(zhǔn)則往往只是一種簡(jiǎn)單的直覺觀念，認(rèn)為軍閥行為粗魯野蠻，隨意行動(dòng)，沒有什么準(zhǔn)則，實(shí)際上并非如此，任何一個(gè)人或集團(tuán)的行為和他們奉行的準(zhǔn)則都是在一定思想指導(dǎo)下產(chǎn)生的，最能體現(xiàn)本質(zhì)。參見[美]齊錫生：《中國(guó)的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第1 5 1頁；來新夏等：《北洋軍閥史》（上冊(cè)） ，南開大學(xué)出版社， 2 0 0 0年版，第1 7頁。至于軍閥奉行的行為準(zhǔn)則，孔凡義梳理了學(xué)術(shù)界的三種主流觀點(diǎn)，即中國(guó)學(xué)者楊光斌的“叢林規(guī)則”，美國(guó)學(xué)者白魯恂（ L u c i a nW. P y e）的“務(wù)實(shí)主義”和齊錫生的“勢(shì)力均衡”，并運(yùn)用組織理論分析軍閥政治的基本規(guī)則，認(rèn)為“生存的絕對(duì)命令”是第一規(guī)則，“暴力成為政治裁判者”是第二規(guī)則，“勢(shì)力均衡”是第三規(guī)則。參見孔凡義：《近代中國(guó)軍閥政治研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 2 0 1 0年版，第1 6 3-1 6 4頁。

〔2〕梁?jiǎn)⒊骸哆^渡時(shí)代論》（ 1 9 0 1年6月2 6日） ，湯志鈞、湯仁澤編：《梁?jiǎn)⒊罚ǖ诙?，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2 0 1 8年版，第2 9 5-2 9 6頁。

〔3〕吳虬：《北洋派之起源及其崩潰》，中華書局， 2 0 0 7年版，第8 8-8 9頁。

〔4〕[美]塞繆爾·P·亨廷頓：《變動(dòng)社會(huì)的政治秩序》，張岱云等譯，上海譯文出版社， 1 9 8 9年版，第2 9 2、2 3 0頁。

〔1〕張國(guó)淦：《北洋述聞》，上海書店， 1 9 9 8年版，第8 8頁。

〔2〕L u c i a n W. P y e，W a r l o r dP o l i t i c s：C o n f l i c ta n d C o a l i t i o ni nt h e M o d e r n i z a t i o no fR e p u b l i c a nC h i n a， P r a e g e rP u l i s h e r s，1 9 7 1，p 4 9.

〔3〕張氏帥府博物館：《走進(jìn)大帥府走近張作霖》，遼寧教育出版社， 2 0 0 9年版，第8 0頁。

〔4〕張氏帥府博物館：《走進(jìn)大帥府走近張作霖》，遼寧教育出版社， 2 0 0 9年版，第8 1頁。

〔5〕胡玉海、里蓉：《奉系軍閥大事記》，遼寧民族出版社， 2 0 0 5年版，第2 9 1頁。

〔6〕郝天豪：《民國(guó)北京政府時(shí)期省級(jí)軍政長(zhǎng)官群體特征及其影響》，《江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） ， 2 0 1 9年第5期。

〔1〕《趙炳麟亦請(qǐng)赦張勛耶》，《大公報(bào)》（長(zhǎng)沙） ， 1 9 1 8年6月1 4日，第6版。

〔2〕《老徐狐埋狐搰》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》， 1 9 2 2年1月3日，第6版。

〔3〕《陸建章死后之各方消息》，《申報(bào)》， 1 9 1 8年6月2 1日，第6版。

〔4〕李良玉等：《倪嗣沖年譜》，黃山書社， 2 0 1 0年版，第1 3 4頁。

〔5〕李良玉等：《倪嗣沖年譜》，黃山書社， 2 0 1 0年版，第1 4 9頁。

〔1〕參見倪忠文主編：《北洋軍閥統(tǒng)治湖北史》，湖北人民出版社， 1 9 8 9年版，第1 3 6-1 3 7頁。

〔2〕魯迅：《在現(xiàn)代中國(guó)的孔夫子》，《魯迅全集》（第六卷） ，人民文學(xué)出版社， 1 9 8 1年版，第3 1 7頁。

〔3〕《倪嗣沖呈請(qǐng)大總統(tǒng)提倡經(jīng)學(xué)教育的有關(guān)文件》（ 1 9 1 4年5-7月） ，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第三輯（文化） ，江蘇古籍出版社， 1 9 9 1年版，第1 6-2 0頁。

〔4〕《鄭士琦、熊炳琦為轉(zhuǎn)請(qǐng)明令讀經(jīng)并崇祀孟母致大總統(tǒng)呈》（ 1 9 2 4年3月2 9日） ，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第三輯（文化） ，江蘇古籍出版社， 1 9 9 1年版，第3 1頁。

〔5〕《張宗昌等建議黃河以北學(xué)校讀經(jīng)以抵制南方實(shí)行黨義教育的有關(guān)文件》（ 1 9 2 7年6月-8月） ，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第三輯（文化） ，江蘇古籍出版社， 1 9 9 1年版，第3 1-3 3頁。

〔6〕[美]齊錫生：《中國(guó)的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第1 5 3頁。

〔7〕《大總統(tǒng)申令》，《政府公報(bào)》， 1 9 1 4年1 1月2 1日。

〔8〕（民國(guó)）重修岳陵事務(wù)所編錄：《重修浙江西湖岳忠武王廟墓征信錄》，王國(guó)平主編：《西湖文獻(xiàn)集成》（第2 5冊(cè)） ，杭州出版社， 2 0 0 4年版，第2 2 2、2 2 3頁。

〔9〕（民國(guó)）重修岳陵事務(wù)所編錄：《重修浙江西湖岳忠武王廟墓征信錄》，王國(guó)平主編：《西湖文獻(xiàn)集成》（第2 5冊(cè)） ，杭州出版社， 2 0 0 4年版，第3 9 5-4 0 2頁。

〔1 0〕章谷宜整理：《胡景翼日記》，江蘇古籍出版社， 1 9 9 3年版，第3、5 2、6 0頁。

〔1〕[美]費(fèi)正清：《中國(guó)：傳統(tǒng)與變遷》，張沛譯，世界知識(shí)出版社， 2 0 0 2年版，第5 0 2頁。

〔2〕翁有為：《北洋時(shí)期的軍閥紛爭(zhēng)與時(shí)代主題論略》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》， 2 0 1 0年第2期。

〔3〕李劍農(nóng)：《中國(guó)近百年政治史》，商務(wù)印書館， 2 0 1 1年版，第4 8 9頁。

〔4〕陳寧生：《楊增新》，李新等主編：《中華民國(guó)史·人物傳》（第七卷） ，中華書局， 2 0 1 1年版，第4 5 6 7頁。

〔5〕劉存善：《閻錫山》，李新等主編：《中華民國(guó)史·人物傳》（第七卷） ，中華書局， 2 0 1 1年版，第4 4 1 8頁。

〔6〕丁文江、趙豐田編：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海人民出版社， 1 9 8 3年版，第8 4 7-8 4 8頁。

〔7〕《北京電》，《申報(bào)》， 1 9 2 5年1月1 8日，第4版。

〔1〕張氏帥府博物館編：《走進(jìn)大帥府走近張作霖》，遼寧教育出版社， 2 0 0 9年版，第1 2 9頁。

〔2〕[美]拉爾夫·爾·鮑威爾：《1 8 9 5-1 9 1 2年中國(guó)軍事力量的興起》，陳澤憲、陳霞飛譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 1 9 7 9年版，第1頁。

〔3〕馮玉祥：《我的生活》，岳麓書社， 1 9 9 9年版，第3 2 8頁。

〔4〕張俠等編：《北洋陸軍史料（ 1 9 1 2-1 9 1 6）》，天津人民出版社， 1 9 8 7年版，第4 5、4 6頁。

〔5〕[美]齊錫生：《中國(guó)的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第6 4頁。

〔6〕據(jù)馮玉祥衛(wèi)隊(duì)旅旅長(zhǎng)孫連仲所述而由聽者李宗仁回憶，第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，馮玉祥約請(qǐng)張作霖入京磋商善后問題無果，部下力主將張作霖即刻逮捕為質(zhì)，然后出師驅(qū)逐奉軍出關(guān)。不過，馮認(rèn)為合作未逾匝月便下此毒手，將招物議，卒未下令，張作霖平安離京。參見李宗仁口述，唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》（上） ，廣西師范大學(xué)出版社， 2 0 0 5年版，第4 3 6-4 3 7頁。

〔1〕《浙督盧永祥聲討曹錕通電》（ 1 9 2 4年9月3日） ，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第三輯（軍事）三，江蘇古籍出版社， 1 9 9 1年版，第1 6 8頁。

〔2〕《齊燮元聲討盧永祥通電》（ 1 9 2 4年9月4日） ，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第三輯（軍事）三，江蘇古籍出版社， 1 9 9 1年版，第1 7 1頁。

〔3〕[美]薛龍：《張作霖和王永江：北洋軍閥時(shí)代的奉天政府》，徐有威、楊軍等譯，中央編譯出版社， 2 0 1 2年版，第2 6頁。

〔4〕《東方社二十五日北京電》，《申報(bào)》， 1 9 2 6年6月2 7日，第6版。

〔5〕謝本書：《唐繼堯評(píng)傳》，河南教育出版社， 1 9 8 5年版，第1 0 2頁。

〔6〕由云龍：《護(hù)國(guó)史稿》，中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第三所編輯：《近代史資料》（總1 5號(hào)） ，科學(xué)出版社， 1 9 5 7年版，第1 0 3頁。

〔7〕[美]齊錫生：《中國(guó)的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第1 5 5頁。

〔1〕[美]羅伯特·A·柯白：《四川軍閥與國(guó)民政府》，殷鐘崍、李惟健譯，四川人民出版社， 1 9 8 5年版，第6 7頁。

〔2〕郭劍林主編：《北洋政府簡(jiǎn)史》（上） ，天津古籍出版社， 2 0 0 0年版，第7頁。

〔3〕[美]齊錫生：《中國(guó)的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第8 4頁。

〔4〕[美]齊錫生：《中國(guó)的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第9 7頁。

〔1〕來新夏等：《北洋軍閥史》（下冊(cè)） ，南開大學(xué)出版社， 2 0 0 0年版，第7 8 6-7 8 8頁。

〔2〕平山：《非“大××主義”非南北分立說》，《譚平山文集》編輯組：《譚平山文集》，人民出版社， 1 9 8 6年版，第8 2頁。

〔3〕楊維真：《中國(guó)臺(tái)灣與海外唐繼堯研究狀況和我的研究及建議》，《唐繼堯研究集》，云南民族出版社， 1 9 9 6年版，第5 5 1頁。

〔4〕胡玉海、里蓉主編：《奉系軍閥大事記》，遼寧民族出版社， 2 0 0 5年版，第1 3 5頁。

〔5〕默：《張作霖（雜評(píng)一）》，《申報(bào)》， 1 9 1 9年6月2 7日，第7版。

〔6〕《大總統(tǒng)令》，《政府公報(bào)》， 1 9 1 9年7月7日。

〔1〕郭卿友：《中華民國(guó)時(shí)期軍政職官志》（上） ，甘肅人民出版社， 1 9 9 1年版，第2 4 0頁。

〔2〕楊天宏：《地方意識(shí)興起與中國(guó)政治的區(qū)域化———北伐前夕中央與地方政治關(guān)系分析》，《西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） ， 2 0 0 1年第1 0期。

〔3〕老圃：《巡閱使制度（時(shí)評(píng)）》，《申報(bào)》， 1 9 2 0年1 0月4日，第3版。

〔4〕《自治聯(lián)合會(huì)之撤使運(yùn)動(dòng)》，《申報(bào)》， 1 9 2 1年4月1 0日，第6版。

〔5〕胡春惠：《民初的地方主義與聯(lián)省自治》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 2 0 0 1年版，第3 3 1頁。

〔6〕和森：《武力統(tǒng)一與聯(lián)省自治———軍閥專政與軍閥割據(jù)》，《向?qū)А罚ǖ诙冢?， 1 9 2 2年9月2 0日，第1 5頁。

〔1〕[加]陳志讓：《軍紳政權(quán)：近代中國(guó)的軍閥時(shí)期》，廣西師范大學(xué)出版社， 2 0 0 8年版，第4 3頁。

〔2〕吳虬：《北洋派之起源及其崩潰》，中華書局， 2 0 0 7年版，第5 8頁。

〔3〕[美]塞繆爾·P·亨廷頓：《變動(dòng)社會(huì)的政治秩序》，張岱云等譯，上海譯文出版社， 1 9 8 9年版，第2 1 1頁。

〔4〕L u c i a n W. P y e，W a r l o r dP o l i t i c s：C o n f l i c ta n d C o a l i t i o ni nt h e M o d e r n i z a t i o no fR e p u b l i c a nC h i n a， P r a e g e rP u l i s h e r s，1 9 7 1，p 1 6 7.

〔5〕孔凡義：《近代中國(guó)軍閥政治研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 2 0 1 0年版，第1 3 7頁。

〔6〕張華騰：《北洋集團(tuán)崛起研究》，中華書局， 2 0 0 9年版，第2 2 6頁。

〔1〕李良玉、郝芹：《試論倪嗣沖與安徽省議會(huì)的關(guān)系———以1 9 1 6-1 9 1 9年鹽斤加價(jià)案為例》，《淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） ， 2 0 1 2年第4期。

〔2〕胡適：《聯(lián)省自治與軍閥割據(jù)（答陳獨(dú)秀）》，《胡適文集》（第三冊(cè)） ，北京大學(xué)出版社， 1 9 9 8年版，第3 3 4頁。

〔3〕[美]費(fèi)正清編：《劍橋中華民國(guó)史（ 1 9 1 2-1 9 4 9年）》（上卷） ，楊品泉等譯，上海人民出版社， 1 9 9 4年版，第3 1 4頁。

[責(zé)任編輯：劉一兵]