【摘要】由于明代政治中心的北移、各地經(jīng)濟發(fā)展的不平衡以及地理環(huán)境的限制，湖北八府的驛站在設置時段和地區(qū)分布上有一定的特點與規(guī)律，如設置時段主要集中于洪武和正統(tǒng)、成化年間，地區(qū)分布上呈現(xiàn)大集中、大集中內(nèi)小集中的格局，并且與明廷在該地區(qū)設置的衛(wèi)所和巡檢司分布上相互協(xié)調(diào)，相互補充，有效地加強了明政府對該地區(qū)的有效地控制。

【關鍵詞】湖北八府；驛站；設置；分布

【中圖分類號】K248;K878 " " "【文獻標識碼】A 【文章編號】2097-2261（2024）21-0004-04

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.21.001

明代湖北隸屬湖廣行省，地處中國中部，南控瀟湘，北扼中原；西連巴蜀，東通吳越，而且境內(nèi)有長江、漢江兩大水系，河網(wǎng)密布，水運發(fā)達，具有極其重要的交通價值和軍事價值。因此明政府對這一地區(qū)的控制極為重視，從交通角度和軍事角度來講，就是在該地區(qū)設置了許多驛站。研究明代湖北八府的驛站設置與分布，對了解明代湖北地方社會發(fā)展具有重要意義。學術界對明代驛站多有研究，如論著主要有楊正泰、蘇同炳等人的，宏觀介紹整個明代驛站的基本內(nèi)容及明代的驛遞制度①；論文有馬一、張品品、楊純瑛、史曦禹等人的，主要是研究驛站的管理機制、功能作用等問題②。而對驛站設置時段和地區(qū)分布的特點研究較少，因而擬將明代湖北八府的驛站作為切入點，來探討分析驛站的設置時段和地區(qū)分布及其原因。

一、驛站的設置時段

中國古代郵驛，歷史悠久，起源于原始公社解體，奴隸國家出現(xiàn)以后；但有關驛站的記載最早可追溯到商周時期，《周禮·遺人》中記載：“凡賓客、會同、師行，掌其道路之委積，凡國野之道，十里有廬，廬有飲食；三十里有宿，宿有路室，路室有委；五十里有市，市有侯館，侯館積?！盵1]秦始皇統(tǒng)一中國后，建立了一套完整的郵傳制度，多為后世所繼承，并不斷發(fā)展完善。明代建立初，朱元璋就頒發(fā)詔令各處設置水馬驛及遞運所、急遞鋪，著手恢復交通組織，“洪武二十六年定，凡天下水馬驛、遞運所，專一遞送使客，飛報軍情，轉(zhuǎn)運軍需等等項，合用馬驢、船車、人夫，必因地理要沖、偏僻量宜設置”[2]。到了永樂、宣德時期，隨著政治中心的遷移，郵驛得到進一步開拓與發(fā)展，逐漸形成了以北京和南京為中心的驛傳系統(tǒng)。而湖北地處于南北交通的中線上，其設置時間主要集中在兩個時段：洪武和正統(tǒng)、成化時期，具體情況如下：

據(jù)統(tǒng)計，明代在湖北地區(qū)共設有76個驛站，設置時間較為詳細的有70個。

其中設于洪武朝的驛站總共有34個，終明一代發(fā)生了微弱的變化。荊州府歸州的萬流水驛、荊州府宜都縣的白洋水驛、襄陽府宜城縣的蘇家湖水驛3個驛站被裁革；荊州府潛江縣的白洑水驛，嘉靖二十六年（1547）改候埠驛置，萬歷九年（1571）革；荊州府公安縣的孱陵水驛、孱陵馬驛并為孱陵水馬驛；荊州府夷陵州的屈溪水驛，嘉靖二十五年（1546）遷改為白沙水驛；荊州府荊門州的魚料水驛，嘉靖十八年（1539）遷改為豐樂河水馬驛[2]。設于正統(tǒng)、成化時期的驛站共有18個，終明一代變化也不大。其中荊州府石首縣的柳子水驛，黃岡府麻城縣的東館驛、中館驛、西館驛[3]，襄陽府光化縣的鄼陽水驛[4]共5個驛站被裁革，其他的驛站大多沿用下來。設于其他時期的驛站共有18個，另有6個驛站設置時間待考。其中弘治、正德時期設置了11個驛站，占這一時期設置驛站數(shù)量的61%，而嘉靖時期驛站則進入調(diào)整階段，除上文提到的豐樂河水驛、白沙水驛外，另有承天府的石城驛，在嘉靖十年（1531）改為石城水馬驛；荊州府的石首驛、通化驛合改為石首水馬驛；沔陽州的沙湖驛，在嘉靖二十八年（1549）遷改為德安府應城縣的城北驛[2]。

洪武時期，明太祖朱元璋十分重視驛站的作用，他認為元末吏治腐敗，上下蒙蔽，聲息不通，是“元之大弊”。在南京稱帝不久，就頒發(fā)詔令設置驛站，據(jù)記載：“洪武元年置各處水、馬站及遞運所、急遞鋪。凡陸站六十里或八十里，專在遞運使客，飛報軍隊，轉(zhuǎn)運軍需等物?！盵5]此外，朱元璋也非常注意地理形勢和交通的聯(lián)系，下令編纂了記載全國驛程的《寰宇通衢》。經(jīng)過元末農(nóng)民戰(zhàn)爭后，天下初定，百廢待興，所謂“國家統(tǒng)一寰宇，驛遞天下之血脈”，朱元璋為了建立中央集權統(tǒng)治，保證國家機器的正常運轉(zhuǎn)，認為必須建立通信組織，恢復交通。

元朝末年，湖北地區(qū)是蘄黃紅巾軍的活動腹地，武昌府、漢陽府、黃州府更是作為徐壽輝、陳友諒政權的政治中心，蘄黃紅巾軍對該地區(qū)的影響特別大；在1377年以前，該地區(qū)先后出現(xiàn)過蘄州王寶二起義和羅田王佛兒起義。出于這種歷史背景，朱元璋建立明王朝不久，就加大了在湖北地區(qū)設置驛站的力度，保證驛傳系統(tǒng)的暢通，加強對湖北地區(qū)的控制，而驛站設置地區(qū)主要集中在武昌府、黃州府和荊州府。

其次看正統(tǒng)、成化時期，明成祖于1421年將國都由南京遷往北京，隨著政治中心的轉(zhuǎn)移，驛路建設也必須得到相應的調(diào)整。驛路主要是以北京為中心，大多呈南北走向，湖北地處南北交通的中線上，是溝通京畿與湖南、云貴地區(qū)的橋梁，自然應該增設相應數(shù)量的驛站。另外，永樂、宣德以后，朝廷禁令松弛，荊襄地區(qū)“延蔓數(shù)千里，山深地廣”，“流移之眾歲集月聚巢穴”。據(jù)記載：“甲午，荊襄總督軍務右都御史項忠、鎮(zhèn)守湖廣總兵官右都督李震以撫捕荊襄流民事，竟遣百戶李昇等以聞且言，荊襄地連河南川陜延蔓數(shù)千里，山深地廣易為屯聚。自洪武年初，命申國公鄧愈誅夷之后，禁其山場，無人敢入。永樂、宣德迨令，流移之眾歲集月聚巢穴……”[6]到了成化年間，荊襄地區(qū)爆發(fā)了流民起義，朝廷除了在荊襄地區(qū)增設巡檢司，也增設了一些驛站，方便軍情戰(zhàn)報快速傳達到中央，這樣朝廷才能及時采取應對措施。

二、驛站的空間分布

明代湖北八府共轄8州53縣，驛站數(shù)量一直穩(wěn)定在60個左右，平均每個府的驛站數(shù)量為8個，但實際上各府的驛站數(shù)量有一定的地區(qū)差異性，而且不同時期各府的驛站數(shù)量也有所不同。

據(jù)統(tǒng)計，明嘉靖時期湖北所轄七府二直隸州，各府（直隸州）的所轄州縣和所設驛站數(shù)量如下：武昌府1州9縣設有13個驛站，分布于江夏縣、嘉魚縣、蒲圻縣、咸寧縣、興國州；漢陽府2縣設有2個驛站，分布于漢陽縣、漢川縣；黃州府1州7縣設有14個驛站，分布于黃岡縣、麻城縣、蘄水縣、蘄州、廣濟縣、黃梅縣；襄陽府1州6縣設有8個驛站，分布于襄陽縣、宜城縣；荊州府3州13縣設有24個驛站，分布于公安縣、石首縣、監(jiān)利縣、潛江縣、松滋縣、枝江縣、荊門州、夷陵州、宜都縣、歸州、巴東縣；鄖陽府7縣設1個驛站，分布于鄖陽縣；安陸直隸州1縣設有1個驛站，分布于安陸直隸州；沔陽直隸州1縣設有5個，分布于沔陽直隸州、景陵縣，只有德安府1州5縣沒有設驛站。這一時期湖北各府（直隸州）驛站數(shù)量最多的是荊州府，同時各府（直隸州）有驛站的州縣數(shù)量最多的也是荊州府，主要是因為荊州的行政區(qū)劃較大，但平均數(shù)量最多的是黃州府，其次才是荊州府；這種狀況說明黃州府、荊州府作為元末蘄黃紅巾軍的活動腹地，是明朝廷防御的重點，在此大力設置驛站，完善驛傳系統(tǒng)，一旦地方發(fā)生民變，即可上傳到中央。

到了萬歷時期，隨著湖北府域行政區(qū)劃的變動，各府的驛站數(shù)量也發(fā)生了很大的變化，具體如表1所示。

明嘉靖十年（1531），嘉靖帝朱厚熜以安陸州為潛龍邸，升安陸直隸州為承天府。據(jù)史料記載：“嘉靖十年八月辛丑，湖廣歸州南邏口巡檢徐震，請于安陸州建立京師下禮部議京師之建于典禮無據(jù)，太祖發(fā)跡濠州，改州為府，較之，安陸事體相同，宜升為府治，以隆根本。于是，戶部請欽定府縣名，行吏、禮二部銓官鑄印，令其赴任管事，割旁州縣以為治屬，諸應行并未盡事，宜悉聽湖廣撫按等官酌議，以聞詔俱從之，乃定府名曰承天，附郭縣曰鐘祥，割荊州之荊門州、當陽、潛江二縣及沔陽州、景陵縣隸之?！盵7]至此明代湖北八府的建置正式形成。因此，荊州府所轄州縣的數(shù)量由3州13縣縮減為2州11縣，驛站的數(shù)量也就從24個變成了13個；承天府所轄州縣的數(shù)量由舊安陸州1縣擴大為2州5縣，驛站的數(shù)量也就由1個增加為9個，“舊有沔陽州深江、漢津、郖河各驛俱革”；另外，黃州府的驛站數(shù)量由14個縮減為11個；德安府的驛站由0個增加至1個，“嘉靖二十八年（1549），以沙湖驛遷改”；襄陽府的驛站數(shù)量由8個減為6個，“舊有宜城縣蘇家湖、光化縣鄼陽各驛俱革”；武昌府、漢陽府、鄖陽府的驛站數(shù)量不變[2]。但是我們可以發(fā)現(xiàn)驛站主要分布的地區(qū)仍然為荊州府、武昌府、黃州府，其次為承天府。這4府的驛站總量為46個，占到八府驛站總量的82%，存在著大集中分布的特點；而且大集中內(nèi)，還體現(xiàn)著小集中特點，這些府各自屬縣的驛站數(shù)目也都遠遠超過了其他府的屬縣驛站數(shù)目，如江夏縣、黃岡縣、蘄水縣三地就呈現(xiàn)了小集中的格局，其驛站數(shù)量為11個，占八府驛站總量的19%。

三、驛站時空分布的原因探析

驛站作為古代社會一種重要的政府機構(gòu)，是什么原因使得明代湖北地區(qū)的驛站集中分布在荊州府、武昌府、黃州府、承天府？下文將從政治中心、經(jīng)濟條件、地理環(huán)境等方面因素進行相關的探討。

（一）政治中心的北移

驛站選址分布受國家政治中心的影響。明代建立后，定都南京，南京成為全國的政治中心。據(jù)記載：“自京師達于四方，設有驛傳。在京曰會同館，在外曰水馬驛并遞運所以便公差人員往來?！盵2]因此，洪武時期湖北設置的驛站主要集中分布在荊州府的歸州、夷陵州、公安縣等縣，武昌府的嘉魚縣、蒲圻縣，黃州府的黃岡縣、蘄水縣、廣濟縣等縣，它們大致在沿長江東西一條線上，東下即可通向都城南京，成功地建立了湖北各府與都城南京之間的驛傳系統(tǒng)。到了正統(tǒng)、成化時期，北京已是成為全國的政治中心。隨著國家政治中心的遷移，國家驛道也要做相應的調(diào)整，為了建立云貴地區(qū)與京畿地區(qū)的驛傳系統(tǒng)，這時期湖北設置的驛站主要分布在襄陽府襄陽縣、宜城縣，荊州府荊門州、石首縣，這幾個縣大致處于南北一條直線上，扼守著國家南北交通中線的驛道，是溝通京畿與西南云貴地區(qū)的重要孔道。

（二）經(jīng)濟發(fā)展的不平衡

地方社會的經(jīng)濟發(fā)展會影響驛站的選址。荊州府、武昌府、黃州府、承天府基本上都位于長江和漢江的沿線，著名的魚米之鄉(xiāng)，物產(chǎn)豐富，根據(jù)梁方仲統(tǒng)計的明崇禎年間湖北各府糧額數(shù)（石），武昌府160300，漢陽府75900，承天府211800，襄陽府63700，鄖陽府12400，德安府41000，黃州府252000，荊州府194000[8]，很顯然經(jīng)濟條件對驛站的地區(qū)分布有著重要影響，武昌府、荊州府、黃州府、承天府這些驛站數(shù)目較多的府域也是經(jīng)濟條件較好的；加上處于要沖之地，扼守長江、漢江，擁有四通八達的水陸交通，四方往來的舟車、賓客絡繹不絕，向來都是兵家必爭之地，也是國家重點防御和守衛(wèi)的地區(qū)，所以驛站設置在該地區(qū)既方便軍需物資、政令軍情能及時傳達，又方便驛站解決生活之需[9]。

（三）地理環(huán)境的限制

驛站的選址受地形因素的影響?！肮糯袊蛞渣S河、長江流域為主體，而中間隔著秦嶺、伏牛山、桐柏山、大別山等諸山脈，使南北交通局限于東、西、中三大主線。東線由黃淮平原過淮河進入長江下游的吳越之地；西線由關中地帶越秦嶺西段，通過嘉陵江進入巴蜀之地；中線由關中東南行，或由河洛西南行，都通達南陽，過白水，南下進入襄陽，接著入漢水可以到達長江中游的荊楚之地，這就是南北交通的自然形勢。恰巧湖北正處于南北交通的中線上，境內(nèi)縱橫長江、漢江兩大水系，從襄陽進入湖北后，沿陸路向南為荊州，從荊州沿長江向西可深入到巴、蜀，向南可通達洞庭遠至嶺南地區(qū)；沿漢江向東南為武昌，武昌東下可至吳、越?！盵10]由于湖北特殊的地形，不管是國家級驛道還是省級驛道也多沿著長江和漢江分布的，尤其湖北西北部的驛站分布很明顯，西北部地區(qū)多是高山峻嶺，導致驛站多沿地勢平坦的漢水谷地分布，其“近水利”具有良好的水上交通條件，也方便政令軍情能及時傳達。

而荊州府至襄陽府的驛站主要是沿著荊襄古道分布的，荊襄古道位于荊山和漢水之間的一條狹長的走廊上，襄陽縣、荊門州、江陵縣三地基本處于南北一條直線上，這就極大地縮短了荊州和襄陽之間的驛程距離，也連接了云貴地區(qū)與中原腹地的驛道，是連接京畿與西南地區(qū)重要的交通大動脈。

四、結(jié)語

綜上所述，通過明代湖北八府驛站設置與分布的分析可以看出，驛站的設置不僅要受國家政治中心，當?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展的水平和社會秩序的影響，還要受地理環(huán)境的限制。驛站只有設在地理最優(yōu)的位置，才能對一定半徑內(nèi)的轄區(qū)的信息進行有效接收或下發(fā)，才能快速有效地上傳國家的政令軍情，從而加強國家對基層社會的掌控能力。

湖北八府的驛站設置分布呈現(xiàn)大集中，大集中內(nèi)小集中的格局，這一方面說明了該地區(qū)作為國家防御的重點，同時也說明了該地區(qū)社會秩序的不穩(wěn)定，因而明政府不得不對該地區(qū)格外重視；就驛站的具體分布格局來講，明政府把驛站設在經(jīng)濟發(fā)達、交通便利的水陸要沖，并且也在交通戰(zhàn)略十分重要的州縣和關隘設置衛(wèi)所和巡檢司，衛(wèi)所、巡檢司和驛站三方互相結(jié)合，一旦地方政府無力控制事端，即可通過驛站快速上報到朝廷，及時調(diào)配其他地區(qū)的軍事力量進行彈壓，有效地加強了中央政府對該地區(qū)的控制。

注釋：

①楊正泰：《明代驛站考增訂版》，上海：上海古籍出版社，2006；蘇同炳：《明代驛遞制度》，臺北：臺灣中華叢書委員會，1969；劉廣生：《中國古代郵驛史》，北京：人民郵電出版社，1986。

②馬一、張品品：《淺析驛站在明代官方信息傳播中的作用》，《康定民族師范高等?？茖W校學報》，2009年第6期；楊純瑛：《試論明代驛遞系統(tǒng)的社會功能》，《樂山師范學院學報》，2002年第1期；史曦禹：《明代遼東地區(qū)的驛站研究》，遼寧師范大學碩士學位論文，2014。

參考文獻：

[1]劉廣生，趙梅莊.中國古代郵驛史[M].北京：人民郵電出版社，1999：58.

[2]李東陽，等撰.申時行，等重修.明會典[M].揚州：廣陵書社，2007：2017-2027.

[3]天一閣藏明代方志選刊弘治黃州府志[M].影印本.上海：上海古籍書店，1964.

[4]天一閣藏明代方志選刊正德光化縣志[M].影印本.上海：上海古籍書店，1964.

[5]明太祖實錄[M].臺北：中研院歷史語言研究所，1962：500.

[6]明憲宗實錄[M].臺北：中研院歷史語言研究所，1962：1792.

[7]明世宗實錄[M].臺北：中研院歷史語言研究所，1962：5.

[8]梁方仲.中國歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計[M].北京：中華書局，2008：499.

[9]彭成.明代江南運河沿岸驛站選址特征[J].上海交通大學學報（農(nóng)業(yè)科學版），2016（02）：60.

[10]嚴耕望.唐代交通圖考[M].臺北：中研院歷史語言研究所，1986：1039.

[11]楊正泰.明代驛站考[M].增訂版.上海：上海古籍出版社，2006.

[12]薛剛，纂修.吳廷舉，續(xù)修.（嘉靖）湖廣圖經(jīng)志書[M].北京：書目文獻出版社，1991.

作者簡介：

楊銳（1993-），男，湖北鐘祥人，碩士，中共茂名市電白區(qū)委黨校教師，研究方向：中國史。

賈肖（1992-），女，河南項城人，碩士，中共茂名市電白區(qū)委黨校教師，研究方向：中國史。