摘要：新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)質(zhì)是效率更高或者效益更好，依靠科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)技術(shù)的革命性突破、生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置和產(chǎn)業(yè)的深度轉(zhuǎn)型升級?？萍嫉陌l(fā)展、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置和產(chǎn)業(yè)的深度轉(zhuǎn)型升級，都需要基于行業(yè)本質(zhì)。只有基于行業(yè)本質(zhì)，才不容易點(diǎn)錯科技樹，才能做好生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性優(yōu)化配置和深度轉(zhuǎn)型升級。只有至少滿足以下三個指標(biāo)之一才是新質(zhì)生產(chǎn)力，分別是：科技產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)從0到1的革命性躍遷、生產(chǎn)效率實(shí)現(xiàn)從1到10的跨數(shù)量級式躍升、生產(chǎn)效益實(shí)現(xiàn)從1到10的跨數(shù)量級式躍升。要實(shí)現(xiàn)以上三者中任一個指標(biāo)，都需要基于行業(yè)本質(zhì)來確定科技創(chuàng)新的方向，生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置和產(chǎn)業(yè)的深度轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；行業(yè)；創(chuàng)新性配置；生產(chǎn)要素

DOI：10.12433/zgkjtz.20241503

新質(zhì)生產(chǎn)力，在“生產(chǎn)力”這個名詞之前加“新質(zhì)”兩字，說明其不同于過去和現(xiàn)在的生產(chǎn)力，而且“新”是比較而言，相對于現(xiàn)有的參照對象。那么，能否設(shè)定量化指標(biāo)來衡量什么是新質(zhì)生產(chǎn)力呢？能否逐步構(gòu)建發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的理論體系，指導(dǎo)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢？

從2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察時首次提出新質(zhì)生產(chǎn)力；到2023年12月的中央經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào)要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力；再到2024年1月31日，中共中央政治局集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)，以及2024年全國兩會上《政府工作報告》提出大力推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。我國政府不遺余力推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的研究和實(shí)踐，以圖凝聚全社會的共識，明確科技創(chuàng)新和生產(chǎn)要素優(yōu)化配置的方向，發(fā)揮科技創(chuàng)新的主導(dǎo)作用，以科技創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，加快推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和工業(yè)智能化，不斷提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)新的躍升。

一、生產(chǎn)力是指人們生產(chǎn)物質(zhì)資料的能力

生產(chǎn)力體現(xiàn)的是人與自然的關(guān)系，不僅包括直接的物質(zhì)生產(chǎn)能力，還包括精神生產(chǎn)能力。生產(chǎn)力的構(gòu)成要素包括勞動者、勞動資料和勞動對象這三個實(shí)體性要素（硬件構(gòu)成），科學(xué)技術(shù)、科學(xué)管理、勞動者的勞動態(tài)度和積極性等非實(shí)體性要素（軟件構(gòu)成），以及社會文化制度、體制機(jī)制環(huán)境等外部要素，這些要素之間的關(guān)系構(gòu)成了生產(chǎn)力系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，而生產(chǎn)力的發(fā)展速度取決于這個結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度。

從不同的角度來看，生產(chǎn)力一般可以分為個人生產(chǎn)力、企業(yè)生產(chǎn)力、社會生產(chǎn)力；短期生產(chǎn)力和長期生產(chǎn)力；物質(zhì)生產(chǎn)力和精神生產(chǎn)力。生產(chǎn)力系統(tǒng)的功能是由這些要素共同作用的結(jié)果，它決定了生產(chǎn)資源的效率，即每單位生產(chǎn)資源的生產(chǎn)效率。

人類學(xué)會使用工具以后，就有了特定的“社會生產(chǎn)力”。從自然分工—農(nóng)業(yè)革命—工業(yè)革命—信息革命，再到現(xiàn)在的數(shù)字革命。每一次生產(chǎn)效率的跨數(shù)量級式的躍升，都是生產(chǎn)力的進(jìn)步；而且在工業(yè)革命以后，進(jìn)步的速度明顯加快，尤其在上世紀(jì)九十年代的信息革命以后。

二、什么是新質(zhì)生產(chǎn)力

原全國人民代表大會財政經(jīng)濟(jì)委員會副主任黃奇帆認(rèn)為，以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)為代表的新制造，以高附加值生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表的新服務(wù)，以及以全球化和數(shù)字化為代表的新業(yè)態(tài)，形成的聚合體就是新質(zhì)生產(chǎn)力。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院創(chuàng)始院長賈康認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力，就是以科技創(chuàng)新為主的生產(chǎn)力，是生產(chǎn)力在“質(zhì)”上的躍遷，相較于傳統(tǒng)的依賴于大量能源消耗和資源投入的生產(chǎn)方式，新質(zhì)生產(chǎn)力更強(qiáng)調(diào)對資源的高效利用，通過技術(shù)創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

蓋凱程和韓文龍認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力就是先進(jìn)生產(chǎn)力。“新”體現(xiàn)在新型勞動者、新勞動資料和新勞動對象；“質(zhì)”體現(xiàn)在新本質(zhì)、高質(zhì)量、高品質(zhì)和“質(zhì)”優(yōu)勢四個方面。

2024年兩會期間，央視新聞發(fā)表《新質(zhì)生產(chǎn)力邏輯關(guān)系圖》，如圖1所示：

如圖1所示，催生新質(zhì)生產(chǎn)力的三個因素分別是：技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級。新質(zhì)生產(chǎn)力的核心標(biāo)志是全要素生產(chǎn)率大幅提高。新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，用一句通俗的話表述就是：科技產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)從無到有，生產(chǎn)效率或效益實(shí)現(xiàn)跨數(shù)量級的躍升。

“新”是一個相對的概念，是比較而言。從0到1的革命性躍遷是“新”，從1到10的跨數(shù)量級式躍升也是“新”。如同林毅夫等著、王賢青主編的《新質(zhì)生產(chǎn)力：中國創(chuàng)新發(fā)展的著力點(diǎn)與內(nèi)在邏輯》一書在序言中所講，與新質(zhì)生產(chǎn)力對應(yīng)，有“次新生產(chǎn)力”“舊質(zhì)生產(chǎn)力”?！靶隆斌w現(xiàn)在新制造、新服務(wù)、新能源、新材料、新業(yè)態(tài)、新工藝、新技術(shù)，以及生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置等方面。

三、新質(zhì)生產(chǎn)力的量化指標(biāo)

中國生產(chǎn)力促進(jìn)中心協(xié)會副理事長兼秘書長王羽認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力作為生產(chǎn)力發(fā)展到新的階段而提出的理論，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)過程中對馬克思主義生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新性發(fā)展，代表了中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中尋求轉(zhuǎn)型升級，以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的理論探索，是對馬克思主義生產(chǎn)力理論的繼承與發(fā)展。對該階段的生產(chǎn)力，王羽秘書長以公式表示為：

不同階段的生產(chǎn)力公式如圖2所示：

不僅需要科學(xué)技術(shù)革命性突破，也需要對生產(chǎn)要素進(jìn)行創(chuàng)新性配置和產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級，還需要對傳統(tǒng)生產(chǎn)力進(jìn)行優(yōu)化組合，才能形成新質(zhì)生產(chǎn)力。

依據(jù)現(xiàn)有研究者的研究成果，筆者暫且以三個量化指標(biāo)來衡量什么是新質(zhì)生產(chǎn)力，分別是：

1、科技產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)從0到1的原創(chuàng)革命性躍遷。

2、生產(chǎn)效率實(shí)現(xiàn)從1到10的跨數(shù)量級式躍升。

3、生產(chǎn)效益實(shí)現(xiàn)從1到10的跨數(shù)量級式躍升。

能夠達(dá)到以上三個指標(biāo)中的任一指標(biāo)的生產(chǎn)力，應(yīng)該就是新質(zhì)生產(chǎn)力。例如，人類發(fā)明紡紗是從0到1的技術(shù)革命性顛覆性突破，是當(dāng)時的新質(zhì)生產(chǎn)力。從手工每人每天搓一卷，到使用紡輪每人每天紡10卷，生產(chǎn)效率出現(xiàn)了跨數(shù)量級的躍升，紡輪相對于手工搓就是當(dāng)時的新質(zhì)生產(chǎn)力；當(dāng)紡車出現(xiàn)，每人每天能夠紡100卷時，紡車相對于紡輪的生產(chǎn)效率的躍升又跨了一個數(shù)量級，紡車就是當(dāng)時的新質(zhì)生產(chǎn)力；當(dāng)紡機(jī)出現(xiàn)，每人每天能夠生產(chǎn)1000卷，紡機(jī)相對于紡車的生產(chǎn)效率的躍升又跨了一個數(shù)量級，紡機(jī)就是當(dāng)時的新質(zhì)生產(chǎn)力。要達(dá)到以上三者中的任一指標(biāo)，都需要科技創(chuàng)新來驅(qū)動。無論是實(shí)現(xiàn)科技產(chǎn)品從0到1的革命性顛覆性躍遷，還是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率或者生產(chǎn)效益從1到10的跨數(shù)量級式躍升。特別是在同等生產(chǎn)要素下實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率或者生產(chǎn)效益從1到10的跨數(shù)量級式躍升，更需要基于行業(yè)本質(zhì)理論對生產(chǎn)要素進(jìn)行創(chuàng)新性優(yōu)化配置。

行業(yè)本質(zhì)理論是對各生產(chǎn)要素進(jìn)行創(chuàng)新性配置和優(yōu)化組合，從而達(dá)到效率或者效益的跨數(shù)量級式躍升，進(jìn)而形成創(chuàng)新高效能新質(zhì)生產(chǎn)力。

四、行業(yè)本質(zhì)理論指導(dǎo)生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置

進(jìn)入工業(yè)社會以來，生產(chǎn)力主要是通過資本的擴(kuò)張來提升，是以機(jī)器的大規(guī)模應(yīng)用來擴(kuò)大企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模為代表，改變了農(nóng)業(yè)社會主要靠手工的生產(chǎn)方式，通過生產(chǎn)要素的革命性躍遷，達(dá)到生產(chǎn)力躍升的效果。然而，到了信息時代，生產(chǎn)要素直接帶來的生產(chǎn)力提升的效果逐漸下降，組合生產(chǎn)要素帶來的生產(chǎn)力的效果逐漸提升。過去幾十年，部分企業(yè)通過信息化帶來效益和效率的提升。現(xiàn)在倡導(dǎo)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，也是對生產(chǎn)要素優(yōu)化組合，是生產(chǎn)要素與數(shù)字技術(shù)結(jié)合在生產(chǎn)中經(jīng)過產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，使生產(chǎn)效率或者效益發(fā)生躍升，從而提升生產(chǎn)力的質(zhì)量，孕育出新質(zhì)生產(chǎn)力。

生產(chǎn)力的基礎(chǔ)要素隨著時代的發(fā)展發(fā)生改變。在工業(yè)化時代，物質(zhì)生產(chǎn)力占據(jù)主導(dǎo)的地位，生產(chǎn)力的基礎(chǔ)要素主要是勞動力、資本和土地，其中，資本和勞動力被視為生產(chǎn)力的核心要素。進(jìn)入信息化時代，隨著信息技術(shù)、科學(xué)技術(shù)等的不斷發(fā)展進(jìn)步，以及全球化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，不僅帶來了全球的經(jīng)濟(jì)、社會和文化的變革，也產(chǎn)生了包括數(shù)字技術(shù)在內(nèi)的更復(fù)雜更多元的新型生產(chǎn)要素，滲透到社會經(jīng)濟(jì)和人們生活的各個角落，逐步影響社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生產(chǎn)力的提升；數(shù)字技術(shù)就是其中的一種。

約瑟夫·熊彼特在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中說，創(chuàng)新就是要“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，即將一種從來沒有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件進(jìn)行新的組合并引入生產(chǎn)體系，通過生產(chǎn)技術(shù)的革新、生產(chǎn)方法的變革、生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合，讓生產(chǎn)力不斷提升。梅森在其著作《新經(jīng)濟(jì)的邏輯》中說，創(chuàng)新的驅(qū)動力是成本最小化、產(chǎn)出最大化，以及資源組合利用最優(yōu)化。兩種觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)都是對生產(chǎn)要素進(jìn)行創(chuàng)新性優(yōu)化組合，通過先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用，提高生產(chǎn)效率，達(dá)到提升生產(chǎn)力的目的。

從企業(yè)生產(chǎn)的角度，生產(chǎn)效率不僅取決于生產(chǎn)要素的投入，也取決于生產(chǎn)要素的組合優(yōu)化程度；全要素生產(chǎn)率體現(xiàn)在科技創(chuàng)新和科技成果的應(yīng)用上。在生產(chǎn)要素一定的條件下，通過科技創(chuàng)新可以擴(kuò)展生產(chǎn)要素的類型（例如企業(yè)的數(shù)據(jù)成為新的生產(chǎn)要素）、提高生產(chǎn)要素的質(zhì)量（例如勞動者的勞動技能的提高）、改進(jìn)生產(chǎn)要素的組合方式（例如使用數(shù)字工具完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型）等，使得產(chǎn)出的增長高于生產(chǎn)要素投入的增長。

那么，如何來優(yōu)化配置生產(chǎn)要素呢？就需要基于行業(yè)本質(zhì)。行業(yè)本質(zhì)理論是生產(chǎn)要素優(yōu)化配置的底層邏輯。

行業(yè)本質(zhì)是企業(yè)競爭力（生產(chǎn)力）大廈的地基，各生產(chǎn)要素只有建立在行業(yè)本質(zhì)這個地基之上，才能做到總體效率和效益的最大化。行業(yè)本質(zhì)是企業(yè)在行業(yè)中存在的根據(jù)，是一個行業(yè)內(nèi)在的必然性和規(guī)律性，是行業(yè)的根本屬性；在結(jié)果上決定企業(yè)盈虧數(shù)量級，左右企業(yè)存亡。

科技進(jìn)步不僅直接提升全要素生產(chǎn)率，而且通過要素的優(yōu)化配置提升全要素生產(chǎn)率，從而賦予生產(chǎn)力新的躍升源泉。行業(yè)本質(zhì)理論是確定生產(chǎn)要素最優(yōu)化配置的基礎(chǔ)理論，通過確定生產(chǎn)要素創(chuàng)新性優(yōu)化配置的方向和路徑，以提升全要素生產(chǎn)率，符合新質(zhì)生產(chǎn)力的“高效能”特征。

我國政府推廣的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，就是生產(chǎn)要素優(yōu)化組合的一個典型場景。現(xiàn)在，已經(jīng)形成不少運(yùn)用生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置形成新質(zhì)生產(chǎn)力的典型案例，例如：拼多多、希音SHEIN、公牛插座等。

拼多多成為我國近年的電商黑馬，企業(yè)利潤增長率和市值遠(yuǎn)高于阿里巴巴和京東集團(tuán)，成功就在于拼多多基于電商行業(yè)本質(zhì)創(chuàng)新性配置生產(chǎn)要素。筆者將拼多多和京東做對比，依據(jù)公司的財報，2023年前三季度拼多多人均經(jīng)營利潤是京東的55.8倍；2021年、2022年，拼多多人均創(chuàng)造經(jīng)營利潤是京東的71倍、58.5倍；但拼多多員工數(shù)量是京東的四十分之一。同樣的生產(chǎn)要素，同樣的市場，拼多多基于行業(yè)本質(zhì)對生產(chǎn)要素做了創(chuàng)新性配置，經(jīng)營效益相對于京東產(chǎn)生了跨數(shù)量級式躍升。詳見“左右存亡的行業(yè)本質(zhì)”公眾號中的《陳小軍：拼多多發(fā)展為何越來越好？》《偏離行業(yè)本質(zhì)的京東如何突圍》文章內(nèi)容。

希音SHEIN作為近年興起的電商服裝品牌，在不少知名服裝企業(yè)走向困境的時候，成為目前估值超過4000億元人民幣的四家未上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一，就在于希音SHEIN基于服裝行業(yè)的行業(yè)本質(zhì)配置生產(chǎn)要素，盡量提高周轉(zhuǎn)率，縮短周轉(zhuǎn)時間。而同期的“中國版ZARA”拉夏貝爾、“步行街之王”美特斯邦威登等企業(yè)，以擴(kuò)大銷售額為基礎(chǔ)，增加銷售門店，增加庫存，導(dǎo)致周轉(zhuǎn)率降低，周轉(zhuǎn)時間增加。拉夏貝爾只用三年時間就走向破產(chǎn)，美特斯邦威七年時間虧損超過32億元。詳見“左右存亡的行業(yè)本質(zhì)”公眾號中的《陳小軍：SHEIN希音估值快速過4000億元的秘密》《陳小軍：“中國版ZARA”為何隕落了？》文章內(nèi)容。

生產(chǎn)要素優(yōu)化配置形成高效能新質(zhì)生產(chǎn)力，傳統(tǒng)制造企業(yè)有代表性的例子是公牛集團(tuán)。公牛集團(tuán)成立于1995年，當(dāng)時全國有超過1萬家插座生產(chǎn)企業(yè)，其中公牛所在地的慈溪市就超過4000家。成立兩年后的1997年銷售才過1000萬元；趕上房地產(chǎn)市場的高速增長時代，到2007年銷售突破1億元。在2008年后引進(jìn)“外腦”，逐步全面基于電工行業(yè)的本質(zhì)進(jìn)行經(jīng)營，到2018年銷售突破100億元，線下市場占有率超過50%，線上市場占有率超過65%，稅后利潤率一直超過20%。與之對應(yīng)的是，在電連接行業(yè)中熱衷于價格戰(zhàn)的企業(yè)已經(jīng)逐步被淘汰出市場。詳見“左右存亡的行業(yè)本質(zhì)”公眾號中的《為何價格較貴的公牛插座市場占有率反而最高？》文章內(nèi)容。

五、基于行業(yè)本質(zhì)做數(shù)字化轉(zhuǎn)型才能成功

前文以紡織舉例，說明了什么是科技產(chǎn)品從0到1的革命性躍遷，什么是1到10的跨數(shù)量級式躍升。但現(xiàn)在，沒有相對于紡機(jī)的生產(chǎn)效率再上升一個數(shù)量級的紡織生產(chǎn)工具出現(xiàn)。在其它生產(chǎn)條件不變的情況下，如果通過生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，例如使用數(shù)字工具，讓每個人管理的紡機(jī)數(shù)量增加一個數(shù)量級，或者生產(chǎn)效率提升一個數(shù)量級，就可以達(dá)到人均生產(chǎn)效益或者生產(chǎn)效率的跨數(shù)量級式躍升，這種優(yōu)化配置產(chǎn)生的結(jié)果就是高效能的新質(zhì)生產(chǎn)力。

現(xiàn)在我國政府在大力推進(jìn)的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，就是利用數(shù)字技術(shù)對現(xiàn)有生產(chǎn)要素進(jìn)行創(chuàng)新優(yōu)化配置，以達(dá)到生產(chǎn)效率提升、經(jīng)營效益提高、資源消耗減少、生產(chǎn)力躍升的目的。麥肯錫的調(diào)研報告指出：國外企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型失敗率為80%。埃森哲與工業(yè)和信息化部下屬單位國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心合作開發(fā)的中國企業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型指數(shù)顯示，我國只有7%的企業(yè)突破業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型困境，成為轉(zhuǎn)型領(lǐng)軍者。

2023年11月9日，由工業(yè)和信息化部、山東省人民政府主辦的第十二屆APEC中小企業(yè)技術(shù)交流暨展覽會在青島市舉行，筆者受邀在中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)新發(fā)展專業(yè)論壇上做了《運(yùn)用行業(yè)本質(zhì)理論做好數(shù)字化轉(zhuǎn)型》的主旨報告，并主持了圓桌論壇。在圓桌論壇上，金蝶集團(tuán)代表認(rèn)為我國“專精特新”企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功率低于25%，浪潮集團(tuán)代表則認(rèn)為我國企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成功率低于10%，與民建中央調(diào)查的數(shù)據(jù)基本一致，也就是我國數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成功率較低。

2023年，中國民主建國會中央委員會確定“加強(qiáng)我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字技術(shù)融合發(fā)展的路徑與建議”為重點(diǎn)調(diào)研課題，由民建九個省級組織和民建中央企業(yè)委員會分頭調(diào)研，各自形成報告，再匯合成為民建中央2024年的兩會集體提案，其中民建中央企業(yè)委員會這組由筆者執(zhí)筆。民建中央企業(yè)委員會的課題組調(diào)研了北京、湖北、四川、廣東等地企業(yè)，各地企業(yè)反饋數(shù)字化轉(zhuǎn)型的失敗率高于80%。不少企業(yè)僅是使用了數(shù)字化工具，并沒有真正完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型。在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，順應(yīng)行業(yè)本質(zhì)做數(shù)字化轉(zhuǎn)型的，基本達(dá)到轉(zhuǎn)型的目的：效率提高、效益躍升。未能基于行業(yè)本質(zhì)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的企業(yè)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型基本沒有達(dá)到轉(zhuǎn)型的目的，甚至不少企業(yè)失敗。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，基于行業(yè)本質(zhì)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，能夠解決目前企業(yè)轉(zhuǎn)型過程中遇到的大多數(shù)問題，例如，中小企業(yè)陷阱、轉(zhuǎn)型陷阱、集成陷阱、效率降低、成本上升、“數(shù)據(jù)孤島”、數(shù)據(jù)煙囪等。

新質(zhì)生產(chǎn)力具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志。全要素生產(chǎn)率是指經(jīng)濟(jì)增長中扣除勞動、資本等要素投入數(shù)量等因素對經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)后的余值，一般是更有效地配置資源實(shí)現(xiàn)的額外增長，就如同利用數(shù)字技術(shù)和數(shù)字工具對企業(yè)進(jìn)行基于行業(yè)本質(zhì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型來提升全要素生產(chǎn)率。

在企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中體現(xiàn)為：順應(yīng)行業(yè)本質(zhì)做數(shù)字化轉(zhuǎn)型，事半功倍；違背行業(yè)本質(zhì)做數(shù)字化轉(zhuǎn)型，事倍功半。

數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)是利用數(shù)字技術(shù)對企業(yè)現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營要素進(jìn)行優(yōu)化配置，在經(jīng)營效率和效益的形式上是“加杠桿”，結(jié)果上是“馬太效應(yīng)”。因此，基于行業(yè)本質(zhì)做好數(shù)字化轉(zhuǎn)型就顯得尤為必要。

在數(shù)字化時代，新質(zhì)生產(chǎn)力是多個生產(chǎn)要素效率提升的疊加的綜合反映。新質(zhì)生產(chǎn)力突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中，生產(chǎn)力側(cè)重在勞動力和資本的產(chǎn)出效率，擴(kuò)大到包括科學(xué)、技術(shù)、知識、認(rèn)知、思想、文化、制度等。源于數(shù)字時代更廣泛新生因素的影響，促使我們更為全面理解影響經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)、發(fā)展方向和路線圖，規(guī)避發(fā)展方向上的錯誤，特別是規(guī)避點(diǎn)錯科技樹，選錯技術(shù)路線。這就是行業(yè)本質(zhì)理論的基礎(chǔ)作用：在決策上，確定戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的方向；在效益上，決定企業(yè)盈虧的數(shù)量級；在執(zhí)行上，決定戰(zhàn)略目標(biāo)的成?。辉诮Y(jié)果上，左右企業(yè)存亡。

六、提出發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力正當(dāng)時

2021年，我國人均GDP超過12000美元后，進(jìn)入中等收入國家行列。我國科技從落后于世界平均水平，到今天總體達(dá)到世界平均水平，甚至部分處于世界領(lǐng)先水平，已經(jīng)進(jìn)入科技探索的“無人區(qū)”。我國企業(yè)從模仿就能夠成功的階段，逐漸進(jìn)入需要原創(chuàng)才能成功的階段，需要新的理論來引領(lǐng)原創(chuàng)科技的發(fā)展方向。科技創(chuàng)新方向不對、努力白費(fèi)。只有選擇正確的方向，才能提高科技創(chuàng)新的成功率，減少科技創(chuàng)新過程中的曲折與浪費(fèi)。

與此同時，我國的市場競爭也從供不應(yīng)求轉(zhuǎn)變?yōu)楣┻^于求；不少行業(yè)的產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，進(jìn)入價格戰(zhàn)的內(nèi)卷。根據(jù)公布的2023中國企業(yè)500強(qiáng)數(shù)據(jù)，500強(qiáng)企業(yè)的營業(yè)收入繼續(xù)保持增長態(tài)勢，合計實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入108.36萬億元，比上年增加了5.74%，高于GDP增長速度；入圍門檻連續(xù)21年提高，2023中國企業(yè)500強(qiáng)入圍門檻提升至469.98億元；2023中國企業(yè)500強(qiáng)共實(shí)現(xiàn)利潤總額55856.64億元，實(shí)現(xiàn)歸屬母公司的凈利潤（下文簡稱凈利潤）42938.90億元，利潤總額、凈利潤分別比上年減少了7.28%、3.80%，利潤與凈利潤回落，凈利潤增速由正轉(zhuǎn)負(fù)。2023年中國企業(yè)500強(qiáng)的收入利潤率、資產(chǎn)利潤率、凈資產(chǎn)利潤率均下降，盈利能力降至新低。43家企業(yè)發(fā)生虧損，虧損面擴(kuò)大，利潤下滑企業(yè)增至258家。

企業(yè)在價格戰(zhàn)中的利潤率下滑的同時，科技投入占比開始降低，都企圖通過價格戰(zhàn)、并購等手段擴(kuò)大存量市場的份額，而不是通過科技創(chuàng)新做大增量市場。根據(jù)2023年吉林省向民建中央重點(diǎn)調(diào)研課題組提供的數(shù)據(jù)，吉林省有研發(fā)活動的規(guī)上工業(yè)企業(yè)占比為11.6%。吉林省有3200余家規(guī)上工業(yè)企業(yè)，換句話說，吉林省規(guī)上工業(yè)企業(yè)有研發(fā)活動的僅有300余家；而吉林省是我國汽車工業(yè)搖籃、化工工業(yè)搖籃；省內(nèi)有中國科學(xué)院長春光機(jī)所、吉林工業(yè)大學(xué)等100余家科研院所和高校。

根據(jù)民建中央2023年上半年調(diào)研時各省提供的數(shù)據(jù)，2023年我國中小微企業(yè)虧損面較2022年同期大幅上升。江蘇省虧損面達(dá)35.9%，浙江省虧損面達(dá)40%，這兩個省是我國中小微企業(yè)發(fā)展較好的地區(qū)。

在此情況下，大企業(yè)涉獵的行業(yè)卻越來越多，存量市場占有率越來越高，根據(jù)2023年三季報公布的數(shù)據(jù)，騰訊賬上有3874億元現(xiàn)金儲備，阿里有5743億元現(xiàn)金儲備，京東有1238億元現(xiàn)金儲備，拼多多834億元現(xiàn)金儲備，小米有1276億元現(xiàn)金儲備，上海汽車集團(tuán)1366億元現(xiàn)金儲備，中國石化有1818億元現(xiàn)金儲備，中國石油有2766億元現(xiàn)金儲備，中國神華有1477億元現(xiàn)金儲備。賬上有大量“無法安放”的資金，不少央企、國企開始做貿(mào)易融資，做大經(jīng)營規(guī)模；不少民營大企業(yè)開始擴(kuò)張，卻沒有加大科技投入。

個別中國企業(yè)500強(qiáng)，乃至個別世界500強(qiáng)的中國企業(yè)，雖然規(guī)模越做越大，市場占有率也越來越高，但在科技創(chuàng)新上沒有主動探索科技“無人區(qū)”的研發(fā)投入和創(chuàng)新安排，企圖等其他企業(yè)在科技創(chuàng)新上蹚出一條路以后，利用自身的資金優(yōu)勢、市場優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢，后發(fā)制人。

現(xiàn)在提出發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，是在凝聚社會共識，促進(jìn)我國企業(yè)特別是大企業(yè)加大科技投入。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，逐步成為大企業(yè)的行動綱領(lǐng)，也要成為中小企業(yè)市場突圍的指路明燈。這就是新質(zhì)生產(chǎn)力被提出的大背景，也是我國經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展的必然結(jié)果。

引導(dǎo)我國科技創(chuàng)新不斷突破世界前沿，實(shí)現(xiàn)從0到1的革命性突破；不斷深化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提升經(jīng)營效率；不斷優(yōu)化生產(chǎn)要素配置，提升經(jīng)營效益。但是，選擇哪個技術(shù)路線做原創(chuàng)突破，以什么原則來優(yōu)化配置生產(chǎn)要素，以什么基礎(chǔ)來深度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，就需要有行業(yè)本質(zhì)理論來加以指導(dǎo)。

新質(zhì)生產(chǎn)力是高質(zhì)量發(fā)展的代表，不僅體現(xiàn)了高科技發(fā)展的理念，也體現(xiàn)了生產(chǎn)要素之間的最優(yōu)化配置。通過先進(jìn)技術(shù)改善生產(chǎn)方式和提高生產(chǎn)效率，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)注入新的活力，也是引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)的突破和創(chuàng)新。新質(zhì)生產(chǎn)力指明了未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更多地依賴技術(shù)創(chuàng)新和科學(xué)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會更健康、更高效、更節(jié)能、更綠色的可持續(xù)發(fā)展，指明了經(jīng)濟(jì)增長要與生產(chǎn)要素和諧配置相輔相成，進(jìn)而提升生產(chǎn)效率和效益。

七、結(jié)論

提出發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，是我國經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的必然，在于形成全社會科技創(chuàng)新的共識和熱潮。但是，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，只有基于行業(yè)本質(zhì)，才能獲得成功；而行業(yè)本質(zhì)，隨科技進(jìn)步和市場競爭狀態(tài)的改變而改變。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，永遠(yuǎn)在路上。

參考文獻(xiàn)

[1]蓋凱程，韓文龍，新質(zhì)生產(chǎn)力[M].中國社會科學(xué)出版社：2024，53-59.

[2]林毅夫等著，王賢青主編，新質(zhì)生產(chǎn)力：中國創(chuàng)新發(fā)展的著力點(diǎn)與內(nèi)在邏輯[M]，中信出版社出版，2024.

[3]陳小軍.行業(yè)本質(zhì)理論初探.財富時代[J].2023（10）：130-133.

作者簡介：

陳小軍，管理學(xué)博士、清華大學(xué)校友導(dǎo)師和創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師、中央財經(jīng)大學(xué)投資學(xué)和會計學(xué)專業(yè)研究生指導(dǎo)教師、《投資新思路》叢書作者、《財富時代》雜志特約作者、行業(yè)本質(zhì)理論創(chuàng)立人、企業(yè)中觀管理思想提出者、中國企業(yè)兼并重組研究中心研究員、國家專精特新小巨人評審專家、知網(wǎng)評審專家、中國系統(tǒng)工程學(xué)會創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)工程專委會理事、中國管理科學(xué)學(xué)會創(chuàng)新管理專委會執(zhí)委、民建中央企業(yè)家精神研究專委會副主任，歷任民建中央制造業(yè)組秘書長、副組長，企業(yè)委員會副主任等。多次榮獲“中國最佳產(chǎn)業(yè)投資人”“中國財資管理杰出貢獻(xiàn)獎”“清華優(yōu)秀導(dǎo)師”“中央財經(jīng)大學(xué)優(yōu)秀導(dǎo)師”“民建中央?yún)⒄h政工作先進(jìn)個人”等榮譽(yù)稱號。撰寫的數(shù)十篇社情民意和調(diào)研報告，被多個政府部門采用。