摘要：全球氣候治理和綠色轉(zhuǎn)型的背景下，減排降碳成為高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在。本文篩選“碳稅”和“碳交易”兩個關(guān)鍵詞，運用文獻計量軟件CiteSpace，對CNKI和Web Of Science在2009～2021年減排降碳的中英文文獻檢索，開展文獻比較研究，進而建立知識圖譜進行可視化分析。結(jié)果表明：發(fā)達國家和發(fā)展中國家由于經(jīng)濟發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)不同，為減排降碳所采取的“碳稅”政策和“碳交易”機制側(cè)重點有所不同，國內(nèi)的研究聚焦于供給側(cè)，側(cè)重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化等節(jié)能減排的研究，而發(fā)達國家已經(jīng)深入需求側(cè)消費端節(jié)能降耗的研究；國內(nèi)更注重政策研究，發(fā)達國家實證研究較多，進而對各個領(lǐng)域采取具體的減排降碳措施。本文通過中外文獻對比研究，以期為中國實現(xiàn)“雙碳”目標的研究提供有價值的參考。

關(guān)鍵詞：碳稅；碳交易；對比研究；可視化分析

DOI：10.12433/zgkjtz.20241521

隨著全球氣候治理的不斷深化和綠色轉(zhuǎn)型的持續(xù)推進，減排降碳已成為推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。在這一背景下，碳稅和碳交易是兩種重要的環(huán)境經(jīng)濟政策工具，碳稅通過稅收手段對碳排放進行定價，以經(jīng)濟激勵的方式促進減排；而碳交易則通過建立碳排放權(quán)交易市場，實現(xiàn)碳排放權(quán)的優(yōu)化配置。兩種政策工具在不同國家的實施效果和面臨的挑戰(zhàn)各有不同，但都旨在通過市場機制促進碳排放的減少，兩種環(huán)境經(jīng)濟政策的實施對于促進全球減排降碳具有重要意義。

國際上，歐盟、美國、加拿大等地區(qū)和國家在碳稅和碳交易方面有著豐富的實踐經(jīng)驗。歐盟自2005年起實施了全球首個碳排放交易體系（EU ETS），對成員國的碳排放進行了有效控制;美國部分州實施了區(qū)域性的碳交易市場，如西部氣候倡議（WCI）和區(qū)域溫室氣體倡議（RGGI）;加拿大的部分省份也實施了碳稅政策。這些國際經(jīng)驗為中國碳稅和碳交易政策的制定和完善提供了借鑒。我國作為世界上最大的發(fā)展中國家，面臨著嚴峻的碳排放問題，近年來，政府高度重視氣候變化問題，2011年，在北京、天津、上海等7個省市開展了碳排放交易試點。2021年，正式啟動了全國碳市場，覆蓋了電力、鋼鐵、化工等重點行業(yè)。同時，我國也在積極研究和探討碳稅政策的可行性。

為了揭示國內(nèi)外在碳稅和碳交易領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和差異，研究采用文獻計量分析方法，以中國知網(wǎng)（CNKI）和Web Of Science（WOS）為數(shù)據(jù)來源，通過關(guān)鍵詞檢索，收集2009～2021年間關(guān)于“碳稅”和“碳交易”的中英文文獻，并運用CiteSpace軟件分析兩項政策在不同國家和地區(qū)的研究熱點和差異。研究結(jié)果將有助于了解不同國家在碳減排政策方面的側(cè)重點和經(jīng)驗，為我國制定和完善相關(guān)政策提供借鑒，為實現(xiàn)“雙碳”目標提供參考。

一、研究方法與文獻數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

CiteSpace采用聚類分析、多維尺度研究等技術(shù)方法，對演變趨勢、前沿與知識基礎(chǔ)之間的聯(lián)系進行深入的探討，并且可以根據(jù)節(jié)點的大小、關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系程度等，分析其發(fā)展趨勢。

本文運用知識圖譜分析法對碳稅和碳交易研究現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢進行分析， 利用 CiteSpace，對中英文文獻進行統(tǒng)計，探討關(guān)于碳減排領(lǐng)域各個關(guān)鍵詞連接點強度、熱點詞聚類與趨勢發(fā)展等。

（二）文獻數(shù)據(jù)來源

碳減排的措施主要分為兩種，即利用碳稅和碳排放交易權(quán)來平衡市場、減少溫室氣體排放，因此本文的中文檢索關(guān)鍵詞以“碳稅”或“碳交易”為主要檢索詞，英文為“carbon tax”and“carbon trade”，通過對研究文獻進行篩選，刪除與本文研究主題聯(lián)系性不高的文獻，剔除會議報告和新聞宣傳，最終得到217篇相關(guān)的中文文獻以及1213條英文文獻。

二、中英文獻計量對比分析

（一）文獻數(shù)量與發(fā)表時間

文章發(fā)表的數(shù)量和變化是衡量一門學科發(fā)展程度的重要標志，可以從文獻產(chǎn)出時間的角度，對碳稅和碳交易的總體發(fā)展趨勢進行分析。整體來看，CNKI相關(guān)文獻穩(wěn)定在200篇以上，但存在一定的波動性，而國外相關(guān)文獻則呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢。

從CNKI檢索到的文獻數(shù)量來看，中文文獻對碳稅和碳交易政策的研究興趣和學術(shù)關(guān)注度大致經(jīng)歷了四個發(fā)展階段。

1.急速上升階段（2009～2011年），在這一時間段，受全球變化議題的不斷升溫以及我國政府逐漸重視低碳發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)，學術(shù)界開始廣泛關(guān)注碳稅和碳交易這兩種新興的環(huán)境經(jīng)濟政策工具，試圖探索其實施的可行性和潛在影響。

2.平穩(wěn)發(fā)展階段（2011～2014年），在這一階段，政府在多個省市開展了碳排放交易試點，學術(shù)界對碳交易機制的探討逐漸深入。同時，關(guān)于碳稅的研究也開始從理論探討轉(zhuǎn)向?qū)嵶C分析，學者們開始關(guān)注碳稅政策的具體設(shè)計和實施效果。

3.緩慢上升階段（2014～2016年），這一時期，政府在全國范圍內(nèi)推廣碳排放交易市場，碳交易政策的研究熱度有所提升。同時，隨著國際社會對氣候變化問題的關(guān)注度不斷提高，碳稅作為一種有效的碳減排政策工具，再次引起了學術(shù)界的關(guān)注。研究開始關(guān)注碳稅和碳交易政策的國際經(jīng)驗，以及如何結(jié)合中國的國情進行本土化設(shè)計。

4.熱度略減階段（2017年至今），這一時期研究熱度略有下降，這可能與多種因素有關(guān)，包括政策實施的成熟度、學術(shù)界對其他新興環(huán)境政策工具的關(guān)注轉(zhuǎn)移，以及國內(nèi)外經(jīng)濟和政治環(huán)境的變化等。

另一方面，中文文獻文獻數(shù)量降低并不等同于國內(nèi)對該領(lǐng)域的關(guān)注度降低，因為有部分學者將研究結(jié)果以英文文獻的形式發(fā)表。從WOS檢索到的文獻來看，英文文獻對“carbon tax”和“carbon trade”等領(lǐng)域研究的關(guān)注總體呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢，并從2017年開始超越中文文獻，這體現(xiàn)了各國學者對全球氣候變化相關(guān)議題的持續(xù)關(guān)注。

（二）研究機構(gòu)與研究作者

進行學術(shù)文獻的分析時，作者的發(fā)文頻率和合作模式是衡量其學術(shù)貢獻和影響力的兩個重要指標。通過構(gòu)建知識圖譜，可以可視化地展示作者間的合作關(guān)系，并評估個體作者在特定研究領(lǐng)域的影響力。在知識圖譜中，作者的節(jié)點大小與其發(fā)表頻率成正比。節(jié)點越大，表明該作者在該領(lǐng)域的發(fā)文頻率越高，從而對該領(lǐng)域的文獻數(shù)量貢獻率也越高。此外，發(fā)文頻率高的作者在該領(lǐng)域具有較大的學術(shù)貢獻和影響力，這一點可以通過節(jié)點的大小直觀地體現(xiàn)。

對CNKI數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)（圖2A），中文文獻作者包括84個節(jié)點（學者和機構(gòu)）和26條連線（合作關(guān)系）。網(wǎng)絡密度不高，表明作者間的合作并不頻繁。姜克雋、龐軍、馮相昭、張寧、劉爽、朱永旗等作者的節(jié)點較大，其中姜克雋以16篇發(fā)文量占據(jù)首位，顯示出其在該領(lǐng)域的顯著學術(shù)貢獻和影響力。對WOS數(shù)據(jù)檢索結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，BOQIANG LIN的發(fā)文量領(lǐng)先，整體共線網(wǎng)絡密度低，表明相關(guān)研究領(lǐng)域英文文獻發(fā)表群體的合作程度也不高，未形成較大規(guī)模的研究合作團隊。

（三）中英文獻機構(gòu)共現(xiàn)圖譜分析

研究機構(gòu)間的信息共享和合作對于促進研究領(lǐng)域的發(fā)展具有重要意義。特別是在碳減排這一全球性議題上，不同機構(gòu)的合作尤為關(guān)鍵。機構(gòu)組織之間進行信息共享，一定程度上可以促進碳減排的發(fā)展。如圖3所示，知識圖譜中線條顏色從暖到冷的變化，直觀地體現(xiàn)了相關(guān)文獻隨時間的演進。對CNKI數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)（圖3A），研究機構(gòu)各發(fā)文機構(gòu)之間少有直接的合作關(guān)系，表明各機構(gòu)在碳減排領(lǐng)域的研究相對獨立，涉及多學科和多角度的探討。其中，燕山大學、中國社會科學院、中國人民大學、國家發(fā)展和改革委員會等單位在碳減排成果發(fā)表上表現(xiàn)突出，對提出有效碳減排措施做出了貢獻。通過觀察文獻發(fā)現(xiàn)，碳減排已經(jīng)成為 “十四五”期間生態(tài)文明建設(shè)相關(guān)研究的重點，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國面臨的挑戰(zhàn)是如何在增加的能源需求與減少污染和碳排放之間的合理平衡。

對WOS數(shù)據(jù)檢索結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)（圖3B、表1），清華大學和北京理工大學以21次發(fā)文在相關(guān)研究領(lǐng)域發(fā)文領(lǐng)先，中國科學院以19次發(fā)文位居第二，共有11個機構(gòu)的發(fā)文頻次超過10次。其中，北京理工大學、清華大學和中國科學院、Carl von Ossietzky univ Oldenburg等研究機構(gòu)之間存在著比較緊密的合作關(guān)系，其中北京理工大學和清華大學在該領(lǐng)域具有顯著的影響力。

（四）研究熱點與前沿分析

1．關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞能夠反映出該領(lǐng)域研究的核心內(nèi)容和研究熱點。通過對關(guān)鍵詞的追蹤，可以了解文獻中心事物的發(fā)展狀況。不同節(jié)點的大小，代表著關(guān)鍵詞頻次存在差異，節(jié)點越大，關(guān)鍵詞頻次越高，圖中的線條顏色從暖到冷則代表相關(guān)文獻出現(xiàn)時間的早晚。對CNKI數(shù)據(jù)庫文獻分析發(fā)現(xiàn)，中文文獻中“碳交易”的節(jié)點最大，發(fā)表頻次達到69（圖4A、表2），說明在碳減排領(lǐng)域，對于碳交易政策原理、機制、實施等方面的關(guān)注一直研究熱點。另一個節(jié)點較大關(guān)鍵詞為“碳稅”，頻次達到54。其它節(jié)點較大的關(guān)鍵詞依次為：碳排放、碳減排、碳中和、協(xié)同減排、碳排放權(quán)、碳市場等，而涉及到碳交易、碳稅政策細節(jié)的碳定價、碳配額、綠色金融等研究內(nèi)容，目前研究的關(guān)注度還不夠。

同時，在對Web Of Science數(shù)據(jù)庫中2009～2021年關(guān)于“carbon tax”和“carbon trade”的英文文獻進行文獻計量分析（圖4B、表2）后，我們發(fā)現(xiàn)“carbon tax”是文獻中出現(xiàn)頻率最高的關(guān)鍵詞。由于歐盟將碳關(guān)稅時間提前到2026年，可能是造成相關(guān)文獻較為集中的重要原因。碳稅的引入和實施對經(jīng)濟活動的影響是多方面的。它不僅能夠激勵企業(yè)和個人減少對化石燃料的依賴，推動清潔能源和低碳技術(shù)的發(fā)展，還能通過價格機制促進資源的合理配置，引導消費者形成綠色消費習慣，這些方面在已有的研究中也有較鮮明的體現(xiàn)。緊隨其后的關(guān)鍵詞包括“Policy（政策）”、“Impact（影響）”、“Trade（貿(mào)易）”和“Emission（排放）”。這些關(guān)鍵詞不僅反映了國際學術(shù)界對碳稅及其相關(guān)領(lǐng)域的研究重點，也揭示了碳稅和碳交易作為國際上主要的減排措施，在應對全球氣候變化和促進經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變中的關(guān)鍵作用。通過對英文文獻中關(guān)鍵詞的分析，我們可以看到“carbon tax”和“Trade”作為國際上主要的減排措施，已經(jīng)成為各國應對氣候變化、推動綠色低碳發(fā)展的重要政策工具。這些政策工具的研究和實踐，不僅對減少全球碳排放具有重要意義，也為中國實現(xiàn)“雙碳”目標提供了寶貴的經(jīng)驗和啟示。

2.關(guān)鍵詞聚類分析

通過對CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中的文獻進行聚類分析，我們可以深入理解不同研究領(lǐng)域內(nèi)的關(guān)注焦點以及各研究主題之間的相互聯(lián)系和區(qū)別。聚類圖譜內(nèi)部節(jié)點之間的連線表示共現(xiàn)關(guān)系。CNKI數(shù)據(jù)庫的聚類分析揭示了中文文獻中關(guān)于碳稅和碳交易的研究主要集中在七個主題上，包括碳交易、碳稅、碳排放、碳排放權(quán)、碳定價、碳減排和核電機組（圖5A），這表明國內(nèi)學術(shù)界在這些領(lǐng)域有著較為集中的研究興趣和較為明確的研究方向，在CNKI的聚類圖中，聚類內(nèi)部節(jié)點之間的連線較多，說明關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)程度較高，反映了研究者在這些領(lǐng)域內(nèi)進行了較為深入的探討。但還應注意到，聚類塊之間呈現(xiàn)分異狀態(tài)，說明不同主題之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和交叉研究目前相對較少。這可能意味著國內(nèi)研究者在碳稅和碳交易的特定領(lǐng)域內(nèi)進行了深入研究，但跨領(lǐng)域的綜合研究和整合尚處于初期階段。此外，聚類圖中線條顏色從暖到冷的變化，代表了相關(guān)文獻隨時間的演變。這為我們提供了一個視角，用以觀察不同研究主題隨時間的興起和演變過程。

WOS數(shù)據(jù)庫文獻聚類分析顯示，關(guān)于碳稅和碳交易的研究主要集中于environmental regulation（環(huán)境法規(guī)）、carbon emission（碳排放）、carbon tax emission（碳排放稅）、CO2（二氧化碳）、carbon tax（碳稅）等10個聚類（圖5B）。英文文獻的研究主題之間存在較多的交叉重疊，這表明國際學術(shù)界對碳稅和碳交易的研究更為深入和廣泛，研究者不僅關(guān)注主要的研究熱點，還關(guān)注這些熱點之間的相互聯(lián)系和交叉研究領(lǐng)域，反映了國際學術(shù)界對這些主題進行了廣泛的探索，并研究他們之間的相互作用和綜合效應。聚類分析輪廓值均高于0.7（表3），這一統(tǒng)計指標表明聚類的可信度較高，意味著所得的聚類結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定和可靠的，為進一步的分析和研究提供了堅實的基礎(chǔ)。

通過比較CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫的聚類分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，盡管兩個數(shù)據(jù)庫的研究主題有所重疊，但它們的研究側(cè)重點和深度存在差異。國內(nèi)研究可能更側(cè)重于碳稅和碳交易的基礎(chǔ)理論和政策設(shè)計，而國際研究則更加注重這些政策工具在不同環(huán)境和經(jīng)濟背景下的應用效果和相互作用。此外，WOS數(shù)據(jù)庫的聚類分析顯示了更高的交叉性和綜合性，這可能與國際學術(shù)界對碳稅和碳交易政策的多學科、多角度的研究方法有關(guān)。這種綜合性的研究視角對于我國實現(xiàn)“雙碳”目標具有重要的借鑒意義，可以促進學術(shù)界在碳減排政策領(lǐng)域的研究更加深入和全面?？傮w而言，通過對CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫文獻的聚類分析，我們能夠更深入地理解國內(nèi)外學術(shù)界在碳稅和碳交易領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和趨勢，為制定和完善相關(guān)政策提供了寶貴的信息和啟示。

3.關(guān)鍵詞時間序列

為了理解不同時間段研究焦點的轉(zhuǎn)移和演進，通過將關(guān)鍵詞按照年份排序，可以構(gòu)建研究的時間脈絡變遷軸，圖中的線條顏色從暖到冷則代表相關(guān)文獻出現(xiàn)時間的早晚，參照線條顏色的變化追蹤關(guān)鍵詞隨時間的興起和衰變。

CNKI數(shù)據(jù)庫中（圖6A），相關(guān)研究關(guān)鍵節(jié)點較少，表明在時間脈絡上中文文獻對碳減排領(lǐng)域的關(guān)注點可能較為分散，沒有形成高度集中的研究熱潮。此外，中文文獻主要集中在低碳經(jīng)濟、節(jié)能減排和碳稅等宏觀層面，這可能反映了國內(nèi)學術(shù)界和政策制定者對于碳減排政策整體框架的關(guān)注。WOS數(shù)據(jù)庫中（圖6B），相關(guān)研究對碳減排領(lǐng)域一直保持著較高的研究熱度，表明國際上對這一議題的持續(xù)關(guān)注和深入探討，而且研究中不僅關(guān)注宏觀層面，還進一步深入到具體的實施機制和效果評估，顯示了更為全面和深入的研究趨勢。

通過對比中英文獻的關(guān)鍵詞時間序列，我們可以看到二者在研究焦點和發(fā)展趨勢上的差異。中文研究在某些年份表現(xiàn)出集中的關(guān)注點，而英文文獻則顯示出更為持續(xù)和深入的探討。此外，新關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，不僅標志著新的研究方向，也反映了國家政策和學術(shù)研究的緊密聯(lián)系。整體而言，這些分析結(jié)果為我們提供了一個全面了解碳減排領(lǐng)域研究動態(tài)的視角，有助于指導未來的研究方向和政策制定。

4.中英文獻突現(xiàn)詞對比

突現(xiàn)詞是指在該領(lǐng)域出現(xiàn)數(shù)量激增的關(guān)鍵詞，它們通常標志著該領(lǐng)域內(nèi)的新興熱點或重要議題。通過對突現(xiàn)詞的跟蹤，可以直觀地對這一領(lǐng)域的熱點問題進行深入的剖析，進而追蹤研究領(lǐng)域的前沿動態(tài)和發(fā)展趨勢。CNKI數(shù)據(jù)庫檢索分析發(fā)現(xiàn)，自2009年始，“氣候變化”和“低碳經(jīng)濟”成為突現(xiàn)詞，標志著碳排放量控制領(lǐng)域的早期發(fā)展狀況；隨后“減排量”、“自愿市場”和“化石燃料”等關(guān)鍵詞突現(xiàn)，但僅持續(xù)較短時間，一定程度上反映了社會需求的變化和研究熱點的短暫性；2009～2014年間，“CDM”成為國內(nèi)學界關(guān)注地熱點模型，該方法對測算碳排放量有重要貢獻，顯示了該方法在碳減排研究中的重要性；“碳定價”、“環(huán)境規(guī)制”和“綠色創(chuàng)新”在2019年后持續(xù)受到關(guān)注，表明這些議題在碳稅和碳交易政策中具有廣泛的應用和深遠的影響。2020年隨著我國提出的“雙碳”目標，進一步推動了相關(guān)領(lǐng)域的研究，體現(xiàn)了政策導向?qū)W術(shù)研究熱點的推動作用。

WOS數(shù)據(jù)庫檢索分析發(fā)現(xiàn)，emission trading（排污權(quán)交易），climate change（氣候變化）等從2009年開始激增，到2013年驟降，這可能反映了該領(lǐng)域研究的突然轉(zhuǎn)向或方法論的更新。Carbon leakage（碳泄漏），low-carbon economy（低碳經(jīng)濟）和carbon price（碳定價）等關(guān)鍵詞從2010年開始激增，到2014年驟降，與此類似，carbon footprint（碳足跡）和border tax adjustment（邊境稅調(diào)整）在2012年開始激增，到2015年開始驟降，表明這些議題在當時引起了廣泛地學術(shù)討論，成為一段時間的研究熱點。

通過對比中英文文獻的突現(xiàn)詞，我們可以看到兩者在關(guān)注點和研究趨勢上存在一定的差異，但也有相互重疊的部分。中文文獻中的突現(xiàn)詞更多地與國家政策導向相關(guān)，而英文文獻則顯示出對特定議題的持續(xù)關(guān)注和深入探討。此外，突現(xiàn)詞的出現(xiàn)和消失也反映了學術(shù)界和社會對碳減排議題認知的變化，以及不同時間段內(nèi)研究重點的轉(zhuǎn)移。這些分析結(jié)果對于理解碳減排領(lǐng)域的研究動態(tài)、預測未來的研究方向以及制定相關(guān)政策具有重要的參考價值。

三、結(jié)論與展望

本文通過CiteSpace軟件對CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中2009～2020年的文獻樣本進行了全面的文獻計量研究和可視化分析，旨在探討國內(nèi)外在溫室氣體排放控制領(lǐng)域的環(huán)境經(jīng)濟政策碳稅和碳交易領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、熱點和前沿趨勢。盡管樣本數(shù)據(jù)涵蓋了近十年來的重要文獻，但隨著研究的不斷深入，現(xiàn)有研究手段的局限性逐漸顯現(xiàn)，尤其是在多語言文獻的統(tǒng)計分析方面。未來的研究有望采用更先進的工具或方法，以實現(xiàn)更大規(guī)模、多語種的數(shù)據(jù)分析，從而獲得更直觀、準確的研究結(jié)論。

碳稅和碳交易的中文研究主要集中在低碳經(jīng)濟、節(jié)能減排和碳稅等宏觀層面，而英文文獻則更深入到具體的實施機制和效果評估，關(guān)鍵詞聚類分析顯示，中文文獻更側(cè)重于理論探討，而國際研究則更注重實證分析和多學科交叉。突現(xiàn)詞分析揭示了碳減排領(lǐng)域的新興熱點，新關(guān)鍵詞的出現(xiàn)反映了國家政策和學術(shù)研究的緊密聯(lián)系，以及學術(shù)界對社會需求變化的響應。在相關(guān)研究開展的過程中，盡管有核心研究機構(gòu)的出現(xiàn)，但整體合作網(wǎng)絡密度依然較低，表明國內(nèi)外在碳減排領(lǐng)域的研究合作程度有待加強。

作為最大的發(fā)展中國家和溫室氣體排放國，我國在實施節(jié)能減排措施方面肩負著重要責任。自2011年起，開始試點碳交易，并在2021年正式實施全國碳交易市場，體系建設(shè)不斷完善，減排成效逐漸顯現(xiàn)。實踐表明，采取多元化的減排策略，綜合運用碳交易和碳稅的環(huán)境經(jīng)濟政策，將有助于實現(xiàn)資源的合理分配，促進減排目標的達成。本文通過比較國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，為我國的政策制定者提供不同視角的減排策略和實踐經(jīng)驗。研究為溫室氣體排放控制相關(guān)環(huán)境經(jīng)濟政策的研究與制定提供了基礎(chǔ)，也為我國實現(xiàn)“雙碳”目標提供了有價值的參考。

參考文獻：

[1]張友國.區(qū)域碳減排的經(jīng)濟學研究評述[J].學術(shù)研究，2017（01）：102-109+178.

[2]顧斌杰，趙海霞，駱新燎，朱天源，范金鼎.基于文獻計量的減污降碳協(xié)同減排研究進展與展望[J/OL].環(huán)境工程技術(shù)學報：2022（4-2）：1-15.

[3]劉伯酉.碳稅與碳交易：比較、國際實踐及啟示[J].金融縱橫，2013（09）：36-39.

[4]胡藝，魏小燕，沈銘輝.碳稅比碳交易更適合發(fā)展中國家嗎？[J].亞太經(jīng)濟，2020（04）：29-38+148.

[5]王文軍，謝鵬程，胡際蓮，等.碳稅和碳交易機制的行業(yè)減排成本比較優(yōu)勢研究[J].氣候變化研究進展，2016，12（01）：53-60.

[6]張榮靜.“雙碳”背景下碳稅制度設(shè)計的國際經(jīng)驗借鑒[J].中國注冊會計師，2022（03）：122-126.

[7]鄭爽.國際碳排放交易體系實踐與進展[J].世界環(huán)境，2020（02）：50-54.

[8]王文軍，謝鵬程，李崇梅，駱志剛，趙黛青.中國碳排放權(quán)交易試點機制的減排有效性評估及影響要素分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（04）：26-34.

[9]藍虹，陳雅函.碳交易市場發(fā)展及其制度體系的構(gòu)建[J].改革，2022（01）：57-67.

[10]魏慶坡.碳交易與碳稅兼容性分析——兼論中國減排路徑選擇[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（05）：35-43.

[11]陳悅，陳超美，劉則淵，胡志剛，王賢文.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33（02）：242-253.

[12]祁卓麟.基于CNKI的國內(nèi)外農(nóng)業(yè)文獻發(fā)文統(tǒng)計分析與評價研究[J].北方園藝，2013，（18）：190-194.

[13]唐華倉，馬恒運.基于文獻計量視角的國際農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究綜述[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2022（01）：128-144.

[14]冀葉芃.基于CiteSpace的碳政策下供應鏈研究熱點及發(fā)展趨勢[J].統(tǒng)計與管理，2020，35（09）：121-128.

[15]熊若愚.基于協(xié)調(diào)與發(fā)展視角的碳稅問題初探[J].國際稅收，2021（12）：39-42.

[16]Dorsey-Palmateer R， Niu B. The effect of carbon taxation on cross-border competition and energy efficiency investments[J]. Energy Economics， 2020， 85： 104602.

[17]Bai Q， Xu J， Gong Y， et al. Robust decisions for regulated sustainable manufacturing with partial demand information： Mandatory emission capacity versus emission tax[J]. European Journal of Operational Research， 2022， 298（3）： 874-893.

[18]中國財政科學研究院課題組，傅志華，程瑜，許文，施文潑，樊軼俠.在積極推進碳交易的同時擇機開征碳稅[J].財政研究，2018（04）：2-19.

[19]倪娟.碳稅與碳排放權(quán)交易機制研析[J].稅務研究，2016（04）：46-50.

[20]Khan J，Johansson B，Adoption，implementation and design of carbon pricing policy instruments[J]. Energy Strategy Reviews，2022， 40： 100801.

[21]Haibara T. Global carbon pricing and international trade[J]. Journal of Environmental Economics and Policy， 2020， 9（1）： 111-124.

[22]陳毅晰， 徐智浩， 陳煌鑫. 基于知識圖譜的碳中和相關(guān)主題文獻研究[J]. 經(jīng)濟研究參考， 2022（1）：22.

基金項目：高等學?；A(chǔ)科研項目

項目編號：NCYWZ22005

基金項目：內(nèi)蒙古教育廳加強我國北方重要生態(tài)安全屏障建設(shè)研究專項

項目編號：STAQZX202307

基金項目：內(nèi)蒙古財經(jīng)大學五大任務研究項目

項目編號：NCXWD2409