摘" 要：人民幣藏品商業(yè)化鑒別市場(chǎng)規(guī)模大而手段有限。藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)的平面構(gòu)成理論是人民幣設(shè)計(jì)、印制的基礎(chǔ)理論之一。真鈔圖案的形態(tài)構(gòu)成、透視關(guān)系固定，運(yùn)用藝術(shù)設(shè)計(jì)的思維和方法，按照平面構(gòu)成理論，從點(diǎn)線面構(gòu)成、空間透視關(guān)系、韻律與節(jié)奏、距離與分割、明暗關(guān)系等角度對(duì)比分析真鈔和藏品圖案，可以成為一種更為科學(xué)、精準(zhǔn)、便捷的鑒別方法，也可以為今后開發(fā)人民幣藏品智能化鑒別系統(tǒng)打下理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：人民幣藏品；設(shè)計(jì)；平面構(gòu)成；鑒別

人民幣藏品商業(yè)化鑒別已經(jīng)形成較大市場(chǎng)規(guī)模。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年至2022年我國(guó)主要商業(yè)鑒定評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)共鑒評(píng)流通紙幣和普通紀(jì)念幣紙幣3215.84萬（枚或張）[1]。面對(duì)迅速發(fā)展的市場(chǎng)，如何找到科學(xué)、精準(zhǔn)、便捷的商業(yè)化鑒別方法是當(dāng)前人民幣藏品鑒別業(yè)務(wù)的重要難題。藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)的平面構(gòu)成理論是人民幣鈔幣設(shè)計(jì)、印制的基礎(chǔ)理論之一。追根溯源，運(yùn)用藝術(shù)設(shè)計(jì)的思維和方法，按照平面構(gòu)成理論，從點(diǎn)線面構(gòu)成、空間透視關(guān)系、韻律與節(jié)奏、距離與分割、明暗關(guān)系等角度對(duì)比分析真鈔和藏品圖案，可以迅速獲得可靠的鑒別依據(jù)，得出比較準(zhǔn)確的結(jié)論。

一、現(xiàn)實(shí)之困：人民幣藏品商業(yè)化鑒別的手段有限

與流通中人民幣鑒別不同，人民幣藏品鑒別時(shí)要求不得損傷送評(píng)鈔幣品相，因此許多常規(guī)和傳統(tǒng)的鑒別方法難以運(yùn)用。第一套人民幣因發(fā)行早、存世量少，其藏品市場(chǎng)價(jià)格較高，作偽者多，鑒別難度也更大。比如，由于當(dāng)時(shí)發(fā)行任務(wù)緊迫，第一套人民幣先后在全國(guó)21個(gè)新老廠家印刷，版別眾多，水印等防偽手段應(yīng)用較少，目前沒有專用驗(yàn)鈔機(jī)能夠?qū)Σ仄返恼鎮(zhèn)沃苯幼鞒鲨b別。印刷紙張使用多樣，包括桑皮紙、麻紙、特質(zhì)棉紙、道林紙、平版紙、模造紙、美鈔紙等，質(zhì)量不一，除少數(shù)版別鈔券采用含纖維紙張、水印紙張印刷外，大部分紙張的鑒別缺乏明確的技術(shù)指標(biāo)。傳統(tǒng)的化學(xué)檢驗(yàn)方法對(duì)鈔券本身有傷害，不可用于收藏品鑒別。由于作偽者大量運(yùn)用現(xiàn)代印刷技術(shù)，贗品的仿真程度越來越高，僅靠經(jīng)驗(yàn)判斷式的鑒別方法很難滿足日益增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)需求。這些難題在第二、三、四套人民幣藏品的鑒別中也不同程度地存在。

二、理論溯源：引入藝術(shù)設(shè)計(jì)的理論和方法，從源頭上解決問題

先哲有云，君子務(wù)本，本立而道生。從基本理論、基本方法和基本設(shè)計(jì)入手研究藝術(shù)設(shè)計(jì)作品，可以更加深刻地探究其創(chuàng)作規(guī)律和精神實(shí)質(zhì)。就人民幣藏品而言，從平面構(gòu)成等基本理論入手，分析鈔券圖案，可以更好地研究其設(shè)計(jì)、印制基本規(guī)律，從而使鑒別能夠提綱挈領(lǐng)，舉一反三。事實(shí)上，實(shí)務(wù)界一直是把鈔票作為藝術(shù)品來設(shè)計(jì)的，羅工柳、周令釗等人民幣設(shè)計(jì)者明確指出：“人民幣設(shè)計(jì)屬于平面設(shè)計(jì)”[2]，“沒有藝術(shù)家的創(chuàng)造性勞動(dòng)，就沒有這么好的人民幣券面設(shè)計(jì)”[3]。近年來，高艷[4]、王蕊[5]等學(xué)者從藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)的角度對(duì)人民幣鈔券設(shè)計(jì)進(jìn)行了探討，這些研究雖然還是初步的，但為我們用平面構(gòu)成理論研究人民幣藏品鑒別提供了有益借鑒。

人民幣鈔券的設(shè)計(jì)、制作、展現(xiàn)均基于平面介質(zhì)，通過在二維空間進(jìn)行設(shè)計(jì)、構(gòu)圖、繪畫、雕刻體現(xiàn)三維效果，就其表現(xiàn)手法和所依介質(zhì)來看，在圖形、色彩、空間等方面屬于藝術(shù)設(shè)計(jì)三大構(gòu)成的研究方向，即平面構(gòu)成、色彩構(gòu)成的研究領(lǐng)域，可以采用形態(tài)構(gòu)成與一般形態(tài)學(xué)的基本理論與方法進(jìn)行研究。從這個(gè)意義上說，人民幣鈔券既是平面構(gòu)成作品，也是色彩構(gòu)成作品。推而廣之到硬幣、紀(jì)念幣等幣類作品，人民幣的設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)是以平面構(gòu)成、色彩構(gòu)成、立體構(gòu)成理論為指導(dǎo)進(jìn)行創(chuàng)作的過程，屬于形態(tài)構(gòu)成的范疇。“形態(tài)構(gòu)成所研究的對(duì)象是形態(tài)的創(chuàng)造規(guī)律。具體來說就是造型的物理規(guī)律和知覺形態(tài)的心理規(guī)律。它所采取的方法是分析綜合的方法。”[6]在人民幣藏品鑒別實(shí)務(wù)中，形態(tài)構(gòu)成與一般的形態(tài)學(xué)方法需相輔相成?！耙话阈螒B(tài)學(xué)的研究是根據(jù)已有的形態(tài)尋求其成因，形態(tài)構(gòu)成學(xué)則是已知成因去尋求造型的可能性，它以視覺為主并超越視覺范圍。”[6]鑒別人民幣藏品真?zhèn)尉褪沁\(yùn)用一般形態(tài)學(xué)分析成因的方法研究鈔幣圖案形態(tài)構(gòu)成，利用形態(tài)構(gòu)成學(xué)的方法，以分解形態(tài)、組合形態(tài)、對(duì)比形態(tài)的思路逐步揭開其中奧秘，達(dá)到去偽存真的目的。

平面構(gòu)成是以形態(tài)為基礎(chǔ)，通過點(diǎn)線面、明暗關(guān)系、空間關(guān)系等造形手法，以一定的科學(xué)邏輯在二維空間分析圖案關(guān)系，組合與分解造型的學(xué)科。為了研究形態(tài)，對(duì)形態(tài)的基礎(chǔ)元素點(diǎn)、線、面的分析必不可少?！霸跀?shù)學(xué)上言，……點(diǎn)不具有大小，只具有位置，但在造型上來說，點(diǎn)如果沒有形，便無法作視覺的表現(xiàn)，所以必須具有大小的要素，當(dāng)然也具有面積，具有形態(tài)?！盵7]47線，簡(jiǎn)而言之，是點(diǎn)的連續(xù)排列所形成。面則為線占據(jù)相對(duì)位置，按照一定的方向、數(shù)量排列。三者是互為因果的關(guān)系。點(diǎn)、線、面按照不同思維、目的形成具象形、抽象形、裝飾圖案、文字等形態(tài)語言。一旦作品形成，其點(diǎn)、線、面相對(duì)位置則固定。紙幣的設(shè)計(jì)依賴于點(diǎn)、線、面的創(chuàng)造性運(yùn)用，不同的點(diǎn)線面之間發(fā)生相互關(guān)系，呈現(xiàn)不同狀態(tài)和層次、位置。點(diǎn)線面運(yùn)動(dòng)形成的透明與遮擋部分的微妙變化，均會(huì)出現(xiàn)不同的形態(tài)，圖像、圖案會(huì)發(fā)生變化，準(zhǔn)確捕捉這種變化就可以在鑒別鈔券真?zhèn)螘r(shí)發(fā)揮作用。

三、應(yīng)用要點(diǎn)：平面構(gòu)成理論在第一套人民幣藏品鑒別中的運(yùn)用

由于第一套人民幣藏品鑒別難度較大，故特別將其作為運(yùn)用平面構(gòu)成理論鑒別實(shí)踐的試驗(yàn)對(duì)象?？茖W(xué)的比對(duì)需要選擇準(zhǔn)確的基準(zhǔn)票。第一套人民幣真票市面較為罕見，本文選擇中國(guó)印鈔造幣總公司公開編輯出版的票樣[8]與送評(píng)的藏品（以下簡(jiǎn)稱“鑒別票券”）作對(duì)比（如表1）。

（一）透明與點(diǎn)線面構(gòu)成原理是本方法的基礎(chǔ)

利用好點(diǎn)線面構(gòu)成，必須理清點(diǎn)、線、面三者在畫面上的關(guān)系，包括前后位置、層次疊加、遮擋與裸露等。點(diǎn)、線、面三者放置在畫面中由于前后位置變換，遮擋與裸露不同，可以呈現(xiàn)出多種樣式，這種變換形式在平面構(gòu)成中常以“透明”來概括。被遮擋部分的形態(tài)被忽略掉，裸露出的部分有時(shí)會(huì)以意想不到的形態(tài)出現(xiàn)，結(jié)合其他或者以點(diǎn)出現(xiàn)的形態(tài)，或者以線、面出現(xiàn)的形態(tài)，一個(gè)新造型便出現(xiàn)在畫面中。朝倉直巳認(rèn)為：“透明的本質(zhì)仍在于透過玻璃而看到另一方物體時(shí)的感覺，即這方的物體（透明物體）同另一方能見到的物體之間，至少要有兩個(gè)以上隔面，同時(shí)這兩者都必須是可以看得見的。”[7]192

人民幣鈔券印版雕刻均以點(diǎn)線面結(jié)合為基礎(chǔ)，通過版面上深淺變化結(jié)合墨色體現(xiàn)層次，墨色多少會(huì)引起線條粗細(xì)變化，相同顏色在明暗度上通過點(diǎn)、線的疏密加以區(qū)分；版面雕刻完成，在印刷過程中圖案之間的相對(duì)位置不會(huì)發(fā)生移動(dòng)，圖形之間的關(guān)系穩(wěn)定。第一套人民幣雖然印刷條件因陋就簡(jiǎn)，但總體上仍然有比較嚴(yán)格的印制、管理措施，不會(huì)出現(xiàn)形態(tài)與構(gòu)成關(guān)系嚴(yán)重偏離的情況。因此，真票的點(diǎn)線面結(jié)合形態(tài)早已固定，而假票由于仿制者藝術(shù)、制作水平的限制，往往會(huì)在點(diǎn)線面構(gòu)成上露出馬腳。

綜上所述，點(diǎn)線面在鈔券鑒別中的運(yùn)用主要從形狀角度、層次位置、線條細(xì)密、組合穿插、疊加裸露等方面入手。鈔券畫面是以文字、具象形、抽象形、裝飾圖案等形式展現(xiàn)；在鑒別時(shí)我們則從反方向解析，將文字、形象、圖案這些大元素分解為不同形式的點(diǎn)、線、面，點(diǎn)、線、面的細(xì)微變化會(huì)引起圖案的局部變化，贗品鈔券的疑點(diǎn)便浮出水面。

以第一套人民幣五萬元“新華門”券（如圖1）為例，將票樣全圖與鑒別票券全圖并列，形態(tài)表象一致，將票樣背面和鑒別票券背面相同點(diǎn)位放大，用點(diǎn)與點(diǎn)對(duì)比的方式可以發(fā)現(xiàn)：票樣數(shù)字標(biāo)注點(diǎn)處為接近正圓蝌蚪形狀，彎線處白線細(xì)且角度圓滑，深色處形態(tài)為尖角且長(zhǎng)于鑒別票券，角度向左。鑒別票券數(shù)字標(biāo)注點(diǎn)處為橢圓，轉(zhuǎn)彎處白線粗且厚，陰角向下方帶彎勾弧形。票樣正下方雙橢圓處，上橢圓內(nèi)弧線為無折角弧線，由規(guī)律編排點(diǎn)形成。鑒別票券正下方雙橢圓處，上橢圓內(nèi)弧線為有折角弧線（如圖2），由波峰波谷動(dòng)態(tài)運(yùn)動(dòng)點(diǎn)排列形成。對(duì)比二者，一為規(guī)律點(diǎn)、無折角、呈弧線排列，另一個(gè)為排列點(diǎn)，波動(dòng)較大，有折角，二者區(qū)別明顯。以點(diǎn)形態(tài)做分析，點(diǎn)的形狀、活躍程度、粗細(xì)變化、動(dòng)態(tài)角度完全不同，由此可以推斷印制點(diǎn)的母版不同，鑒別票券為可疑票券。

線由形態(tài)各異的點(diǎn)通過差異化的組合方式，以方向、寬窄、深淺度的不同，呈現(xiàn)多樣化表現(xiàn)。鈔券鑒別時(shí)，可以從線的變換特點(diǎn)、疏密程度、形態(tài)轉(zhuǎn)換等分析線的形態(tài)。這一點(diǎn)藏家其實(shí)已有心得，如李高明說：“大家只要用心仔細(xì)去比對(duì)真假票券的‘圖案線條’就能很快發(fā)現(xiàn)破綻所在”②。以第一套人民幣一萬元“牧馬圖”（如圖3）為例，票樣與鑒別票券的線條細(xì)密程度有所差別，相同參考線（為紅色線和黃色線）對(duì)應(yīng)線條發(fā)生位移，鑒別票券出現(xiàn)可疑線條。這至少存在三種可能：第一種是該鈔為兩張鈔票拼接所致，第二種可能是仿印時(shí)線條錯(cuò)位，第三種為仿制鈔版刻制時(shí)出現(xiàn)問題。印章方面，鑒別票券的“之”“章”二字豎線處出現(xiàn)彎曲，“長(zhǎng)”局部轉(zhuǎn)折線長(zhǎng)度、曲折，與票樣相對(duì)比均有不同（如圖4）。

（二）運(yùn)用平面構(gòu)成理論“特異”概念鑒別“暗記”是重要方法之一

暗記指秘密記號(hào)。第一套人民幣主要的防偽手段就是暗記，使用量極大。“到底有多少種暗記，沒有一個(gè)確切數(shù)字，大約200多個(gè)，唯一能確定的就是第一套人民幣使用的暗記數(shù)量超過其他任何一套人民幣。大多數(shù)版別有兩個(gè)以上的暗記，最多的當(dāng)屬一百元券耕地圖，正、背兩面暗記共計(jì)18個(gè)。暗記的種類有漢字、英文字母、數(shù)字和符號(hào)四大類，其中每類又分若干形式?！盵9]

暗記作為第一套人民幣的“原始密碼”，是現(xiàn)今判斷真?zhèn)蔚牡谝坏乐匾谰€。隨著科技的發(fā)展及各種渠道真?zhèn)尾环值陌涤洝敖颐亍?，贗品票券對(duì)“暗記”的處置越來越“專業(yè)”和“周全”，迷惑性較大。對(duì)此，可以引入平面構(gòu)成中“特異”的概念對(duì)暗記進(jìn)行判斷?！疤禺愂窍鄬?duì)的，是在保證整體規(guī)律的情況下，小部分與整體秩序不和，但又與規(guī)律不失聯(lián)系。特異的程度可大可小?！盵10]暗記是造形中出現(xiàn)的特異形。特異形在形中表現(xiàn)出來的“破形”是最能發(fā)現(xiàn)引起基本形變化的方法。因?yàn)樘禺惖漠a(chǎn)生，基本形會(huì)發(fā)生形態(tài)、方向、位置等視覺轉(zhuǎn)變，特異形造成的基本形與骨骼中局部變化，在不同母版中不易復(fù)刻，難以出現(xiàn)完全一致的基本形與變異形。了解特異的基本規(guī)律對(duì)暗記的判別實(shí)踐大有裨益。

將暗記作為設(shè)計(jì)圖案的一部分還原到畫面中，采用“特異”的概念進(jìn)行分析，局部圖案的造型不同會(huì)引起畫面變化，通過比例分析與圖案變化對(duì)暗記做出基本判斷，可以將可疑票券篩選出來。以第一套人民幣一百元“紅輪船”為例，鑒別票券的船體左下側(cè)位置發(fā)現(xiàn)有暗記“一”，但現(xiàn)有各類記載均沒有這個(gè)暗記特征，出現(xiàn)疑點(diǎn)。將鑒別票券與票樣對(duì)比可以看出，鑒別票券因?yàn)閳D案的增加使局部比例發(fā)生變化，局部畫面增加了濃重感（如圖5）。為進(jìn)一步判定此券真?zhèn)?，另尋暗記作?duì)比，視點(diǎn)轉(zhuǎn)移至“紅輪船”正面貨物處，其暗記特征形狀和圖案與票樣不符，此處暗記形狀似“5”，鑒別票券無相似形，圖案形態(tài)差異明顯。視點(diǎn)轉(zhuǎn)移到標(biāo)黃“豎桿”處，長(zhǎng)短、粗細(xì)有別，分割橫桿形狀不同，仔細(xì)觀察局部均有差別，比例失調(diào)加重（如圖6）。此鑒別票券可疑點(diǎn)頗多，基本可以判定為偽鈔。暗記的判定有其難點(diǎn)，有些票券由于生產(chǎn)廠家不唯一，母版不唯一，暗記組合形式多樣，需要在鑒別實(shí)踐中長(zhǎng)期積累經(jīng)驗(yàn)。

（三）運(yùn)用透視關(guān)系與比例，掌握好畫面的平衡感

優(yōu)秀的平面設(shè)計(jì)作品具有較好的畫面平衡感，反之則有失衡感。平衡與失衡會(huì)引起不同的視覺感受，利用視覺感受的變化，引入透視關(guān)系和比例分析方法，分析圖案與畫面，可以幫助判斷鈔券真?zhèn)巍?/p>

透視是根據(jù)光學(xué)、幾何學(xué)的原則，研究如何在二度平面上表現(xiàn)三度空間的物體形狀、輪廓及色彩透視變化的科學(xué)[11]。熟悉透視關(guān)系的重點(diǎn)是明確視點(diǎn)、立點(diǎn)、視錐、視角等概念。在二維畫面上出現(xiàn)的立體造形都具有一定的透視關(guān)系，分析遠(yuǎn)近、大小、縱深等關(guān)系，結(jié)合視點(diǎn)定位對(duì)三維物體作出透視分析，通過判斷圖形關(guān)系，推斷出三維物體的位置、方向、結(jié)構(gòu)等是否發(fā)生位移。在透視關(guān)系中點(diǎn)線的距離變化或位移都會(huì)造成三維透視關(guān)系和造型的變化，同理，三維透視關(guān)系的呈現(xiàn)有助于分析出物體的結(jié)構(gòu)、位移、大小、遠(yuǎn)近或距離變化，發(fā)現(xiàn)立點(diǎn)、視點(diǎn)、視角的轉(zhuǎn)移。在相同版別鈔券中，分析相同圖案的位置、距離、大小等等透視變化，需要結(jié)合視點(diǎn)、視角等元素，位置、距離、大小變化會(huì)出現(xiàn)不同的視點(diǎn)、視角，反之亦然。透視關(guān)系的失衡在畫面中會(huì)引起內(nèi)在比例的變化，可謂失之毫厘，謬以千里。所謂比例，是物體在一定空間中的整體與大小關(guān)系的對(duì)稱與平衡、失調(diào)與失重的表現(xiàn)。比例平衡，畫面相對(duì)穩(wěn)定；比例失調(diào)，畫面則有相對(duì)失衡感。

第一套人民幣在點(diǎn)線面表現(xiàn)上規(guī)則性強(qiáng)，形與形的透視關(guān)系穩(wěn)定。以五百元“瞻德城”為例（如圖7），將票樣與鑒別票券局部相同位置構(gòu)建相同透視關(guān)系圖，按照立體形態(tài)恢復(fù)基本框架造型，借用輔助線做判斷，右側(cè)圖案出現(xiàn)明顯差異，票樣右側(cè)標(biāo)紅圈處為樓宇兩邊檐，鑒別票券同位置只有一處邊檐，無完整造型；視點(diǎn)轉(zhuǎn)移到邊檐，其大小及寬度與票樣不同。以票樣城樓為基礎(chǔ)圖形勾勒長(zhǎng)方體透視圖，將透視圖等比例放大縮小，與鑒別票券對(duì)比，落位左上相同點(diǎn)位，透視圖長(zhǎng)方體各點(diǎn)對(duì)比出現(xiàn)明顯差異，透視關(guān)系出入較大，視距、滅點(diǎn)、視角均發(fā)生變化。仔細(xì)觀察票樣與鑒別票券的長(zhǎng)方體透視及圖形位置關(guān)系，不難發(fā)現(xiàn)圖形的緊湊度不同，圖形之間的長(zhǎng)寬高及深度完全不匹配，鑒別票券結(jié)構(gòu)松散，圖形比例明顯失調(diào)（如圖8）。

（四）依據(jù)形態(tài)構(gòu)成的韻律變化，捕捉畫面“噪音”

點(diǎn)線面的構(gòu)成在位置移動(dòng)中會(huì)出現(xiàn)微妙變化，形成自身的節(jié)奏，這種節(jié)奏的組合構(gòu)成一定的韻律。形與形之間按照一定的韻律組合，形成自身的韻律特點(diǎn)。固定形態(tài)韻律更強(qiáng)，形與形之間的位置、距離相對(duì)固定，點(diǎn)、線、面節(jié)奏相對(duì)一致。節(jié)奏是在相對(duì)重復(fù)、固定的區(qū)間流轉(zhuǎn)，具有一定的韻律。在規(guī)則的韻律中出現(xiàn)短促音或拉長(zhǎng)音等不和諧音，是“噪音”的出現(xiàn)。在畫面中，形態(tài)的規(guī)律性、圖案的連續(xù)感、造型的對(duì)稱與固定可以形成畫面的內(nèi)在節(jié)奏和韻律。通過判斷形態(tài)距離、位置，結(jié)合點(diǎn)、線、面之間關(guān)系的變化，把握造型關(guān)系的此消彼長(zhǎng)，捕捉畫面中出現(xiàn)的“噪音”，可以在節(jié)奏和韻律中查找不和諧圖形，發(fā)現(xiàn)可疑點(diǎn)。

文字作為鈔票票面的重要元素，同樣可以采取分析圖案的方法進(jìn)行判斷。比如第一套人民幣的行名“中國(guó)人民銀行”，這六個(gè)字為董必武同志手書。董老所作法度嚴(yán)謹(jǐn)，氣韻生動(dòng)，手書字間距離固定，筆鋒、結(jié)構(gòu)統(tǒng)一，是以文字為基礎(chǔ)作分析的好素材（如圖9）。

以五萬元“新華門”為例，鑒別票券“中國(guó)人民銀行”六字的連續(xù)性造型中斷，從右至左“中國(guó)人民銀行”的“人”“民”之間位置加寬，原有節(jié)奏與韻律被打破，節(jié)拍拉長(zhǎng)，節(jié)奏異常（如圖10）。仔細(xì)觀察文字上方花紋，可以發(fā)現(xiàn)花紋并不連續(xù)，顯然有拼接的痕跡；觀察位置轉(zhuǎn)移至文字上方曲線花飾造型，票樣中間花飾造型明顯比鑒別票券花飾窄（如圖11）。

（五）用距離與分割還原造型，分析圖案變化的原因

點(diǎn)線面之間的距離與位置、分割與方向會(huì)引起形的變化。反之，形的變化也會(huì)相應(yīng)產(chǎn)生距離與分割的變化。畫面中的分割，主旨為將形分解，經(jīng)過分解形還原為最初點(diǎn)、線、面狀態(tài)，捕捉原始造型，按照原始造型的形態(tài)分析其中出現(xiàn)的變化，進(jìn)而分析這種變化的成因，從而鑒別真?zhèn)?。以五百元“瞻德城”（如圖7）的印章為例，將圖形做局部分割，文字在畫面中采用與圖形同樣的方法分解，將其作為圖形的狀態(tài)進(jìn)行分析?？梢园l(fā)現(xiàn)，票樣“副”字右上的豎線與右上轉(zhuǎn)折線有明顯分割，鑒別票券“副”字右上豎線與右上轉(zhuǎn)折線出現(xiàn)連接。票樣“副”字右側(cè)線條較為清晰、筆直、利落，鑒別票券“副”字右側(cè)線條較粗，一條線有寬有窄，拖泥帶水，說明主刀者力有不及。票樣“副”字“口”和“田”右上為微折圓弧形角，鑒別票券“副”字“口”和“田”右上為有弧度直角等。由于各處均出現(xiàn)細(xì)微變化，引起“口”和“田”之間的距離發(fā)生變化，票樣的“口”右邊略出“田”右側(cè)線一條線的位置，鑒別票券的“田”右邊略出“口”右側(cè)一條線的位置，距離和方向隨之發(fā)生變化（如圖12），圖案也就出現(xiàn)差別。

（六）在光源固定的前提下，解析明暗關(guān)系的層次

在二維設(shè)計(jì)中，色彩的明暗關(guān)系層次豐富，沿一種顏色的明暗兩個(gè)方向做色階，色階的層次可以豐富到幾十種，細(xì)微變化可以遞增至百種。落實(shí)到鈔券上，畫面明暗關(guān)系變化基本通過顏色層次與色階所處位置、線條的疏密來表現(xiàn)，鈔券在印刷過程中會(huì)以不同調(diào)性調(diào)整墨色，表現(xiàn)明暗關(guān)系。

解析明暗關(guān)系的基本出發(fā)點(diǎn)是，原作者視角固定，因此光源固定，由此形成的明暗位置固定，陰影與遮擋距離固定，明暗層次表現(xiàn)固定。依據(jù)這些已經(jīng)固定的關(guān)系，可以分析出鈔券圖案的變化及不合理。以五萬元“新華門”（如圖10）為例，原作（即票樣）是明暗關(guān)系構(gòu)成的上乘之作，遠(yuǎn)近、高低，層次分明，亮灰暗過渡微妙，灰度層次豐富，雖歷時(shí)久遠(yuǎn)，但形象仍呼之欲出。票樣與鑒別票券標(biāo)紅處亮灰暗對(duì)比，票樣的亮灰暗分明，有過渡；鑒別票券明暗交代不清楚，亮灰暗沒有比較明顯的區(qū)分。圖形之間相同明暗色階所呈現(xiàn)的明暗出現(xiàn)差異，如票樣標(biāo)注處的所有暗面程度一致，鑒別票券檐柱上方華栱和華栱處暗面基本消失，與亮面灰面層次很難分清（如圖13）。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，舊鈔特別是第一套人民幣鑒別中遇到的許多偏離真品的情況是年代久遠(yuǎn)或鈔券水洗等原因所致，不影響其真實(shí)性。姑且不論“水洗鈔”是否屬于合格的藏品，也不論第一套人民幣是否能經(jīng)得起現(xiàn)代化學(xué)藥劑的水洗，即使是真鈔經(jīng)過化學(xué)藥水處理后會(huì)發(fā)生多種變化，但圖案的點(diǎn)線面構(gòu)成、透視關(guān)系不會(huì)改變，明暗關(guān)系會(huì)同時(shí)出現(xiàn)深淺變化，不會(huì)出現(xiàn)暗面變成灰面、灰面變成暗面、亮面變成灰面、灰面變成亮面這種亮、灰、暗面混亂的情況。如果鈔券圖案的明暗關(guān)系發(fā)生沒有規(guī)律的明顯變化，則其真實(shí)性就會(huì)有問題。

需要說明的是，現(xiàn)代鈔幣藏品鑒別涉及文史、藝術(shù)、印刷、金融等多學(xué)科知識(shí)，是一門綜合性極強(qiáng)的工作，單一方法鑒別不足以證明鈔幣真實(shí)性，但有一種方法證偽則可以確定其為贗品。同理，本方法僅是鈔幣鑒別諸多方法之一，雖然不能僅憑本方法確定送評(píng)品的真實(shí)性，但本方法證偽者基本可以確定為贗品。

四、結(jié)語

準(zhǔn)確鑒別一張鈔券，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用多學(xué)科知識(shí)進(jìn)行全面、深入的剖析，需要鑒別者有相當(dāng)?shù)闹R(shí)積累和學(xué)術(shù)素養(yǎng)。平面構(gòu)成理論是藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)的重要理論，也是人民幣設(shè)計(jì)、印制的理論基礎(chǔ)之一。以基礎(chǔ)理論研究反哺人民幣藏品鑒別，運(yùn)用平面構(gòu)成理論的思維和方法鑒別第一套人民幣藏品，賦予傳統(tǒng)對(duì)比法以科學(xué)的理論依據(jù)，是人民幣藏品鑒別的一種有益嘗試，可以提供更易于學(xué)習(xí)和實(shí)際操作的鑒別方法，也可以為今后研制人民幣藏品智能化鑒別系統(tǒng)提供一種思路。

注釋：

①圖1、圖2、圖10、圖11、圖13票樣圖片來自：《當(dāng)代中國(guó)貨幣印制與鑄造》編委會(huì).當(dāng)代中國(guó)貨幣印制與鑄造[M].北京：中國(guó)金融出版社，1998：63.

②文獻(xiàn)來自：李高明.中華人民共和國(guó)第一套人民幣二百元鋼鐵廠票券[M].臺(tái)北：自印本，2010：7.

③圖3、圖4票樣圖片來自：《當(dāng)代中國(guó)貨幣印制與鑄造》編委會(huì).當(dāng)代中國(guó)貨幣印制與鑄造[M].北京：中國(guó)金融出版社，1998：61.

④圖5、圖6票樣圖片來自：《當(dāng)代中國(guó)貨幣印制與鑄造》編委會(huì).當(dāng)代中國(guó)貨幣印制與鑄造[M].北京：中國(guó)金融出版社，1998：34.

⑤圖7、圖8、圖12票樣圖片來自：《當(dāng)代中國(guó)貨幣印制與鑄造》編委會(huì).當(dāng)代中國(guó)貨幣印制與鑄造[M].北京：中國(guó)金融出版社，1998：47.

⑥圖片來自：馬德倫.中國(guó)名片人民幣[M].北京：中國(guó)金融出版社，2010：4.

參考文獻(xiàn)：

[1]趙燕生.中國(guó)金幣市場(chǎng)分析報(bào)告（2022年）[EB/OL].[2023-03-09].https：//www.financialnews.com.cn/cul/tzsc/202303/t20230309_266338_6.html.

[2]曾慶龍.親歷中國(guó)100年：周令釗傳[M].北京：中國(guó)青年出版社，2019：151.

[3]孫芙蓉.奇思佳構(gòu)美在其中——著名油畫家羅工柳談人民幣的設(shè)計(jì)[J].北京：中國(guó)金融，1998（12）：75.

[4]高艷.論人民幣紙幣設(shè)計(jì)風(fēng)格之演變[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2005.

[5]王蕊.第一套人民幣設(shè)計(jì)藝術(shù)幾個(gè)問題的探討[J].北京：藝術(shù)與設(shè)計(jì)（理論），2017（11）：49-51.

[6]辛華泉.形態(tài)構(gòu)成學(xué)（修訂版）[M].杭州：中國(guó)美術(shù)學(xué)院出版社，2022：6.

[7]朝倉直巳.藝術(shù)·設(shè)計(jì)的平面構(gòu)成[M].林征、林華，譯.南京：江蘇鳳凰科學(xué)技術(shù)出版社，2018.

[8]《當(dāng)代中國(guó)貨幣印制與鑄造》編委會(huì).當(dāng)代中國(guó)貨幣印制與鑄造[M].北京：中國(guó)金融出版社，1998：66-67.

[9]國(guó)務(wù)院反假貨幣工作聯(lián)席會(huì)議辦公室秘書處.反假與防偽[M].北京：中國(guó)金融出版社，2009：44.

[10]王開瑩.平面構(gòu)成[M].北京：清華大學(xué)出版社，2023：120.

[11]馬連弟，劉運(yùn)符.透視學(xué)原理[M].長(zhǎng)春：吉林美術(shù)出版社，2006：3.

作者簡(jiǎn)介：王蕊，碩士，中鈔國(guó)鼎投資有限公司，工藝美術(shù)師、講師。研究方向：人民幣設(shè)計(jì)藝術(shù)與鑒別。