摘 要：批判性思維作為現(xiàn)代教育的重要能力，在高中語文閱讀教學(xué)中具有深遠(yuǎn)的培養(yǎng)價值。然而，當(dāng)前教學(xué)模式在批判性思維的培養(yǎng)上仍存在創(chuàng)新不足、學(xué)生被動接受、教學(xué)缺乏趣味性等問題，需通過革新教學(xué)模式和提升教學(xué)趣味性來加強培養(yǎng)。個性化教學(xué)有助于強化學(xué)生的主體地位，鼓勵學(xué)生通過自主探索實現(xiàn)獨立思考。情境模擬通過增強課堂的互動性和趣味性，拓寬學(xué)生的知識視野并引導(dǎo)學(xué)生在實踐中總結(jié)經(jīng)驗，不斷優(yōu)化思維和學(xué)習(xí)方式。

關(guān)鍵詞：高中語文；閱讀教學(xué)；批判性思維

在現(xiàn)代高中語文教學(xué)中，批判性思維能力的培養(yǎng)已成為提升學(xué)生核心素養(yǎng)的重要任務(wù)之一。批判性思維不僅要求學(xué)生能夠?qū)π畔⑦M(jìn)行分析和評估，還需通過邏輯推理和深度思考提出獨立見解。然而，當(dāng)前的高中語文閱讀教學(xué)在實際操作中，往往陷入傳統(tǒng)教學(xué)模式的局限，導(dǎo)致學(xué)生被動接受知識，缺乏自主探索與質(zhì)疑的機會，批判性思維能力難以得到有效培養(yǎng)。本文旨在探討通過質(zhì)疑式、辯論式、專題式教學(xué)等多種策略，以及情境模擬、跨學(xué)科整合等方式，在語文閱讀教學(xué)中有效培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維能力，并幫助學(xué)生在實踐中增強獨立思考與創(chuàng)新意識。

一、批判性思維的深度解析

（一）批判性思維的定義

批判性思維，作為一種深層次的認(rèn)知能力，要求思考者具備從不同視角剖析信息、進(jìn)行邏輯推理的能力，并在這一過程中不斷審視與調(diào)整自己的觀點。它超越單純對既有知識的質(zhì)疑，而是通過深度的邏輯剖析與批判性審視觸及問題的核心，探索有效的解決方案。在語文教學(xué)的廣闊天地里，批判性思維的培養(yǎng)顯得尤為重要，不僅是學(xué)生深入理解文本內(nèi)涵、把握作者深層意圖的鑰匙，更是促進(jìn)其獨立思考、多維度審視問題的強大引擎[1]。批判性思維的核心價值，在于其能夠敏銳地捕捉問題，并提出獨到的見解，要求學(xué)生不僅要捕捉文本中的直接信息，更要深入挖掘那些潛藏的價值判斷與觀點傾向。在閱讀教學(xué)的實踐中，通過引導(dǎo)學(xué)生對比分析不同文本之間的異同，可以逐步培養(yǎng)學(xué)生從多元視角評判事物合理性的能力。這一過程中，學(xué)生的思維模式由被動接受向主動探索轉(zhuǎn)變，通過深入剖析問題，學(xué)生不僅能夠敏銳地提出問題，還能在對比多種觀點與資料的基礎(chǔ)上，形成更為清晰的認(rèn)知框架。

（二）批判性思維的教育價值

批判性思維在高中語文閱讀教學(xué)中的價值，不僅體現(xiàn)在深化知識理解層面，更在于其對學(xué)生整體認(rèn)知與思維方式的根本性塑造[2]。通過系統(tǒng)培養(yǎng)批判性思維，學(xué)生不僅能夠更深刻地解讀文本，更能在面對紛繁復(fù)雜的信息與觀點時，保持清晰的理性判斷。在高中語文閱讀課程中，學(xué)生所接觸的文本范圍廣泛，涵蓋文學(xué)作品、散文、議論文、新聞報道等多種類型，這些文本蘊含著深厚的社會、文化和歷史背景。批判性思維的價值，正是在于它能夠引導(dǎo)學(xué)生突破傳統(tǒng)單一視角的局限，從不同維度對文本進(jìn)行深度剖析，學(xué)生不僅能洞察作者的寫作意圖與思想脈絡(luò)，更能深刻挖掘文本背后的深層含義，這一過程無疑對邏輯思維與獨立思考能力的培育起到積極的推動作用。

二、高中語文閱讀教學(xué)中批判性思維能力現(xiàn)狀審視

（一）培養(yǎng)模式缺乏創(chuàng)新

當(dāng)前高中語文閱讀教學(xué)中，批判性思維能力的培養(yǎng)模式普遍面臨缺乏創(chuàng)新性的挑戰(zhàn)。許多教師依舊固守傳統(tǒng)的灌輸式教學(xué)方式，課堂上大部分時間被教師主導(dǎo)的知識傳授所占據(jù)，學(xué)生在這種單向的知識傳遞過程中，嚴(yán)重缺乏自主思考與互動交流的機會，導(dǎo)致批判性思維能力的培養(yǎng)僅僅停留在理論層面，學(xué)生難以通過實踐操作來真正形成批判意識[3]。盡管語文閱讀教學(xué)的內(nèi)容豐富多彩，但在實際操作中，教師往往過于關(guān)注文本表層信息的理解，而忽視對文本深層次邏輯與思想的深入挖掘，嚴(yán)重限制學(xué)生多元化思考的空間。在語文課堂上，盡管批判性思維能力被列為教學(xué)目標(biāo)之一，但實際上，它在課程設(shè)計中并未得到足夠的重視和充分體現(xiàn)，學(xué)生往往在應(yīng)試壓力之下，機械地完成教師布置的閱讀任務(wù)，而非運用自己的批判性思維去主動分析和思考文本，使得批判性思維的培養(yǎng)成為一種流于形式的操作，無法有效激發(fā)學(xué)生的獨立思考能力。在這種框架下，學(xué)生缺乏主動提出問題的機會，課堂氛圍也過于側(cè)重正確答案的獲取，而忽視多角度探討與質(zhì)疑的重要性。這種教學(xué)方式無疑抑制學(xué)生批判性思維的發(fā)展，使學(xué)生在面對復(fù)雜問題時難以展現(xiàn)出獨立思考和深度分析的能力。

（二）學(xué)生被動接受

在高中語文閱讀教學(xué)中，學(xué)生的學(xué)習(xí)方式普遍呈現(xiàn)出一種被動接受的狀態(tài)，這種狀態(tài)嚴(yán)重制約批判性思維能力的培養(yǎng)與發(fā)展。學(xué)生往往被置于課堂的被動接受端，教師主導(dǎo)的教學(xué)模式剝奪學(xué)生主動思考與表達(dá)的機會，這種被動的學(xué)習(xí)模式導(dǎo)致學(xué)生在面對文本時，習(xí)慣于尋求既定的標(biāo)準(zhǔn)答案，而非對文本內(nèi)容進(jìn)行多角度、多層次的分析。長此以往，學(xué)生的探索欲逐漸消磨，批判性思維能力自然難以得到有效提升[4]。在這種教學(xué)模式下，學(xué)生對文本的解讀往往停留在表面，學(xué)生傾向于通過死記硬背教師強調(diào)的重點和概念來應(yīng)對考試，而非通過自主思考去發(fā)現(xiàn)問題并提出見解，使得學(xué)生在面對復(fù)雜問題時，只能停留在淺層次的思考，無法真正領(lǐng)悟文本背后的邏輯脈絡(luò)與思想精髓，這種被動接受的學(xué)習(xí)方式，嚴(yán)重阻礙學(xué)生在語文閱讀中通過批判性思維進(jìn)行深度探究與認(rèn)知升級的可能。

（三）教學(xué)難以激發(fā)興趣

在當(dāng)前的高中語文閱讀教學(xué)中，教學(xué)方式普遍缺乏創(chuàng)新，難以有效激發(fā)學(xué)生的興趣。課堂上，單調(diào)的講解方式和固定的文本分析方法讓學(xué)生感到枯燥乏味，難以點燃學(xué)生對閱讀和思考的熱情之火。這種過于應(yīng)試導(dǎo)向的教學(xué)模式，如同枷鎖一般，束縛學(xué)生的閱讀體驗，使學(xué)生逐漸對語文閱讀產(chǎn)生抵觸情緒。文本內(nèi)容被生硬地割裂成一個個機械的知識點，教學(xué)節(jié)奏緊鑼密鼓，卻忽略學(xué)生自主思考與文本建立深厚情感聯(lián)系的重要性，在這樣的環(huán)境下，難以感受到閱讀的真正樂趣，更難以發(fā)現(xiàn)隱藏在文字背后的探索與思辨之美。這種缺乏多樣化的表達(dá)方式，尤其是未能將文本與現(xiàn)實生活或個人體驗緊密相連，進(jìn)一步削弱語文閱讀的吸引力。學(xué)生對語文的熱情逐漸消磨殆盡，學(xué)生對待文本的態(tài)度愈發(fā)消極，甚至滋生出厭學(xué)情緒，難以在語文閱讀這片沃土中找到批判性思維的源泉。

三、高中語文閱讀教學(xué)中批判性思維能力培養(yǎng)的創(chuàng)新策略

（一）教學(xué)模式的革新與實踐

在高中語文閱讀教學(xué)的廣闊天地里，批判性思維能力的培養(yǎng)亟須教學(xué)模式的深刻革新與實踐探索。特別是在質(zhì)疑、辯論、專題等多元化教學(xué)方式中，融入深度思考的元素，成為提升學(xué)生批判性思維的關(guān)鍵。

質(zhì)疑式教學(xué)，如同一把鑰匙，能夠開啟學(xué)生獨立思考的大門，不斷引導(dǎo)學(xué)生對文本內(nèi)容質(zhì)疑，幫助學(xué)生掙脫對權(quán)威的盲目依賴，逐步建立起獨立的批判性視角[5]?！而欓T宴》是一篇適合引導(dǎo)學(xué)生質(zhì)疑的文言文，在教學(xué)過程中教師可以鼓勵學(xué)生大膽提出對項羽、劉邦行為的質(zhì)疑，如探究項羽為何在形勢一片大好之際，仍然選擇放虎歸山，讓劉邦逃脫。通過引導(dǎo)學(xué)生從不同歷史情境和人物心理角度出發(fā)，深入探討項羽決策的合理性，進(jìn)而揭示出背后的歷史與權(quán)力關(guān)系的錯綜復(fù)雜，不僅激發(fā)學(xué)生對文本細(xì)節(jié)的深刻思考，更促使學(xué)生形成更加全面的歷史觀。

辯論式教學(xué)，為學(xué)生搭建多元觀點激烈碰撞的舞臺，通過對文本中核心思想的辯論，讓學(xué)生在論證與反駁的過程中，不斷鍛煉和提升批判性思維。在學(xué)習(xí)《紅樓夢》節(jié)選內(nèi)容時，教師可以巧妙地組織一場關(guān)于“林黛玉與薛寶釵性格優(yōu)劣”的專題辯論。讓學(xué)生在深入分析兩位女性人物性格與命運的基礎(chǔ)上，圍繞“誰更適合成為朋友”這一話題展開激烈的討論。辯論過程中，學(xué)生需要梳理文本證據(jù)、運用邏輯推理進(jìn)行論述，并巧妙地將文學(xué)人物的特質(zhì)延伸到現(xiàn)實生活中進(jìn)行探討。這樣的教學(xué)模式，不僅極大地激發(fā)學(xué)生的參與熱情，更讓學(xué)生在辯論中深刻體會到思維碰撞的樂趣和邏輯推理的強大力量。

而專題式教學(xué)則通過圍繞某一主題的深入探討，幫助學(xué)生構(gòu)建起系統(tǒng)的批判性思維框架。以《阿房宮賦》這一經(jīng)典的文言文為例，教師可以將其作為專題，圍繞“奢華與毀滅”這一震撼人心的主題，引導(dǎo)學(xué)生從歷史、文化、建筑美學(xué)等多個維度去深入解讀文本。通過讓學(xué)生查找與阿房宮相關(guān)的豐富歷史背景資料，分析杜牧在文中對權(quán)力與奢華的深刻批判，學(xué)生可以逐步領(lǐng)悟到文本中的反思與警示意義。同時，教師可以進(jìn)一步引導(dǎo)學(xué)生聯(lián)系當(dāng)代社會的奢侈現(xiàn)象，通過對比分析，形成自己獨特的見解和批判性思維框架。這樣的專題式教學(xué)，不僅讓學(xué)生深入掌握文本的思想內(nèi)核，更通過多維度的探討，使學(xué)生的思維能力得到全面的深化與提升。

（二）強化學(xué)生主體地位

在語文閱讀教學(xué)的深邃殿堂中，強化學(xué)生的主體地位，無疑是培育批判性思維能力的一把金鑰匙。個性化教學(xué)這一因材施教的理念，旨在精準(zhǔn)把握每位學(xué)生的學(xué)習(xí)特質(zhì)，為學(xué)生量身打造專屬的閱讀之旅。以經(jīng)典之作《雷雨》為例，教師巧妙設(shè)計差異化任務(wù)，引導(dǎo)學(xué)生各展所長。對于擅長情感分析的學(xué)生，可鼓勵學(xué)生深入剖析劇中人物的內(nèi)心世界，揭示那些錯綜復(fù)雜的情感糾葛如何左右著劇情的走向；而對于對社會背景感興趣的學(xué)生，則可引領(lǐng)學(xué)生探討文本中隱藏的社會階層矛盾，挖掘作品背后的時代烙印。這種個性化教學(xué)策略，不僅讓學(xué)生能夠在自己擅長的領(lǐng)域自由翱翔，更在無形中錘煉學(xué)生的批判性思維。

自主學(xué)習(xí)則是另一把開啟批判性思維大門的鑰匙。在《邊城》這部充滿詩意與哲理的小說教學(xué)中，教師不妨放手讓學(xué)生先行探索，鼓勵學(xué)生在課前沉浸于全書的閱讀之中，帶著好奇與疑問去尋覓那些意象背后的深意與象征。課堂之上，則轉(zhuǎn)化為學(xué)生的主場，讓學(xué)生帶著自己的思考成果，提出諸如“翠翠的愛情命運與邊城自然風(fēng)光間有何微妙聯(lián)系？”等深刻問題。教師則化身為智慧的引導(dǎo)者，帶領(lǐng)學(xué)生從不同維度剖析這些問題，拓寬學(xué)生的思維邊界，深化其理解層次。這種自主學(xué)習(xí)模式，不僅激發(fā)學(xué)生的主動性，更促使學(xué)生在質(zhì)疑與探索中，逐漸形成獨立而深刻的見解。

在此過程中，教師的角色并非被削弱，反而更加重要。教師需精心設(shè)計個性化教學(xué)方案，巧妙引導(dǎo)自主學(xué)習(xí)進(jìn)程，確保學(xué)生在享受閱讀樂趣的同時，也能在思維的海洋中揚帆遠(yuǎn)航。如此，學(xué)生不再是被動接受知識的客體，而是主動探索、獨立思考的主體，學(xué)生在語文閱讀的世界里，不僅收獲知識的果實，更經(jīng)歷思維方式的蛻變與自我認(rèn)知的升華。這種教學(xué)模式，無疑為培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維能力鋪設(shè)一條光明大道。

（三）提升教學(xué)趣味性

在語文教學(xué)的廣闊天地里，提升教學(xué)的趣味性是激發(fā)學(xué)生深邃思維的關(guān)鍵所在，借助情境模擬與游戲化學(xué)習(xí)的巧妙融合，教師能將那些經(jīng)典而復(fù)雜的文本，幻化為一場場生動的互動盛宴，從而加深學(xué)生對作品的理解與感悟。以《林教頭風(fēng)雪山神廟》為例，教師可精心設(shè)計模擬審判的戲劇性環(huán)節(jié)，讓學(xué)生分別化身林沖、東京城的官員、楊志等角色，通過親身演繹林沖被陷害的曲折過程，使學(xué)生身臨其境地感受到封建權(quán)力結(jié)構(gòu)的沉重壓迫，以及林沖內(nèi)心世界的復(fù)雜紛擾。這種角色扮演的方式，不僅拉近學(xué)生與人物心靈的距離，更以游戲化的輕松形式，讓學(xué)生深刻體驗到那個時代社會矛盾的尖銳與不公，從而進(jìn)一步加深對文本內(nèi)涵的領(lǐng)悟。

跨學(xué)科整合則為語文教學(xué)打開一扇通往廣闊思維天地的大門。在講授《燭之武退秦師》時，教師可巧妙融合歷史背景與戰(zhàn)略思想，帶領(lǐng)學(xué)生深入探討當(dāng)時的外交政策與軍事策略。通過《戰(zhàn)國策》等史書的對比閱讀，學(xué)生得以理解燭之武所展現(xiàn)的外交智慧，并進(jìn)一步探究儒家、法家等思想流派在處理國家關(guān)系中的獨特作用。同時，教師還可適時引入西方的現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論，幫助學(xué)生從不同文化視角審視古代中國的外交藝術(shù)，不僅讓學(xué)生在文學(xué)作品中找到與歷史、哲學(xué)的緊密聯(lián)系，更極大地拓寬學(xué)生的認(rèn)知視野。

而案例反思，則是教學(xué)過程中不可或缺的一環(huán)，它助力教師不斷完善教學(xué)策略。在《勸學(xué)》的教學(xué)告一段落后，教師可引導(dǎo)學(xué)生共同回顧課堂中關(guān)于學(xué)習(xí)與知識的熱烈討論，反思自己是否真正領(lǐng)悟到“學(xué)不可以已”的深刻內(nèi)涵，并結(jié)合現(xiàn)代社會對學(xué)習(xí)與知識的態(tài)度進(jìn)行深度思考。例如：學(xué)生是否真正汲取荀子論述中對當(dāng)今教育方式的啟示？通過細(xì)致的課堂回顧與反思，教師能夠準(zhǔn)確評估學(xué)生的思維深度，進(jìn)而有針對性地調(diào)整后續(xù)教學(xué)策略，確保批判性思維能力與趣味性的培養(yǎng)更加卓有成效。

結(jié)束語

綜上所述，在當(dāng)前的高中語文閱讀教學(xué)中，批判性思維能力的培養(yǎng)具有重要的教育價值，通過教學(xué)模式的創(chuàng)新和課堂趣味性的提升，學(xué)生不僅能夠在學(xué)習(xí)過程中主動思考、深入探討，還能通過質(zhì)疑、辯論等多種方式提高思維的深刻性和靈活性。同時，注重個性化教學(xué)和自主學(xué)習(xí)的引導(dǎo)，能夠進(jìn)一步強化學(xué)生的主體意識，促使其在閱讀和分析中形成獨立見解。未來的語文教學(xué)應(yīng)繼續(xù)探索多元化的教學(xué)策略，不斷優(yōu)化批判性思維的培養(yǎng)路徑，以更好地適應(yīng)新課改的要求，培養(yǎng)符合時代需求的創(chuàng)新型人才。

參考文獻(xiàn)

[1]徐帥.高中語文閱讀教學(xué)對學(xué)生批判性思維能力的培養(yǎng)[J].教育實踐與研究（B），2024（Z1）：32-34.

[2]王雪祺.高中語文閱讀教學(xué)中如何培養(yǎng)學(xué)生批判性思維[J].語文世界，2024（14）：40-41.

[3]馬方燁.高中語文閱讀教學(xué)中批判性思維的培養(yǎng)[J].作家天地，2023（33）：82-84.

[4]胡超.高中語文教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生批判性思維的策略淺析[J].高考，2024（12）：21-23.

[5]孫利利.高中語文教學(xué)中思辨能力培養(yǎng)的策略與實施[J].高考，2023（26）：45-47.