摘""""" 要：選取22個省市為案例，依托“技術創(chuàng)新－組織運行－環(huán)境支持”（TOE）分析框架，綜合運用組態(tài)比較思維和QCA方法，在明晰體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展各要素之間交互式關系基礎上，系統(tǒng)探究體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展各因素之間的因果機制、組合效應和組態(tài)路徑。研究認為：體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展并非單一條件驅動下的“線性發(fā)展”，而是呈現(xiàn)“殊途同歸”為特點“多重并發(fā)”的復合式發(fā)展；體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展表征出非對稱性，體現(xiàn)為“高質量”和“非高質量”兩種組態(tài)。其中，驅動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展存在“雙核型”與“多維型”兩類組態(tài)路徑。據(jù)此提出如下建議：新質生產(chǎn)力賦能，創(chuàng)新驅動發(fā)展，強化“以新提質”；政策拉動，營造良好政策環(huán)境，夯實體育產(chǎn)業(yè)根基；消費推動，創(chuàng)新體育消費新模式，搭建體育消費新載體。

關" 鍵" 詞：體育產(chǎn)業(yè)；高質量發(fā)展；TOE框架；組態(tài)路徑；定性比較分析

中圖分類號：G80-05""" 文獻標志碼：A" ""文章編號：1006-7116（2025）01-0097-10

The group path on high-quality development for China's sports industry

——Analysis of fsQCA based on TOE framework

ZHAO Yuanji1， 2，XIE Jie2， 3，YE Tao2，MA Zonglin2，ZUO Changzhen2

（1.School of Graduate，Chengdu Sport University，Chengdu 610041，China；

2.School of Physical Education，Wuhan Sports University，Wuhan 430079，China；

3.Tian Fu College of Southwestern University of Finance and Economics，Mianyang 621000，China）

Abstract： Based on the analysis framework of “Technology innovation - organization operation - environment support” （TOE） ， 22 provinces were selected as cases， and the configuration comparison thinking and QCA method were used， on the basis of clarifying the interactive relationship among the factors of high-quality development of sports industry， the causal mechanism， combined effect and configuration path among the factors of high-quality development of sports industry are systematically explored. The results show that the high-quality development of sports industry is not a linear development driven by a single condition， but a compound development characterized by multiple concurrent development. The development of sports industry is characterized by asymmetry， which is embodied in the two configurations of “high-quality” and “non-high-quality”. And among that， there are two kinds of configuration paths of “dual-nucleus type” and “multi-dimension type” to drive the high-quality development of sports industry. Given that the following suggestions have been put forward： new-quality production empower the innovative promoting development to strengthen “ improving quality by the new”; strategy enhancement to building a promising strategy settings and to intensify sports industry basis; and expenditure promotion to innovate sports consuming model and to establish new carriers of sports consuming.

Keywords： sports industry；high-quality development；TOE framework；group path；qualitative comparative analysis

黨的二十屆三中全會強調：“高質量發(fā)展是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務?！鳖A計到2035年，體育產(chǎn)業(yè)總量占GDP的比重將達到4%左右，屆時將成為我國國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)[1-2]。體育產(chǎn)業(yè)是幸福產(chǎn)業(yè)、朝陽產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)，體育產(chǎn)業(yè)的高質量發(fā)展在價值、效益、要素、過程層面具備一定特性，體育產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級、發(fā)展效益提升是我國體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的本質要求[3-4]。2019年9月國務院辦公廳印發(fā)《關于促進全民健身和體育消費推動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的意見》，首次從國家層面確立我國體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的戰(zhàn)略目標，意味著體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加注重質量與效益，面臨著轉型升級和迭代發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)。與此同時，學界對體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展問題給予高度重視，主要圍繞高質量發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟、新質生產(chǎn)力、雙循環(huán)等主題，聚焦體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的綜合評價[5]、動力機制[6-7]、理論邏輯[8]等問題，進行大量的理論與實踐探索。相關研究認為，體育產(chǎn)業(yè)的高質量發(fā)展是從“量”到“質”的演變過程[9]，產(chǎn)品供需不匹配、區(qū)域發(fā)展失衡、技術創(chuàng)新不足[10-11]等問題嚴重制約體育產(chǎn)業(yè)的高質量發(fā)展，而新質生產(chǎn)力[12-13]、數(shù)字經(jīng)濟[14-15]賦能則為體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展提供新方向和新動能。總體而言，既有研究主要集中在體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的邏輯理路與實踐路徑、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與體育消費的關系以及運動項目產(chǎn)業(yè)化發(fā)展等具體領域，多討論高質量發(fā)展單個因素的獨立作用，較少關注多重因素間的聯(lián)動匹配效應。鑒于此，本研究綜合運用TOE分析框架和QCA分析方法，嘗試討論復雜組態(tài)視角下體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的作用機制和組態(tài)路徑，以期為我國體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展提供理論參考和路徑借鑒。

1" 體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的TOE分析框架

TOE分析框架實質是一個綜合分析模型，具有較強的系統(tǒng)性和靈活性[16]，目前廣泛應用在政府治理[17]、數(shù)字經(jīng)濟[18]等領域。該框架中各維度和條件并不獨立起作用，而是相互作用、相互依存的。QCA分析方法是探究“聯(lián)動關系”與“協(xié)同關系”的有效方式，該方法主要討論組態(tài)效應，研究前因條件與結果變量間的復雜因果關系，有助于探討前因條件的聯(lián)動匹配對體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的影響。因此，將該分析框架與QCA方法結合是可行的。基于此，本研究將體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展在技術、組織、環(huán)境3個維度選取6個條件變量，結合體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況形成一個整合性的分析框架（見圖1）。

1.1" 技術創(chuàng)新

技術創(chuàng)新是推動經(jīng)濟社會發(fā)展的關鍵所在，是引領體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的新動能。創(chuàng)新能夠使產(chǎn)業(yè)催生新的業(yè)態(tài)和需求，促進產(chǎn)業(yè)結構升級轉型[19]，科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推力，體育與科技的結合更是為我國體育事業(yè)的發(fā)展帶來新契機和新動力，是新時代體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的必然趨勢[20]。研發(fā)（Ramp;D）是在進行科學研究過程中，所投入的人力、物力和財力，是衡量一個地區(qū)科技活動規(guī)模和投入程度的一項重要指標。在科技推動下，體育競賽表演業(yè)、場館服務業(yè)、健身培訓業(yè)的科技投入將為體育產(chǎn)業(yè)開拓新的業(yè)務生態(tài)鏈[21]。數(shù)字化時代，數(shù)字經(jīng)濟成為促進經(jīng)濟轉型和增長的驅動力[22]，數(shù)字經(jīng)濟可以改善“政企”一體化的機制，促使體育產(chǎn)業(yè)資源與各生產(chǎn)要素之間的協(xié)作開發(fā)[10]。因此，數(shù)字經(jīng)濟是推動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的新引擎。綜上，在技術創(chuàng)新維度上選取Ramp;D經(jīng)費投入和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平作為體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的前因條件。

1.2" 組織運行

組織運行機構是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“領頭雁”，是推動我國體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的中堅力量，政府的重視和支持在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起著扶持和導向作用。譬如，政府部門通過制定體育產(chǎn)業(yè)政策統(tǒng)籌協(xié)調體育資源、夯實體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎、加大財政支持來引導體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。作為產(chǎn)業(yè)的實踐者和推動者，企業(yè)是促進產(chǎn)業(yè)關系形成的主體[23]，是產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的核心環(huán)節(jié)。規(guī)模化的企業(yè)群落會形成良性的競爭市場[24]，并且能夠使產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，加快產(chǎn)業(yè)優(yōu)化布局，推動產(chǎn)業(yè)多方面融合發(fā)展。因此，將政府重視程度和體育企業(yè)規(guī)模作為組織運行維度的前因條件。

1.3" 環(huán)境支持

經(jīng)濟環(huán)境是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的堅實基礎，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平與體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展息息相關，經(jīng)濟社會發(fā)展水平越高，對體育產(chǎn)業(yè)的高質量發(fā)展越有利。譬如完善的基礎設施、多樣的體育消費場景等，能夠促使體育用品消費增長。而體育消費對體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著舉足輕重的作用，是經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)的重要動力[25]，并且體育消費在體育產(chǎn)業(yè)結構轉型升級中具有推動作用。此外，通過提高體育消費的質量和規(guī)模，滿足人民群眾日益增長的消費需求[26]，能夠有效推動體育產(chǎn)業(yè)結構轉型升級發(fā)展，促進體育業(yè)態(tài)多元融合，進而推動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。因此，選取地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和人均體育消費作為環(huán)境支持維度的前因條件。

以上分別討論技術、組織、環(huán)境3個維度6個前因條件對體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的影響，尤為重要的是這些條件并非彼此孤立，而是相互依賴、聯(lián)動匹配地產(chǎn)生復合式效應。首先，隨著新一輪信息技術革命的深入，加快數(shù)字經(jīng)濟與體育產(chǎn)業(yè)的深度融合，為體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展增添強勁動能[27]。數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的背后離不開Ramp;D經(jīng)費的投入，也從側面反映出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展以及人均體育消費狀況。其次，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展和Ramp;D經(jīng)費投入需要依賴于組織的運行和管理。政府對體育產(chǎn)業(yè)重視程度是體育產(chǎn)業(yè)得以高質量發(fā)展的必要條件，體育企業(yè)的規(guī)模是體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的現(xiàn)實表征之一，二者相輔相成推進組織的創(chuàng)新發(fā)展，進而推進體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。最后，體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展能彰顯地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，反之，地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展水平也需要體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展作為現(xiàn)實依托，體育消費作為內(nèi)嵌于體育產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容[28]為體育消費市場的擴張奠定堅實基礎，是體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的源動力。故此，體育產(chǎn)業(yè)亟需“有依托（環(huán)境）—定基調（組織）—沿主線（技術）”共同作用于體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。

2" 研究設計

2.1" 研究方法

QCA方法是通過探索條件變量和結果變量之間的關系，尋找多種因果導致的復雜問題是“如何”發(fā)生的，該方法主要聚焦于解決研究中的多重并發(fā)因果關系的問題[29-30]。前文運用TOE分析框架探討驅動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的多重因素，涵蓋數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、政府重視程度、人均體育消費等多重因素，但該分析框架不能對多重因素相互關系的廓清提供方法支撐。鑒于此，引入QCA方法，通過運用組態(tài)思維和定性比較，來探究體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展多重因素之間的因果關系和組合效應。

2.2" 變量選擇

根據(jù)前文TOE分析框架，從技術創(chuàng)新、組織運行、環(huán)境支持3個維度中選取數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、Ramp;D經(jīng)費投入、體育企業(yè)規(guī)模、政府重視程度、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和人均體育消費6個前因條件，以體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展為結果變量。

1）條件變量。

（1）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。根據(jù)前人的相關研究[31-33]，構建基礎條件、企業(yè)數(shù)字化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、經(jīng)濟總量4個一級指標，數(shù)字基礎設施等9個二級指標、34個三級指標，采取熵值法測算研究樣本的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。測算時間范圍為2022年。

（2）Ramp;D經(jīng)費投入。作為衡量國家（區(qū)域）核心競爭力、社會經(jīng)濟發(fā)展和技術進步的關鍵指標，Ramp;D經(jīng)費投入的規(guī)模、強度，對于提高我國自主創(chuàng)新能力、建設創(chuàng)新型國家均有著舉足輕重的意義。因此，選取2022年Ramp;D經(jīng)費投入來衡量各地區(qū)的創(chuàng)新投入情況。

（3）體育企業(yè)規(guī)模。本研究選取各地區(qū)體育企業(yè)的數(shù)量來衡量該地區(qū)企業(yè)規(guī)模水平。運用“天眼查”企業(yè)信用查詢系統(tǒng)平臺，檢索企業(yè)時以“體育”為關鍵詞，企業(yè)狀態(tài)為“存續(xù)或在業(yè)”，以“經(jīng)營范圍”為篩選條件，時間范圍為2022年1月1日至2022年12月31日。

（4）政府重視程度。根據(jù)已有研究[34]，以各地區(qū)出臺有關促進體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策數(shù)量來衡量該地區(qū)政府對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視程度。使用“法律之星”，以“體育產(chǎn)業(yè)+各地區(qū)”聯(lián)合關鍵詞進行檢索，時間截至2022年12月31日。

（5）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。采用各樣本地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）來衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。數(shù)據(jù)來源于2022年各地區(qū)國民經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)計公報。

（6）人均體育消費。體育消費是引領體育產(chǎn)業(yè)轉型升級的重要支撐，也是經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)的重要動力[35]。因此，選取人均體育消費來衡量各地區(qū)的體育消費水平。數(shù)據(jù)來源于2022年各地區(qū)體育消費調查報告。

2）結果變量。

產(chǎn)業(yè)的高質量發(fā)展，是指產(chǎn)業(yè)總規(guī)模大、結構優(yōu)化、質量效益不斷提高[36]。體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展主要是以新發(fā)展理念為指導思想、以“三大變革”為主要路徑、以“深化供給側改革、強化需求側管理”為發(fā)展主線、以建設現(xiàn)代化體育產(chǎn)業(yè)體系為戰(zhàn)略目標[4]。本研究以體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展為結果變量，根據(jù)相關研究[37-38]，構建產(chǎn)業(yè)基礎、產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)動力、產(chǎn)業(yè)質量等6個一級指標、17個二級指標、32個三級指標，運用熵權TOPSIS法測算各地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的綜合得分作為結果變量，各地區(qū)相關數(shù)據(jù)時間范圍為2022年。

2.3" 案例選擇

研究最終選取22個省市為樣本，包括浙江、上海、江蘇、山東、河南等地。選取以上樣本主要是基于以下考慮：一是這些省市的經(jīng)濟發(fā)展水平、資源投入情況方面具有較好的表現(xiàn)，能較為全面地反映我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，具有較強的借鑒性。二是按照華中、華南、華東等地區(qū)分類選取，從地理位置分布上來看，樣本分布較為均勻，能客觀反映各地區(qū)的整體樣貌。三是在搜集西部地區(qū)相關數(shù)據(jù)過程中，新疆、內(nèi)蒙古、甘肅等地的數(shù)據(jù)存在斷層、失效等現(xiàn)實問題，為保證數(shù)據(jù)來源的真實性、客觀性和有效性，綜合考慮，剔除以上樣本。另外，QCA常用于10～60個案例的小樣本研究[39]，故選取22個研究樣本具有適配性。其中，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》、中國政府網(wǎng)、國家體育總局、國家統(tǒng)計局等。

2.4" 數(shù)據(jù)校準

QCA是一種基于布爾代數(shù)的集合論組態(tài)分析方法，因此需要將原始數(shù)據(jù)轉化為0～1的集合隸屬度才能進行下一步分析[40]。數(shù)據(jù)校準方法分為間接校準和直接校準，直接校準法更凸顯正式化，是最為常用的校準方法[41]。本研究采用直接校準法，基于理論和實踐將95%、50%、5%分位數(shù)值分別作為完全隸屬、交叉點和完全不隸屬的閾值，結果見表1。

2.5" 必要條件分析

在進行QCA的標準分析前，需要對各前因條件變量進行必要性檢驗。依據(jù)QCA方法的研究流程和標準，采用fsQCA 3.0對6個前因條件進行必要性檢驗，結果見表2。通常一致性大于或等于0.9并且有足夠的覆蓋度，則將該條件變量視為結果變量的必要條件。

由表2可知，所有前因條件變量的一致性均低于0.9，表明不存在體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的必要條件，進一步說明體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展并不是單一因素導致的，而是多種因素共同影響體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。因此，需要進一步探究體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的多重并發(fā)因果關系，并對前因變量的不同組合進行分析。

3" 結果與分析

構建真值表，需要設置相應的閾值，頻數(shù)閾值一般是根據(jù)研究案例規(guī)模確定的，對于中小樣本，頻數(shù)閾值為1即可[42]，因此將案例頻數(shù)閾值設定為1。已有研究表明，判定充分性的一致性水平一般不應小于0.75[43]，故將一致性設定為0.8。參考現(xiàn)有研究，PRI一致性設置為0.7[44]。

3.1" 體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的組態(tài)分析

設置好相應的閾值后，通過QCA軟件進行計算得到復雜解、簡約解和中間解。在QCA研究中，中間解通常是結果詮釋的首選，并在此基礎上通過簡約解來確定核心條件[45]。以體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展為結果變量，最后呈現(xiàn)3個條件組態(tài)結果。由表3可以看出，單個組態(tài)的一致性水平均在0.9以上，總體一致性水平達到0.934，均高于可接受的最低標準（0.75）?？傮w覆蓋度為0.683，說明3條組態(tài)結果覆蓋68%以上的案例。

從表3可以看出，在3個組態(tài)中都同時存在3個以上的核心條件，且分屬于技術、組織、環(huán)境3個維度，可見所構建TOE分析框架適用于該方法并且通過必要性檢驗，該核心條件并不是體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的必要條件。如上所述，體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展并不是某一維度或某一個前因條件獨立的作用，而是多個前因條件共同作用才能促進體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展，并且體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展也不是具備所有的前因條件，是優(yōu)勢和劣勢的多元結合，并且不同的前因條件之間可能存在代替或互補作用，最終呈現(xiàn)多元的“殊途同歸”的高質量發(fā)展路徑。通過集合模型運算，本研究獲得用以解釋促進體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的3個組態(tài)，依據(jù)核心條件來看可以分為3種驅動型路徑。

1）“技術-組織”型路徑。

組態(tài)1顯示，高Ramp;D經(jīng)費投入、高體育企業(yè)規(guī)模、高政府重視程度為核心條件，高體育消費水平為輔助條件的組態(tài)，能夠促進體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。這表明，Ramp;D經(jīng)費投入較高和政府更加關注體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)來講。若體育企業(yè)能夠創(chuàng)造有利于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場環(huán)境，提高體育消費水平，便能夠促進體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。根據(jù)核心條件，這條組態(tài)可以命名為“技術-組織”型。這種模式說明，不管該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展情況如何，只要該地區(qū)具備較高的技術創(chuàng)新水平并且擁有較多的體育企業(yè)，在政府的重視下就能夠實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。

該組態(tài)對應的典型案例是河北，河北省張家口市作為北京冬奧會的主要賽區(qū)之一，以推動實施體育產(chǎn)業(yè)、冰雪產(chǎn)業(yè)兩個“十四五”規(guī)劃為抓手，積極搶抓后冬奧發(fā)展紅利，走出一條獨具特色的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路。在創(chuàng)新投入方面，舉辦2022年京津冀體育用品產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇，促進體育用品制造業(yè)轉型升級，推動京津冀地區(qū)體育用品產(chǎn)業(yè)交流合作、融合發(fā)展。在政府重視程度方面，積極參與制定促進體育產(chǎn)業(yè)、體育經(jīng)濟發(fā)展的相關政策文件，如《關于加快推進后奧運經(jīng)濟發(fā)展的意見》等，推動后奧運經(jīng)濟發(fā)展，促進體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2）“技術-環(huán)境”型路徑。

由組態(tài)2可知，Ramp;D經(jīng)費投入、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟發(fā)展水平為核心條件，在不考慮體育企業(yè)規(guī)模和體育消費水平的情況下，政府重視作為輔助條件可以促進體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。該路徑表明，在具備良好的經(jīng)濟環(huán)境和技術創(chuàng)新水平較高的地區(qū)，在政府重視體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展和體育消費水平較低的情況下，往往會借助擴大體育企業(yè)規(guī)模，加大Ramp;D經(jīng)費投入、加強數(shù)字創(chuàng)新來促進體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此組態(tài)命名為“技術-環(huán)境”型。這一組態(tài)表明，在不考慮組織運行的情況下，如果該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高并且具有完備的技術要素，可通過技術創(chuàng)新與經(jīng)濟環(huán)境的聯(lián)動配合來促進體育產(chǎn)業(yè)的高質量發(fā)展。

該組態(tài)對應的典型案例是山東，在創(chuàng)新投入方面，為國家隊備戰(zhàn)北京冬奧會提供強有力的科技保障。此外，還打造新媒體矩陣助力體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。在經(jīng)濟環(huán)境方面，2022年該地區(qū)生產(chǎn)總值達到87 435億元，位居全國第三，為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的經(jīng)濟環(huán)境。

3）“技術-組織-環(huán)境”型路徑。

組態(tài)3說明，高Ramp;D經(jīng)費投入、高政府重視程度、高體育消費水平為核心條件，高數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、高經(jīng)濟水平為輔助條件的組合能夠促進體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。該路徑表明在政府足夠重視體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況下，可以通過提高體育消費水平、加大科技創(chuàng)新優(yōu)化升級體育產(chǎn)業(yè)結構，推動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。因此，該組態(tài)可以命名為“技術-組織-環(huán)境”均衡驅動型。該類型意味著在不考慮體育企業(yè)規(guī)模和經(jīng)濟發(fā)展水平的情況下，政府重視體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、擴大市場主體規(guī)模，通過提高體育消費水平和技術創(chuàng)新能力可以實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。

該組態(tài)對應的典型案例有江蘇、浙江、上海，三省市具有良好的體育產(chǎn)業(yè)基礎。在政府重視方面，近年來《長三角地區(qū)體育一體化高質量發(fā)展的若干意見》等政策性、指導性文件的相繼出臺，進一步促進長三角體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。政策的出臺以及實際項目的落地，為這些區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展打下基礎、繪就藍圖，并且建立較為完備的治理體系。在環(huán)境支持方面，浙江、江蘇生產(chǎn)總值均位居前列。2022年，上海市、江蘇省、浙江省人均體育消費分別為3 435.60元、2 667.00元、2 843.83元，整體體育消費水平較高，能夠通過體育消費帶動體育產(chǎn)業(yè)結構轉型升級。江蘇、浙江、上海三省市均能夠憑借自身優(yōu)勢，在數(shù)字經(jīng)濟推動下加強數(shù)字體育建設、促進體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。

3.2" 體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展的組態(tài)分析

QCA方法具有因果不對稱的特征[46]，通過對導致體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展的組態(tài)分析，能夠增強研究成果的可信性。體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展共有5個組態(tài)，一致性為0.987，總體覆蓋度為0.664，表示5個組態(tài)解釋66%的體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展的案例（見表4）。

組態(tài)a顯示，技術創(chuàng)新水平低、體育企業(yè)少、政府重視程度不夠、經(jīng)濟發(fā)展水平較低，將導致體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展。該組態(tài)的原始覆蓋率和唯一覆蓋率分別為0.599和0.186，均高于其他4個組態(tài)，表明該路徑是導致體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展的主要原因。組態(tài)b表明，盡管該地區(qū)體育消費水平較高，因為經(jīng)濟發(fā)展水平不高、政府缺乏重視、區(qū)域企業(yè)規(guī)模小、組織條件不佳，并且Ramp;D經(jīng)費投入低的情況下也將會導致體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展。組態(tài)c顯示，在技術創(chuàng)新能力不足、體育企業(yè)少、經(jīng)濟發(fā)展水平較低的情況下，即使擁有較好的消費環(huán)境仍然難以實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。組態(tài)d說明，在經(jīng)濟發(fā)展較好地區(qū)且Ramp;D經(jīng)費投入較高的情況下，由于政府重視程度不夠，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和體育消費水平較低，沒有成規(guī)模的企業(yè)主體，也有可能導致體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展。組態(tài)e表示，僅重視體育消費拉動和科技創(chuàng)新投入，但卻忽視數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和組織運行條件，也將阻礙體育產(chǎn)業(yè)的高質量發(fā)展。

通過對比體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的3個組態(tài)和體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展的5個組態(tài)，綜合來看，體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展的組態(tài)，并不是體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展組態(tài)的對立面，表明促進體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展與體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展的實現(xiàn)路徑具有非對稱性。

3.3" 穩(wěn)健性檢驗

相關研究認為，QCA的研究結果是以集合論為基礎，因此應該優(yōu)先選擇集合論特點的穩(wěn)健性檢驗方法[41]，主要包括調整校準點、改變案例頻數(shù)、變動一致性門檻值、補充或剔除案例。基于此，本研究對體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的組態(tài)進行如下穩(wěn)健性檢驗：首先，將PRI一致性閾值由0.80調為0.85，產(chǎn)生的組態(tài)基本一致（見表5）；其次，將案例頻數(shù)由1調至2，所產(chǎn)生的組態(tài)基本一致（見表6）；最后，考慮到樣本中有直轄市，可能與其他省份有一定的差異，刪除4個直轄市（北京、重慶、上海、天津）后再進行分析，得到組態(tài)依舊基本一致。為進一步證實結果，研究收集2023年的樣本數(shù)據(jù)進行分析（見表7），結果顯示其核心條件基本一致，每一個組態(tài)至少有3個核心條件，依舊分屬于技術、組織、環(huán)境3個維度并且總體一致性相近，再次說明體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展是多個前因條件共同作用，呈現(xiàn)出“殊途同歸”的多元高質量發(fā)展路徑。通過以上方法進行穩(wěn)健性檢驗，顯示結果較為穩(wěn)健。

4" 結論與建議

4.1" 結論

1）體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展并非單一條件驅動下的“線性發(fā)展”，而是呈現(xiàn)“殊途同歸”為特點“多重并發(fā)”的復合式發(fā)展。通過必要性條件檢驗發(fā)現(xiàn)，單一條件都不足以構成體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的必要條件，需要通過各前因條件之間聯(lián)動匹配來實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的高質量發(fā)展。

2）研究識別出驅動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的“雙核型”與“多維型”組態(tài)路徑。通過QCA軟件統(tǒng)計得出，每一個組態(tài)都具有3個核心條件，但想要實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的高質量發(fā)展，需要在技術創(chuàng)新、組織運行、環(huán)境支持3個方面均具備一定優(yōu)勢。

3）體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展表征出非對稱性，體現(xiàn)為“高質量”“非高質量”兩種組態(tài)。體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的組態(tài)路徑總結為“技術-組織”型、“技術-環(huán)境”型、“技術-組織-環(huán)境”型3種類型，同時也存在5條體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展組態(tài)路徑。

4）體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的組態(tài)路徑中，“技術-組織”型路徑表明在政府的重視下，體育企業(yè)加大科技研發(fā)投入，生產(chǎn)更多的專利產(chǎn)品，帶動體育消費，進而實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展；“技術-環(huán)境”型路徑表明以地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展為基礎，加大科技研發(fā)投入，在政府的重視管理下提高數(shù)字經(jīng)濟與體育產(chǎn)業(yè)的深度融合，進而促進體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展；“技術-組織-環(huán)境”型路徑表明以經(jīng)濟環(huán)境為依托，提高數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，在政府的組織管理下增加體育企業(yè)的科技研發(fā)投入，產(chǎn)出更多的體育科技產(chǎn)品，促進更多人群體育消費，驅動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。

5）體育產(chǎn)業(yè)非高質量發(fā)展組態(tài)路徑中，組態(tài)a體育消費可有可無，缺乏組織運行條件，組態(tài)b和組態(tài)c體育消費水平高，但Ramp;D經(jīng)費投入、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、體育企業(yè)、政府重視、經(jīng)濟發(fā)展條件缺乏，組態(tài)d Ramp;D經(jīng)費投入高和經(jīng)濟發(fā)展好，但數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、體育企業(yè)、政府重視、體育消費能力缺乏，組態(tài)e體育消費水平和Ramp;D經(jīng)費投入高，但數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、體育企業(yè)、政府重視、經(jīng)濟發(fā)展條件缺乏。

4.2" 建議

1）新質生產(chǎn)力賦能，創(chuàng)新驅動發(fā)展，強化“以新提質”。習近平總書記關于“新質生產(chǎn)力”的一系列重要講話和重要論述，為我國體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展提供科學指引，為加速我國體育產(chǎn)業(yè)的轉型升級提供行動指南。在新一輪的科學技術革命和產(chǎn)業(yè)革命的推動下，科技創(chuàng)新持續(xù)地釋放出巨大活力，對生產(chǎn)和生活方式產(chǎn)生深遠影響。在新時代互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展階段，科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的新機遇。數(shù)字生產(chǎn)力作為信息化時代的產(chǎn)物，數(shù)字技術的應用能夠增強企業(yè)的市場競爭力，同時還能推動商業(yè)模式創(chuàng)新，促進體育產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，推動體育產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化和升級。通過數(shù)字技術延伸體育產(chǎn)業(yè)鏈，打造一批體育標桿企業(yè)，構建多方參與、開放共享的協(xié)同創(chuàng)新平臺，鼓勵發(fā)展智能健身、云賽事、虛擬運動等數(shù)字運動，發(fā)展數(shù)字體育經(jīng)濟，搭建數(shù)字體育產(chǎn)業(yè)信息服務平臺，鞏固體育產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢地位，促進體育產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展。以智能技術應用為引領、以智能制造為方向、以數(shù)字體育服務創(chuàng)新為重點，打造一批數(shù)字體育創(chuàng)新發(fā)展示范區(qū)，達到“以新提質”的效果。

2）政策拉動，營造良好政策環(huán)境，夯實體育產(chǎn)業(yè)根基。政府是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持者和引導者，政府的重視能夠增強行業(yè)發(fā)展的信心。政府以及相關產(chǎn)業(yè)參與主體應對體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展予以足夠重視和高效推進。因此，在產(chǎn)業(yè)政策層面需要進一步加強頂層設計，建立健全體育產(chǎn)業(yè)相關政策，營造有利于體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的政策環(huán)境，需要進一步落實“體育+”或“+體育”的產(chǎn)業(yè)融合政策。在基礎設施建設方面，各級政府應強化場地設施的頂層設計，推進制定公共體育設施的專項規(guī)劃，健全各級各類場館設施的建設標準。在此基礎上，進一步加快體育場地設施的市場化建設，以推動體育場館經(jīng)營模式的市場化改造。此外，還應整合科技、文化、旅游、衛(wèi)生、金融等領域的優(yōu)惠政策，并把惠企政策落到實處，變“企業(yè)找政策”為“政府送政策”，以此加強對體育企業(yè)的管理和扶持，進而夯實體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的基礎。

3）消費推動，創(chuàng)新體育消費新模式，搭建體育消費新載體。體育消費是推動體育產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級的重要力量，全面深化供給側改革，擴大消費，以需求拉動供給，使供給創(chuàng)造新需求，以此充分激發(fā)體育消費市場。此外，還需要進一步加快國家體育消費示范城市和國際體育消費中心城市建設，以拉動體育消費的迭代升級。具體而言，一是培育新業(yè)態(tài)，擴大體育消費規(guī)模和空間。通過細化體育消費市場，如青少年體育、女性體育、老年體育等體育消費市場，多層次、全方位提供優(yōu)質產(chǎn)品和服務供給，以拓展體育消費空間。二是發(fā)展新模式，升級體育消費場景。通過打造體育特色鮮明、經(jīng)濟效益好的體育服務業(yè)綜合體，建設以消費為導向的體育園區(qū)，豐富體育消費模式，來激發(fā)市場活力，引導時尚、健康的消費觀念，活躍體育消費市場。充分發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的消費潛能，引導發(fā)展無人值守健身場地、虛擬體育賽事等新消費場景，創(chuàng)新無接觸式體育消費模式。鼓勵以新消費聯(lián)動體育新制造，建立新的線上和線下相融合的經(jīng)營模式。通過以上體育消費創(chuàng)新模式，搭建體育消費新載體、新平臺來激發(fā)體育消費需求，以此助力體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。

參考文獻：

[1] 國家體育總局. 加快推動體育產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)[EB/OL]. （2020-10-12）[2024-06-30]. https：//www.sport.gov.cn/n20001280/n20067608/n20067635/c20227764/content.html

[2] 李榮日，劉寧寧. 理論框架與邏輯通路：我國體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展研究[J]. 天津體育學院學報，2020，35（6）：651-657.

[3] 徐開娟，黃海燕，廉濤，等. 我國體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的路徑與關鍵問題[J]. 上海體育學院學報，2019，43（4）：29-37.

[4] 黃海燕，康露. 新時代體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的理論邏輯與實施路徑[J]. 體育科學，2022，42（1）：15-34+58.

[5] 康露，黃海燕. 新時代體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展綜合評價與實證研究[J]. 天津體育學院學報，2023，38（1）：25-31+38.

[6] 段娟娟，李榮日. 體育產(chǎn)業(yè)演化的動力機制：理論邏輯與推進路徑[J]. 沈陽體育學院學報，2023，42（3）：120-128.

[7] 沈克印，段嘉琦，牟粼琳. 數(shù)字經(jīng)濟與體育產(chǎn)業(yè)深度融合的動力機制研究[J]. 體育學研究，2023，37（3）：53-64.

[8] 李帥帥，楊尚劍，董芹芹，等. 新發(fā)展階段體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的邏輯遵循與深化路徑[J]. 山東體育學院學報，2022，38（6）：31-38.

[9] 王晨曦，滿江虹. 中國體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展評價指標體系的構建：基于動力變革、效率變革、質量變革[J]. 首都體育學院學報，2020，32（3）：241-250.

[10] 李在軍，李正鑫，崔亞芹. 數(shù)字經(jīng)濟賦能體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展：機理、表現(xiàn)、問題與對策[J]. 沈陽體育學院學報，2023，42（2）：1-8.

[11] 趙泓羽，李榮日. 新發(fā)展格局下體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制的理論邏輯、問題論域與紓解方略[J]. 山東體育學院學報，2022，38（3）：35-44+61.

[12] 楊鳳英，崔曉嵩，王文龍，等. 新質生產(chǎn)力驅動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的邏輯與路徑[J]. 體育學刊，2024，31（2）：1-6.

[13] 潘凱凡，沈克印. 以數(shù)字新質生產(chǎn)力推動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的內(nèi)在機理、阻滯因素與推進策略[J].體育學刊，2024，31（2）：7-14.

[14] 沈克印，林舒婷，董芹芹，等. 數(shù)字經(jīng)濟驅動體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的變革機制與推進策略[J]. 體育學研究，2022，36（3）：46-59+90.

[15] 柴王軍，李楊帆，李國，等. 數(shù)字技術賦能體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的邏輯、困境及紓解路徑[J]. 西安體育學院學報，2022，39（3）：292-300.

[16] TORNATZKY L G，F(xiàn)LEISCHER M，CHAKRABARTI A K. Processes of technological innovation[M]. Lexington：Lexington books：1990，1-20.

[17] 阮霽陽. 數(shù)字政府建設影響因素研究——基于127份政策文件的大數(shù)據(jù)分析[J]. 西南民族大學學報（人文社會科學版），2022，43（4）：185-191.

[18] 任宗強，虞曦凱，劉少云. 營商環(huán)境促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的組態(tài)路徑分析[J]. 浙江學刊，2021（6）：94-104.

[19] 王偉光，馬勝利，姜博. 高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅動中低技術產(chǎn)業(yè)增長的影響因素研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（3）：70-82.

[20] 康露，黃海燕. 體育與科技融合助推體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展：邏輯、機制及路徑[J]. 體育學研究，2021，35（5）：39-47.

[21] 潘瑋，沈克印. 新科技革命背景下體育產(chǎn)業(yè)信息化建設價值、問題與路徑[J]. 體育文化導刊，2022（9）：74-81.

[22] 潘瑋，沈克印. 數(shù)字經(jīng)濟助推體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的理論基礎、動力機制與實施路徑[J]. 體育學刊，2022，29（3）：59-66.

[23] 范旭，武永超. 中國石墨烯產(chǎn)業(yè)化何以實現(xiàn)？——基于31個省市的模糊集定性比較分析[J]. 科學研究，2023，41（2）：230-240.

[24] 鄭準，唐靖，王國順. 知識守門者企業(yè)間領導力與產(chǎn)業(yè)集群升級——來自湖南新材料產(chǎn)業(yè)集群的案例[J]. 科技進步與對策，2016，33（8）：70-76.

[25] 李靜，王兆紅，郭恩愷. 體育消費升級背景下體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展提升路徑[J]. 體育文化導刊，2022（10）：1-7.

[26] 李凌，曹可強，張瑞林. 區(qū)域異質性視域下體育消費發(fā)展的內(nèi)涵特征、動力機制與現(xiàn)實路徑[J]. 體育學研究，2022，36（2）：41-51.

[27] 沈克印，林舒婷，董芹芹，等. 我國體育產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉型的現(xiàn)實要求、發(fā)展困境與實踐策略[J]. 武漢體育學院學報，2022，56（8）：51-59.

[28] 鄭和明，趙軼龍. 改革開放40年我國體育消費研究：演進、成就、反思與展望[J]. 北京體育大學學報，2019，42（3）：101-113.

[29] 杜運周，賈良定. 組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）：管理學研究的一條新道路[J]. 管理世界，2017（6）：155-167.

[30] MEYER A D，TSUI A S，HININGS C R. Configurational approaches to organizational analysis[J]. Academy of Management Journal，1993，36（6）：1175-1195.

[31] 孫小強，王燕妮，王玉梅. 中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平：指標體系、區(qū)域差距、時空演化[J]. 大連理工大學學報（社會科學版），2023（6）：1-10.

[32] 李春娥，吳黎軍，韓岳峰. 中國省域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平綜合測度與分析[J]. 統(tǒng)計與決策，2023，39（14）：17-21.

[33] 楊承佳，李忠祥. 中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)域差異及分布動態(tài)演進[J]. 統(tǒng)計與決策，2023，39（9）：5-10.

[34] 于博，吳菡虹. 政策沖擊、注意力分配與投資者情緒——基于“滬港通”與“深港通”政策的分析[J].當代財經(jīng)，2020（1）：136-148.

[35] 李靜，王兆紅，郭恩愷. 體育消費升級背景下體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展提升路徑[J]. 體育文化導刊，2022（10）：1-7.

[36] 趙劍波，史丹，鄧洲. 高質量發(fā)展的內(nèi)涵研究[J].經(jīng)濟與管理研究，2019，40（11）：15-31.

[37] 康露. 體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展綜合評價研究[D]. 上海：上海體育學院，2023.

[38] 康露，黃海燕. 體育產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展指數(shù)測度與綜合評價——以上海市為例[J]. 成都體育學院學報，2022，48（1）：55-63.

[39] GRECKHAMER T，MISANGYI V，F(xiàn)ISS P. The two QCAs：From a small-N to a large-N set-theoretic approach[J]. Configurational Theory and Methods in Organizational Research. 2013（38）：49-75.

[40] 郝瑾，王鳳彬，王璁. 海外子公司角色分類及其與管控方式的匹配效應——一項雙層多案例定性比較分析[J]. 管理世界，2017（10）：150-171.

[41] 張明，杜運周. 組織與管理研究中QCA方法的應用：定位、策略和方向[J]. 管理學報，2019，16（9）：1312-1323.

[42] 張明，陳偉宏，藍海林. 中國企業(yè)“憑什么”完全并購境外高新技術企業(yè)——基于94個案例的模糊集定性比較分析（fsQCA）[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（4）：117-135.

[43] SCHNEIDER C Q，WAGEMANN C. Set-Theoretic Methods for the social sciences：A guide to qualitative comparative analysis[M]. Cambridge：Cambridge University Press，2012.

[44] MILLER D. Challenging trends in congfiguration research：Where are the configurational？[J]. Strategic Organizition，2018，16（4）：453-469.

[45] 張馳，鄭曉杰，王鳳彬. 定性比較分析法在管理學構型研究中的應用：述評與展望[J]. 外國經(jīng)濟與管理，2017，39（4）：68-83.

[46] 張明，杜運周. 組織與管理研究中QCA方法的應用：定位、策略和方向[J]. 管理學報，2019，16（9）：1312-1323.