摘""""" 要：運用循證探究等研究方法，探討循證體育教師教育實踐的理念肇始、應(yīng)用價值及其運行機制。研究提出循證體育教師教育實踐是在多樣化、科學(xué)化“最佳證據(jù)”的基礎(chǔ)上，多元參與主體為達成預(yù)設(shè)體育教師教育目標，而對體育教師教育過程進行循環(huán)修訂的專業(yè)化培養(yǎng)活動，注重體育教師教育者、學(xué)術(shù)研究者和政策制定者尋找和應(yīng)用“最佳證據(jù)”協(xié)同培養(yǎng)體育教師的實踐知識和循證能力。這擯棄以往以經(jīng)驗為主導(dǎo)的體育教師培養(yǎng)形式和理念，使一線體育教師成長為優(yōu)秀實踐者、研究者成為可能，并有助于提升體育教師教育者及教育對象的素養(yǎng)，促進從經(jīng)驗型實踐轉(zhuǎn)向基于證據(jù)的循證型實踐，科學(xué)化推動體育教師教育政策制定與執(zhí)行，模塊化呈現(xiàn)體育教師教育知識生產(chǎn)內(nèi)容。據(jù)此，歸納循證體育教師教育實踐運行機制：錨定預(yù)設(shè)問題，探索待解決的核心問題；尋查多重證據(jù)，選擇指導(dǎo)實踐方案的科學(xué)證據(jù)；綜合評價證據(jù)，分析驗證新獲取證據(jù)的有效性；整合專業(yè)智慧，融入跨學(xué)科知識參與方案執(zhí)行；依效評估反思，將驗證方案轉(zhuǎn)為新證據(jù)。

關(guān)" 鍵" 詞：學(xué)校體育；體育教師教育；循證教育；教師教育實踐；體育知識生產(chǎn)

中圖分類號：G807""" 文獻標志碼：A""" 文章編號：1006-7116（2025）01-0122-09

From experience to evidence： The concept origin， application value and operation mechanism of evidence-based physical education teacher education practice

LI Jingzhan，WANG Qi，CHENG Gong

（College of Physical Education and Sports，Beijing Normal University，Beijing 100875，China）

Abstract： Using the research methods of evidence-based inquiry， this paper discusses the beginning of the concept， the application value and the operation mechanism of evidence-based physical education teachers’ educational practice. The study holds that based on diversified and scientific “best evidence”， the practice of evidence-based physical education teacher education is a professional training activity in which multiple participants revise the process of physical education teacher education in order to achieve the predetermined target of physical education teacher education， which focuses on physical education teacher educators， academic researchers and policy makers to jointly develop physical education teachers' practical knowledge and evidence-based ability by searching and applying “best evidence”. This abandons the previous form and concept of physical education teacher training dominated by experience， and makes it possible for front-line physical education teachers to grow into excellent practitioners and researchers. This will help to improve the quality of physical education teacher educators and education objects， promoting the shift from experience-based practice to evidence-based practice， scientifically promoting the formulation and implementation of physical education teacher education policies， and modularizing the content of physical education teacher education knowledge production. Based on this， the paper concludes the operation mechanism of evidence-based physical education teacher education practice： anchoring the presupposition problem， exploring the core problem; searching for multiple evidence， selecting the scientific evidence to guide the practice plan; comprehensively evaluating the evidence， analyzing and verifying the validity of the newly acquired evidence; integrating professional wisdom and interdisciplinary knowledge to participate in program operation; and reflecting on the effectiveness assessment and turning the verification scheme into new evidence.

Keywords： school physical education；physical education teacher education；evidence-based education；teacher education practice；physical educations knowledge production

興國必先強教，強教必先強師。2024年9月習(xí)近平總書記在全國教育大會上強調(diào)：應(yīng)不斷“提高教師培養(yǎng)培訓(xùn)質(zhì)量”[1]，加強教師隊伍建設(shè)。體育教師教育作為提高學(xué)科教師培養(yǎng)培訓(xùn)質(zhì)量的組成部分，其本質(zhì)旨為基于內(nèi)驅(qū)力與外動力相互作用下提升體育教師的培養(yǎng)水平，這已成為支撐學(xué)校體育向好發(fā)展的關(guān)鍵因素[2]。尤其是當(dāng)下伴隨著以“核心素養(yǎng)”為主旨的新一輪基礎(chǔ)體育與健康教育課程改革的實施，這更是對培養(yǎng)一批具備理論性與實踐性知識相結(jié)合的體育教師提出更高要求。實踐性作為體育教師教育的基本屬性，是開展體育教師教育活動的邏輯起點。然而，從當(dāng)下體育教師教育實踐場域看，仍面臨著“職前體育教師未能適時轉(zhuǎn)換真實教學(xué)場景，忽略理論性的實踐策略學(xué)習(xí)”、職后體育教師群體針對“教學(xué)實踐中所發(fā)生的現(xiàn)實問題的自主性研究動力不足”、體育師范生“實踐實習(xí)評價內(nèi)容與方法失真”、體育師范生實踐基地和課程開設(shè)不足、校外實踐模式單一[3]等窘境。其中，在體育教師實踐性知識獲取過程中，還掣肘于“體育教師在特定情境要做些什么，仍然很大一部分并不基于證據(jù)，而是基于價值和道德規(guī)范”[4]的局限。因而，這迫切需要依托新工具和手段，結(jié)合新理念，尋求體育教師教育實踐模式的突破。這種在實踐處境中所呈現(xiàn)的問題也誘發(fā)一種新思考，能否運用循證實踐理念來優(yōu)化體育教師教育實踐模式，進一步培養(yǎng)高質(zhì)量的體育教師，即多元教育參與主體基于“確鑿的證據(jù)”為體育教師教育提供指導(dǎo)?；诖?，本研究從循證實踐理念切入，厘清循證體育教師教育實踐的理念肇始，探索其應(yīng)用價值，設(shè)計運行機制，以期為新時代推進高質(zhì)量體育教師教育體系建設(shè)提供理論依據(jù)與實踐參照。

1" 循證體育教師教育實踐的理念肇始

1.1" 循證實踐理念的產(chǎn)生與演進

“循證”意為“遵循證據(jù)、觀點、樣本、案例”?！把C實踐”作為“循證”的延申概念，被界定為基于最佳證據(jù)清單開展實踐或研究活動，起初來源于嚴謹?shù)淖匀豢茖W(xué)研究，產(chǎn)生于14—16世紀的歐洲自然科學(xué)革命。在這一時期，一些社會學(xué)家依據(jù)思辨、觀測、計算、實驗等研究手段的不同，將理論研究劃分成基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究，倡導(dǎo)以“科學(xué)化”的形式將理論轉(zhuǎn)換為“理論的直接應(yīng)用”，推進循證實踐的“科學(xué)化”[5]。17世紀末，生物學(xué)學(xué)者哈維、赫爾蒙特運用尚未成為主流方法的實驗法，開展血液循環(huán)實驗和桶插柳樹實驗。19世紀中葉，分支學(xué)科才正式轉(zhuǎn)變?yōu)樽匀豢茖W(xué)。一些生物學(xué)家改進基礎(chǔ)實驗步驟，開始在生理學(xué)、細胞學(xué)等生物領(lǐng)域利用電泳、X射線、激光等工具展開實驗研究。正是受到一些成熟學(xué)科實驗研究成果的不斷推動，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域開始探尋醫(yī)學(xué)研究的客觀規(guī)律性。一些醫(yī)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的研究者開始逐步重視臨床診療技術(shù)的培訓(xùn)，如帕拉賽爾蘇斯、威廉·哈維等人建立的新式醫(yī)學(xué)[6]，提倡開展臨床診斷活動時應(yīng)基于最新、有效研究證據(jù)。進入20世紀末期，循證醫(yī)學(xué)奠基人大衛(wèi)·斯科特提出，循證醫(yī)學(xué)是對證據(jù)的系統(tǒng)性應(yīng)用，依據(jù)患者的狀態(tài)、處境和偏好確定患者的診治方案，主要依賴醫(yī)生的臨床經(jīng)驗、患者意愿系統(tǒng)化評價應(yīng)用證據(jù)，以便對某一具體診療問題進行科學(xué)評價。隨著21世紀精準、可控制、可重復(fù)循證實踐方式的豐富，循證醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的方法開始滲透到社會學(xué)、管理學(xué)、政策學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、教育學(xué)之中，后衍生并形成循證管理學(xué)、循證經(jīng)濟學(xué)、循證政策學(xué)和循證教育學(xué)。

1.2" 循證教師教育實踐的開展概況

循證教師教育源自于美國掀起的“循證教師教育實證研究運動”。1954年美國第一個正式教師教育認證機構(gòu)成立，隨后“美國教師教育認證委員會”提出教師學(xué)習(xí)證據(jù)，試圖在理論與實踐、標準與證據(jù)之間搭建教師教育實踐的橋梁。進入21世紀，美國教育改革不斷尋求以量化指標標定學(xué)生學(xué)業(yè)質(zhì)量和教師教學(xué)水平的“證據(jù)”，確定以實驗研究、準實驗研究、質(zhì)性研究證據(jù)為主的《美國聯(lián)邦教育部證據(jù)指南》。2002年美國開始著手推動教師教學(xué)證據(jù)庫的建設(shè)，隨后美國頒布《不讓一個孩子掉隊法案》和《讓每一位學(xué)生成功法案》均強調(diào)基于證據(jù)的科學(xué)研究，提出建立“隨機化實驗”和“原因-效果”關(guān)系的證據(jù)假設(shè)驗證[7]。2018年5月美國教育者培養(yǎng)認證委員會（CAEP）頒布修訂版教師教育認證手冊，提出“證據(jù)”在認證過程中的真實應(yīng)用。該手冊構(gòu)建“質(zhì)量保障和持續(xù)改進標準，準教師知識掌握和運用標準，教師教育臨床實踐標準，生源質(zhì)量、招生和認證標準以及準教師培養(yǎng)結(jié)果標準”五維度證據(jù)體系。新西蘭作為教師教育水平領(lǐng)先的發(fā)達國家之一，其在三年制“學(xué)士”、“+1”本科和“+1”研究生3種教師教育實踐模式中，提倡基于重點教學(xué)任務(wù)的過程評價。從課程設(shè)置看，教師實踐實習(xí)分布在不同的學(xué)制學(xué)年或?qū)W期之中。此外，在英國實施的教學(xué)與學(xué)習(xí)研究計劃（TLRP）的近20個跨計劃主題分析中，提出技術(shù)增強學(xué)習(xí)的循證研究工作，制定十項“循證”原則，創(chuàng)建教育從業(yè)循證證據(jù)資源庫，以有助于讓政策制定者和從業(yè)者更容易獲得教育研究的結(jié)果。

2014年9月，習(xí)近平總書記在北京師范大學(xué)視察時指出，要找準教師教育中存在的主要問題，切實深化教師教育實踐改革。這一重要講話對引導(dǎo)我國“以實踐問題為主導(dǎo)”的高等院校體育教師教育提供根本遵循。目前在國內(nèi)，循證教師教育實踐已不是一個新詞，教師教育研究機構(gòu)已經(jīng)開始建設(shè)文科實驗室，依靠心理學(xué)、醫(yī)學(xué)和神經(jīng)科學(xué)等領(lǐng)域的研究范式，收集互證的研究證據(jù)。這既為驗證一些較為抽象的教師教育研究項目是在自然真實的環(huán)境中發(fā)生的，也是旨在通過交互分析更好地認識和評價教師教育實踐。

1.3" 國外循證體育教師教育實踐的應(yīng)用與發(fā)展

2003年日本在頒布的《健康增進法》中，提出基于體育教師教育的政策制定應(yīng)趨向基于科學(xué)證據(jù)的循證實踐模式轉(zhuǎn)變[8]。2016年芬蘭在《教育關(guān)鍵計劃改革》中提出，在體育教師教育過程中應(yīng)基于循證的方式下為“準體育教師提供新的實踐模式和數(shù)字化資料，在教育過程中體育教師教育者應(yīng)該講授如何激勵體育教師向?qū)W生傳授多樣化的實踐創(chuàng)新方式。2017年新西蘭教學(xué)委員會頒布《我們的原則與標準》，其中綜合課程教學(xué)類部分提出，應(yīng)關(guān)注不同學(xué)科領(lǐng)域之間的實踐聯(lián)系。對此，奧克蘭理工大學(xué)在綜合課程設(shè)置時“重點關(guān)注社會科學(xué)、健康與體育和藝術(shù)的整合”[9]。2018年加拿大頒布《加拿大增加身體活動、減少久坐生活的共同愿景：讓我們運動起來》，該政策強調(diào)循證與證據(jù)創(chuàng)新，倡導(dǎo)社區(qū)、政府、學(xué)校與體育教師協(xié)同合作。美國循證體育教師教育實踐是基于教師職業(yè)成長過程中的教學(xué)實踐、課程和評估實踐，并向利益相關(guān)者倡導(dǎo)基于標準和證據(jù)的項目[10]。近年來，美國八大新教育研究生院也先后提出將理論和研究與體育教師課堂上真實發(fā)生的經(jīng)驗相結(jié)合，要求體育教師能夠在職前階段掌握使用案例研究、文獻研究等手段分析實踐教學(xué)關(guān)鍵問題的能力?？v觀國外循證體育教師教育實踐的發(fā)展，多數(shù)國家關(guān)注“證據(jù)”在職前、職后體育教師教育中的支撐作用，強調(diào)體育教師對學(xué)科內(nèi)容知識和學(xué)科教學(xué)知識的實踐運用[11]。誠然，現(xiàn)如今循證體育教師教育實踐已成為一些發(fā)達國家教師教育的新取向，正推動以證據(jù)為結(jié)構(gòu)要素的21世紀體育教師教育系統(tǒng)的變革。

1.4" 國內(nèi)循證體育教師教育實踐理念的發(fā)展

通過回顧新中國成立以來的相關(guān)體育教師教育政策可以明晰，我國體育教師教育實踐總體表現(xiàn)為“體育教師教育的‘多元化實踐樣態(tài)’正逐漸形成”[12]，呈現(xiàn)為由零散到系統(tǒng)、由職前到終身、由封閉到開放的發(fā)展態(tài)勢。進入新發(fā)展階段，目前循證實踐理念已在體育教師教育活動的開展中逐漸顯露出來，當(dāng)下關(guān)于循證實踐理念在體育教師教育中的初步應(yīng)用，主要表現(xiàn)在以下3個方面。

第一，政策中所涉及的關(guān)于開展循證體育教師教育實踐的內(nèi)容，主要散落在國家教師教育政策、培訓(xùn)指導(dǎo)方案或培養(yǎng)標準中。近年來，我國相關(guān)部門陸續(xù)頒布《新時代基礎(chǔ)教育強師計劃》《中國教育現(xiàn)代化2035》《關(guān)于實施卓越教師培養(yǎng)計劃2.0的意見》等政策，其中涵蓋如何指導(dǎo)開展培養(yǎng)職前、職后教師的實踐應(yīng)用能力。2021年6月教育部辦公廳印發(fā)《關(guān)于〈體育與健康〉教學(xué)改革指導(dǎo)綱要（試行）》提出，完善體育教師教育實踐評價，注重體育教師實施教研活動與實踐結(jié)果。這從側(cè)面反映出，需要形成對體育教師科研能力和實踐能力的證據(jù)評價，以此最大限度填補體育教師教育理論與實踐應(yīng)用之間的差距。隨后，教育部辦公廳所頒布的《關(guān)于進一步做好“優(yōu)師計劃”師范生培養(yǎng)工作的通知》中，也提到應(yīng)積極引導(dǎo)師范生，結(jié)合從教所需制訂培養(yǎng)和學(xué)習(xí)計劃，倡導(dǎo)體育教師教育者應(yīng)以證據(jù)為基礎(chǔ)，考慮現(xiàn)實情景中的教育問題與學(xué)習(xí)目標需求，培養(yǎng)好體育教師的“循證素養(yǎng)”。此外，《義務(wù)教育課程方案和課程標準（2022年版）》《教師專業(yè)標準（試行）》《教育專業(yè)師范生教師職業(yè)能力標準（試行）》等的實施，也是旨在基于教師教育標準下促使體育教師獲得更好專業(yè)化、理論化與實踐化發(fā)展。

第二，師范類專業(yè)認證背景下，基于證據(jù)清單的高等院校體育教育專業(yè)人才培養(yǎng)的效果評價。早在2016年教育部印發(fā)《關(guān)于加強師范生教育實踐的意見》已提出，師范生教育實踐是教師教育課程的重要組成部分，應(yīng)構(gòu)建全方位的教育實踐內(nèi)容體系，完善多方參與的教育實踐考核評價體系，這對開展循證體育教師教育實踐提供指導(dǎo)與參照。2017年10月教育部正式印發(fā)《普通高等學(xué)校師范類專業(yè)認證實施辦法（暫行）》，其中提出應(yīng)用學(xué)校舉證與專家查證相結(jié)合等多種認證方法，監(jiān)測評價師范類專業(yè)教學(xué)質(zhì)量狀況。近年來，為順應(yīng)國家?guī)煼秾I(yè)認證，實現(xiàn)“以評促建”“以評促改”，諸多綜合類和專業(yè)類院校開始尊重客觀培養(yǎng)事實。從當(dāng)前高等院校師范類專業(yè)認證的背景看，其中專業(yè)建設(shè)與實施過程中的“反向設(shè)計，正向施工”“產(chǎn)出導(dǎo)向與持續(xù)改進”“實踐評價”環(huán)節(jié)理念就已基本具有“循證體育教師教育實踐”的特征。通過收集整理、分級歸類大量實證性培養(yǎng)信息和數(shù)據(jù)后，舉證評價體育師范生培養(yǎng)質(zhì)量，提倡以“證據(jù)”為評價支撐的體育師范類專業(yè)認證。其中，依托“多樣化證據(jù)清單”開展體育師范生專業(yè)認證，為職前體育教師教育提供強有力的評價保障。

第三，體育教師教育過程中的實踐課程、專業(yè)化實習(xí)、繼續(xù)教育、教學(xué)研究等，這包括但不限于針對職前體育教師的實踐教學(xué)方法學(xué)練、課外體育活動指導(dǎo)、課余訓(xùn)練與組織競賽，入職體育教師實踐教學(xué)能力評測、實踐技能考核，職后體育教師繼續(xù)教育培訓(xùn)、體育課程標準與教材學(xué)習(xí)以及其他相關(guān)實驗研究活動等。早在2008年北京奧運會前后，國家體育總局在全國高等院校布局一批結(jié)構(gòu)優(yōu)化、硬件條件較優(yōu)的重點實驗室，基本促成具有循證理念的體育學(xué)科實證研究形式。此后，大部分體育專業(yè)院校也在解剖學(xué)、運動生物力學(xué)、人體生理學(xué)等領(lǐng)域設(shè)置實驗室。但是一些院校輔助體育實踐教學(xué)的體育教育實驗室建設(shè)較少，難以通過實驗教學(xué)將理論知識教學(xué)同實踐教學(xué)等方面相結(jié)合，未能有效地對職前體育教師教育提供科學(xué)化的實踐教育支持。此外，國家頒布的《高等學(xué)校體育學(xué)類本科專業(yè)教學(xué)質(zhì)量國家標準》強調(diào)，高校應(yīng)根據(jù)體育專業(yè)培養(yǎng)方案制訂實踐教學(xué)計劃，“突出課程的實踐內(nèi)容，規(guī)范實踐教學(xué)程序”[13]。2023年11月北京師范大學(xué)主辦“循證教育決策與實踐：推動教育高質(zhì)量發(fā)展”國際研討會。在會中，北京朝陽區(qū)被設(shè)立為全國首個循證教育試點區(qū)域，目前有陳經(jīng)綸中學(xué)等8所學(xué)校正在參與包括體育學(xué)科在內(nèi)的課堂技能教學(xué)、組織與管理、師范生實習(xí)效果評價等方面的實驗。

1.5" 循證體育教師教育實踐的核心理念

體育教師教育實踐強調(diào)，一名體育教師的專業(yè)成長“并非僅是知識的積累，而是需要其親歷的一系列真實場景中的專業(yè)實踐活動”[14]，更需要其在實踐中確立體育教師的角色歸屬、職責(zé)任務(wù)以及理想信念。或可言，這將有助于突破傳統(tǒng)體育教師教育中理論教學(xué)與實踐體驗的二元對立[15]。需要特別說明的是，體育教師教育實踐雖倡導(dǎo)“實踐”品性，但并不能拒絕其“理論”品性，更不意味著實踐可以僭越理論，如果僅是機械地把體育教師教育實踐理解為排斥理論顯然是錯誤的。從廣義上而言，體育教師教育實踐主要是包括體育教師職前培養(yǎng)、入職教育和職后發(fā)展3個方面，其體現(xiàn)為一種體育教師教育者圍繞如何促進體育教師專業(yè)化發(fā)展而開展的活動。從狹義上而言，體育教師教育實踐特指職前體育教師（體育師范生）培養(yǎng)過程中的實踐類課程、實踐模式、實習(xí)形式、競賽組織等。而本研究探究循證體育教師教育實踐的側(cè)重點主要聚焦于對體育教師循證實踐意識和能力的培養(yǎng)，關(guān)鍵在于通過現(xiàn)實問題、搜集多樣化證據(jù)、評估證據(jù)等級、號召運用多元參與主體的智慧等對體育教師進行教育或培訓(xùn)，促使體育教師在未來體育教學(xué)工作中能夠使用證據(jù)來佐證自己的教學(xué)決策、教研結(jié)論等。主要作用體現(xiàn)為：一方面是基于證據(jù)清單為培養(yǎng)體育教師提供科學(xué)化的支撐；另一方面則是主要通過融通體育教師教育參與主體（政策制定者、教育研究者、教師教育者）的專業(yè)化智慧，基于“國家政策引領(lǐng)、學(xué)術(shù)理論研究、教師教育實踐知識”等方式可持續(xù)性地提升體育教師教育質(zhì)量。

循證體育教師教育實踐的核心理念主要體現(xiàn)為：第一，改變以往體育教師教育者按照“經(jīng)驗論”、慣常思維或者自己所擅長的領(lǐng)域選擇行動策略。已有研究表明，在體育教師教育者對教學(xué)活動的理解（自我經(jīng)驗）制約著體育教師的培養(yǎng)水平[16]，而循證體育教師教育實踐在一定程度上可將以直覺為基礎(chǔ)的經(jīng)驗型實踐轉(zhuǎn)向以證據(jù)為基礎(chǔ)的循證型實踐。第二，彌合體育教師教育理論與實踐的割裂，可以進一步提高體育教師教育研究與實踐的科學(xué)性與權(quán)威性。第三，重視體育教師群體在研究中的主導(dǎo)地位，幫助體育教師更好地理解教育理論與方法，同時重塑體育教師教育者和體育教師知識生產(chǎn)之間的關(guān)系，關(guān)注體育教師自我賦能。第四，為體育教師教育提供科學(xué)化、專業(yè)化、標準化的指導(dǎo)，節(jié)約體育教師教育者、學(xué)術(shù)研究者、政策制定者在探索、整理、分析解決體育教師教育問題中的時間。

2 "循證體育教師教育實踐的應(yīng)用價值

2.1" 證據(jù)驅(qū)動方式有利于推動從主觀經(jīng)驗判斷向證據(jù)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)化

主觀經(jīng)驗多來自于個體經(jīng)過實踐而取得知識和技能的綜合認識，體現(xiàn)為個體對一項事物“從感性認識到理性認識”的轉(zhuǎn)變。長期以來，我國體育教師教育者都在追尋培訓(xùn)體育教師主觀學(xué)習(xí)與實踐應(yīng)用相結(jié)合的科學(xué)化方法。誠然，循證體育教師教育實踐所體現(xiàn)的即是體育教師教育理論知識與體育教育實踐課程、實踐模式之間的證據(jù)學(xué)習(xí)，這并不是僅靠主觀經(jīng)驗對體育教師教育實踐進行決策，旨在促成體育教師問題解決與知識能力培養(yǎng)的統(tǒng)一。正如本雅明所言“現(xiàn)代世界的經(jīng)驗是破碎的，經(jīng)驗不同于認知，它受到感性形式和知性范疇的約束”[17]，使之未能有效呈現(xiàn)出事物的本質(zhì)面貌。同樣在現(xiàn)實場域中，一些體育教師教育者往往也會忽略一些新事物在體育教師教育實踐活動中的影響，常常按照慣例的傳統(tǒng)思維或者自身所擅長的解決方式、工具和思路，較為主觀地選擇培養(yǎng)行動的實踐方案和策略。這也促使大多數(shù)體育教師教育實踐質(zhì)量受到體育教師教育者、政策制定者和管理者自身教育知識水平的制約。而基于證據(jù)、依靠證據(jù)的循證體育教師教育實踐恰適可以改善這一不足之處。

從另一方面而言，由于現(xiàn)實中的體育教師教育實踐行為是伴隨不同場域、不同受教情景而不斷隨之變化的，所以主觀經(jīng)驗往往會掩蓋體育教師教育現(xiàn)實的復(fù)雜性，致使其主體因固化思維束縛且阻礙現(xiàn)實場景中體育教師教育實踐開展。最終使得體育教師教育方案的科學(xué)性、謹慎性和嚴密性遠遠不夠，不足以提升被教育者的實踐能力和豐富實踐知識的獲取。即使是體育教師教育領(lǐng)域內(nèi)的高水平專家和學(xué)者，也不能保證其主觀經(jīng)驗、研究假設(shè)、因果關(guān)系的分析不存在任何漏洞和誤判，更不能保證其主觀猜測的應(yīng)用適用范圍和實踐對象。處于體育教師教育數(shù)字化、智能化、信息化技術(shù)爆炸的時代，如果在制定一項體育教師教育方案時還是僅僅停留在依靠直覺經(jīng)驗，那么將容易導(dǎo)致體育教師教育理論與實踐相偏離。因此，循證實踐理念融入體育教師教育，能夠基于不同等級的證據(jù)有效解決體育教師教育實踐中的問題。這是依據(jù)不同類型的“證據(jù)”所決定的，既可以促進循證體育教師教育實踐質(zhì)量的螺旋式上升，也可以使基于主觀的經(jīng)驗與基于證據(jù)學(xué)習(xí)更好統(tǒng)一。

2.2" 證據(jù)識別與應(yīng)用可提升體育教師教育者和體育教師教學(xué)素養(yǎng)

新時代培養(yǎng)高水平的體育教師隊伍是未來一段時間內(nèi)，我國學(xué)校體育教育改革與發(fā)展的主要任務(wù)。因此，這需要在體育教師教育過程中，不斷探索將理論與實踐有機融合的循證教育效率。因為，循證體育教師教育實踐不僅需要在依靠研究證據(jù)的基礎(chǔ)上為體育教師教育過程提供依據(jù)，其也“需綜合評價證據(jù)和循證素養(yǎng)納入教師培養(yǎng)內(nèi)容之中”。所以說，在本質(zhì)上則是提倡在體育教師教育過程中，把評估的主體、內(nèi)容和客體以及效果置于客觀證據(jù)之上。正如2022年教育部等八部門聯(lián)合印發(fā)《新時代基礎(chǔ)教育強師計劃》指出，提升教師專業(yè)素質(zhì)能力；2023年教育部頒布《關(guān)于實施國家優(yōu)秀中小學(xué)教師培養(yǎng)計劃的意見》提出“為中小學(xué)輸送一批教育情懷深厚、專業(yè)素養(yǎng)卓越、教學(xué)基本功扎實的優(yōu)秀教師”。顯然，在“全面深化新時代教師隊伍建設(shè)改革”和“培養(yǎng)高素質(zhì)體育教師隊伍”理念之下，不斷加強體育教師教育者、職前與職后體育教師群體的教學(xué)素養(yǎng)水平，需通過學(xué)術(shù)研究成果、實踐證據(jù)應(yīng)用等循證方式，培養(yǎng)體育教師教育者和體育教師群體的循證素養(yǎng)與能力。這“有利于促使體育教師專業(yè)發(fā)展從工具理性回歸價值理性”。此外，既往傳統(tǒng)上的體育教師是依靠個人和他人主觀經(jīng)驗解決教學(xué)中存在的問題，但是循證取向下的體育教師則需要有意識地借助研究證據(jù)來反思和指導(dǎo)行動，打破經(jīng)驗固有的體育教學(xué)方式依賴。也可以說，循證實踐理念融入體育教師教育的核心理念之一即是強調(diào)“客觀證據(jù)”的重要性，期望把“證據(jù)”作為“主觀意識”與“客觀存在”之間的銜接橋梁，主張證據(jù)滲透到教育和教師教育實踐之中，其目的在于如何審慎、準確、明智地應(yīng)用當(dāng)前所獲得的最佳證據(jù)，并通過證據(jù)拓寬教師的判斷。這是一種以“證據(jù)化”為核心解決體育教師教育實踐問題的新范式，在改善體育教師實踐學(xué)習(xí)能力具有關(guān)鍵作用，同時對提升體育教師教育者及培養(yǎng)對象的循證素養(yǎng)和教學(xué)素養(yǎng)也具有重要價值和意義。譬如，在體育教師教學(xué)實踐過程中識別和運用“證據(jù)”，既需要根據(jù)原先的方案設(shè)計和論證邏輯評判證據(jù)的可靠性，也需要掌握多樣化體育課堂的實踐教學(xué)方法和搜集教學(xué)文獻的素養(yǎng)，選擇使用最佳教學(xué)證據(jù)以整合到預(yù)設(shè)解決方案之中。

2.3" 多方參與主體合力優(yōu)化體育教師教育政策制定與執(zhí)行

當(dāng)下在體育教師教育政策場域仍存在政策制定難以滿足實際、政策內(nèi)容認知不足、政策執(zhí)行偏離和失真等問題，所以在體育教師教育過程中制定科學(xué)化、專業(yè)化的政策方案和執(zhí)行策略時，離不開多方參與主體基于“理論證據(jù)和實踐證據(jù)”所得出的智慧支撐。循證理念與體育教師教育政策制定和執(zhí)行相銜接，不僅僅是為調(diào)節(jié)各層級政府部門與體育教師群體之間的平衡關(guān)系，滿足體育教師等相關(guān)群體的利益訴求，而且也是調(diào)節(jié)、平衡、促進體育教師教育目標與學(xué)校體育發(fā)展之間的關(guān)系，明晰體育教師個人權(quán)益、職業(yè)發(fā)展、規(guī)范個人品德以及提升自我理想信念，是一個相輔相成且環(huán)環(huán)相扣的動態(tài)性實踐指導(dǎo)過程。比如，在體育教師教育政策制定與執(zhí)行層面，循證體育教師教育實踐更加注重證據(jù)支撐下的政策制定、政策執(zhí)行、政策評估、政策反饋。正是由于體育教師教育政策的制定過程需要遵循科學(xué)性原則，采用正確的方法和科學(xué)的手段，因而將循證實踐理念融入體育教師教育政策制定和執(zhí)行過程中，可以對論證復(fù)雜、不確定性和持久的體育教師教育問題可作出有效回應(yīng)，可以證據(jù)而非意識形態(tài)參與體育教師教育政策的制定與執(zhí)行以及評估，進而在更大程度上使體育教師教育政策制定與執(zhí)行能夠建立在量化證據(jù)之上。目前關(guān)于體育教師教育政策的證據(jù)來源廣泛且類型多樣，分為高水平證據(jù)、中等水平證據(jù)和低水平證據(jù)，具體包括但不限于對體育教師的范圍性實地訪談、專家學(xué)者的專業(yè)知識和智慧、文獻研究數(shù)據(jù)庫以及實驗設(shè)計等。優(yōu)點體現(xiàn)為：各個主體能在問題分析、目標確定、方案設(shè)計論證與選擇階段，剔除與之無關(guān)的數(shù)據(jù)和信息，打破信息壁壘，跨界跨學(xué)科合作，正確使用最佳證據(jù)以提高政府決策的效率與合理性，使體育教師教育者和教師等主體的執(zhí)行行為具備理性，從而避免體育教師教育政策制定與執(zhí)行過程中的隨意性和主觀性。除此之外，可以應(yīng)用識別問題的等級、政策經(jīng)驗以及優(yōu)化方案，確定體育教師教育政策執(zhí)行過程中的最佳矯正時間，使其從原始數(shù)據(jù)向證據(jù)再向政策的科學(xué)轉(zhuǎn)化，以增加體育教師教育政策執(zhí)行成功的幾率?？梢哉f，基于最佳證據(jù)分析的體育教師教育政策制定和執(zhí)行，對提升體育教師教育政策的解釋力、執(zhí)行力具有關(guān)鍵輔助效能，有助于增強體育教師教育者和教師教育決策的科學(xué)性。

2.4" 依實獲證有利于多元化建構(gòu)體育教師教育知識生產(chǎn)模式

從知識生成途徑而言，體育教師教育知識生產(chǎn)是體育教師教育實踐主體基于體育學(xué)科的知識邏輯，依據(jù)自身所需的教學(xué)技能和經(jīng)驗，不斷優(yōu)化其自身知識儲備的過程。體育教師教育理論轉(zhuǎn)化為體育教師教育實踐需要體育教師教育知識生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)型。將循證理念融入體育教師教育，探索基于證據(jù)的知識生產(chǎn)模式，可將其視為一項高等院校體育教育專業(yè)化改革進程中的體育教師教育方式上的創(chuàng)新，也是高等院校體育教師教育實踐課程內(nèi)容和專業(yè)實習(xí)模式改革的一種有益補充，可以為豐富體育教師教育知識生產(chǎn)模式的多元化途徑、培養(yǎng)體育教師的證據(jù)應(yīng)用素養(yǎng)提供理論層面的支撐。近年來，得益于國內(nèi)外體育教師教育研究范式、學(xué)術(shù)概念、主體論域和分析工具等方面的成熟，我國體育教師教育知識生產(chǎn)基本實現(xiàn)以“體育教師教育”為核心的一系列體育教師教育知識生產(chǎn)本土化。然而，鑒于人文社會科學(xué)研究目前仍然存在的思辨性、直覺性和經(jīng)驗性等研究瓶頸，體育教師教育知識生產(chǎn)也囿于此種生產(chǎn)困境之中，但是循證視域下的體育教師教育知識作為理論性知識與實踐性知識的統(tǒng)一。其可以透過真實的體育教學(xué)過程和教育環(huán)境，引導(dǎo)體育教師進行課后省思，促使體育教師成為主動探究自我實踐教學(xué)活動的主體。

此外，也能通過體育教師實踐教學(xué)虛擬仿真或探究式學(xué)習(xí)的方式，總結(jié)梳理的“經(jīng)驗”性體育教師教育方案進一步轉(zhuǎn)化和遷移為自我角色的認知，提升體育教師“研究者”的身份認同效能，強化體育教師的再學(xué)習(xí)信念，使其能夠自覺開展學(xué)校體育教學(xué)研究，加入知識生產(chǎn)者的行列。比如，體育教師教育者可以依據(jù)體育教師教育證據(jù)庫的構(gòu)建，運用多元化、高質(zhì)量的證據(jù)改進體育教師教育實踐效果，為準體育教師或職后體育教師的知識建構(gòu)提供技術(shù)支持。同時，也設(shè)計體育模擬課堂實踐性教學(xué)、體育教師實踐教學(xué)虛擬仿真、課堂實踐教學(xué)模擬評估與反思等形式，采用3D建模、語音識別、人機交互、語義提取等技術(shù)建構(gòu)體育教師教育課程實踐教學(xué)場景。例如，虛擬仿真可以模擬逼真的體育場館、實踐教學(xué)環(huán)境、授課對象、模擬各種體育活動，使用高級傳感器和運動捕捉技術(shù)實時采集體育教師教育實踐數(shù)據(jù)證據(jù)，確保被教育者在結(jié)束后可以做到有據(jù)可依、有據(jù)可循的知識再學(xué)習(xí)，助力其知識獲取，進而提高其知識儲備水平。

3" 循證體育教師教育實踐的運行機制

3.1" 錨定預(yù)設(shè)問題：依實明確待解決的問題與目標

循證體育教師教育實踐的首要目標，是“以證據(jù)為依據(jù)解決體育教師教育中的實踐問題”。其以查尋多元化的材料為方法挖掘科學(xué)最佳證據(jù)，進而解決、改進和提升體育教師教育問題、方略與質(zhì)量。2019年教育部印發(fā)的《關(guān)于加強新時代教育科學(xué)研究工作的意見》指出，堅持以問題為導(dǎo)向，以重大教育戰(zhàn)略問題和課堂教學(xué)實踐問題為主攻方向，提倡問題意識應(yīng)貫穿于整個教育研究之中。循證體育教師教育實踐，從本質(zhì)上反映的是實證主義與人文主義背景下對體育教師教育科學(xué)化的追求，秉承著證據(jù)驅(qū)動下的持續(xù)性改進理念，以求適時對體育教師一體化培養(yǎng)過程進行質(zhì)量管控，助推體育教師教育在課程、培養(yǎng)方案和實習(xí)內(nèi)容等方面的創(chuàng)新。現(xiàn)如今在體育教師教育的現(xiàn)實場域中，遭遇著諸多的不確定性問題，這些問題可以歸結(jié)但不限于為體育教師教育者、準體育教師和在職體育教師“學(xué)什么”“為何學(xué)”“如何學(xué)”“怎么評”“誰能教”[18]的問題。具體來說，比如，體育教師教育者的實踐教學(xué)內(nèi)容、體育教師教育方案的可行性問題、體育教師教育課程設(shè)置問題、體育教師教育者的評教問題、體育師范生實習(xí)質(zhì)量水平問題等。所以說，只有解決體育教師教育中的關(guān)鍵問題、代表性問題，才能實現(xiàn)體育教師教育的突破。鑒于此，多元體育教師教育參與主體可以聚焦體育活動參與過程的真實場景問題，確定學(xué)習(xí)主題，不斷審視自己的教學(xué)問題。在基于有力證據(jù)對其佐證的基礎(chǔ)上，走出核心問題泛化誤區(qū)，捕捉、發(fā)現(xiàn)體育教師教育中出現(xiàn)的問題類型以及問題來源。同時，通過進行論證、商議、決策，強化評價可操作性，探究不同問題之間是否具有相關(guān)性，充分發(fā)揮以評促學(xué)、以評促教的雙重導(dǎo)向作用。最終從實踐層面，提升體育教師教育者和體育教師的教學(xué)意愿、循證能力及其教學(xué)素養(yǎng)，最終促使“人學(xué)在場”的體育教師教育由理論真正走向?qū)嵺`。

3.2" 尋查多重證據(jù)：選擇指導(dǎo)實踐方案的科學(xué)證據(jù)

首先，尋找最佳的證據(jù)是開展循證體育教師教育實踐過程中的必要手段?？茖W(xué)證據(jù)具有“揭示自然或社會現(xiàn)象背后普遍性規(guī)律的一類證據(jù)，可以通過嚴謹?shù)目茖W(xué)方法得到具有可重復(fù)檢驗、可預(yù)測現(xiàn)象的未來走向等特點”[19]，一般包括最優(yōu)證據(jù)、次優(yōu)證據(jù)。最優(yōu)證據(jù)通常指通過隨機對照試驗、元分析而產(chǎn)生的研究結(jié)果，質(zhì)性研究結(jié)論、專家意見或個體經(jīng)驗等嚴謹性較低的研究被認為是次優(yōu)證據(jù)?？瓶藗惖忍岢鰬?yīng)在對持續(xù)的教師職前培養(yǎng)、職后培訓(xùn)的縱向研究中，積累有關(guān)教師學(xué)習(xí)和表現(xiàn)的可靠數(shù)據(jù)是一項必要的工作，這些數(shù)據(jù)可以為提供最佳證據(jù)提供量化層面上的積累。目前循證體育研究證據(jù)類型主要包括實地調(diào)查結(jié)果、相關(guān)關(guān)系研究的研究結(jié)果、隨機控制實驗或準實驗結(jié)果、質(zhì)性研究證據(jù)、對話和話語分析的證據(jù)以及基于個體學(xué)識的思考所產(chǎn)生的研究證據(jù)等，具體如已經(jīng)發(fā)表的同行評議論文或?qū)Ｖ滩?、國家或地方性體育教師教育政策文件、優(yōu)秀體育教師培養(yǎng)案例、知名專家學(xué)者的話語或校內(nèi)體育師范生培養(yǎng)方案等。其次，可根據(jù)證據(jù)的多樣化特征，獲取體育教師教育的循證證據(jù)途徑包括文獻計量分析法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法、隨機對照試驗、回歸分析、案例對比分析等研究方法。當(dāng)下一些研究認為搜集循證體育教師教育實踐的科學(xué)證據(jù)，應(yīng)該采取具有互補優(yōu)勢的混合研究方法。再次，可以利用數(shù)智化數(shù)據(jù)共享技術(shù)、智能圖譜技術(shù)，構(gòu)建符合中國特色的專業(yè)化、結(jié)構(gòu)化、高效率的體育教師教育證據(jù)收集平臺。建立循證體育教師教育證據(jù)庫，提高證據(jù)的多樣性，也可以系統(tǒng)考察與尋找最佳的體育教師教育證據(jù)，使多樣的體育教師教育證據(jù)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)關(guān)系并匯聚衍生開來。最后，形成大容量、多樣化的體育教師教育“證據(jù)樹”“證據(jù)集”“證據(jù)鏈”，并將這些證據(jù)庫運用于體育教師教育學(xué)術(shù)研究、體育師范生培養(yǎng)、職后體育教師繼續(xù)教育或體育教師教育政策制定與執(zhí)行過程之中。

3.3" 綜合評價證據(jù)：分析驗證新獲取證據(jù)的有效性

證據(jù)的有效性取決于證據(jù)的權(quán)威性、信用性與關(guān)聯(lián)度，而體育教師教育實踐水平的高低需要一個可以評價其質(zhì)量優(yōu)劣的體育教師教育證據(jù)標準。循證實踐理念融入體育教師教育則是擯棄大多數(shù)傳統(tǒng)體育教師教育實踐中以個人經(jīng)驗為主導(dǎo)的傾向，突出以證據(jù)清單為教育基礎(chǔ)，通過分析驗證新獲取證據(jù)的有效性，選擇體育教師教育方案。也可以說開展循證體育教師教育實踐，并不是漫無目的和毫無章法開展體育教師教育活動，而是在尋找有效證據(jù)的基礎(chǔ)上力求實現(xiàn)體育教師教育的科學(xué)性。從方法的嚴謹程度、評價證據(jù)的等級和新證據(jù)的信效度而言，循證取向下的體育教師教育綜合評價證據(jù)的過程，也是對所尋找到的體育教師教育證據(jù)類型、證據(jù)質(zhì)量、指導(dǎo)功能、應(yīng)用方法等進行綜合評價的過程，其常常遵循“常識—反思—評估—實踐”的規(guī)律，這一階段的主要目的是對前一階段所收集到的文獻證據(jù)進行評估。根據(jù)已有相關(guān)研究成果[20]，目前按照證據(jù)的效度和信度可以把循證體育教師教育證據(jù)劃為6級：一級，隨機對照實驗；二級，對照組實驗；三級，前后對照實驗；四級，相關(guān)研究；五級，案例研究；六級，傳聞或訪談。其中，“最佳證據(jù)”需要滿足相關(guān)性（即證據(jù)直接來自相關(guān)實踐研究）、充分性（即證據(jù)與證據(jù)之間相互支撐）、真實性（證據(jù)切實反映實踐客觀情況）3個條件。一級可信度最高，六級可信度最低。衡量證據(jù)的標準有：一是尋找可信度和信用性較高的體育教師教育證據(jù)來源；二是梳理出同一類型的證據(jù)集合體，分析其中新證據(jù)是否具有驗證的的必要性；三是梳理證據(jù)集合體中是否存在與核心主題沖突或矛盾之處?，F(xiàn)如今對此評價進行審辯式判斷，可以發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等在搜集和分析數(shù)據(jù)上的優(yōu)勢，采取系統(tǒng)評價或普通綜述的方法進行定性分析，再結(jié)合前測結(jié)果、教師個人經(jīng)驗、教學(xué)預(yù)設(shè)需求、客觀教學(xué)條件、專家小組論證等多方面因素進行綜合評估，從而將不同的單線條證據(jù)整合為綜合的交叉證據(jù)網(wǎng)，以此尋找出最優(yōu)證據(jù)群。也可加快建設(shè)體育教師數(shù)字化證據(jù)評價平臺，將數(shù)字技術(shù)嵌入到“學(xué)-考-評-研”體育教師“數(shù)字化教育證據(jù)”的評價場景中。

3.4" 整合專業(yè)智慧：融入多主體知識參與實踐方案

訶本等認為學(xué)術(shù)型實踐者既需要現(xiàn)實問題的探究能力，而且也應(yīng)需將方案應(yīng)用到實踐環(huán)境中，其兩者體現(xiàn)的共同性即是融入多方智慧提升循證體育教師教育實踐方案的科學(xué)性和嚴謹性；體育教師教育不能坐而論道，必須起而行之，這是區(qū)別于其他學(xué)科教師教育最為顯著的內(nèi)核特征。同樣如此，循證體育教師教育實踐作為體育教師教育實踐概念的周延，其最終目的是要探究體育教師的成長因素和培養(yǎng)解決現(xiàn)實問題的能力，需要遵循綜合評價的科學(xué)證據(jù)，而且還需要方案優(yōu)化者、執(zhí)行者和參與者在循證實踐過程中逐步積累多種體育教師教育實證結(jié)果。由于現(xiàn)實中體育教師教育實踐問題已無法通過已有的方法和工具設(shè)計有效的行動方案，這要求多元主體拋棄以往“以主觀經(jīng)驗制定”的低效率方案，默會多元體育教師教育參與主體跨學(xué)科、跨領(lǐng)域知識的介入和參與。并需在此之中，把環(huán)境資源、條件制度納入多主體智慧參與的實踐方案中，既要重視體育教師教育實踐情境的復(fù)雜性和多樣性，也應(yīng)充分考慮體育教學(xué)硬件設(shè)施和軟件設(shè)施等條件的限制。如通過觀看同行的教學(xué)表演或交流教學(xué)思路向同行學(xué)習(xí)，以及根據(jù)排練反饋和視頻教學(xué)分析編輯課程計劃。目前依據(jù)各個參與主體職能和角色，關(guān)于循證體育教師實踐的參與主體主要劃分為4類：一是體育教師教育研究者，可以為體育教師教育實踐提供理論證據(jù)的支持；二是體育教師教育實踐者，是體育教師教育實踐過程中的執(zhí)行者，可以為活動進行提供人力保障；三是一線體育教師和學(xué)生，他們作為體育教師教育實踐活動的實踐對象，是整個目標實現(xiàn)的載體；四是體育教師管理者，一般是體育教師政策制定者、學(xué)?；蚺c之相關(guān)的政府部門，他們負責(zé)制定和執(zhí)行體育教師教育指南與標準。總之，將多方參與主體的專業(yè)智慧納入體育教師教育過程之中，既可以最大限度地提高職前職后體育教師的實踐素養(yǎng)，也可塑造體育教師教育者的身份認同力、職業(yè)認同力、教學(xué)信念力和學(xué)科認知力。

3.5" 依效評估反思：將驗證的行動方案轉(zhuǎn)為新證據(jù)

循證能夠幫助體育教師教育者將評判、驗證的行動方案轉(zhuǎn)為新證據(jù)，可依效評估并清晰認識體育教師教育實踐中功能、標準、形式等的證成，從而真正切入待解決的現(xiàn)實問題，這可視為一種對實踐方案所發(fā)揮效力的鑒別。依據(jù)“方案的頒布是否解決問題”這一核心，循證體育教師教育的第一評估重點，是聚焦在評估方案的本身。此外，還體現(xiàn)在評估過程，由于事前、事中和事后評估標準的不同，大體而言這一評估過程也根據(jù)實際情況發(fā)生著復(fù)雜性的變遷和演變。從其側(cè)重點來看，對體育教師教育行動方案的循證評估還包括對過程監(jiān)督、應(yīng)用方法以及制定標準等方面的評價。具體而言：首先，可以通過反思者將新的體育教師教育方案轉(zhuǎn)換作為新證據(jù)。這一過程的最終目的是基于數(shù)據(jù)和個人反思來判別體育教師教育方案的良莠，矯正方案的既定執(zhí)行目標，以獲得全方位的實踐方案的動態(tài)信息，從而為后期體育教師教育方案的改進提供理論依據(jù)和現(xiàn)實參照。其次，體育教師教育實證數(shù)據(jù)向科學(xué)證據(jù)的轉(zhuǎn)化有利于提升評價結(jié)果，特別是當(dāng)新的經(jīng)過驗證的體育教師教育證據(jù)能夠凝練到理論層面，這有利于形成一套具有實踐特色的體育教師教育評價制度。如師范類專業(yè)認證作為一種體育教師教育外部評價方式，其“強調(diào)師范類專業(yè)認證的‘舉證’問題，即任何認證材料都需要有證據(jù)存在”[21]。從認證自評報告的撰寫到認證專家評估之后的反饋，再到下一輪專業(yè)認證工作啟動，整個過程都是“以評促建”的過程[22]，可將其看作為利用證據(jù)清單和問題清單，將“總結(jié)的問題、新建設(shè)思路或解決方案”轉(zhuǎn)化成為下一輪的新參照證據(jù)。誠然，在該過程中各種形式的科學(xué)證據(jù)、實踐經(jīng)驗和理論基礎(chǔ)，皆可成為體育教師教育的改進事項和方法，使其在體育教師教育方案制定和執(zhí)行的過程中作出動態(tài)調(diào)整，最終在行動完成后對過程性評估和效果性評估數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)整理與分析，將驗證的行動方案轉(zhuǎn)為新證據(jù)，豐富體育教師教育知識的積累。但需注意的是，在該階段應(yīng)厘清“目的-方法”的主客位置，重視“目的-方法”的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，盡可能把握循證實踐評價中的不對稱信息，注重教師教育者、政策制定者和學(xué)術(shù)研究者等參與主體循環(huán)評估證據(jù)的驗證素養(yǎng)。

循證體育教師教育實踐可被視為循證實踐理念在體育教師教育領(lǐng)域的進一步體現(xiàn)，其優(yōu)勢主要體現(xiàn)在體育教師教育理論研究與實踐應(yīng)用的結(jié)合、多主體系統(tǒng)性的智慧參與以及評估效果證據(jù)化等方面。這既有助于構(gòu)建多元主體共同參與的體育教師教育共同體，也可以更好地體現(xiàn)出體育教師教育“教-學(xué)-研-習(xí)”，提升一線體育教師的科研興趣，塑造職前職后體育教師基于“證據(jù)清單”的知識迭代文化氛圍。當(dāng)下循證體育教師教育實踐作為“學(xué)科新興交叉理念”雖是在借鑒循證醫(yī)學(xué)和循證教師教育的基礎(chǔ)上而來的，但形式上的借鑒并不等于在應(yīng)用和理論研究上的照搬。因而，此次研究僅是一次循證實踐理念融入體育教師教育的發(fā)軔性理論辨析。后續(xù)，研究團隊將聚焦循證體育教師教育實踐的內(nèi)涵、功能、結(jié)構(gòu)、要素、模式和內(nèi)容等方面，規(guī)范性提煉循證體育教師教育實踐的學(xué)術(shù)概念和知識生成方式。并基于目前體育師范類專業(yè)認證背景、體育教育專業(yè)改革、體育教師各級各類培訓(xùn)、教研活動、專業(yè)共同體建設(shè)等現(xiàn)實情況，以理論推演和實踐調(diào)查相結(jié)合的形式，開展跨學(xué)科合作研究，旨在構(gòu)建一個具有中國本土化特色的循證體育教師教育自主知識體系。

參考文獻：

[1] 吳丹，黃超，丁雅誦，等. 堅持把教育作為國之大計、黨之大計[N]. 人民日報，2024-09-11（001）.

[2] 段銳，馬廉禎，王松濤. 高質(zhì)量體育教師專業(yè)發(fā)展：時代性、問題域、落腳點[J]. 體育學(xué)刊，2024，31（2）：74-81.

[3] 黃漢升. 全面提高體育人才自主培養(yǎng)質(zhì)量，加快建設(shè)體育強國[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報，2023，57（1）：5-13.

[4] 陳輝映，謝雨涵. 基礎(chǔ)教育課程改革下體育教師實踐性知識發(fā)展的內(nèi)涵、價值與路徑[J]. 體育學(xué)刊，2024，31（4）：128-134.

[5] 楊文登，葉浩生. 社會科學(xué)的三次“科學(xué)化”浪潮：從實證研究、社會技術(shù)到循證實踐[J]. 社會科學(xué)，2012（8）：107-116.

[6] 裴淼，靳偉，李肖艷，等. 循證教師教育實踐：內(nèi)涵、價值和運行機制[J]. 教師教育研究，2020，32（4）：1-8.

[7] 陳露茜，蘇藝晴. 循證教育溯源及其困境[J]. 清華大學(xué)教育研究，2022，43（4）：44-52.

[8] 曹振波，陳佩杰，莊潔，等. 發(fā)達國家體育健康政策發(fā)展及對健康中國的啟示[J]. 體育科學(xué)，2017，37（5）：11-23.

[9] 王俊民，袁瑀. 新西蘭高等院校職前教師培養(yǎng)模式與課程設(shè)置——以奧克蘭大學(xué)等7所公立大學(xué)為例[J].教師教育研究，2024，36（4）：121-128.

[10] 汪曉贊，楊燕國，陸悅美，等. 國際體育教育的發(fā)展趨勢與中國鏡鑒[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報，2024，58（4）：1-13.

[11] 季瀏. 聚焦前沿?zé)狳c問題、關(guān)注體育教育發(fā)展、共探學(xué)生成長未來——2019國際體育課程與教學(xué)大會綜述[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報，2019，45（5）：27-34.

[12] 張志勇，魏丕勇，孟曉平. 體育教師教育的歷史審視與共同體構(gòu)建的新時代選擇[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報，2019，42（12）：1-10.

[13] 黃漢升，陳作松，王家宏，等. 我國體育學(xué)類本科專業(yè)人才培養(yǎng)研究——《高等學(xué)校體育學(xué)類本科專業(yè)教學(xué)質(zhì)量國家標準》研制與解讀[J]. 體育科學(xué)，2016，36（8）：3-33.

[14] 方曙光，潘凌云，樊蓮香. 體育教師教育的實踐品性：困境與出路[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報，2013，28（6）：461-467.

[15] 王健，黃愛峰，季瀏. 實用性與唯理性：體育教師教育實踐觀辨析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2007，41（11）：61-64.

[16] 尚力沛. 如何教學(xué)生會教：體育師范生教學(xué)能力培育的問題反思及實踐對策[J]. 上海體育大學(xué)學(xué)報，2024，48（8）：73-81.

[17] 李佳瑋. 經(jīng)驗的出場：本雅明對歷史唯物主義的最初接受[J]. 教學(xué)與研究，2022（3）：107-116.

[18] 張丁毅，唐炎，辛飛，等. 體育與健康課程跨學(xué)科主題學(xué)習(xí)的基本含義、現(xiàn)存問題與改進策略[J]. 體育學(xué)研究，2023，37（6）：60-69.

[19] 廖偉，劉淼，毛玉琳. 循證式聽評課：為何循證、循何證、如何循證[J]. 中國教育學(xué)刊，2023（4）：86-91.

[20] 宋萑，徐淼. 教師教育者循證實踐與教師教育證據(jù)迭代[J]. 教育科學(xué)，2022，38（3）：8-14.

[21] 尹志華，汪曉贊，覃立. 體育教育專業(yè)認證：重大意義、面臨問題與推進策略[J]. 體育科學(xué)，2020，40（3）：3-14.

[22] 丁文，梁樞. 師范專業(yè)認證背景下體育教育專業(yè)改革研究[J]. 體育與科學(xué)，2022，43（3）：39-43.