一、活動(dòng)背景
在廣東省中小學(xué)美術(shù)課進(jìn)美術(shù)館(博物館)現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)研討活動(dòng)中,廣州開發(fā)區(qū)外國(guó)語學(xué)校李科老師用生動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)課例《清明上河圖的虹橋危機(jī)》為我們展示當(dāng)美術(shù)課堂教學(xué)真正走進(jìn)美術(shù)館或博物館時(shí),執(zhí)教教師該如何整合資源,創(chuàng)造性地開展教學(xué)活動(dòng),以發(fā)揮美術(shù)館在課堂中的最大作用。下面,筆者以《清明上河圖的虹橋危機(jī)》為例,就美術(shù)鑒賞課進(jìn)美術(shù)館教學(xué)活動(dòng)中,教師借助展館資源,進(jìn)行“移動(dòng)觀賞”過程中的教學(xué)效果進(jìn)行剖析,探討中小學(xué)美術(shù)鑒賞課進(jìn)美術(shù)館時(shí)“移動(dòng)教學(xué)”中移動(dòng)觀賞的重要性。
二、案例描述
片段一:師:我們探討一個(gè)問題:船到底有沒有撞到橋?張擇端把答案都藏在畫里。下面請(qǐng)同學(xué)們觀察畫面,在一分鐘內(nèi)尋找答案或進(jìn)行大膽推斷。建議大家在觀察的過程中,注意保持移動(dòng)觀看,現(xiàn)在開始。【行為觀察】學(xué)生站起來移動(dòng)觀看。
片段二:師:大家再看這個(gè)位置(橋底)的纖夫在干什么?這些纖夫的怪異動(dòng)作,說明了什么問題?他們有在拉纖嗎?看這個(gè)地方?!拘袨橛^察】教師指著桌子上的《清明上河圖》(局部)某一位置。一學(xué)生就著教師所指位置站起來觀看,其它同學(xué)也陸續(xù)自主站起來,并移動(dòng)到相應(yīng)位置觀看桌上展品細(xì)節(jié)。師:有同學(xué)發(fā)現(xiàn)了!請(qǐng)同學(xué)們觀看屏幕?!拘袨橛^察】學(xué)生的注意力迅速轉(zhuǎn)移到電子屏幕中,此次觀畫時(shí)間14秒。
片段三:師:那么,故事就結(jié)束了嗎?誰是最緊張的人?這三個(gè)人為什么會(huì)這么緊張?如果船往后倒,請(qǐng)問他們擔(dān)心的事情發(fā)生了嗎?答案在畫里,請(qǐng)同學(xué)們看畫。【行為觀察】學(xué)生緩緩起立觀畫,期間幾乎沒有移動(dòng)腳步。師:如果船往后退,會(huì)撞到后面的船?生:會(huì)撞到。師: 什么理由?生:河水往這邊流,這樣阻力更大。師:請(qǐng)同學(xué)們回到位置上?!拘袨橛^察】學(xué)生馬上回到原位(此次觀畫時(shí)長(zhǎng)35秒)。
三、案例分析與思考
1.從“常規(guī)課堂”到“美術(shù)館”,最顯性的特點(diǎn)是學(xué)生活動(dòng)空間發(fā)生改變。從“常規(guī)課堂”到“美術(shù)館”,最顯性的特點(diǎn)是教與學(xué)的活動(dòng)空間發(fā)生了改變,學(xué)生可直觀感受藝術(shù)品,極大程度地發(fā)揮美術(shù)館教育功能,真正地實(shí)現(xiàn)沉浸式空間美育。通過有效問卷調(diào)查數(shù)據(jù),接受問卷調(diào)查的人員中有72%認(rèn)為在美術(shù)館(博物館)上美術(shù)鑒賞課,不需要固定座位,10%認(rèn)為需要,18%無所謂。從問卷調(diào)查“在美術(shù)館(博物館)上美術(shù)鑒賞課,你認(rèn)為需要或不需要固定固定座位?理由是什么?”,答案各有見地,關(guān)鍵詞多與“自由”“移動(dòng)”“開放”“近距離觀賞”“多角度”等相關(guān)??梢?,大部分人更認(rèn)可在移動(dòng)教學(xué)中上欣賞課,學(xué)生在鑒賞過程中可隨執(zhí)教者行走對(duì)陳列展品進(jìn)行移動(dòng)觀賞或探索,學(xué)生可站在不同角度充分觀賞藝術(shù)品。
2.在美術(shù)館欣賞課教學(xué)活動(dòng)中,教師應(yīng)盡可能給予更多感受美術(shù)館展品的時(shí)間。在《清明上河圖的虹橋危機(jī)》課堂觀察中發(fā)現(xiàn),執(zhí)教者在授課過程中數(shù)次強(qiáng)調(diào)“保持移動(dòng)觀看”,學(xué)生曾三次起立觀賞展品。其中兩次是有執(zhí)教教師邀請(qǐng)學(xué)生“移步”欣賞學(xué)生桌上擺放的《清明上河圖》局部。在片段一中,教師第一次邀請(qǐng)學(xué)生移動(dòng)觀畫并限時(shí)一分鐘,學(xué)生能較快速回應(yīng)起立并移動(dòng)腳步觀畫,時(shí)長(zhǎng)剛好一分鐘。在片段三中,執(zhí)教者第二次邀請(qǐng)看畫,此時(shí)學(xué)生起立后觀看畫作幾乎沒有移動(dòng)腳步了,且站起來欣賞作品的時(shí)間只有35秒,為何會(huì)出現(xiàn)這種情況?首先,教師第一次邀請(qǐng)學(xué)生移動(dòng)觀畫的時(shí)間只有一分鐘,設(shè)置的時(shí)間太短了。一分鐘包括學(xué)生起立、移動(dòng)椅子、觀畫的時(shí)間,剩余給學(xué)生觀畫尋找“船是否撞橋”的答案的時(shí)間會(huì)有多少呢?觀賞的是《清明上河圖》如此細(xì)致的畫作,學(xué)生能在一分鐘內(nèi)獲得什么?答案可想而知。估計(jì)大部分學(xué)生只能找到虹橋和橋下客船的位置,學(xué)生能有深刻的觀賞感受也是空談。再者,由于第一次觀畫時(shí)間過短,給學(xué)生造成“無需深入品讀”的印象,當(dāng)學(xué)生再次被邀請(qǐng)時(shí),我們可以推斷:他們抱著“無需細(xì)品,看一眼就好”的想法觀賞,導(dǎo)致最后表現(xiàn)出“緩緩站起來,幾乎不移動(dòng)腳步觀賞”。
3.在美術(shù)課進(jìn)美術(shù)館教學(xué)活動(dòng)中,教師應(yīng)盡可能借助美術(shù)館的實(shí)境展品或現(xiàn)場(chǎng)資源引導(dǎo)學(xué)生“主動(dòng)賞析”。片段二中,學(xué)生第二次起立觀畫。此時(shí),學(xué)生經(jīng)教師引導(dǎo)后觀賞畫作,一學(xué)生就著教師所指位置站起來觀看畫中橋底的纖夫,開始認(rèn)真尋找“這些纖夫有沒有在拉纖”的答案,其它學(xué)生也陸續(xù)自主站起來,并移動(dòng)腳步到相應(yīng)位置觀看桌上展品細(xì)節(jié)。這是學(xué)生的自發(fā)行為,說明此時(shí)教師已成功引起學(xué)生對(duì)賞析作品的好奇心,學(xué)生已被教師的課堂吸引,并沉浸在美術(shù)館的教學(xué)氛圍中。學(xué)生所表現(xiàn)出來的“主動(dòng)”“不由自主”觀畫行為非??少F。學(xué)生已從第一次被教師邀請(qǐng)的“被動(dòng)欣賞”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃?dòng)欣賞”,我們看到美術(shù)館的浸潤(rùn)作用已被執(zhí)教者發(fā)揮了出來,這是讓人激動(dòng)的瞬間。然而,這讓人激動(dòng)的場(chǎng)景僅僅持續(xù)了14秒。因?yàn)?4秒后,執(zhí)教者說了一句話“請(qǐng)同學(xué)們觀看屏幕!”于是,所有學(xué)生的注意力迅速被轉(zhuǎn)移到電子屏幕中,并馬上坐回原位。學(xué)生從“美術(shù)館”似乎又回到了“常規(guī)課室”,面對(duì)“課室里的多媒體屏幕”學(xué)習(xí)。不得不說,這里的“打斷”行為太可惜了。試想,如果此時(shí),教師不再依賴課件,轉(zhuǎn)而與學(xué)生一同細(xì)品桌上《清明上河圖》的纖夫的動(dòng)作有多怪異,或者拿著放大鏡移步細(xì)看那條纖繩的走勢(shì),或與其他的纖繩對(duì)比細(xì)品有異同,這樣的引導(dǎo)方式是不是更能發(fā)揮美術(shù)館的展覽價(jià)值?
4.美術(shù)鑒賞課的空間布局應(yīng)有所講究,而美術(shù)館上鑒賞課需要擺放椅子嗎?雖說執(zhí)教教師在教與學(xué)活動(dòng)中的主觀因素決定了美術(shù)鑒賞的絕大效果,但本節(jié)課的空間布局、桌子的空間布置也影響學(xué)生在行走中鑒賞的進(jìn)程。我們從畫面觀察到兩個(gè)方面:其一,學(xué)生要欣賞擺放在身前桌上的畫作,低頭就能看見,因?yàn)槿绱恕胺奖恪鲍@取,學(xué)生基本也就不需要“移動(dòng)”身體了。而欣賞掛在墻上的畫作則是平視或抬頭,甚至向前走近;就課堂學(xué)生而言,這是兩種截然不同的觀畫感受。筆者認(rèn)為:桌椅擺放、賞析作品的位置擺放也應(yīng)有所講究。其二,在美術(shù)館坐在椅子上上課和在教室中坐在椅子上上課,兩者上課地點(diǎn)的區(qū)別在哪里?或許只是空間上的“大課室”和“小課室”的區(qū)別?這也很值得思考的。當(dāng)美術(shù)館資源沒有物盡其用,教師上課時(shí)未能讓學(xué)生真正地感受到課室與美術(shù)館之間的區(qū)別,未能真正地從常規(guī)課堂轉(zhuǎn)到美術(shù)館課堂,導(dǎo)致美術(shù)鑒賞課進(jìn)美術(shù)館的浸潤(rùn)作用也大打折扣。
責(zé)任編輯 徐國(guó)堅(jiān)