[摘 "要] 在《文心雕龍》中，“虛靜”是劉勰針對(duì)藝術(shù)構(gòu)思所提出的一個(gè)重要概念，強(qiáng)調(diào)作者在進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作的過(guò)程中需保持澄明的精神狀態(tài)，以此排除各種主觀或客觀因素的干涉，使得文思能夠如泉水般涌現(xiàn)，在筆端形成優(yōu)美的文字。這一思想不僅深深根植于老莊哲學(xué)的土壤之中，更對(duì)后世的文學(xué)理論發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。

[關(guān)鍵詞] 《文心雕龍》 "虛靜 "劉勰

[中圖分類號(hào)] I206.2 " " "[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A " " " [文章編號(hào)] 2097-2881（2025）02-0110-04

《文心雕龍》不僅是我國(guó)古代文學(xué)理論批評(píng)史上最偉大的作品之一，同時(shí)還是一部經(jīng)典的古典美學(xué)著作，分為上篇與下篇兩部分。其中文學(xué)創(chuàng)作論顯然是該作品的核心部分，劉勰針對(duì)創(chuàng)作中作者思維阻塞的難題，提出了著名的“虛靜說(shuō)”，即“是以陶鈞文思，貴在虛靜”[1]。這一觀點(diǎn)并非空穴來(lái)風(fēng)，而是劉勰對(duì)先秦哲學(xué)中“虛靜”理念的深入挖掘與創(chuàng)造性闡釋，并且他將這一哲學(xué)概念巧妙地引入到文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域，賦予其新的生命力，從而形成了《文心雕龍》中獨(dú)樹(shù)一幟的虛靜思想。本文旨在追溯“虛靜”的歷史脈絡(luò)，具體分析劉勰的虛靜思想，揭示蘊(yùn)藏于其中的深刻價(jià)值內(nèi)涵與現(xiàn)實(shí)意義。

一、“虛靜”之源流

在《文心雕龍》中，“虛靜”一詞雖僅見(jiàn)于《神思》篇一次，具體表述為“是以陶鈞文思，貴在虛靜”[1]，然而，在劉勰深邃且豐富的文學(xué)批評(píng)理論中，“虛靜”說(shuō)卻占據(jù)著不可或缺的地位，是其嚴(yán)密的理論體系中的重要一環(huán)。從直接征引的角度來(lái)看，“虛靜”說(shuō)的理論根源可以追溯至《莊子》，在《文心雕龍·神思》篇中，劉勰提出“陶鈞文思，貴在虛靜，疏瀹五臟，澡雪精神”[1]，其中前兩句指出神思活動(dòng)的展開(kāi)需要有虛靜的精神狀態(tài)，而后兩句則可看作對(duì)“虛靜”的闡釋，意為在創(chuàng)作構(gòu)思時(shí)，要做到心無(wú)雜念，全神貫注，則需疏通肺腑，滌蕩胸懷。值得注意的是，“疏瀹五臟，澡雪精神”并非劉勰首創(chuàng)，而是引自《莊子·外篇》的最后一篇《知北游》，原文為“疏瀹而心，澡雪而精神”[2]。這也進(jìn)一步說(shuō)明了，莊子的哲學(xué)思想為劉勰的“虛靜”說(shuō)提供了深厚的文化底蘊(yùn)與理論支撐。

然而關(guān)于劉勰“虛靜”說(shuō)的來(lái)源，學(xué)界一直以來(lái)都眾說(shuō)紛紜。據(jù)我國(guó)著名文藝?yán)碚撆u(píng)家王元化先生在《文心雕龍創(chuàng)作論》中的考證，他認(rèn)為劉勰“虛靜”說(shuō)的基礎(chǔ)是荀子《解蔽》篇中的“虛一而靜”論[3]，荀子強(qiáng)調(diào)在“虛靜”的狀態(tài)下進(jìn)行理性的思考和判斷，這與劉勰在文學(xué)創(chuàng)作中追求“虛靜”狀態(tài)以激發(fā)創(chuàng)作靈感和構(gòu)思文章的思想是一致的。臺(tái)灣學(xué)者徐復(fù)觀則持不同看法，他否認(rèn)《文心雕龍》中的“道”是儒家之道，而主張是道家之道，“道家的天道是虛靜，故天道所表現(xiàn)的是虛靜，天所生的人，也具有虛靜的本性”[4]。劉永濟(jì)對(duì)于“虛靜”來(lái)源的看法與徐復(fù)觀存在著相似之處，其在《文心雕龍校釋》中對(duì)“心”的特點(diǎn)進(jìn)行了深入論述，“舍人虛、靜二義，蓋取老聃‘守靜致虛’之語(yǔ)”[5]。學(xué)者古添洪則在《釋文心雕龍的虛靜說(shuō)》中指出劉勰的“虛靜”來(lái)源于老子，但同時(shí)又受到莊子的“虛靜說(shuō)”與荀子的“虛壹而靜”說(shuō)的影響。除此之外，還有研究者如馮國(guó)棟、龔賢等人認(rèn)為劉勰的“虛靜”說(shuō)受佛教禪學(xué)的影響較大，在其看來(lái)，佛學(xué)中的冥想、禪修等方法強(qiáng)調(diào)通過(guò)內(nèi)心的寧?kù)o和專注來(lái)洞察事物的本質(zhì)，這與劉勰的“虛靜”說(shuō)在創(chuàng)作時(shí)追求心無(wú)雜念、摒棄一切主客觀因素的影響這一目標(biāo)是相似的。

不可忽視的是，由于“虛靜”的定義在儒、釋、道三家中皆有詳細(xì)論述，加之魏晉南北朝時(shí)期，儒、釋、道三教合流為當(dāng)時(shí)社會(huì)的主要思潮，劉勰的文學(xué)觀顯然受到這一思潮的影響，可見(jiàn)以上說(shuō)法均存在著偏頗之處。如在《滅惑論》中，劉勰就已清晰表露了儒、釋、道三教合流的思想，且其在《文心雕龍》全篇中表現(xiàn)出的對(duì)自然之道的推崇，皆說(shuō)明劉勰的思想是以儒家為主而兼有佛道的。這種思想并不罕見(jiàn)，反而“內(nèi)用黃老，外示儒術(shù)”[6]在中國(guó)古代文人中是一個(gè)很普遍的現(xiàn)象，將儒家的出仕做官作為人生追求，又把道家的修身養(yǎng)性作為自身內(nèi)在修煉的標(biāo)準(zhǔn)。不難見(jiàn)出，劉勰在闡述“虛靜”說(shuō)時(shí)，顯然吸收了道家的“養(yǎng)氣”觀點(diǎn)，摒棄了道家思想中絕圣棄智的消極無(wú)為態(tài)度，展現(xiàn)出更為積極的一面。

綜上所述，劉勰的“虛靜”說(shuō)是一個(gè)綜合了儒、釋、道三家思想精髓的理論體系，它在繼承道家養(yǎng)氣思想的同時(shí)，摒棄了消極無(wú)為的態(tài)度，吸收了荀子的積極思維，并可能受到佛學(xué)思想方法的啟發(fā)。故而對(duì)于劉勰“虛靜”說(shuō)起源的探究，要防止落入形而上的絕對(duì)化觀點(diǎn)的陷阱，而要將多重影響因素結(jié)合起來(lái)進(jìn)行考察。這種綜合性的思想特點(diǎn)使得“虛靜”說(shuō)在文學(xué)創(chuàng)作和審美活動(dòng)中具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值和深遠(yuǎn)的意義。

二、“虛靜”之內(nèi)涵

“虛靜”是劉勰在《文心雕龍·神思》中針對(duì)藝術(shù)構(gòu)思所提出的一個(gè)重要概念，強(qiáng)調(diào)作者在進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作的過(guò)程中需保持澄明的精神狀態(tài)。不難看出，《神思》篇作為劉勰文學(xué)創(chuàng)作論的開(kāi)篇之作，深刻描繪了思維活動(dòng)的靈動(dòng)特質(zhì)，并深入探討了如何保持與促進(jìn)這一過(guò)程的流暢性。劉勰在文中強(qiáng)調(diào)，作家的思考不僅跨越了時(shí)間與空間的界限，展現(xiàn)出無(wú)限廣闊的視野，而且這一過(guò)程緊密關(guān)聯(lián)著外部世界的五彩斑斕與作者內(nèi)心深處的復(fù)雜情感。

在《神思》篇中，劉勰談到“陶鈞文思，貴在虛靜，疏瀹五臟，澡雪精神”[1]，“虛靜”的核心目的實(shí)際上就在于營(yíng)造一個(gè)純凈無(wú)擾的環(huán)境，確保藝術(shù)家在展開(kāi)藝術(shù)想象活動(dòng)時(shí)能夠全神貫注，徹底擺脫來(lái)自主觀雜念以及外部客觀因素的束縛與干擾。通過(guò)這樣的狀態(tài)，藝術(shù)家能夠集中心智，確保藝術(shù)構(gòu)思的流暢進(jìn)行，并促使這一構(gòu)想過(guò)程在深度與廣度上得到充分的挖掘與延伸。簡(jiǎn)言之，虛靜是實(shí)現(xiàn)藝術(shù)創(chuàng)造力自由流淌、構(gòu)思深化與拓展的關(guān)鍵所在。但實(shí)際上“虛靜”這一理念在《文心雕龍》的其他篇章中也有相應(yīng)論述，如劉勰在《養(yǎng)氣》篇中指出進(jìn)入虛靜的境界關(guān)鍵在于“養(yǎng)氣”，并在篇末的贊語(yǔ)中，以“水停以鑒，火靜而朗”這一精妙比喻，闡述了虛靜狀態(tài)對(duì)于洞察宇宙奧秘、精妙觀察世間萬(wàn)物的重要性，還揭示了養(yǎng)氣與虛靜之間的內(nèi)在聯(lián)系。同樣的，劉勰還在《物色》篇中提及“是以四序紛回，而入興貴閑”[1]，意在強(qiáng)調(diào)觀察事物、激發(fā)創(chuàng)作興致時(shí)，保持心靈的閑適與自由是至關(guān)重要的。由此可見(jiàn)，劉勰的論述體現(xiàn)了一種辯證的創(chuàng)作觀，即不僅要認(rèn)識(shí)到創(chuàng)作的不易，又要通過(guò)調(diào)整心態(tài)以及追求心靈的自由與平靜，來(lái)激發(fā)創(chuàng)作靈感，保持創(chuàng)作活力。

值得注意的是，劉勰關(guān)于“虛靜”的見(jiàn)解并非孤立創(chuàng)新，而是對(duì)前人智慧的繼承與發(fā)展。西晉陸機(jī)在《文賦》中已有諸多類似論述，其中“佇中區(qū)以玄覽，頤情志于典墳”[7]尤其彰顯了他對(duì)玄覽與虛靜的精神境界的推崇。此處的“玄覽”可溯源至《老子》中的“心居玄冥之外，覽知萬(wàn)事，故謂之玄覽也”[8]，此概念不僅是對(duì)老莊哲學(xué)中虛靜無(wú)為之境的繼承與發(fā)揚(yáng)，更強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)作者應(yīng)達(dá)到一種超脫塵囂、思慮清明的狀態(tài)。這種狀態(tài)下，創(chuàng)作者能夠摒棄外界的紛擾與內(nèi)心的雜念，以超然物外的視角洞察萬(wàn)物，使得心神高度集中。陸機(jī)進(jìn)一步指出，一旦進(jìn)入了玄覽虛靜的精神境界，創(chuàng)作者就能“收視反聽(tīng)，耽思傍訊”[7]，摒棄外界視聽(tīng)干擾，全神貫注于內(nèi)心的構(gòu)思活動(dòng)之中，繼而做到“精騖八極，心游萬(wàn)仞”[7]，從而有效應(yīng)對(duì)文學(xué)創(chuàng)作中“意不稱物”的難題。劉勰在深入剖析言、意、物這三大文學(xué)創(chuàng)作要素時(shí)，也常將虛靜作為連接這三者的橋梁。劉勰認(rèn)為，虛靜之境能夠有效打破言與意、意與物、言與物之間的隔閡，促使作者在創(chuàng)作過(guò)程中能夠超越語(yǔ)言的局限，讓心靈深處的真實(shí)情感與外界事物的深刻體悟交流融匯，進(jìn)而創(chuàng)作出情感真摯、意境深遠(yuǎn)的作品。這種對(duì)虛靜狀態(tài)的追求，不僅是對(duì)文學(xué)創(chuàng)作技巧的一種提升，更是對(duì)創(chuàng)作者內(nèi)在修養(yǎng)與精神境界的深刻要求。

總之，劉勰的“虛靜”說(shuō)在文學(xué)理論史上扮演著承上啟下的重要作用，它不但發(fā)展了莊子與陸機(jī)“虛靜”論的積極方面，同時(shí)還對(duì)后世的文藝?yán)碚撚^與文學(xué)創(chuàng)作論有著重要啟迪，如歐陽(yáng)修的“窮而后工”論、蘇軾的“無(wú)法之法”論、王夫之的“情景融合”論等文藝?yán)碚摰男纬蓪?shí)際上都是在不同層面上對(duì)劉勰的“虛靜”說(shuō)的繼承與發(fā)展，共同推動(dòng)了中國(guó)文論的發(fā)展。

三、“虛靜”之價(jià)值

眾所周知，劉勰創(chuàng)作《文心雕龍》之際正處于魏晉的“文學(xué)自覺(jué)”浪潮中，在此之前，文壇已經(jīng)涌現(xiàn)出不少具有深遠(yuǎn)影響的文學(xué)批評(píng)與理論作品，比如曹丕的《典論·論文》深刻探討了作家才性與文體特征的關(guān)系，提出了“文以氣為主”的著名論斷，陸機(jī)的《文賦》細(xì)膩描繪了文學(xué)創(chuàng)作的心路歷程，蕭統(tǒng)在《文選序》中提出“事出于沉思，義歸乎翰藻”，開(kāi)始接觸文學(xué)創(chuàng)作的形象思維問(wèn)題。然而，面對(duì)這些前輩的杰出貢獻(xiàn)，劉勰并未盲目跟從或簡(jiǎn)單滿足于既有成就，在《序志》篇中，他直言不諱地表達(dá)了對(duì)這些文論作品的不盡滿意之處，“魏《典》密而不周，陳《書》辯而無(wú)當(dāng)，應(yīng)《論》華而疏略，陸《賦》巧而碎亂”[1]。在深入剖析了過(guò)往的文論作品后，他指出，雖然這些著作各有洞見(jiàn)，卻往往僅觸及了文章的局部層面，未能從整體架構(gòu)出發(fā)，在全面性、系統(tǒng)性上尚存不足。并且，這些作品在揭示創(chuàng)作規(guī)律與解決創(chuàng)作過(guò)程中思維阻塞的難題上顯得力不從心。基于此，劉勰在《文心雕龍》中創(chuàng)造性地提出了“虛靜”這一重要理論。下面將具體從文學(xué)創(chuàng)作與審美體驗(yàn)兩個(gè)維度分別探究劉勰“虛靜”說(shuō)的價(jià)值與意義。

在文學(xué)創(chuàng)作層面，首先，“虛靜”狀態(tài)是激發(fā)創(chuàng)作者靈感的重要條件，在“虛靜”的心境中，創(chuàng)作者能夠擺脫世俗的紛擾和功利性的束縛，進(jìn)入到一種無(wú)拘無(wú)束的精神境界之中，這種境界有助于打開(kāi)思維的閥門，激發(fā)潛在的創(chuàng)造力，捕捉到稍縱即逝的創(chuàng)作靈感。正如劉勰在《神思》篇中談到的，“寂然凝慮，思接千載；悄焉動(dòng)容，思通萬(wàn)里”[1]。其次，“虛靜”的心境能夠提升作品的境界，在這種狀態(tài)中，作家能夠超越個(gè)人得失的狹隘局限，以更加廣闊的視野和深邃的哲思來(lái)審視并細(xì)膩地描繪生活萬(wàn)象。這種超脫的境界賦予了作品非凡的思想深度和藝術(shù)感染力，使之能夠穿透表象，直擊讀者心靈深處，引發(fā)讀者的共鳴和反思。如陶淵明的《飲酒》（其五）中的“采菊東籬下，悠然見(jiàn)南山”[9]，便是在“虛靜”的心境下，對(duì)自然美景與人生哲理的深刻感悟與藝術(shù)呈現(xiàn)，展現(xiàn)了人與自然和諧共生的美好愿望，更體現(xiàn)了我國(guó)古代哲學(xué)思想中“天人合一”的理念。再次，“虛靜”還是推動(dòng)藝術(shù)創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿?，在“虛靜”狀態(tài)下，作家能擺脫既有觀念和模式的桎梏，以更加開(kāi)放和包容的心態(tài)去探索和嘗試新的藝術(shù)表現(xiàn)手法與獨(dú)特風(fēng)格，這就是劉勰所談到的“尋聲律而定墨”“窺意象而運(yùn)斤”[1]。這種探索精神不僅極大地豐富了文學(xué)藝術(shù)的表現(xiàn)形式，更為其注入了源源不斷的活力，推動(dòng)了整個(gè)文學(xué)領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)展與進(jìn)步。

在審美體驗(yàn)層面，“虛靜”狀態(tài)首先有助于深化審美感知，對(duì)于審美主體而言，在“虛靜”狀態(tài)中，能夠摒棄一切雜念和偏見(jiàn)，以更加純凈和敏銳的心靈去感受和體驗(yàn)藝術(shù)作品所傳達(dá)的美感和情感，這種深度的感知不僅增強(qiáng)了審美體驗(yàn)的真實(shí)性和感染力，也提高了審美主體的審美素養(yǎng)與鑒賞能力。其次，“虛靜”狀態(tài)還是主體實(shí)現(xiàn)審美超越的關(guān)鍵，在這種狀態(tài)中，審美主體能夠超越物質(zhì)世界的限制，從而進(jìn)入一種超越性的審美境界，其中充滿了對(duì)審美、自然乃至宇宙等深層問(wèn)題的思考，使得主體審美體驗(yàn)具有更加廣泛的哲學(xué)內(nèi)涵和人文精神。這種心物交感、情景交融的創(chuàng)作理論發(fā)展到唐代，司空?qǐng)D提出了“味外之味”“象外之象”的論斷，這一理論強(qiáng)調(diào)作品應(yīng)超越表面的文字與形象，追求言外之意、象外之境，讓讀者在品味中感受到更深層次的韻味與意境。宋代梅堯臣提出“平淡論”，他認(rèn)為真正的文藝之美不在于華麗辭藻或繁復(fù)技巧，而在于平淡之中見(jiàn)真章，于自然流暢中蘊(yùn)含著深遠(yuǎn)意境。這種理念與心物交感、情景交融相呼應(yīng)，共同推動(dòng)了文藝創(chuàng)作向更加質(zhì)樸、深邃的方向發(fā)展。到了清代，王國(guó)維提出了“有我之境”與“無(wú)我之境”說(shuō)。這一系列理論的發(fā)展，最終熔鑄成我國(guó)文藝美學(xué)中的一個(gè)核心主題——意境論，它在關(guān)注作品外在形式美的基礎(chǔ)上，更強(qiáng)調(diào)其內(nèi)在的情感表達(dá)與超越現(xiàn)實(shí)的審美追求，對(duì)后世文藝創(chuàng)作與批評(píng)產(chǎn)生了不可磨滅的影響。

四、結(jié)語(yǔ)

縱觀全文，《文心雕龍》作為中國(guó)古代文論的集大成之作，其中的“虛靜”說(shuō)繼承并發(fā)展了先秦以來(lái)道家、儒家等思想，它不僅是對(duì)文人創(chuàng)作時(shí)理想心理狀態(tài)的精辟概括，更是對(duì)文學(xué)創(chuàng)作規(guī)律與創(chuàng)作心境的深刻揭示。它要求創(chuàng)作者在創(chuàng)作過(guò)程中保持內(nèi)心的澄明與從容，去除雜念，運(yùn)用自己的學(xué)識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，自然而然地打破物、情、言之間的隔閡，寫出物實(shí)情真的文章。這種創(chuàng)作理論不僅對(duì)文學(xué)創(chuàng)作有著重要指導(dǎo)意義，也對(duì)后世的文學(xué)批評(píng)實(shí)踐具有深遠(yuǎn)的啟示作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 王志彬.文心雕龍譯注[M].北京：中華書局，2012.

[2] 莊子.莊子[M].北京：聯(lián)合獨(dú)創(chuàng)（北京）文化傳媒有限公司，2021.

[3] 王元化.文心雕龍創(chuàng)作論[M].上海：上海古籍出版社，1984.

[4] 徐復(fù)觀.中國(guó)文學(xué)論集[M].北京：九州出版社，2014.

[5] 劉永濟(jì).文心雕龍校釋[M].北京：中華書局，1962.

[6] 南懷瑾.老子他說(shuō)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2016.

[7] 陸機(jī)，鐘嶸.文賦詩(shī)品譯注[M].楊明，譯注，上海：上海古籍出版社，2019.

[8] 老子.道德經(jīng)[M].李若水，譯.北京：中國(guó)華僑出版社，2014.

[9] 陶淵明.陶淵明詩(shī)文選集[M]楊義，邵寧寧，評(píng)注.武漢：長(zhǎng)江文藝出版社，2019.

[10] 劉勰.文心雕龍[M].北京：人民文學(xué)出版社，1958.

[11] 佚名.周易[M].江蘇：江蘇鳳凰科學(xué)技術(shù)出版社，2018.

[12] 王明輝.淺析《文心雕龍》中“虛靜”的來(lái)源[J].臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（4）.

[13] 古添洪.釋文心雕龍的虛靜說(shuō)[J].現(xiàn)代學(xué)苑，1969（9）.

[14] 李金坤.《文心雕龍·神思》創(chuàng)作精義新繹[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（1）.

[15] 吳沐旋.淺論《文心雕龍·神思》中的“虛靜說(shuō)”[J].大眾文藝，2020（5）.

[16] 趙文晶.《文心雕龍》中的“言意論”[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2021.

（責(zé)任編輯 夏 "波）