作。選舉能否投棄權(quán)票，對(duì)某候選人投棄權(quán)票后能否另選他人？中央在地方和基層黨組織的選舉工作條例中對(duì)能否投棄權(quán)票問題，都作出了相應(yīng)的規(guī)定，即選舉人對(duì)候選人可以投贊成票，可以投不贊成票，也可以棄權(quán)；投不贊成票者可以另選他人。選舉時(shí)投棄權(quán)票，也是選舉人的一種權(quán)利，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?。?duì)棄權(quán)票的計(jì)算方法，目前各地做法不盡相同。一種是把棄權(quán)票與不贊成票一樣對(duì)待，投棄權(quán)票后可以另選他人，只要選舉人的贊成票數(shù)不超過應(yīng)選名額，即認(rèn)為該選票有效。另一種是把棄權(quán)票看作是對(duì)某一票（或幾

措辭。中國(guó)投了棄權(quán)票。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍在表決后作解釋性發(fā)言,強(qiáng)調(diào)安理會(huì)的行動(dòng)必須始終慎之又慎。法新社稱，這是安理會(huì)有史以來(lái)第一次就這個(gè)動(dòng)蕩不安的東南亞國(guó)家局勢(shì)通過決議。報(bào)道稱，幾十年來(lái)，由5個(gè)常任理事國(guó)、10個(gè)非常任理事國(guó)組成的安理會(huì)在緬甸問題上一直存在分歧，此前只能就該國(guó)局勢(shì)達(dá)成正式聲明。21日的決議以12票贊成獲得通過。常任理事國(guó)中國(guó)和俄羅斯投了棄權(quán)票，在修改措辭后選擇不行使否決權(quán)。印度也投了棄權(quán)票。張軍在表決后的解釋性發(fā)言中表示，中方對(duì)剛剛付諸

化，印度決定投棄權(quán)票?！边@與其對(duì)和平與國(guó)際法的崇高說辭并不矛盾：印度沒有與141個(gè)譴責(zé)俄羅斯的國(guó)家一起投贊成票，而選擇棄權(quán)。棄權(quán)國(guó)家人口有40億聯(lián)合國(guó)大會(huì)于今年3月2日和24日就俄烏沖突的決議進(jìn)行了兩次投票。大多數(shù)國(guó)家都贊成決議，要求俄羅斯停止對(duì)烏克蘭使用武力。只有4個(gè)國(guó)家和俄羅斯一起投了反對(duì)票，即白俄羅斯、厄立特里亞、:朝鮮和敘利亞。然而，兩次都有相當(dāng)多國(guó)家投了棄權(quán)票：第一次是35個(gè)，第二次是38個(gè)。當(dāng)你以國(guó)家計(jì)數(shù)時(shí)，結(jié)果似乎很清楚，但從不同的角度來(lái)看，

會(huì)決議中董事投棄權(quán)票的說法五花八門，在什么情況下投棄權(quán)票？不僅如此，《公司法》規(guī)定了董事的民事責(zé)任承擔(dān)，修改后的新法更是加大了董監(jiān)高的信息披露違規(guī)的行政處罰責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，一旦董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)或者公司章程、股東大會(huì)決議，致使公司遭受嚴(yán)重?fù)p失的，參與決議的董事對(duì)公司負(fù)賠償責(zé)任。投反對(duì)票的董事自然不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，那么，投棄權(quán)票是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？有據(jù)可查的“棄權(quán)票”關(guān)于棄權(quán)票的規(guī)定，從法律法規(guī)到部門規(guī)章指引，有據(jù)可查的至少有七處?！豆痉?/div>

董事會(huì) 2021年8期2021-09-26

反對(duì)票以及3張棄權(quán)票，從而成為第35屆奧運(yùn)會(huì)舉辦地。英國(guó)廣播公司（BBC）稱，這是繼1956年的墨爾本和2000年的悉尼之后，澳大利亞第三次舉辦奧運(yùn)會(huì)。澳大利亞也因此成為繼美國(guó)之后第二個(gè)有3座城市舉辦夏季奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家。美聯(lián)社稱，布里斯班的勝利是國(guó)際奧委會(huì)有關(guān)奧運(yùn)會(huì)舉辦地產(chǎn)生新機(jī)制的必然結(jié)果。國(guó)際奧委會(huì)于2019年進(jìn)行改革，不再采用從眾多競(jìng)選城市中投票表決產(chǎn)生東道主的模式，而是由新成立的“奧運(yùn)會(huì)舉辦地委員會(huì)”向國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)推薦多個(gè)或者單個(gè)候選城市。今年2

犯眾怒，我投個(gè)棄權(quán)票。我投棄權(quán)票，是源自錢若水另一句話：“萬(wàn)一敷奏，在某固好，于錄參何如？”這話意思是，您把我的先進(jìn)材料報(bào)了上去，上面給我獎(jiǎng)或是會(huì)的，對(duì)我而言，名利雙收，還可以升個(gè)市長(zhǎng)師長(zhǎng)干干，自然好極了，但對(duì)那位書記官不是降職，便是撤職，不是罰款，便是坐牢，這個(gè)這個(gè)，如何是好？現(xiàn)在來(lái)說說這個(gè)錄參。這錄參別看其官小，卻是一個(gè)官場(chǎng)敗類，富豪父子之所以擬判死刑，此人功不可沒，罪無(wú)可綰。他執(zhí)意要判富豪死刑，乃是前有幾次，他去富豪家敲詐勒索，富豪不肯，“錄參舊與富

時(shí)回答DK與投棄權(quán)票、投空白票的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)回答DK與投棄權(quán)票、投空白票的數(shù)量均存在顯著的正向關(guān)系（神林博史，2005）。由此可見，有關(guān)政治選舉中回答DK的問題，國(guó)外學(xué)者的主要觀點(diǎn)是：（1）回答DK的影響因素復(fù)雜多樣，既有調(diào)查者方面的原因，也有回答者方面的原因，其中回答者方面的原因是主要因素；（2）在實(shí)際的政治選舉中，回答DK者一般會(huì)放棄自己的政治選擇。但是，國(guó)外學(xué)者的研究存在明顯不足，并沒有充分明確回答DK者的投票行為以及心理變化。比如：Rubin等學(xué)者的

成票，還可以投棄權(quán)票，每次只能投一票。投票方式可行，沒想到計(jì)票出了問題。當(dāng)?shù)诙€(gè)競(jìng)選的同學(xué)演講之后，計(jì)票人的統(tǒng)計(jì)結(jié)果有出入，棄權(quán)票、贊成票、反對(duì)票的票數(shù)加起來(lái)與總?cè)藬?shù)不相符。校團(tuán)委老師決定調(diào)整投票方式，改為舉手表決，當(dāng)每名選手演講之后，舉手表決3次，第一次是贊成的舉手，第二次是棄權(quán)的舉手，第三次是反對(duì)的舉手。這種方式計(jì)數(shù)方便，但投票公開，競(jìng)選人能看到投票情況，知道哪些人投了贊成票，哪些人投了反對(duì)票，哪些人投了棄權(quán)票。這次參加選舉的代表每班分配3個(gè)名額。會(huì)議

有35個(gè)國(guó)家投棄權(quán)票，21個(gè)國(guó)家沒有投票。華盛頓近日連續(xù)發(fā)出威脅，表示美國(guó)將記住每一個(gè)投票反對(duì)美國(guó)的國(guó)家，警告那些希望獲得財(cái)政援助者，如果它們亂投票，美將省下給它們的錢。就在聯(lián)合國(guó)投票之前，美國(guó)代表黑莉在大會(huì)發(fā)言中再次重申了這一威脅，表示投票結(jié)果將改變美對(duì)聯(lián)合國(guó)和一些國(guó)家的態(tài)度。華盛頓如此高調(diào)的威脅似乎起了一定作用。過去涉及巴以沖突的聯(lián)大投票，有過只有美國(guó)和以色列兩個(gè)國(guó)家投反對(duì)票的時(shí)候，而這一次投反對(duì)票的國(guó)家是9個(gè)。另外，這一次投棄權(quán)票和沒有投票的國(guó)家數(shù)量

表示異議，要投棄權(quán)票。公司內(nèi)部人說，這樣的話明天公司的股票要跌停。她回應(yīng)：那我只能同意？！后來(lái)，在她的堅(jiān)持下對(duì)該議案進(jìn)行補(bǔ)充要求、追加風(fēng)控措施，最后投了同意票，同時(shí)確保所有談話的內(nèi)容要寫進(jìn)董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要。該事件讓楊芳感到了獨(dú)董在履職時(shí)的艱難，特別是在孤軍奮戰(zhàn)的情況下。“獨(dú)董要投反對(duì)票、棄權(quán)票，上市公司公開披露出來(lái)，對(duì)股價(jià)的影響很大。一般情況下，董事會(huì)會(huì)妥協(xié)，對(duì)議案做出修改。所以，獨(dú)董可能有時(shí)要跟管理層‘對(duì)著干：管理層想這樣做，獨(dú)董說我要投棄權(quán)票，投棄權(quán)票的

走。我投的是“棄權(quán)票”——我對(duì)快快沒什么感情——我本想養(yǎng)的是兔子，所以既不贊成也不反對(duì)。就這樣，快快在我家的去留成了“懸案”。惟一喜歡快快的是父親。父親出生在農(nóng)村，小時(shí)候他就曾養(yǎng)過不止一條小狗，對(duì)狗很有感情。對(duì)快快，父親也是如此，平時(shí)都是由父親帶著它出去遛彎兒，狗籠子也是由父親清洗。有時(shí)，我也會(huì)和父親一起帶快快出去遛彎兒——小狗跑在前面，父親走在小狗后面，我跟在父親后面。小狗一會(huì)兒跑到一棵樹旁嗅嗅，一會(huì)兒跟在別人后面聞他們的褲管，好像在辨別著什么。一次，我

意見，反對(duì)票和棄權(quán)票就顯示其重要性。從投票的設(shè)計(jì)而言，有贊成、反對(duì)及棄權(quán)三種形式，而決議多數(shù)決是取贊成票為計(jì)算依據(jù)，因此，反對(duì)票和棄權(quán)票都是不贊成票，對(duì)決議的通過同樣有殺傷力。當(dāng)然，反對(duì)票意見更明顯，而棄權(quán)有可能是因?yàn)楠?dú)董對(duì)決議的事項(xiàng)不了解或來(lái)不及了解而表達(dá)的保留意見。據(jù)《董事會(huì)》雜志的統(tǒng)計(jì)，上市公司獨(dú)董，無(wú)論是反對(duì)票還是棄權(quán)票都不是很多。原因除了獨(dú)董制度運(yùn)行時(shí)間短，部分獨(dú)董對(duì)職權(quán)運(yùn)用以及責(zé)任認(rèn)識(shí)的不足，更重要的是獨(dú)董的選任機(jī)制。從目前的實(shí)踐來(lái)看，獨(dú)董主要

辭典》在界定“棄權(quán)票”時(shí)指出：“選舉人未標(biāo)明或未按規(guī)定標(biāo)明選誰(shuí)或不選誰(shuí)的選舉意愿，在計(jì)票時(shí)作棄權(quán)處理的選票。包括：（1）選舉人投入票箱的空白票。（2）選舉人明確表示棄權(quán)意思的選票。（3）選舉人所劃符號(hào)不清，無(wú)法辨認(rèn)選舉意愿的選票。（4）所選人數(shù)多于應(yīng)選人數(shù)的選票?！盵3]因此，立法表決中的棄權(quán)包括了在立法表決過程中放棄投票、表決、未出席投票，以及投票行為不符合法定的要求（如所劃符號(hào)不清）等被歸于棄權(quán)票效果的“消極棄權(quán)”，但立法表決中的棄權(quán)更典型的是參加立法

走。我投的是“棄權(quán)票”——我對(duì)快快沒什么感情——我本想養(yǎng)的是兔子，所以既不贊成也不反對(duì)。就這樣，快快在我家的去留成了“懸案”。惟一喜歡快快的是父親。父親出生在農(nóng)村，小時(shí)候他就曾養(yǎng)過不止一條小狗，對(duì)狗很有感情。對(duì)快快，父親也是如此，平時(shí)都是由父親帶著它出去遛彎兒，狗籠子也是由父親清洗。有時(shí)，我也會(huì)和父親一起帶快快出去遛彎兒——小狗跑在前面，父親走在小狗后面，我跟在父親后面。小狗一會(huì)兒跑到一棵樹旁嗅嗅，一會(huì)兒跟在別人后面聞他們的褲管，好像在辨別著什么。一次，我

成員國(guó)中唯一投棄權(quán)票的美國(guó)，更是遭到以色列的炮轟。以色列政府指責(zé)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬不僅背棄了其中東唯一、也是長(zhǎng)期的盟友，甚至借此向下任美國(guó)總統(tǒng)特朗普臉上“吐口水”。在對(duì)在對(duì)奧巴馬發(fā)脾氣的同時(shí)，以總理內(nèi)塔尼亞胡卻向特朗普拋出了橄欖枝，稱期待合作，消除荒誕決議的有害影響。不少西方媒體預(yù)測(cè)美以關(guān)系走向的同時(shí)，也提醒世界巴以問題依然是火藥桶。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日以14票贊成、0票反對(duì)、1票棄權(quán)通過2334號(hào)決議，要求以色列停止所有在巴勒斯坦土地上的定居點(diǎn)建設(shè)。決

俄羅斯當(dāng)年投了棄權(quán)票?；氐綌⒗麃唵栴}上。當(dāng)前，敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)正進(jìn)入一個(gè)關(guān)鍵階段。阿勒頗，這個(gè)敘利亞最大城市，也正在經(jīng)歷一個(gè)決定戰(zhàn)局的轉(zhuǎn)折時(shí)刻。在俄羅斯和敘利亞政府軍空中力量的支持下，敘利亞政府軍正在阿勒頗戰(zhàn)場(chǎng)占據(jù)上風(fēng)。法國(guó)等國(guó)正是在這一背景下提出在阿勒頗設(shè)立禁飛區(qū)的。對(duì)俄羅斯和敘利亞政府來(lái)說，此時(shí)所謂設(shè)立禁飛區(qū)，無(wú)疑是為了束縛俄羅斯和敘利亞政府的手腳，消解它們的空中力量?jī)?yōu)勢(shì)，從而在某種程度上改變阿勒頗戰(zhàn)場(chǎng)的力量對(duì)比。僅從軍事角度而言，這一點(diǎn)與利比亞當(dāng)年設(shè)立禁飛

。筆者認(rèn)為，投棄權(quán)票與未按表決器在法律上的意義是不同的，能否合并計(jì)算不能一概而論，需要具體情況具體對(duì)待。對(duì)未按表決器與投棄權(quán)票現(xiàn)象的區(qū)分，倒為我們提供了一個(gè)關(guān)于如何完善既有表決方式的啟示。在此筆者提出淺薄觀點(diǎn)，與業(yè)內(nèi)同仁商榷。從最終結(jié)果來(lái)看，投棄權(quán)票與未按表決器是否分開計(jì)算，有時(shí)會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生不同影響。目前，我國(guó)法律制度對(duì)于議決事項(xiàng)（含選舉）是否通過是以贊成票所占的比例為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算方法大致有三種，一種是以全體人數(shù)為基數(shù)來(lái)計(jì)算，一種是以到會(huì)人數(shù)為基數(shù)來(lái)計(jì)算。這

反對(duì)票，83張棄權(quán)票，通過了《中華人民共和國(guó)慈善法》。國(guó)家主席習(xí)近平簽主席令，《慈善法》自2016年9月1日起施行。依據(jù)該草案，今后個(gè)人不能發(fā)起公開募捐，但當(dāng)人們遇到困難如何求助籌款才是合法的呢？答案是與具有公開募捐資格的慈善組織合作，由慈善組織開展公開募捐?！吨腥A人民共和國(guó)慈善法》是中國(guó)首部慈善法，該法對(duì)慈善活動(dòng)進(jìn)行明確界定，同時(shí)在規(guī)范慈善組織設(shè)立運(yùn)營(yíng)、慈善財(cái)產(chǎn)來(lái)源和使用、開展慈善服務(wù)、促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展等方面作出規(guī)定，明確每年9月5日為“中華慈善日”。該

，要么通過。投棄權(quán)票，是一種沒有意義的表現(xiàn)。你態(tài)度就應(yīng)該鮮明，哪有什么不能表態(tài)的東西？”2006年首次出任上市公司獨(dú)立董事時(shí)，俞鐵成31歲，可謂比較年輕。至2015年，作為凱石投資合伙人、上海交通大學(xué)海外教育學(xué)院國(guó)際并購(gòu)研究中心主任，俞鐵成已先后任六家上市公司獨(dú)董。履職獨(dú)董多年，俞鐵成從沒有投過棄權(quán)票。這位金圓桌獎(jiǎng)“最具影響力獨(dú)立董事”獎(jiǎng)得主對(duì)《董事會(huì)》記者表示，“我不可能投棄權(quán)票的，要么反對(duì)，要么通過。投棄權(quán)票，是一種沒有意義的表現(xiàn)。你態(tài)度就應(yīng)該鮮明，哪

亂表態(tài)，允許投棄權(quán)票。當(dāng)然，黨組會(huì)上投棄權(quán)票不能成為一種“新常態(tài)”。作為黨組成員，不管是自己分管的業(yè)務(wù)，還是沒有分管的業(yè)務(wù)，都要一視同仁地加以認(rèn)真研究，提出真知灼見。為提高黨組的科學(xué)決策水平，召開黨組會(huì)前一周左右，要將擬研究的議題提前發(fā)給各黨組成員，讓黨組成員有充分的時(shí)間運(yùn)籌帷幄，做到胸有成竹，使黨組會(huì)決策更趨科學(xué)，而且也會(huì)大大提高黨組決策的效率，避免久拖不決現(xiàn)象的發(fā)生。責(zé)任追究制的落地生根，給黨組成員決策套上了“緊箍咒”，迫使黨組成員自覺謹(jǐn)慎地行使決策權(quán)

共投出了35張棄權(quán)票或反對(duì)票。劉兆豐是中房地產(chǎn)第三大股東湖南華夏投資公司的總裁，所投35張反對(duì)或棄權(quán)票，其原因主要包括：一是因受傷住院治療，不能做出決定而投下的棄權(quán)票；二是不能保證財(cái)報(bào)的真實(shí)性而投下棄權(quán)票；三是認(rèn)為方案缺少可助判斷的必要信息，投下反對(duì)票。董事對(duì)于自己難以做出判斷的事項(xiàng)，投棄權(quán)票或反對(duì)票，是屬于比較審慎的行為。從劉兆豐投反對(duì)票和棄權(quán)票的理由來(lái)看，應(yīng)是審慎的履責(zé)行為。當(dāng)然，判斷一個(gè)董事是否履職盡責(zé)，不能單看其投的是贊成票還是反對(duì)票，關(guān)鍵要看其是

郭文婧反對(duì)票、棄權(quán)票增多，是2013年全國(guó)人代會(huì)上的一個(gè)突出現(xiàn)象。在表決人大環(huán)資委組成人選時(shí)，竟有多達(dá)850名代表投下反對(duì)票，若再加上125張棄權(quán)票，相當(dāng)于三分之一的代表拒絕投下贊成票。反對(duì)票如此之多，為近幾年所少見。另外，政府工作報(bào)告有101張反對(duì)票，最高法工作報(bào)告有605張反對(duì)票，預(yù)算報(bào)告有509張反對(duì)票。在習(xí)慣于“一團(tuán)和氣”地投贊成票的政治環(huán)境中，反對(duì)票、棄權(quán)票的增多，確實(shí)有些令人意外。但仔細(xì)思考，反對(duì)票、棄權(quán)票的增多，恰恰是民主運(yùn)行的常識(shí)和規(guī)律，如

若有幾張反對(duì)或棄權(quán)票，就疑慮重重，患得患失，甚至鬧情緒。應(yīng)當(dāng)說，這種高票情結(jié)是非理性的，對(duì)工作弊多利少。有位哲人說過，“如果所有的人都贊成你，你不可能是最優(yōu)秀的；如果所有的人都反對(duì)你，你也與優(yōu)秀無(wú)緣；只有在既有人愛戴你敬重你，同時(shí)也有人討厭你鄙視你之時(shí)，你才有可能是最優(yōu)秀的。”這話是有一定道理的。尤其是在當(dāng)今時(shí)代，科技進(jìn)步日新月異，新的職業(yè)領(lǐng)域和社會(huì)階層不斷出現(xiàn)，人們思想活動(dòng)的獨(dú)立性、選擇性、多變性、差異性明顯增強(qiáng)，利益訴求也越來(lái)越多樣，“和而不同”是這種

提他投的那幾張棄權(quán)票。早在1987年，當(dāng)時(shí)還是黃巖縣人大代表的他，在當(dāng)年人代會(huì)上投了他的第一張棄權(quán)票。而這，也是黃巖人代會(huì)歷史上的第一張棄權(quán)票?；貞浧?0多年前的那一幕，鮑老師至今仍記憶深刻，“那年人代會(huì)的一次全體會(huì)議上，我坐在一個(gè)最角落的地方。當(dāng)時(shí)，我看到財(cái)政預(yù)算草案報(bào)告中，縣財(cái)政預(yù)算僅安排了80萬(wàn)元教育經(jīng)費(fèi)，可據(jù)我了解，黃巖縣有好些校舍都是危房，這80萬(wàn)元預(yù)算經(jīng)費(fèi)實(shí)在是太少了?！庇谑?，全體會(huì)議對(duì)財(cái)政預(yù)算草案報(bào)告進(jìn)行表決時(shí)，主持人說到“棄權(quán)的請(qǐng)舉手”，鮑

是竟然出現(xiàn)一張棄權(quán)票。這個(gè)在正常投票活動(dòng)中本來(lái)很正常的現(xiàn)象,在特殊的背景下、特殊人物的心中,被視為反常的舉動(dòng)。晴川縣委書記鄭方羽就認(rèn)為這是一場(chǎng)“政治事故”,是“天缺一角”。隨著文本的逐漸展開,我們知道這并不是一場(chǎng)政治事故,也不是什么“天缺一角”,而是一個(gè)人大常委在迷迷糊糊之中錯(cuò)按了表決鍵所致。十分嚴(yán)重的所謂“天缺一角”,一下子變得滑稽可笑,讓人忍俊不禁而后又陷入深思。一、追求滿票與民主雨水很注重背景的交待,他用沉穩(wěn)、有序、政論式的文筆做敘述,使得人物故事活

竟有25人投了棄權(quán)票。這怎么可能？我一向覺得我班的班風(fēng)很正，同學(xué)關(guān)系也很融洽，怎么到了關(guān)鍵時(shí)刻卻不能團(tuán)結(jié)？我生氣地說：“同學(xué)們，這次選舉結(jié)果無(wú)效，因?yàn)榫谷挥羞@么多人棄權(quán)！我一直以為咱們班是一個(gè)很優(yōu)秀的班集體。這一年多來(lái)，我班處處爭(zhēng)先，大家表現(xiàn)得都很積極，可是難道連‘三好學(xué)生都選不出嗎？是不是有些人私心太重了？”發(fā)了一通火以后，我擺出一個(gè)很“民主”的姿態(tài)：“你們說現(xiàn)在該怎么辦？”“那就重選吧?！睅讉€(gè)學(xué)生嘟噥著說，聽得出來(lái)他們還是很不情愿。但我總得向?qū)W?！敖徊?/div>

人民教育 2004年1期2004-06-13