陳江剛出資人權(quán)益調(diào)整方案作為破產(chǎn)重整程序中重整計(jì)劃的重要組成部分，實(shí)踐中圍繞出資人權(quán)益調(diào)整的爭(zhēng)議不斷，包括重整程序中是否必須設(shè)置出資人組、是否每個(gè)出資人都享有表決權(quán)等問題。《企業(yè)破產(chǎn)法》目前僅有兩條關(guān)于出資人權(quán)益調(diào)整的法律條文，遠(yuǎn)不能滿足破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的現(xiàn)實(shí)問題解決需求?！蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十一條“權(quán)益未受到調(diào)整或影響”的規(guī)定為出資人不參加表決提供了直接法律依據(jù)，但“權(quán)益未受到調(diào)整或者影響”應(yīng)如何理解，尚

程中，某些實(shí)際出資人一方面既想要實(shí)際享有作為目標(biāo)公司股東的權(quán)益，但出于其他因素的考量，又不想或不能作為目標(biāo)公司的顯名股東被登記在冊(cè)，此時(shí)便出現(xiàn)了委托持股（代持股）的情形。雖然這種委托持股的方式具有極強(qiáng)的靈活性和隱秘性，但同時(shí)，也由此引發(fā)了一系列的問題：如何準(zhǔn)確地考量并確定實(shí)際出資人的法律地位？在隱名出資的行為中，各個(gè)不同主體相互之間究竟形成的是怎樣的法律關(guān)系？實(shí)際出資人如何能夠合法地顯名化進(jìn)而成為目標(biāo)公司的股東？實(shí)際出資人如何更有效地保護(hù)其作為實(shí)際股東的合

一步強(qiáng)化。國(guó)有出資人委派的董事、監(jiān)事能否體現(xiàn)出資人意志、維護(hù)出資人權(quán)益，經(jīng)理層能否認(rèn)真履職、提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)于增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力，促進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值，具有重要意義。國(guó)家出資企業(yè)具體運(yùn)營(yíng)管理過程中，“內(nèi)部控制人”侵蝕出資人權(quán)益，造成國(guó)有資產(chǎn)流失的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。加強(qiáng)出資人監(jiān)管，維護(hù)出資人權(quán)益，確保國(guó)有資產(chǎn)安全完整和高效運(yùn)營(yíng)勢(shì)在必行。出資人監(jiān)管屬于資本管理、價(jià)值管理范疇，出資人財(cái)務(wù)監(jiān)督是國(guó)資監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)督國(guó)家出資企業(yè)的重要

000）一、對(duì)出資人權(quán)益調(diào)整為零的解讀（一）出資人權(quán)益調(diào)整為零的含義我國(guó)《破產(chǎn)法》第一百三十五條規(guī)定：“其他法律規(guī)定企業(yè)法人以外的組織的清算，屬于破產(chǎn)清算的，參照適用本法規(guī)定的程序?！惫室话愣?，破產(chǎn)重整語境下使用的“出資人”，適用于企業(yè)法人，其含義近似于“股東”，則出資人權(quán)益一般而言即指股權(quán)。關(guān)于股權(quán)的性質(zhì)，學(xué)界有多種理論，包括股權(quán)債權(quán)說、股權(quán)社員權(quán)說、股權(quán)獨(dú)立民事權(quán)利說等。筆者認(rèn)為，股權(quán)是一項(xiàng)公司股東對(duì)所投資的公司享有的兼具人身性和財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利，股東可

03）重整程序出資人權(quán)益調(diào)整的問題是破產(chǎn)企業(yè)必須去面對(duì)的重要問題，一方面破產(chǎn)企業(yè)需要借助重整程序中出資人權(quán)益調(diào)整解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)債務(wù)的問題，確保企業(yè)債權(quán)人的基本利益，另一方面，企業(yè)也需要基于重整程序中出資人權(quán)益調(diào)整工作對(duì)公司的資產(chǎn)、股權(quán)等進(jìn)行調(diào)整，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的自救。對(duì)于我國(guó)的當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展而言，社會(huì)的建設(shè)和發(fā)展極大地提升了企業(yè)更新?lián)Q代的速度，重整程序出資人權(quán)益調(diào)整問題若無法得到有效解決，不僅會(huì)對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成較大的影響，更會(huì)造成較大的社會(huì)資源浪費(fèi)，為社會(huì)的

名出資，即實(shí)際出資人利用股東掌握的股權(quán)來參與公司經(jīng)營(yíng)和管理，是名義股東與實(shí)際出資人相分割的現(xiàn)象，也是間接參股的方式之一［1］。由此可知，股權(quán)代持具有以下特征：首先，股權(quán)代持是名義股東和實(shí)際出資人之間約定股權(quán)處置方式的法律關(guān)系。其次，二者之間通過簽訂合同來劃分權(quán)責(zé)，進(jìn)行股權(quán)代持約定。最后，實(shí)際出資人利用名義股東的特殊身份有權(quán)獲取企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)分配。（二）股權(quán)代持的相關(guān)法律規(guī)定在當(dāng)前我國(guó)《公司法》的規(guī)定中，并沒有對(duì)股權(quán)代持有著直接的界定，但是最高審判機(jī)關(guān)，

家是國(guó)有資產(chǎn)的出資人。從對(duì)這些資產(chǎn)的行使權(quán)利來看，這些資產(chǎn)的行使權(quán)利是由資產(chǎn)的非所有者來行使的;從對(duì)這些資產(chǎn)的管理和監(jiān)督來看，各級(jí)政府或政府指定的職能部門來對(duì)這些資產(chǎn)行使管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)。關(guān)鍵詞：出資人;行政性監(jiān)管;職權(quán)構(gòu)成國(guó)家作為出資人，要加強(qiáng)對(duì)這些資產(chǎn)的監(jiān)督管理。要保證這些資產(chǎn)的保值增值，要促使這些資產(chǎn)的功能作用得到充分發(fā)揮。對(duì)此，國(guó)家要制定實(shí)施有效的國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)政策，要對(duì)資產(chǎn)的各級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)適當(dāng)賦權(quán)，確定合理的權(quán)利范圍，并加強(qiáng)監(jiān)督管理。一、制定政策無規(guī)

制下，債務(wù)人、出資人的角色與功能被有意或無意地忽視，無法有效地參與到重整計(jì)劃的制定過程中，而出資人權(quán)益則時(shí)刻處于被調(diào)整的可能之中。相較于企業(yè)在重整結(jié)束后帶來的長(zhǎng)期收益，債權(quán)人團(tuán)體的首要目標(biāo)往往是通過破產(chǎn)重整程序最大程度上獲得更高程度的受償，包括但不限于通過變賣、拍賣資產(chǎn)，引進(jìn)戰(zhàn)略投資人，調(diào)整出資人權(quán)益等方式。其中，出資人權(quán)益調(diào)整制度是破產(chǎn)重整制度相較于和解、清算程序獨(dú)有的制度。包括出資人權(quán)益調(diào)整方案在內(nèi)的重整計(jì)劃制定過程，也是債權(quán)人和債務(wù)人、出資人討論的過

的現(xiàn)象，即隱名出資人實(shí)際認(rèn)購出資，但是卻將他人名義記載于公司章程、股東名冊(cè)或工商部門登記資料中的情形，在我國(guó)公司實(shí)踐中廣泛存在。它滿足了投資主體追求利潤(rùn)的需要，消除了許多不愿顯名的投資主體的顧慮，鼓舞了他們的投資熱情，在一定程度上減輕了公司在經(jīng)營(yíng)過程中源自于資金方面的壓力。但相較于公司法領(lǐng)域中規(guī)范的“名實(shí)合一”的常態(tài)化出資形式，隱名出資作為一種非常態(tài)化的出資類型，其內(nèi)涵、種類及其引發(fā)的糾紛都更為復(fù)雜。隱名出資是一把雙刃劍，與其放任自流，不如加以引導(dǎo)[1]，

出資，是指實(shí)際出資人與其他人簽訂股權(quán)代持協(xié)議，通過其他人的名義代替實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)和股份的處理方式。股權(quán)代持在西方被歸類于“股權(quán)信托”的模式之中，按照股權(quán)信托的模式進(jìn)行運(yùn)作，與國(guó)內(nèi)的國(guó)權(quán)代持運(yùn)作模式有一定區(qū)別[1]。（二）股權(quán)代持的法律性質(zhì)在我國(guó)當(dāng)前的關(guān)于股權(quán)代持的法律規(guī)定中，股權(quán)代持沒有法律的明文確定界限，法律中關(guān)于股權(quán)代持的敘述一般都是以“實(shí)際出資人”“名義股東”等稱謂。比如在《公司法司法解釋三》第26條中：名義股東將登記于其名下的

責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人口頭或者書面約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人對(duì)外登記為名義股東。公司出資證明書、股東名冊(cè)、工商登記信息登記股東均顯示為名義出資人，在這里名義出資人就成為代持股股東。代持股股東也被稱為“顯名股東”，而實(shí)際出資人就成為“隱名股東”，代持股股東代表實(shí)際出資人對(duì)外行使股東權(quán)利，但是往往因?yàn)檫@種對(duì)外公示主義容易使交易相對(duì)方成為善意相對(duì)人，而在商事交易中，因?yàn)榻灰椎谋憬菪砸约盀榱吮Ｗo(hù)善意相對(duì)人，民商事交易一般會(huì)維持交易的

責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，二者之間發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)如無合同法第五十二條之規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。該司法解釋的重點(diǎn)集中在承認(rèn)代持股協(xié)議的有效性。學(xué)界對(duì)股權(quán)代持的概念界定有所不同，但是他們?cè)谡J(rèn)定的時(shí)候都有相通之處，都是在表述上都是基于在“隱名股東”、“隱名出資人”、“實(shí)際出資人”等不同稱謂上，所以筆者認(rèn)為，股權(quán)代持就是隱名出資人與名義股東達(dá)成一致的意思表示，類似合同規(guī)定方式約定

指向我國(guó)的國(guó)有出資人制度。這是因?yàn)?，雖然國(guó)家是國(guó)有企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)的“統(tǒng)一的”“唯一的”的所有權(quán)主體[2]，作為國(guó)家向各種企業(yè)出資而獲得的一種投資人身份，實(shí)質(zhì)上是國(guó)家從所有權(quán)人向股東身份的轉(zhuǎn)換，(1)從歷史來看，經(jīng)過幾輪公司制改制，原國(guó)有企業(yè)幾乎全部完成公司制改造。從現(xiàn)實(shí)來看，國(guó)家的出資對(duì)象基本為公司。因此，一般而言，國(guó)有出資人就是國(guó)家股東(個(gè)別向合伙企業(yè)出資的除外)。本文主要探討作為股東的國(guó)有出資人，因而在未做特別說明的情況下，國(guó)有出資人與國(guó)家股東、國(guó)有企業(yè)

二、破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益保護(hù)的依據(jù)(一)出資人權(quán)益保護(hù)的理論依據(jù)破產(chǎn)重整制度是對(duì)傳統(tǒng)破產(chǎn)制度的一大創(chuàng)新，它打破了傳統(tǒng)破產(chǎn)清算一統(tǒng)企業(yè)退出機(jī)制的局面。其制度創(chuàng)設(shè)本位也從債權(quán)人本位逐漸過渡到社會(huì)利益本位。破產(chǎn)重整制度的出現(xiàn)了突破了私法與公法的傳統(tǒng)界限，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)人、債務(wù)人和出資人利益的調(diào)和。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)加劇，各經(jīng)濟(jì)體日益成為緊密聯(lián)系的一個(gè)整體，在傳統(tǒng)破產(chǎn)清算制度下，一個(gè)企業(yè)破產(chǎn)后會(huì)帶來一系列的連鎖反應(yīng)，造成大量的社會(huì)財(cái)富流失和眾多工人職工

登記材料記載的出資人的行為。履行出資義務(wù)的一方被稱為實(shí)際出資人，登記在股東名冊(cè)等資料上的一方被稱為名義股東。本文僅討論有限責(zé)任公司中的股權(quán)代持問題。一、實(shí)際出資人股東資格認(rèn)定問題概述(一)立法情況概述我國(guó)公司法及相關(guān)立法承認(rèn)了有限責(zé)任公司中股權(quán)代持協(xié)議的效力，并且就股權(quán)代持協(xié)議可能產(chǎn)生的法律糾紛也進(jìn)行了規(guī)定。在存在有效的股權(quán)代持協(xié)議的情況下，將履行對(duì)公司出資義務(wù)的法律責(zé)任歸屬于實(shí)際出資人，同時(shí)將履行出資義務(wù)作為實(shí)際出資人向名義股東主張投資權(quán)益的前提。此種立

問題的提出實(shí)際出資人能否享有“股東”知情權(quán)？從司法實(shí)踐來看，有學(xué)者以最高院、高院案件為樣本，就實(shí)際出資人行使知情權(quán)案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。樣本中法院都認(rèn)為名義股東才是知情權(quán)主體，對(duì)于隱名股東主張享有知情權(quán)的，法院認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)顯名之后再主張。這種裁判方式不能考慮到實(shí)際出資人、前任股東等具有權(quán)利需求的主體的利益。下文筆者將探究實(shí)際出資人得以享有“股東”知情權(quán)的邏輯進(jìn)路。二、知情權(quán)只是股東的權(quán)利嗎（一）法理基礎(chǔ)伴隨著公司所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離模式而產(chǎn)生的是一系列的“代理問題”，

法律制度。對(duì)于出資人權(quán)益調(diào)整，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡(jiǎn)稱“《破產(chǎn)法》”)僅在第八十五條第二款規(guī)定了方案表決原則，在第八十七條第二款第四項(xiàng)規(guī)定了權(quán)益調(diào)整應(yīng)公平、公正，其他表述散見于司法解釋或個(gè)別會(huì)談紀(jì)要。本文通過論述出資人權(quán)益調(diào)整的基本原則、權(quán)益調(diào)整過程中的關(guān)注要點(diǎn)、以及權(quán)益保護(hù)程序，淺談出資人權(quán)益調(diào)整制度的反思與完善。一、出資人權(quán)益調(diào)整的基本原則重整計(jì)劃經(jīng)常會(huì)包含出資人權(quán)益調(diào)整方案，即，出于引進(jìn)重整投資人的需要，對(duì)出資人所持債務(wù)人出資權(quán)益進(jìn)行調(diào)

股協(xié)議，指實(shí)際出資人與他人約定，以他人名義代實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。實(shí)際出資人的名字不出現(xiàn)在工商登記中，身份為“隱名股東”，工商登記顯示的股東為“名義股東”。二、現(xiàn)行法律關(guān)于股權(quán)股權(quán)代持的規(guī)定（一）相關(guān)法律《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效： 1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;2.惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;3.以合法形式掩蓋非法目的;4.損害社會(huì)公共利益;5.違反法律、行

法人人格否認(rèn) 出資人 獨(dú)立人格作者簡(jiǎn)介：宋宇，沈陽工業(yè)大學(xué)。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.250一、法人人格否認(rèn)制度的含義在美國(guó)銀行訴迪維尤克斯一案中，法人成為美國(guó)憲法上的“公民”，法人權(quán)利不斷擴(kuò)展，并最終形成一項(xiàng)重

大環(huán)境下，隱名出資人的股東地位不明確，使得其權(quán)利很難得到保障。《公司法解釋（三）》和《公司法解釋（四）》雖然出臺(tái)了相關(guān)解釋從正面肯定了隱名出資人的出資行為，但條文規(guī)定過于模糊，并未明確隱名出資人在公司的具體權(quán)利，在糾紛解決過程中常常出現(xiàn)同類案件不同處理結(jié)果的現(xiàn)象。文章試圖從分析隱名出資人的股東權(quán)利身份認(rèn)定困難及權(quán)利保護(hù)不足兩個(gè)方面進(jìn)行分析，探索出一條我國(guó)有限公司隱名出資人權(quán)利保護(hù)路徑?！娟P(guān)鍵詞】隱名出資人;顯名出資人;權(quán)利保護(hù)【中圖分類號(hào)】D922.291

來兼具國(guó)有資產(chǎn)出資人和管理者的雙重身份，針對(duì)國(guó)資委的監(jiān)管模式存在著“政企不分、政資不分”的質(zhì)疑之聲，集雙重身份與一身的國(guó)資委在“自管模式”中存在越位和缺位現(xiàn)象，同時(shí)造成國(guó)有企業(yè)中非國(guó)有資產(chǎn)的出資人得不到公平的對(duì)待。在國(guó)有企業(yè)改革的進(jìn)程中將國(guó)資委的雙重身份進(jìn)行分離就變得尤為重要。國(guó)資委專注于國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)管，將出資人職責(zé)交由單獨(dú)的機(jī)構(gòu)，切實(shí)助力國(guó)企改革?！娟P(guān)鍵詞】國(guó)資委；出資人；監(jiān)管者；國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)公司第三次工業(yè)革命將社會(huì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)推向了數(shù)字時(shí)代，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

的一種。當(dāng)實(shí)際出資人希望取得公司股東權(quán)利，又不想作為公司股東登記在冊(cè)時(shí)，便通過代持股協(xié)議等方式實(shí)現(xiàn)其取得股東權(quán)利，而由名義股東作為在冊(cè)股東的目的。隱名出資作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，有其存在的現(xiàn)實(shí)性和必要性，但是，因隱名出資包含的法律關(guān)系復(fù)雜，所以極易引起經(jīng)濟(jì)糾紛，成為社會(huì)的不穩(wěn)定因素。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我國(guó)法律法規(guī)對(duì)隱名出資問題沒有明確的規(guī)定和指引，理論界和學(xué)者對(duì)這一問題也是眾說不一。近年來，涉及隱名出資問題的民事案件在逐年增加，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和司法審判的需要

購買房屋資格的出資人以具有買房資格的人的名義購買房屋的行為。在不動(dòng)產(chǎn)登記簿上登記的房屋所有權(quán)人為“被借名人”?！氨唤杳恕睂①彿抠Y格有償或者無償轉(zhuǎn)讓給實(shí)際出資人，而且房屋的使用權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書等也均由實(shí)際出資人所控制，“被借名人”只是具有房屋所有權(quán)的權(quán)利外觀。二、“借名買房”的性質(zhì)在學(xué)理上，我國(guó)并未對(duì)“借名買房”的行為予以明確的概念性界定，所以在學(xué)理上對(duì)“借名買房”合同的性質(zhì)存在不同的見解。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)于“借名買房”合同性質(zhì)主要有以下幾種觀點(diǎn)：其一認(rèn)為借

出資，是指實(shí)際出資人與名義出資人約定，以名義出資人登記為有限責(zé)任公司的股東（即名義股東），而名義股東名下的出資由實(shí)際出資人來擔(dān)負(fù)，同時(shí)實(shí)際出資人享有該“投資權(quán)益”。這是最高人民法院所理解的關(guān)于隱名出資的定義。學(xué)者們也從不同的角度對(duì)隱名出資人作出了定義，而區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)大致有三種：一是是否記載于公司章程或者股東名冊(cè)中，二是是否記載于工商登記材料中，三是籠統(tǒng)地包括了前面兩種①。筆者傾向于第三種意見，認(rèn)為隱名出資人是指實(shí)際出資認(rèn)購出資，但在公司章程、股東名冊(cè)和工商登

但也是管理人和出資人彼此選擇合適合作伙伴的好時(shí)候。”他認(rèn)為，“活下去”的最好策略就是不斷學(xué)習(xí)以提高自身能力，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有出資人及潛在合作伙伴的教育、選擇和溝通工作。直銷+志同道合 構(gòu)成私募長(zhǎng)跑根基《紅周刊》：請(qǐng)先介紹一下公司2018年的產(chǎn)品表現(xiàn)與出資人規(guī)模變化情況？楊天南：2017年，我們所有的產(chǎn)品都是盈利的，2018年度遭遇市場(chǎng)不景氣的打擊，投資表現(xiàn)不佳。但從事業(yè)發(fā)展的角度來講，2018年卻是我們從業(yè)以來資產(chǎn)規(guī)模增長(zhǎng)最快的一年。《紅周刊》：為什么會(huì)出現(xiàn)

義股東代替實(shí)際出資人成為公司股東，登記于公司登記機(jī)關(guān)，并見諸于公司章程等公司文件當(dāng)中，名義股東并未實(shí)際出資。實(shí)際出資人出于各種各樣的原因和理由，不愿意成為公司的名義股東，而甘愿隱身其后。股權(quán)代持在當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中已成為公司的常見現(xiàn)象，作為直接持有股權(quán)的一種變通方式，其隱密性和靈活性在一定程度上使投資者更便捷地做出適當(dāng)?shù)墓蓹?quán)安排。這種方式在為資本運(yùn)作者提供自我保護(hù)并擴(kuò)大商機(jī)的同時(shí)，卻面臨著本身合法性和具體流程如何操作等根本性的問題。筆者在此特對(duì)股權(quán)代持進(jìn)行

我國(guó)公司重整中出資人權(quán)益保護(hù)的困境：以全部13起上市公司重整“強(qiáng)裁”案為例在我國(guó)，因涉及中小債權(quán)人、出資人或職工等弱勢(shì)群體的權(quán)益保護(hù)以及社會(huì)和諧穩(wěn)定等敏感因素，每一起上市公司重整案均成為資本市場(chǎng)的焦點(diǎn)，其中一旦卷入“強(qiáng)裁”情節(jié)，跌宕起伏的劇情往往為人津津樂道。 “強(qiáng)裁”，即強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案，是指重整程序中，在部分表決組未能通過重整計(jì)劃草案但又滿足一定條件時(shí)，由法院批準(zhǔn)通過重整計(jì)劃草案，終止重整程序?！皬?qiáng)裁”表明利益相關(guān)人之間的矛盾已然無法調(diào)和，而處于利

思義，是指隱名出資人實(shí)際認(rèn)購出資，但公司的章程、股東名冊(cè)或其他工商登記材料記載的出資人卻為顯名出資人的出資行為。隱名投資協(xié)議只約定隱名股東與顯名股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不具有對(duì)抗第三人的法律效力。隱名出資人實(shí)際認(rèn)繳企業(yè)出資，但企業(yè)實(shí)際的出資認(rèn)購人與公開登記的出資人不一致。實(shí)際的出資認(rèn)購人是隱名出資人，而公司的章程、股東名冊(cè)或其他工商登記材料記載的出資人為顯名出資人。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（三）第25條中也只出現(xiàn)了“實(shí)際出

發(fā)展。一、隱名出資人的法律含義（一）公司法司法解釋三中相關(guān)概念的界定在公司法司法解釋三的正式文本中，并不是以隱名出資人的名稱來界定此類主體，而是采用了實(shí)際出資人的概念。分析兩者的內(nèi)涵并不是完全一致，而是存在一定的區(qū)別。實(shí)際投資人是指向公司實(shí)際出資或認(rèn)繳出資的行為，因此，投資人只要實(shí)際向公司出資或認(rèn)繳出資，就是實(shí)際出資人。除此之外，該投資人投資的資金必須成為公司資本的一部分。但是，隱名出資人除了具備實(shí)際出資人應(yīng)當(dāng)具備的向公司出資或認(rèn)繳出資的條件外，更重要的一

否認(rèn)制度否定了出資人在投資上的有限責(zé)任，其必將導(dǎo)致公司制度的不穩(wěn)定，所以在運(yùn)用該制度時(shí)必須堅(jiān)持謹(jǐn)慎的原則，能不用就不用。在能用其它法學(xué)理論解釋的情況下不輕易適用公司人格否認(rèn)制度。公司制的確認(rèn)極大的促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，以至于美利堅(jiān)合眾國(guó)加利福尼亞周斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)巴特爾在上世紀(jì)晚期曾說：“有限責(zé)任公司的創(chuàng)造真的很大啊，以至于電力的發(fā)明和汽車的使用都顯得沒有那么的重要了。[1]”但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，再好的制度也有其相對(duì)的一面，公司制也無法避免這一點(diǎn)。公司制為

出資，是指實(shí)際出資人與名義出資人約定,以名義出資人登記為有限責(zé)任公司的股東(即名義股東),而名義股東名下的出資由實(shí)際出資人來擔(dān)負(fù),同時(shí)實(shí)際出資人享有該“投資權(quán)益”。這是最高人民法院所理解的關(guān)于隱名出資的定義。學(xué)者們也從不同的角度對(duì)隱名出資人作出了定義，而區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)大致有三種：一是是否記載于公司章程或者股東名冊(cè)中，二是是否記載于工商登記材料中，三是籠統(tǒng)地包括了前面兩種①。筆者傾向于第三種意見，認(rèn)為隱名出資人是指實(shí)際出資認(rèn)購出資，但在公司章程、股東名冊(cè)和工商登

制批準(zhǔn)制度中，出資人的權(quán)益調(diào)整貫穿始終，并處于牽一發(fā)而動(dòng)全身的關(guān)鍵地位。但是我國(guó)對(duì)重整計(jì)劃草案強(qiáng)制批準(zhǔn)制度中出資人利益的保護(hù)與限制都缺乏具體規(guī)范。文章就重整計(jì)劃草案強(qiáng)制批準(zhǔn)制度中對(duì)出資人的利益調(diào)整問題進(jìn)行分析，緊密圍繞與出資人權(quán)益調(diào)整相關(guān)的幾大原則進(jìn)行論述，并以這幾大原則為框架提出立法建議。關(guān)鍵詞：重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)；出資人；權(quán)益調(diào)整中圖分類號(hào)：D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2017）02-121 -02一、對(duì)重整計(jì)劃

：開設(shè)賭場(chǎng)罪 出資人 共犯 賭資開設(shè)賭場(chǎng)類犯罪是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的一類案件，包括開設(shè)“實(shí)體型”賭場(chǎng)，如租用房間開設(shè)賭場(chǎng)，以及利用網(wǎng)站開設(shè)“線上”賭場(chǎng)?！皩?shí)體型”開設(shè)賭場(chǎng)類犯罪較為常見，且由于現(xiàn)行法律及司法解釋對(duì)該類犯罪的規(guī)定較為簡(jiǎn)單，缺乏可操作性，因此司法實(shí)踐中對(duì)開設(shè)賭場(chǎng)行為的界定、與賭博罪的區(qū)分、賭場(chǎng)股東的認(rèn)定、共犯的認(rèn)定等問題存在諸多分歧，導(dǎo)致案件的定罪量刑隨意性大、類似的個(gè)案之間關(guān)于罪與非罪、此罪與彼罪、刑罰等方面都會(huì)存在相當(dāng)大的差別，造成法律適用

00)淺析隱名出資人周穎(江西理工大學(xué)江西贛州341000)在隱名出資法律關(guān)系中，由于隱名出資人的不顯名，在出現(xiàn)糾紛時(shí)往往會(huì)引發(fā)責(zé)任承擔(dān)問題，誰具有股東資格是處理糾紛的關(guān)鍵。為了保護(hù)各方的合法權(quán)益，維護(hù)公司的良好信譽(yù)，《公司法司法解釋(三)》承認(rèn)了隱名出資人的存在和地位，依據(jù)隱名出資人和顯名股東基于真實(shí)的意思表示簽訂的隱名出資合同，確定各自的權(quán)利義務(wù)。這就為解決隱名出資人股東資格問題提供了法律依據(jù)。本文通過對(duì)隱名出資人基本概念界定的闡述，分析了隱名出資人的

向下，應(yīng)對(duì)隱名出資人與不同利益主體的法律問題進(jìn)行分類考察，同時(shí)賦予隱名出資人顯名化的選擇權(quán)。關(guān) 鍵 詞：隱名出資；股東資格；區(qū)分原則；顯名化中圖分類號(hào)：D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-8207（2017）01-0104-08收稿日期：2016-11-23作者簡(jiǎn)介：蔣平（1990—），男，四川巴中人，西南大學(xué)法學(xué)院民商法碩士研究生，研究方向?yàn)樵V訟法學(xué)；黃毅（1975—），男，四川南充人，西南大學(xué)法學(xué)院副教授，西南大學(xué)司法改革研究所

偉民辦學(xué)校隱名出資人不具備行政訴訟原告主體資格●陳偉【要點(diǎn)】以他人名義出資舉辦民辦學(xué)校，也即隱名出資舉辦民辦學(xué)校的行為是違法行為，隱名出資人的出資人權(quán)益不受法律保護(hù)，不享有從辦學(xué)結(jié)余中取得合理回報(bào)的權(quán)利，與行政機(jī)關(guān)針對(duì)民辦學(xué)校作出的行政行為之間，不存在法律上的利害關(guān)系，不能以自己的名義提起行政訴訟?！景盖椤?011年，房某某個(gè)人實(shí)際出資，但以A公司的名義，向某區(qū)社區(qū)教育辦公室提出辦學(xué)申請(qǐng)。該區(qū)教育辦公室經(jīng)過審查后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》(以下

深圳）論隱名出資人的若干法律問題徐 科（518057 廣東海派律師事務(wù)所 廣東 深圳）本文將圍繞隱名出資人的概述、隱名出資人的資格認(rèn)定、存在的問題及解決方案等方面進(jìn)行論述以期為我國(guó)隱名出資行為的處理提供合理建議。隱名出資；股東；顯名股東一、隱名出資人的概念和特征所謂隱名出資人是指一方投資人，即隱名投資人實(shí)際認(rèn)繳認(rèn)購出資，但是公司章程、股東名冊(cè)或者其他工商登記材料記載的投資人卻顯示為他人（顯名投資人）的法律行為。通過該概念可以看出現(xiàn)實(shí)中的隱名出資人具有如下

但實(shí)踐中出現(xiàn)的出資人維權(quán)難問題，卻制約著眾籌行業(yè)的健康發(fā)展。本文從法律視角解讀眾籌融資模式，對(duì)眾籌出資人維權(quán)難問題現(xiàn)狀及其原因進(jìn)行分析，構(gòu)建本土化的眾籌出資人法律保護(hù)體系，將會(huì)使眾籌融資模式煥發(fā)出新的活力。關(guān)鍵詞 眾籌 出資人 維權(quán) 融資基金項(xiàng)目：本文為山東師范大學(xué)（國(guó)家級(jí)）大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“眾籌融資風(fēng)險(xiǎn)的法律防控研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：201510445020。作者簡(jiǎn)介：杜楠楠，山東師范大學(xué)法學(xué)院2013級(jí)本科生；田堯，山東師范大學(xué)法學(xué)院

性民辦中小學(xué)校出資人獎(jiǎng)勵(lì)辦法（試行）》，明確非營(yíng)利性民辦中小學(xué)校的獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)、工作程序、監(jiān)督處罰等原則。一是建立公共財(cái)政對(duì)非營(yíng)利性民辦中小學(xué)的出資獎(jiǎng)勵(lì)制度。出資人獎(jiǎng)勵(lì)資金用于獎(jiǎng)勵(lì)出資人，也可用于本學(xué)校發(fā)展。二是建立非營(yíng)利性民辦中小學(xué)校辦學(xué)結(jié)余獎(jiǎng)勵(lì)制度。對(duì)以前年度開辦的非營(yíng)利性民辦中小學(xué)校，未從辦學(xué)結(jié)余提取獎(jiǎng)勵(lì)的，可以在初次認(rèn)定出資額時(shí)參照上述規(guī)定提取獎(jiǎng)勵(lì)。辦學(xué)結(jié)余獎(jiǎng)勵(lì)資金繼續(xù)用于本學(xué)校發(fā)展的，可轉(zhuǎn)為出資額。三是建立非營(yíng)利性民辦中小學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)與辦學(xué)實(shí)績(jī)掛鉤的

易中，房屋實(shí)際出資人會(huì)有哪些風(fēng)險(xiǎn)？名義購房人會(huì)存在哪些風(fēng)險(xiǎn)？答：眾籌買房交易中，實(shí)際出資人與名義購房人之間僅存在合同關(guān)系，房產(chǎn)登記簿上僅反映名義購房人為房屋所有權(quán)人。而我國(guó)房屋所有權(quán)的取得以登記為要件，這就造成房屋實(shí)際出資人和名義購房人均存在不同程度的風(fēng)險(xiǎn)。房屋實(shí)際出資人主要存在以下的風(fēng)險(xiǎn)：1.名義購房人私下將房產(chǎn)進(jìn)行出售，并完成過戶交易；2.名義購房人有外債，導(dǎo)致所購房屋被查封或拍賣；3.名義購房人死亡，房屋可能因繼承關(guān)系而被名義購房人的繼承人繼承等。名

廖國(guó)勛對(duì)新生代出資人隊(duì)伍建設(shè)，中央和社會(huì)各界都一直非常關(guān)注和重視。近年來，浙江省委組織部、省委兩新工委以黨建工作為切入口，通過舉辦專題培訓(xùn)、專門培養(yǎng)、建立專人聯(lián)系制度、推動(dòng)成立新生代出資人協(xié)會(huì)等舉措，深化新生代出資人隊(duì)伍教育培養(yǎng)，同時(shí)也帶動(dòng)了全省各級(jí)共同關(guān)心重視出資人隊(duì)伍建設(shè)。為什么要高度重視新生代出資人隊(duì)伍建設(shè)對(duì)新生代出資人隊(duì)伍建設(shè)，中央和社會(huì)各界都一直非常關(guān)注和重視。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要注重對(duì)年輕一代非公有制經(jīng)濟(jì)人士的教育培養(yǎng)，引導(dǎo)他們繼承發(fā)揚(yáng)老一代企

創(chuàng)新加強(qiáng)新生代出資人教育◎本刊記者 李 津“我認(rèn)為黨員在整個(gè)企業(yè)里的帶頭作用相當(dāng)明顯，也是企業(yè)的精神支柱。這20多年來，能一直留在企業(yè)的員工達(dá)到了90%以上，這也跟黨建工作密不可分。”去年年底，浙江新生代企業(yè)家們聚在一起，暢談自己對(duì)黨建的認(rèn)識(shí)。浙江振興阿祥集團(tuán)有限公司總經(jīng)理陳麗紅做了精彩發(fā)言。是浙江省委組織部、省委“兩新”工委主辦的非公企業(yè)新生代出資人培訓(xùn)班把他們聚在了一起。2012年開始，浙江對(duì)新生代企業(yè)家進(jìn)行集中培訓(xùn)，擇優(yōu)選擇培訓(xùn)人員，集中體現(xiàn)浙江新生

煙臺(tái)）論隱名出資人的概念與特征陳棟棟（264005 煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院 山東 煙臺(tái)）在實(shí)踐中，由于顯名股東代隱名出資人行使相應(yīng)的股東權(quán)利，有時(shí)與公司交易第三人甚至是公司其他股東都不清楚這一情況，出現(xiàn)糾紛時(shí)往往會(huì)引發(fā)責(zé)任承擔(dān)等問題，究竟誰具有股東資格是處理糾紛的關(guān)鍵。誰享有股東權(quán)利，誰需要承擔(dān)股東責(zé)任，都是亟需解決的問題，這些問題都取決于隱名出資人股東資格的確認(rèn)。為了保護(hù)各方的合法權(quán)益，維護(hù)公司的良好信譽(yù)，《公司法司法解釋（三）》承認(rèn)了隱名出資人的存在和地位，

眾籌；籌資人；出資人收稿日期：*2014-12-10作者簡(jiǎn)介：孫金麗(1987—),女,河南新鄉(xiāng)人,助教,碩士,主要從事電子商務(wù)研究。中圖分類號(hào)：F8300引言隨著電子商務(wù)的發(fā)展，近年來一種新型的融資模式正在興起——眾籌。該模式主要指需要資金幫助的籌資者通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)展示自己的設(shè)計(jì)或創(chuàng)意，吸引大眾的關(guān)注和支持，從而獲得所需資金幫助。眾籌籌資模式在我國(guó)發(fā)展非常迅速，據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、《金融世界》聯(lián)合發(fā)布的《2014年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2014年全

日漸興起。隱名出資人不管是出于什么原因選擇隱名，因隱名出資而日益涌現(xiàn)的糾紛越來越多?，F(xiàn)行公司法解釋出于對(duì)隱名出資人保護(hù)的目的，規(guī)定了隱名出資人可以提起隱名股東確權(quán)之訴來保護(hù)自己。在隱名出資人瑕疵出資的情況下，法律對(duì)于相關(guān)主體是如何保護(hù)的呢?一、隱名出資人瑕疵出資相關(guān)主體承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)1．公司。隱名出資人瑕疵出資，首先受損的是公司。資產(chǎn)是公司有效運(yùn)營(yíng)的物質(zhì)保障。公司資產(chǎn)雖然有一部分是依靠經(jīng)營(yíng)盈利累積下來的，但是最初是來源于股東的投資。2．公司的債權(quán)人。隱名出資人

“出資人不給權(quán)，黨組織根本喊不動(dòng)企業(yè)員工?！薄?span id="syggg00" class="hl">出資人不給錢，黨組織連日常運(yùn)轉(zhuǎn)都成問題?！薄?span id="syggg00" class="hl">出資人不支持，黨組織莫想找到活動(dòng)場(chǎng)地。”…………“在非公組織，出資人就是‘王——人家不支持黨建工作，你能啷個(gè)辦？”非公組織黨組織書記常這樣訴苦。面對(duì)老板的不理解、不配合、不支持，非公組織黨組織書記該如何化解？困惑一：出資人認(rèn)為，黨組織會(huì)和業(yè)主爭(zhēng)“權(quán)”自從當(dāng)上企業(yè)黨支部書記，李某就開始鬧心。他在一家民營(yíng)企業(yè)工作了20年，會(huì)創(chuàng)新、能吃苦、業(yè)績(jī)好，是公司中層干部里的“實(shí)干派

)企業(yè)國(guó)有資本出資人：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)選擇李昌庚(南京曉莊學(xué)院 社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇南京 211171)我國(guó)企業(yè)國(guó)有資本出資人存在著劃分標(biāo)準(zhǔn)不明確、國(guó)資委職能沖突和角色錯(cuò)位等弊端。應(yīng)吸取企業(yè)國(guó)有資本出資人的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，建構(gòu)我國(guó)企業(yè)國(guó)有資本出資人的制度、原則。企業(yè)國(guó)有資本總出資人由財(cái)政部擔(dān)當(dāng)，并在財(cái)政部下設(shè)相對(duì)獨(dú)立的級(jí)別較高的國(guó)有財(cái)產(chǎn)管理局；財(cái)政部不直接行使具體出資人職能，財(cái)政部國(guó)有財(cái)產(chǎn)管理局和從事具體經(jīng)營(yíng)的國(guó)家出資企業(yè)之間再設(shè)立若干國(guó)有資本控股公司或特定機(jī)

委機(jī)關(guān)黨委探索出資人文化推進(jìn)機(jī)關(guān)黨建創(chuàng)新浙江省國(guó)資委機(jī)關(guān)黨委近年來，省國(guó)資委在機(jī)關(guān)黨建工作中牢牢把握出資人的定位，從特設(shè)機(jī)構(gòu)的實(shí)際出發(fā)，致力于探索和培育具有國(guó)資特色的出資人文化，以文化建設(shè)助推機(jī)關(guān)黨建工作，實(shí)現(xiàn)國(guó)資事業(yè)和國(guó)資人的共同成長(zhǎng)。注重理念創(chuàng)新，逐步提煉出資人文化“十六字”內(nèi)涵。隨著省屬國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展的不斷深化推進(jìn)，省國(guó)資委黨委通過深入調(diào)研和討論，大家認(rèn)識(shí)到：有什么樣的文化決定了什么樣的干部，什么樣的干部決定了什么樣的工作水平，要將全省國(guó)資監(jiān)管事業(yè)

力量。非公企業(yè)出資人是企業(yè)生存和發(fā)展的源頭，是在黨的改革開放富民政策指引下成長(zhǎng)起來的新社會(huì)階層，他們既是改革的收益者，又是改革的推動(dòng)者；既是創(chuàng)造財(cái)富的先行者，也是先富帶后富的責(zé)任者，是全市最具活力、最具競(jìng)爭(zhēng)力的群體。抓好出資人隊(duì)伍建設(shè)也就抓住了非公企業(yè)科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的根本。從長(zhǎng)期的工作實(shí)踐看，非公企業(yè)黨建工作主要取決于兩個(gè)推動(dòng)力，領(lǐng)導(dǎo)重視是加強(qiáng)非公企業(yè)黨建工作的外在推動(dòng)力，出資人支持是保證非公企業(yè)黨建工作的內(nèi)在源動(dòng)力。沒有出資人的認(rèn)可和支持，

平息。一、隱名出資人是否為公司股東我們所稱的股東是指向公司出資并對(duì)公司享有權(quán)利的人[1]，由于我國(guó)現(xiàn)行公司立法并沒有具體規(guī)定股東的含義，股東能否成為商主體在我國(guó)恐怕難下定論。但對(duì)本文研究對(duì)象而言，這一問題的答案并不重要，因?yàn)槲覀冴P(guān)注的問題只是作為公司的股東所享有的權(quán)利及承擔(dān)的義務(wù)，關(guān)注這些權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的根基在哪里？在筆者看來，股東進(jìn)行商行為的本質(zhì)決定了股東享有的權(quán)利義務(wù)范圍。作為公司的股東，他可以參與公司管理，決定公司的人事任免，制定公司的經(jīng)營(yíng)方案，掌控公

企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人的角色定位□丁 林（河南省汝南園林學(xué)校，河南汝南463300）正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下的企業(yè)，出資人利益是企業(yè)利益的核心，出資人是企業(yè)的真正主人。企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，出資人的角色發(fā)生了變化。一方面，出資人作為企業(yè)破產(chǎn)重整的相關(guān)利益主體，享有參與破產(chǎn)重整的法律地位；另一方面，出資人不再是企業(yè)的最終控制者，出資人在企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下所享有的權(quán)利受到限制。企業(yè)；破產(chǎn)重整；出資人；角色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下的企業(yè)，出資人利益是企業(yè)利益的核心，出

82）企業(yè)國(guó)有出資人代表的制度缺陷與完善蔣 科（湖南大學(xué)法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082）國(guó)家出資企業(yè)中的國(guó)有出資人代表，承載著實(shí)現(xiàn)國(guó)有出資目的的功能，在一定程度上屬于“企業(yè)類公務(wù)員”。然而，當(dāng)前的制度設(shè)計(jì)過于強(qiáng)調(diào)其私法屬性，忽視了其在國(guó)有資產(chǎn)管理體制上應(yīng)然的法律定位，相關(guān)選任、考核評(píng)價(jià)、激勵(lì)與監(jiān)督及法律責(zé)任等制度私法意味較濃，使其脫離了應(yīng)有的公務(wù)性目的約束。企業(yè)國(guó)有出資人代表相關(guān)制度的構(gòu)建與完善應(yīng)體現(xiàn)其雙重法律屬性，并重點(diǎn)突出其在國(guó)有資產(chǎn)管理體制上的功能

家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)，享有出資人權(quán)益?！眹?guó)有資產(chǎn)屬于國(guó)家所有，由國(guó)家統(tǒng)一行使所有權(quán)。堅(jiān)持國(guó)家統(tǒng)一所有的原則，是深化國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革的基本前提，這是全民所有的基本性質(zhì)決定的。國(guó)家統(tǒng)一所有和政府分別代表是整個(gè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的基石，其內(nèi)在含義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）最終處分權(quán)。國(guó)家作為國(guó)有資產(chǎn)的所有者，有權(quán)通過制定法律法規(guī)，在必要時(shí)統(tǒng)一配置資源，依法調(diào)整出資關(guān)系，合理調(diào)整國(guó)務(wù)院、省級(jí)、市級(jí)政府行使出資人職責(zé)的企業(yè)范圍。各級(jí)政府代表國(guó)家履行出資人職

了我國(guó)國(guó)有資本出資人財(cái)務(wù)管理的現(xiàn)狀和問題,并在此基礎(chǔ)上,有針對(duì)性地提出了加強(qiáng)我國(guó)國(guó)有資本出資人財(cái)務(wù)管理的建議,以期實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)管理的規(guī)范化、制度化,國(guó)有資本的有效保值和增值的目標(biāo)。關(guān)鍵詞財(cái)務(wù) 國(guó)有資本出資人財(cái)務(wù)管理1 本文基本概念釋義“財(cái)務(wù)”一詞英文稱為“finance”,是指政府、企業(yè)和個(gè)人對(duì)貨幣這一資源的獲取和管理?！柏?cái)務(wù)管理”(financial management)是研究企業(yè)貨幣資源的獲得和管理,具體地說就是研究企業(yè)對(duì)資金的籌集、計(jì)劃、使用和分配,以

詞：環(huán)境會(huì)計(jì)；出資人；披露中圖分類號(hào)：F23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A一、引言會(huì)計(jì)的重要假設(shè)之一就是持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)，要使這一假設(shè)得以成立就必須保證企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)。重視環(huán)境問題對(duì)投資者的影響也就能在一定程度上確保會(huì)計(jì)假設(shè)的實(shí)現(xiàn)。環(huán)境會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)綜合性、應(yīng)用型分支，是將會(huì)計(jì)學(xué)和自然環(huán)境相結(jié)合，以貨幣為主要計(jì)量單位，以有關(guān)環(huán)境保護(hù)法律、法規(guī)為依據(jù)，研究經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展與環(huán)境資源之間的關(guān)系，并運(yùn)用專門方法，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)給社會(huì)資源環(huán)境造成的收益和損失進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、反映