王曉路

近兩年介紹海外漢學(xué)的論述日見增多，這對于我們了解異域，透過他者的眼光反觀自身無疑是大有裨益的。

然而漢學(xué)家們很多有自己的漢名，如哈佛大學(xué)的宇文所安(StephenOwen)；而諸多華裔學(xué)者亦有自己的洋名，如已故的劉若愚(JamesL.Y.Liu)，因而我們在介紹時似應(yīng)多作了解，盡可能采納他們自己的“正名”才是。對于老一輩漢學(xué)家，國內(nèi)已比較多見，故未見出錯，如翟理斯(H.A.Giles)、理雅各(JamesLegge)等。但國內(nèi)一些文章在介紹新一代(說新，只是相對而言，其實已有不少已經(jīng)謝世)的漢學(xué)家時，卻對這些名家仍采納音譯方式，這就十分不妥了。如將美國亞利桑那州立大學(xué)的J.TimothyWixed硬譯為“威克斯特”，而不是他本人起的名字“魏世德”；美國芝加哥大學(xué)的CraigFisk被譯為“費(fèi)斯克”而非“費(fèi)維廉”；RichardBodman被譯為“博德曼”而非“包瑞車”；將M.G.Knoerle譯為“諾愛爾”而非“那美愜”等等。較嚴(yán)重的當(dāng)屬將美國馬里蘭大學(xué)已故的著名漢學(xué)家、王國維研究專家A.A.Rickett硬譯為“日凱特”，而非她本人的“李又安”！最近聽說國內(nèi)一心儀WilliamTay的教師赴美后方知，這位Tay即華人學(xué)者鄭樹森是也。

目前國內(nèi)這方面材料少或許是原因之一，但多查一下亦可解決一些問題?！懊擅?，非常名”。否則，日凱特與李又安會真成兩個人了。